Je rejoins entièrement Pyjam sur son avis : il ne manque rien à ce jeu... rien, à part des joueurs. Bluff, réflexion, prise de risque, gestion de ses ressources, tension permanente, objectifs assymétriques : Richard Garfield s'est fendu d'un véritable bijou qui est toujours aussi unique plus de 15 ans après sa sortie. A tester d'urgence, d'autant plus qu'un seul "double deck" suffit pour vraiment s'amuser pendant longtemps, ce qui suffisamment rare dans le monde du JCC pour être souligné. Investissement minimal pour un énoooorme plaisir de jeu ! :-)

La Isla a un peu le cul entre deux chaises. C'est un jeu assez léger, dans la même veine que Bruges ou Notre Dame du même auteur, mais il cumule pas mal de défauts qu'on retrouve dans certains gros jeux du même auteur : Beaucoup de petits composants, d'où une mise en place à rallonge et un plateau de jeu assez peu lisible en cours de partie ; Une mécanique simple en apparence mais finalement très calculatoire, dissimulée sous un thème qui n'a aucun sens (je dépense de la pierre pour poser mon explorateur dans la montagne afin de récupérer un chapeau qui va me permettre de capturer un dodo ??? WTF ???) ; Une interactivité très limitée, acceptable dans des jeux plus costauds où tout le monde est là pour se faire fumer les neurones, mais beaucoup moins dans un jeu de ce calibre. En plus de ça, j'ai été frustré par la grosse part de hasard liée à la pioche des cartes. Pire encore, rien n'est prévu pour compenser un mauvais tirage (impossible par exemple de transformer deux ressources différentes en une ressource de son choix, ce qui m'aurait semblé logique dans un jeu où le seul moyen d'obtenir directement l'une des 5 ressources passe par les cartes et où on peut facilement se retrouver coincé faute d'avoir pioché la bonne ressource). Malgré tout, La Isla n'est pas un mauvais jeu, loin de là, mais alors que j'adore Bruges, finalement assez proche mécaniquement, celui-ci n'est clairement pas fait pour moi. Comme quoi, quelques détails peuvent faire toute la différence...

Je poste un avis après une seule partie, mais étant donné que celle-ci a duré presque 7h, je pense que ça passe. Et d'ailleurs ça résume tout : on commence innocemment à jouer vers 16h, on s'arrête à 23h après une courte pause pour manger... ça veut tout dire sur la qualité du jeu et sur son incroyable faculté à vous happer corps et âme pour vous relâcher plusieurs heures plus tard, fatigué mais content. Le jeu est magnifique, bien foutu et captivant, le matériel est d'une qualité impeccable, tout est cohérent en dépit des multiples possibilités... C'est sur ce dernier pour que le jeu est le plus impressionnant : on a vraiment l'impression de vivre une aventure avec un scénario et pas simplement une suite de péripéties s'enchaînant sans réelle logique. C'est une véritable histoire, un mélange complètement fou de jeu vidéo, de livre dont vous êtes le héros et de jeu de société d'une incroyable richesse. Messieurs les Poulpes, merci à vous, votre folie n'est pas dangereuse mais elle est totalement contagieuse !

J'adore Hansa Teutonica et j'avais lu beaucoup de bien de Norenberc ici-même... et je n'ai pas été déçu. La mise en place un peu longuette m'a fait douter, mais une fois la partie commencée on retrouve des sensations proches d'Hansa Teutonica : des règles simples, épurées et une interaction forte avec pourrissage à tous les étages. Impossible ici de jouer dans son coin, il faut vraiment tout surveiller du coin de l'œil et tenter d'anticiper les coups adverses sous peine de mauvaise surprise ou de déconvenue. Par rapport à Hansa Teutonica, il faut également gérer son argent, denrée précieuse qui peut s'évaporer très vite si on gère mal ses ventes et ses achats de marchandises. Un excellent jeu, donc, qui me confirme qu'Andreas Steding est un auteur selon mes goûts. :)

L'extension Backstage est rien moins qu'indispensable, non pas parce que le jeu de base est incomplet (au contraire, il est déjà excellent), mais tout simplement parce qu'elle décuple les possibilités grâce à une idée simple : nous faire passer en coulisses pour utiliser les jetons non-misés en début de tour. Il ne s'agit pas là d'un simple gimmick, car les coulisses décuplent les possibilités tactiques grâce aux différents pouvoirs qu'elles mettent à notre disposition : récupérer des éléments de costume/décor défaussés, construire son petit théâtre personnel, ajouter un chapeau à ses acteurs pour marquer des points supplémentaires, activer un acteur au repos, etc. Autant de pouvoirs bien pensés et bien équilibrés qui apportent une nouvelle profondeur au jeu et rendent les choix encore plus cornéliens (ou plutôt shakespeariens, pour le coup). Plus encore qu'avec le jeu de base, la moindre décision est une véritable agonie ! Un petit mot aussi sur les nouveaux acteurs, vraiment bons (mention spéciale à l'ours, qui permet de toujours jouer en premier et bouleverse la phase de mise) et sur les objectifs "one-shot" qui renforcent encore l'intérêt de la pile d'objectifs. Backstage ne modifie pas les mécanismes de base du jeu, mais le transforme en profondeur pour le rendre encore plus beau et plus fort. Ce n'est pas un simple lifting, c'est carrément de la génétique ! :-)

J'avais vaguement tâté de la première version du jeu (Epic TCG) et je n'avais pas été emballé : c'était marrant 5 minutes de jouer avec des cartes surpuissantes, mais le jeu était très mal équilibré et on ne contrôlait absolument rien. Je vous rassure, si la nouvelle incarnation (Epic Card Game) reste un jeu où la durée de vie des créatures est très courte, ses auteurs ont gommé les problèmes d'équilibre et ajouté suffisamment d'éléments pour contrôler les parties. Honnêtement, je n'avais pas pris mon pied comme ça à la découverte d'un jeu de cartes depuis un sacré moment. Netrunner m'avait bien bluffé (pun intended :lol: ) mais Epic me semble bien supérieur au niveau de l'accessibilité : de base, on peut se contenter de filer 30 cartes au hasard à chaque joueur et la partie sera intéressante quand même ; avec une dizaine de minutes de draft on peut faire des decks plus structurés et enchaîner les combos ; en mode préconstruit (on prend toutes les cartes d'une même couleur et hop) les parties sont incroyablement équilibrées ; on n'a pas tenté le mode construit (là il faut que les deux joueurs aient leurs propres cartes, encore que, on doit pouvoir se répartir les couleurs) mais à mon avis ça doit être plutôt bon et envoyer du méchant pâté. C'est franchement étonnant de voir qu'avec si peu de cartes et quasiment aucune construction de deck, les parties sont funs et plutôt équilibrées : on rentre dans le vif du sujet dès le tour 1, les cartes surpuissantes s'enchaînent et les retournements de situation sont nombreux. Bref, c'est pas compliqué, c'est vraiment du Magic sans toutes les communes pourries, sans les problèmes de mana, sans les problèmes de règles ou de timing... et sans les raretés à la con qui vident le compte en banque. Alors oui, c'est aussi Magic sans les contresorts (mais il y a du contrôle) et sans les milliers de cartes qui en font toute la richesse... mais le jeu est d'une remarquable profondeur au vu du peu de cartes disponibles et il est beaucoup plus technique qu'on ne pourrait croire au premier abord. Et il nous reste encore un paquet de trucs à tester : le draft à plusieurs, le construit, les modes Dieu et Demi-dieu, le multijoueur... Bref, pour un jeu qui devrait coûter une quinzaine d'euros en boutique, c'est de l'or en barre !

J'étais passé à côté de Madeira (des mêmes auteurs), qui m'avait paru à l'explication des règles trop long, trop touffu et trop tarabiscoté. Nippon, de son côté, à su me séduire par son apparente simplicité... qui n'est justement qu'apparente. La base est simple en effet : choisir une action (parmi 9, tout de même) dont on applique immédiatement les effets OU passer son tour (en gros) pour regagner de l'argent et du charbon, les deux ressources du jeu. C'est ensuite que ça se complique un peu car il faut vraiment planifier sa production à long terme tout en gardant une certaine flexibilité pour s'adapter aux autres joueurs. Car Nippon n'est pas seulement une simulation industrielle très réussie, un casse-tête de luxe pour entrepreneurs en herbe, c'est aussi un jeu de majorité pour savoir qui deviendra le plus influent sur le territoire japonais. L'interaction est donc constante et un joueur qui ne lève pas les yeux de son plateau personnel sera sûrement largué en fin de partie. Autre point fort du jeu, son côté stratégique : en-dehors du jeu de majorité sur la carte principale (où une grosse partie des points disponibles est distribuée), on va pouvoir décider en cours de partie de scorer (ou pas) certains domaines (valorisation des trains, des bateaux, de la production de charbon, de ses usines, etc.) en ajoutant y un multiplicateur (de x2 à x5). Autant dire que, quand on récupère un bonus x5 en début de partie et qu'on décider tout de suite de l'endroit où le placer, il faut réfléchir un peu ! Un (petit) bémol toutefois : je trouve qu'on manque de jetons Influence (ceux qu'on place sur la carte du Japon), surtout ceux de faible valeur. Il est ainsi possible, lors des premières parties, de se retrouver un peu coincé avec des ressources dans ses usines qu'on ne peut pas vendre au Japon car on n'a pas le marqueur de valeur correspondant. Alors certes, on peut toujours vendre ses ressources à l'étranger et avec un peu d'expérience on apprend à gérer cette limitation, mais c'est un élément de frustration qui ne me semble pas vraiment justifié. Cela étant, Nippon est un jeu absolument magnifique, aussi bien sur le plan mécanique que sur le plan esthétique (c'est la norme chez What's Your Game), et il serait dommage de passer à côté pour un "problème" aussi mineur. Pour dire à quel point je le trouve bon, il m'a donné envie de découvrir Madeira, que je viens tout juste de commander !

Je n'ai pas aimé 7 Wonders... et pourtant j'adore 7 Wonders Duel. Comme son grand frère, il est beau comme un dieu, mais je l'ai également trouvé plus "lisible" (en ce sens qu'on peut plus facilement anticiper les cartes qu'on va récupérer) et plus frustrant (dans le bon sens du terme, on sent la patte de Bruno Cathala). Un jeu malin, beau, rapide, qui propose plusieurs voies vers la victoire et qui se renouvelle bien d'une partie sur l'autre... what else ?

Thunderstone dans l'univers du JDR Numenera. Cette boîte est, avec Towers of Ruin et Worlds Collide, un point d'entrée possible dans l'univers de Thunderstone Advance. Elle n'est ni meilleure, ni moins bonne que les autres, à voir selon vos goûts et la disponibilité chez votre crémier. Pour le reste, je recopie mon avis donné pour Towers of Ruin: Thunderstone, c'est Dominion au pays de l'améritrash : plus clinquant, plus touffu, plus long, mais aussi plus fun et plus thématique. Le jeu est indéniablement bon et on s'amuse bien à équiper ses héros et les faire monter de niveau... mais il souffre d'un gros défaut : sa longueur. Presque 2h pour une partie à deux joueurs, c'est beaucoup trop long. Il sortirait beaucoup plus souvent chez moi si on pouvait diviser cette durée par deux ou trois... Cela étant, si vous êtes un fan d'améritrash et que vous cherchez un jeu de deckbuilding, n'hésitez pas, Thunderstone est fait pour vous !

Le best of de la première édition de Thunderstone remis au goût de la version "Advance". Cette boîte est, avec Towers of Ruin et Numenera, un point d'entrée possible dans l'univers de Thunderstone Advance. Elle n'est ni meilleure, ni moins bonne que les autres, à voir selon vos goûts et la disponibilité chez votre crémier. Pour le reste, je recopie mon avis donné pour Towers of Ruin: Thunderstone, c'est Dominion au pays de l'améritrash : plus clinquant, plus touffu, plus long, mais aussi plus fun et plus thématique. Le jeu est indéniablement bon et on s'amuse bien à équiper ses héros et les faire monter de niveau... mais il souffre d'un gros défaut : sa longueur. Presque 2h pour une partie à deux joueurs, c'est beaucoup trop long. Il sortirait beaucoup plus souvent chez moi si on pouvait diviser cette durée par deux ou trois... Cela étant, si vous êtes un fan d'améritrash et que vous cherchez un jeu de deckbuilding, n'hésitez pas, Thunderstone est fait pour vous !

Encore plus de monstres et de matos, voilà de quoi renouveler vos parties si vous avez fait le tour de la boîte de base. Le mode coop est sympa, c'est une sorte de tower defense. Perso je l'utilise surtout pour jouer en solo en ajustant la difficulté. Seul bémol : la carte pour le coop est imprimée sur une grande feuille pliée en quatre, du coup ça fait des gros plis et c'est moche comme tout. Un joli plateau en carton dur aurait rendu la chose plus agréable, même si ce n'est pas rédhibitoire.

Thunderstone, c'est Dominion au pays de l'améritrash : plus clinquant, plus touffu, plus long, mais aussi plus fun et plus thématique. Le jeu est indéniablement bon et on s'amuse bien à équiper ses héros et les faire monter de niveau... mais il souffre d'un gros défaut : sa longueur. Presque 2h pour une partie à deux joueurs, c'est beaucoup trop long. Il sortirait beaucoup plus souvent chez moi si on pouvait diviser cette durée par deux ou trois... Cela étant, si vous êtes un fan d'améritrash et que vous cherchez un jeu de deckbuilding, n'hésitez pas, Thunderstone est fait pour vous !

Ce n'est pas le jeu le plus connu d'Andreas Steding, sans doute parce qu'il n'a pas bénéficié d'une VF et qu'il y pas mal de texte en allemand sur les cartes (à noter qu'une VF existe sur le Net). C'est n'est pas le meilleur non plus... mais quand on a Hansa Teutonica, Norenberc et Die Staufer dans sa famille, c'est pas facile de s'imposer. Et pourtant, Firenze est un bon petit jeu, plus léger que les autres créations de Steding (on est dans du familial +). Le principe est simple : un marché de 6 cartes (personnages ou bâtiments) aux effets divers ; sur chaque carte, des briques de différentes couleurs ; les premières cartes du marché sont gratuites, pour acheter les cartes les plus éloignées il faut déposer des briques sur les cartes précédentes (comme à Smallworld), rendant ainsi les autres cartes plus attractives ; les joueurs essayent de construire les plus hautes tours possibles dans les différentes couleurs, sachant que les premiers arrivés gagneront des contrats lucratifs en points de victoire et que la partie prend fin une fois qu'un joueur a rempli un certain nombre de contrats. Il s'agit donc d'un jeu de course et d'optimisation, avec un minimum de fourberies générées par les effets de carte (vol de briques, effondrement de tour, etc.). Certainement pas le jeu du siècle, mais un jeu très plaisant qui pâtit malheureusement de la quantité de texte (non-traduit) sur les cartes. Avec une VF ce serait un jeu "passerelle" idéal, en l'état il s'agit d'un bon jeu assez léger... mais réservé aux amateurs avertis.

Shakespeare est excellent à tout point de vue, c'est un jeu qui devrait ravir les fans des jeux Ystari et séduire tous les autres. Il est très simple d'accès mais bourrés de subtilités et de petits moments de tension qui font les bons jeux : il faut faire des choix en permanence (embaucher, activer, laisser au repos, éléments à acheter, nombre d'actions par tour) ; les axes tactiques sont peu nombreux (décors, costumes, répétitions) mais très bien équilibrés et pas si évidents à équilibrer : en fonction des choix des autres joueurs et des éléments piochés à chaque tour, il va falloir adapter ses plans ; s'il n'y a que très peu d'interaction directe, la lutte entre les joueurs est féroce pour prendre les meilleurs décors, costumes, acteurs et artisans : la première phase du tour, pendant laquelle chaque joueur mise ses actions, est donc cruciale et particulièrement subtile. Pour ne rien gâcher, le jeu est vraiment beau, surtout les illustrations des cartes qui sont magnifiques (le reste est plus classique mais de très bonne qualité). Bref, quasiment aucun défaut pour Shakespeare, en-dehors d'un thermoformage pas franchement pratique... mais c'est vraiment un défaut mineur en comparaison du plaisir procuré par ce jeu !

Excellent jeu de tuiles doublé d'un jeu de majorité, très malin et nettement plus interactif que la moyenne.

Love Letter brille par son concept ultra-malin, mais passé le plaisir de la découverte pendant lequel on enchaîne les parties avec plaisir, c'est un jeu qui s'essouffle un peu et qu'on ne ressort plus beaucoup... À noter que cette version L5R est magnifique, mais qu'en-dehors du thème elle est identique au jeu d'origine.

Le jeu est magnifique (dans la veine d'Onirim) et indéniablement bon, mais là où Onirim séduisait par sa simplicité, Sylvion est plus "poussif" et manque un peu de fraîcheur. La mise en place est un peu laborieuse (et un peu longue si on procède à un draft avant) et les manipulations un peu trop fastidieuses. Sylvion n'en reste pas moins très malin dans ses règles et remplit parfaitement son rôle de jeu solo au niveau de la difficulté et de la rejouabilité.

Je n'attendais pas du tout ce jeu, mais en le découvrant au détour d'une TTTV, son look et la simplicité de ses règles m'ont immédiatement séduits. Quatre parties plus tard, force est de constater que je ne suis pas le seul : autour de moi, tout le monde a aimé et même demandé à en refaire une dans la foulée. Sous son apparence simpliste, il est en fait très malin et, même s'il ne fera pas fondre vos neurones, il pourra les réchauffer très agréablement. De la réflexion sans prise de tête, une durée idéale, un hasard maîtrisé (tout le monde voit les mêmes tuiles, mais pas dans le même ordre) et un look très attrayant : Cacao réussit un véritable sans-faute dans la catégorie "poids léger-moyen".

Un chef-d'œuvre ludique, il n'y a pas d'autre mot pour définir Hansa Teutonica. Alors certes, on peut être allergique à son côté un peu abstrait, mais quelle merveille de jeu. C'est tout simple, ça s'explique en cinq minutes et dès les premières actions même un débutant total a compris... mais ensuite, le jeu révèle son incroyable profondeur, sa richesse tactique et stratégique, ses nombreuses subtilités et là c'est le choc. Mieux encore, Hansa Teutonica est un jeu extrêmement interactif : on passe son temps à mettre des bâtons dans les roues de ses adversaires sans jamais, et c'est là la beauté du jeu, pouvoir les bloquer. En fait, on ne peut jamais empêcher un joueur de faire une action, on peut juste se mettre sur sa route pour tirer profit de son action s'il décide tout de même de la réaliser. C'est un jeu dans lequel on peut à la fois enquiquiner les autres tout en se développant... et c'est même fortement recommandé. Du coup ça râle, ça grogne, ça rigole, on se dispute des bouts de route ou des positions sur la carte... et au final on passe un excellent moment tout en se faisant cramer les neurones. Si on passe outre sa règle mal rédigée et bancale et sa carte un peu austère (que personnellement je trouve très belle, cela dit), on découvre tout simplement, comme je le disais en ouverture, un chef-d'œuvre ludique.

Un jeu fort sympathique et assez malin, mais vraiment trop "gentillet" à mon goût. J'y jouerais volontiers avec des enfants, mais en compagnie d'adultes ce serait vraiment l'un des derniers choix dans ma ludothèque.

Un jeu fort sympathique et assez malin, mais vraiment trop "gentillet" à mon goût. J'y jouerais volontiers avec des enfants, mais en compagnie d'adultes ce serait vraiment l'un des derniers choix dans ma ludothèque.

Un jeu fort sympathique et assez malin, mais vraiment trop "gentillet" à mon goût. J'y jouerais volontiers avec des enfants, mais en compagnie d'adultes ce serait vraiment l'un des derniers choix dans ma ludothèque.

Un jeu fort sympathique et assez malin, mais vraiment trop "gentillet" à mon goût. J'y jouerais volontiers avec des enfants, mais en compagnie d'adultes ce serait vraiment l'un des derniers choix dans ma ludothèque.

Attention, voilà un jeu qui en fera fuir plus d'un avant la fin de la bonne demi-heure d'explication nécessaire pour exposer les règles... mais une fois cet écueil surmonté, quel bonheur ! :) Sous des dehors de jeu hyper-compliqué, Bruxelles 1893 est en fait un jeu certes complexe, mais dont tous les (nombreux) petits mécanismes sont si finement imbriqués les uns dans les autres qu'après un simple tour de jeu, on voit tout de suite se dessiner les grands axes et on dépasse cette sensation d'être complètement paumé qu'on ressent après l'explication des règles. Après, maîtriser le jeu et bien y jouer, c'est évidemment une autre paire de manches... Encore une fois, Pearl Games édite là un très bon jeu, au look rétro très original qui plus est. Si vous aimez les gros jeux, ne passez surtout pas votre chemin et venez donc faire un tour à Bruxelles.

Malgré une mécanique maline et une vraie fluidité (j'adore le "tour de jeu continu"), malgré de belles illustrations, malgré une première approche positive, je suis finalement un peu déçu par Tournay. Je lui reproche notamment : Le peu d'intérêt et d'impact des évènements : lors de notre dernière partie, nous les avons carrément ignorés et ça n'a pas vraiment eu de conséquence. Par rapport à Troyes, ils ne sont pas assez distincts et il n'y a pas franchement d'intérêt à lutter contre eux (1 maigre PV, c'est peu). Il eut été intéressant d'avoir des évènements plus forts mais rapportant plus de points de victoire. Le "dictat" de la pioche, qui oriente très fortement le déroulement de la partie et peut largement favoriser un joueur. Là aussi, j'aurais aimé qu'il soit possible de piocher plus de deux cartes (en payant des deniers, par exemple?) afin de vraiment réduire l'impact de ce facteur et de pouvoir véritablement développer une stratégie. Pour comparer avec Troyes encore une fois, dans ce dernier jeu il est possible de contrer le hasard du dé, une mécanique similaire aurait été appréciable. Tournay reste cependant un bon jeu, agréable à jouer, mais malheureusement il ne répond pas tout à fait à mes attentes.

Meli Cado est un jeu de lettres vraiment malin dont la très grande force est de pouvoir s'adapter à de nombreux publics. Ambiance survoltée à plusieurs joueurs ou plus calme en petit comité, défi solo sur le mode de la réussite, niveau de difficulté modulable pour jouer avec les plus jeunes et/ou ceux qui sont à priori rebutés par les jeux de lettre... Tout cela sans compter les nombreuses variantes incluses dans le jeu pour renouveler les parties et offrir de nouveaux défis. Et si jamais on venait à s'en lasser, le jeu se prête tellement bien aux variantes maison qu'on l'adaptera à sa sauce pour jouer selon son plaisir ! :)