Guet apens est un jeu difficile à appréhender. Les règles sont plutôts claires et illustrées par de nombreux exemples. La simulation est précise pour ce wargame sur les petits afforntements entre bandes armées au Moyen-Age. Chaque homme dispose de ses propres caractéristiques qui diminuent avec les blessures reçues. Les écuyers apportent de nouvelles lances quand celles-ci sont brisées. Les lignes de vue tiennent compte des zones aveugles quand on tire depuis une meurtrière. La capture, la reddition, etc. Les règles ne sont pas fun, mais elles sont très bien construites et satisfont parfaitement à simuler des affrontement de petites tailles (environs 10 hommes par joueurs). Certes la règle paraît moins fun que Warhammer ou Cry Havoc, mais elle est redoutablement précise et historique. La grosse différence avec des simulations plus classiques - mais qui est propre à beaucoup de jeu d'histoire avec figurines - consiste dans le jeu simultané des joueurs. Ici, pas de tour de jeu et c'est assez perturbant lors des premières parties puisqu'il faut désapprendre. Les scénarios sont proposés dans un ordre didactique pour une apprentissage des règles tout en douceur. Evidemment, si vous commencez; par le scénario de fin ou par la campagne, ça risque de coincer. Le matériel est-il daté ? Non, certainement pas. Les silhouettes des hommes d'arme et des chevaliers (montés et démontés) sont très fines et collent très bien à l'ambiance. Les décors a montés sont un peu cheap, mais ils font leur job. Je ne connais pas beaucoup de jeu avec figurine qui fournint autant décors dont des bâtiments avec des étages démontables. Le truc pénible c'est que les décors une fois montés ne rentrent plus dans la boîte. Le règles peuvent être utilisée avec du 25/28mm ou du 15mm.D'une point de vue historique le jeu permet de simuler les tournois (qui étaient des sourtes de mini guerres avec des armes émoussées) ainsi que les affrontements entre seigneurs et siegneurs pillards. Il y a finalement peu de mort puisque les caractéristiques baissants les combattants deviennent moins efficaces. La guerre au Moyen-âge est très ritualisée : il y a peu de morts.Ce jeu est flop commercial, ce jeu se trouve encore d'occasion pour un prix ridicule. Contrairement aux nombreux avis précédents je soutiens que ce jeu mérite d'être appris et joué. Je regrette de n'avoir jamais eu le temps de développer des règles pour les affrontements dans un monde médiéval fantastique. Je le redit pour moi, Guet Apens est vraiment meilleur que Warmmmer et que Cry Havoc comme simulation. Merci monsieur Petit.

Ce n'est pas un jeu pour l'initiation, c'est le jeu de l'initiation ... et comme tout initié je ne peux pas vous réveler la vérité sans gâcher le jeu. ET si tout ceci n'était qu"un jeu ? Parler de Hurlements, c'est comme jouer à tabou il y a plein de mots que l'on ne peut pas dire, pas même par des moyens détournés. Ce jeu de rôle était très avangardiste pour l'époque, peut-être même l'un des premier jeu qui mettait la narration au premier plan. C'était d"ailleurs un peu la marque de l'éditeur Dragon Radieux (Empires et dynasties, par exemple)L'édition était très belle avec cette farde noire et or. Le jeu était bien suivi avec de nombreux suppléments qui contenait toujours des aides de jeu, des informations sur le contexte et des scénarios qui formaient une campagne.Le jeu partage radicalement les joueurs de jeu rôle. Certains joueurs se sentent vriament limiter par le setting et par la grande part de pouvoir laisser au maître de jeu. Il est assez difficile de se procurer un exemplaire en bon état. Le jeu Chimère est présnté comme la suite, mais si chimère n'est pas un mauvais jeu, il romp le mystère et l'intérêt du jeu. l'idéal étant d'avoir été initié puis de jouer à Chimère.

Voilà, AVE T. : un wargame fantastique avec des règles des simples dans l'univers des Chroniques de la Lune noire. Alors oui, les composants sont vraiment moches (même pour l'époque). En particulier il faut souligner le papier trop fin de la carte et les pliures (aaaaaaaa les pliures : vous aviez le choix abîmer la carte ou faire de l'équilibre avec les pions). Faut aussi manipuler des pions très fins, deux inconvénients : très pénibles à déplacer car difficiles à saisir (vive la pince à épiler), sujets à l'envol (car trop légers). La simplicité des règles n'est pas un problème, il faut apprendre les manoeuvres d'encerclement, l'ajout de la magie ne complexifie pas le jeu et ne le déséquilibre pas. Par contre ... les armées sont très déséquilibrées. En terme d'expérience de jeu, je souligne l'impression d'être submergé par des hordes de monstres quand on joue l'Empire. Le jeu gagne en profondeur avec l'extension Fiefs et Empires. En fait, j'aimerais assez une réédition au standard actuel, avec dans la même boîte Ave T et Fiefs/Empires. Surtout avec la même image de couverture, cette image suffit à me donner envie de jouer.

Un jeu de dungeon crawling .... c'est le piège du développeur, pris entre le trop simple répétitif (avance-porte-piège-monstre-combat-trésor- ...) et l'innovation (narration, règles, simulations, support informatique), parfois trop complexe. Autre piège : avec overlord ou avec système d'AI pour les ennemis. Tout cela me déçoit souvent quand finalement, le jeu est plus compliqué que le jeu de rôle Donjons et Dragons ... D'ailleurs vous pouvez récupérer le matos de la plupart des dungeon crawl et vous faire une partie DD (ou autre règle de votre choix). Sword and Sorcery (SS .... hm) est trop complexe pour moi. Je n'ai aucune envie de mémoriser autant de détails (icône, vocabulaire, mécanisme) pour ce type de jeu. Les règles sont mal rédigées et longues (50 pages) plus des règles dans le livre de conte (aventures). J'ai juste envie de me refaire un Descent V1. Par exemple, les héros ont des caractéristiques et chaque caractéristique est symbolisée par une icône ... visuel, facile pour la traduction, mais moins efficace que M, CC, ect d'Adavanced heroquest. La narration n'est pas très captivante, j'ai eu beaucoup de difficulté à me projeter dans le jeu, l'intrigue et ses enjeux. Le matériel est joli pour ce qui est du plateau modulable, mais les figurines sont moches : je n'ai même pas envie de les peindre. Par ailleurs j'ai quand même une préférence pour les jeux qui respectent une notion d'échelle et où la figurine n'est pas juste un pion de luxe. Je m'ennuie à ce jeu où je passe plus de temps dans les règles que sur le plateau de jeu. Certainement pas le dungeon crawler de mes rêves, ni celui qui me permettrait de reléguer Advanced Heroquest ou Descent dans le fond de mon armoire.

Ce n'est pas le jeu du siècle ... c'est une xeme variation sur le thème du "livre jeu", comme le sont 7e continent et d'autres. Je ne suis pas toujours amusé par le type de jeu qui me font aller du numéro 9 au numéro 154, pour revenir au n°8 où je peux réaliser une action qui ... etc. Je trouve même 7e continent un peu ... pffffffffffffffffffffffffffffff. Par contre c'est clairement un excellent jeu pour ce qu'il est, c'est-à-dire un jeu familial où l'ambiance et les discussions primes sur les règles ou sur l'enquête retorse. Ce n'est pas un jeu punitif, vous aurez souvent l'occasion de gagner si vous surveillez le décompte des sabliers. Vais-je réaliser cette quête annexe ou pas ? Il n'utilise pas d'application, mais un bon vieux livre (superbement édité), ce qui en fait un compagnon des soirées pour les vacances. La grande force du jeu est de proposer une sorte de monde ouvert où les joueurs peuvent circuler et explorer le plateau. Ce dernier est astucieusement animé par une sorte de vie avec ses personnages, ses voyageurs, ... L'immersion dans les règles avec un scénario très didactique mais amusant. Vous jouez tout de suite, pas besoin d'expliquer les règles, on apprend en jouant et sans "faire une partie pour du beurre". Le matériel est sublime, la règle claire, la rédaction limpide (pas besoin d'être un très bon lecteur pour jouer), ... mon seul regret : pas assez de personnages féminins pour les joueuses et (gros snifff larme à l'œil) pas de Frère Tuck pour les joueurs.

Waterloo, c'est pas vraiment un super bataille pour une simulation historique. Passé le mythe de la morne plaine ... l'affrontement se transforme vite en guerre d'attrition où le français espère user l'anglais avant l'arrivée des prussiens. Pas de mouvement et souvent peu d'options tactiques pour cette bataille. Et là, presque un petit miracle : par un astucieux système d'ordre ce jeu rend Waterloo intéressant d'un point de vue ludique. Les auteurs ont pris aussi une option "révolutionnaire" : le jeu ne simule pas les formations des unités, donc pas de ligne, de colonne, de carré, etc. Le tactique napoléonien est alors dégagé de son aspect "pierre-papier-ciseaux" où les joueurs sont plus inquiets de micro gestions que de déployer un plan d'ensemble. Or, ce wargame là réussit justement à remettre le plan au centre de la simulation. Le matériel est de très bonne facture et la carte tout juste superbe. Allez maquerait un petit casier pour les pions ...

Une petite boîte innocente, un octogone (pas du chaos : je suis un vieux joueur) qui contient vraiment de quoi s'amuser. Première étape, le montage des voitures en carton, bricolage simple pour un résultat vraiment très visuel ... vous vous surprendrez à les manipuler en faisant vroum vroum iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii. La mécanique est intéressante. A chaque tour vous choisissez une vitesse matérialisée par un gabarit de déplacement, changer un vitesse au-dessus ou en-dessous ne coûte rien. En changer plus coûte de la nitro ou des pneus. On est plutôt dans le stock cars, donc attaques et poussettes de rigueur. Le must : c'est le prix. La preuve qu'un jeu peu être bien conçut, bien édité et resté à un prix abordable.

C'est un achat un peu par hasard, le jeu était soldé, j'avais l'impression que c'était vraiment le type de jeu que je cherchais. Je n'ai pas d'affinité pour la licence, je suis juste à la recherche d'un jeu avec des zombies dedans et qui, surtout, ne ressemble pas à zombicide. Le matériel est suffisant pour jouer et s'immerger, même si les tuiles sont trop sombres, les pions porte illisibles et les "murs" supplémentaires complétement ratés. Mais rien de grave, par exemple pour les porte un petit point de peinture rouge/verte (pour fermées/ouvertes), pour les murs un petit brossage de peinture grise sur les contours. Les règles sont très bien rédigées et parfaitement "attiques". Vous ne retournerez pas souvent dans le livre de règles. Le système gère très bien les zombies (et autres) et la montée du stress et du niveau de menace. Le fait d'avoir des ressources très limitée implique une vrai coopération. Clairement les joueurs ont besoin de se coordonner pour s'en sortir. Il y a avait longtemps que je ne m'étais plus senti menacé en jouant à ce type de jeu. Le petit plus est une mise en place rapide et une surface de jeu raisonnable : ces petits détails font que le jeu sort facilement, ce d'autant plus qu'une explication des règles ne prend pas trop de temps. Les parties en mode solo sont très facile puisque les règles sont très claires et évites le "trop de détails que l'on oublie".

Tails feather ... au départ je l'avais acheté pour les figurines : à la fois pour compléter celles de Mices and Mystics et pour le plaisir de la peindre (elles sont waaaaaaaw +++). J'ai quand même essayé le jeu. il s'agit d'un jeu d'affrontement de figurines où les souris affrontent les rats. Les héros chevauches des oiseaux, les troupes se déplacent dans les arbres ou sur des feuilles mortes. Le jeu se révèle très agéable. La qualité du matériel y est pour beaucoup, vous assistez à un joli balais aérien très dynamique. Pour le déplacement des volants il faut se tracer un chemin avec des gabarits, les autres se déplace dans des zones selon des points de mouvement. Les combats ressemblent à ceux de Mices and Mystics avec des dés gravés de symboles (chouette des dés en plus pour Mices). Ce jeu est une bonne surprise. Les choix tactiques sont nombreux, nottament par un système de mission et un système de cartes (bonus, coups spéciaux, manoeuvres). L'objectif est le plus souvent de détruire le nid de l'adversaire. Le jeu propose des scénarii sous la forme d'une campagne, avec progression des personnage. Il prévoit aussi d'inclure les héros de Mices and Mystics. J'ai un bémol sur la rédaction des régles ... il était possible de faire plus ergonomique. Pour un jeu aussi simple, je trouve qu'il faut fréquement, au début, se référer au livret.

Voilà un jeu étrange qui tente de revisiter le "Risk" à la sauce Fantastique dans une très belle boîte. Le matériel est assez moche au niveau des figurines (mais il s'agit d'un éditeur indépendant) (mais c'est mieux qu'un jeu avec des top figurines et qui au fond est totalement pourri). Le tout fait le job, et les esthètes pourront trouver des solutions pour remplacer les bouts de plastic mal moulés par des 1/72e dans les games fantastiques, les plus pragmatiques utiliseront des cubes de couleurs. Les règles ne sont pas si mal à condition de ne pas être allergique au "Risk" et/o u au hasard. Le jeu se fond sur trois logiques conquérir des territoire (plus d'argent), réaliser des quêtes (plus de magie) et éliminer les rois adverses (plus de coup bien préparer). L'équilibre entre ces trois logiques n'est pas si évidente pour les joueurs, et une mauvaise protection de son roi (comme au échecs) peut vous exposer au "sale petit coup vicieux avec des sorts" d'un adversaire qui n'avait l'air de rien. C'est quand même pas mon jeu favori, mais il a le mérite d'être facile à mettre en place et de partir d'une référence assez connue, il donc accessible à beaucoup. Il est en anglais sans que cela soit vraiment une difficulté (l'utilisation d'un smartphone avec un traducteur palie à ce problème). Etant donné la facilité de jeu, c'est plutôt idéal pour une soirée entre amis ou le jeu est un prétexte, ou a une partie avec des enfants. Pour moi c'est surtout un alternative un peu plus fun au "Risk". Certains reprochent un déséquilibre entre les "peuples", je ne suis pas d'accord : il faut trouver une stratégie adaptée. Le jeu ne propose pas de règles d'alliance, mais elles sont possible : aussi être le fort et faire le malin vous expose à une alliance punitive, le bon vieux "tous contre un". Il tourne mieux avec l'extension "Crystal", qui ajoute des peuples et surtout des options de conditions de victoire qui raccourcissent les parties et évite l'écueil du "que faire si je suis éliminé au début de partie". En occasion (pour la première édition), on le trouve souvent vendu avec l'extension.

J'adoooore ce jeu. La boîte et le matériel (surtout pour la 2e édition) est magnifique dans un style médiéval tout en restant lisible et ergonomique. Il s'agit d'une édition soignée. Cerise sur le gâteau, le format est facilement transportable en vacances. Cela fait plaisir de voir des jeux édité avec soin, et qui n'exagère dans le matériel, ici cela n'apporterait rien. Il s'agit d'un jeu de majorité qui mêle négociation, bluff et stratégie. Le format du jeu est parfait, il convient à des parties en famille autour d'un jeu subtil et un peut "scélérat", ou même des enfants de 12 ans peuvent gagner une fois quelques subtilités comprises. Si les règles sont en anglais (très accessible), le matériel est "langage indépendant'. Les actions des cartes sont clairement illustrées.

Voilà, Okko c'est maintenant un système très complet avec des règles pour la "magie" des Kamis, de nouvelles tuiles terrains et de nouveaux personnages et de nouveaux objets. Evidemment le jeu est un peu plus complexe, mais rien d'exagéré. Qui rééditera Okko sur Kickstarter avec les figurines ...

Moi, je, moi-même aimons bien ce jeu, et faisons facilement l'impasse sur la qualité de la rédaction des règles ... La dessus, j'ai une hypothèse : nous les joueurs des années 80/90 n'avons pas tous été élevés dans le giron du "kubenbois carré" ou des "règles-trop-bien-écrites". Comme beaucoup de joueurs, nous avons appris à nous y retrouver et à accepter l'existence des imprécisions , des incertitudes qui deviennent autant d'occasion d'échanges et d'argumentations entre joueurs. Finalement idem en ce qui concerne le matos : je me souviens des affreux Terminator de la 1ere édition de Space Hulk ... Ce jeu est vraiment bon parce qu'il permet une grande diversité d'action et de mode de jeu, mais il demande aussi une certaine implication. On est à la limite du jeu de rôle, un peu comme dans les Demeures de l'épouvantes (dont les règles sont d'ailleurs assez mal écrites). Les joueurs, du moins chaque personnage incarné, disposent de trois actions avec lesquelles il peut faire quasi ce qu'il veut et dans n'importe quel ordre ... et trois actions c'est tout juste ce qu'il faut ... car dans les situations critiques il en manquera souvent une pour ce tirer d'un mauvais pas. Donc, c'est tendu ... idem pour la gestion des munitions ... on est pas dans ce jeu pour canarder ... c'est plutôt la finesse et la discrétion qui vous permettrons de gagner les scénarii. Le jeu vous permet aussi facilement d'écrire vos propres scénarii et missions, et il n'y a aucune limite dan la mesure où vous pouvez inclure d'autres figurines. A la limite, je regrette de ne pas disposer de version vierge des fiche de personnages et de monstres. Les figurines font tout leur effet une fois peintes : et vue la légèreté de la gravure et du moulage, allez-y tout en dilution. Une fois peintes l'aspect du jeu est très satisfaisant, ce d'autant plus que les tuiles sont magnifiques. J'apprécie aussi de disposer d'éléments de décor 3D comme les barils, les valises, ... et rien, à part le temps, ne m'empêche d'en ajouter bricolés moi-même. Quand on dispose des deux premières boîtes, on dispose aussi d'un plus grand plateau de jeu, de plus de figurines, et de plus de possibilité d'inventer des scénarii. Je suppose que comme ancien joueur de jeu de rôle, j'aime bien ce type de jeu qui me permet d'emmener des joueurs dans un scénario, ou je joue les "zombies" délaissant de le système d'AI (cf. les options de jeu). Bref, j'attends avec impatience la suite ... la boîte bleue (ref. à DD).

Ben oui, ce jeu n'est pas innovant (honte à lui), il n'est pas groundbreaking (rehonte à lui), il y en a d'autres qui font la même chose et en mieux (rehonte des milles supplices) ... Ben oui, mais cette course à l'innovation me gave ... j'ai l'impression d'être dans une économie de l'innovation ou le même, le stable n'a plus sa place. Je vomis cette idée néolibérale d'innovation et j'en ai rien à faire. Des jeux innovants, des jeux malins, des jeux hards, des jeux super experts, des jeux qui ont été à la pointe de l'innovation ludique, des jeux presque à la limite de l'expérimentation, j'en ai plein mes armoires (mention à Wolrd in Flammes, par exemple) ... et certains ne sortent pas à cause de l'aspect compétition du plus intelligent (Cela dit je connais des très bons joueurs mais qui sont justes des très bons joueurs) ou du "waaaaaw mais au fait on comprend rien aux règles". Avec ce jeu je trouve un vrai plaisir visuel, et finalement le comptage de point devient un peu secondaire ... un jeu où je prends le temps et où l'esthétique guide mes placement au détriment des points. Un comme aux échecs quand on choisit un coup plus pour son esthétique que pour sa solidité positionnelle. C'est donc un jeu que je prépare, en famille : on se fait du thé, on met une musique "zen", on se pose, on discute, on prend le temps de s'émerveiller. On promène ses yeux, on complimente le placement d'un décor. Donc : si comme moi le plaisir esthétique motive vos choix de jeux ... foncez ... si pas comme moi vous aimez les trucs de la compétition ... ben lisez les avis négatifs.

La bataille de waterloo ... selon les éditeurs, c'est plus ou moins le cauchemar, dans le napoléonien on tombe vite dans la simulation très précise qui rebute le débutant ou le joueur qui voudrait essayer un wargame.Ce jeu comporte très peu de pions : plus moins une centaine répartis de manière équilibrée entre les joueurs. L'échelle n'est donc pas très tactique. Les effets du terrain sont pris en compte, ainsi que certaines spécificités de la cavalerie et de l'artillerie. L'avantage est de pouvoir simuler la bataille en une heure et de sortir de cette expérience avec une connaissance des concepts récurrents du wargame (hexagones, zones de contrôle, rapport de force, effet du terrain). Le matériel est de bonne qualité (belle carte montée), les hexagones ne sont pas trop petits et les pions très lisibles.Si vous êtes un joueur aguerri, que votre ludothèque comporte d'autres jeux d'initiation, ce wargame n'est pas fait pour vous (hormis collectionnite aigüe).Du point de vue de l'art de la guerre, on peut tenter quelques manoeuvres de base (histoire de pas répéter le déroulement historique) comme un débordement sur une des ailes, un blocage des renforts prussiens (ben oui on sait qu'ils vont arriver) du côté français, et pourquoi pas tester l'attaque pour le joueur anglais. Vu l'investissement en temps, ce jeu permet ce genre de test que je ne ferais pas avec un wargame plus conséquent.

Je regrette rarement mes achats jeux. Mais, là vraiment : pourquoi ai-je craqué ? Il y a mon penchant pour les jeux avec des figurines dedans. Et je dois dire qu'il y en a et de la qualité. Et comme peindre des figurines reste un de mes passe-temps/détente favoris, ben la boîte était séduisante. Sentiment global d'avoir acheté une boîte de figurine avec un jeu en bonus. Par contre : comment est-il possible de sortir un truc aussi "recyclage' ? Massive D. c'est comme Advanced Warhammer Quest … avec 20 ans de moins … et au moins les mèmes défauts. D'ailleurs, le système de cartes pour générer les monstres … ce n'est jamais qu'une transposition des tables à jets de dés. Limite, avec son donjon évolutif au fur et à mesure de la progression des aventurier, et bien Advanced était plus mieux. Mais je vous jure sur la tête de bubulle le poisson rouge, que toutes les idées d'Advanced Warhammer quest sont recyclées dans Massive Darkness. Les règles … pas grand chose à dire : elles ont le mérite d'être faciles à mettre en place et d'être accessibles. Pas vraiment de prise de tête, et juste un peu de tactique (pas trop). Les héros sont vraiment des bouts de plastics qui ne prennent jamais vie … car pour prendre vie il faudrait par exemple qu'ils vieillissent, qu'ils prennent de l'expérience … mais ils prennent des xp et ils montent de niveaux et ils augmentent leur pouvoirs .. ok, c'est pas ça dont je veux parler , j'aime que le personnage ai une histoire à raconter, que la fiche de personnage enregistre aussi ses failles, ses faiblesses, ses moches blessures mal guéries, ses angoisses, … par exemple des petites carte psychologie du personnage …. par exemple peur des araignées, avec des petits malus … par exemple perdre un œil … avec des petit malus … LE POINT FAIBLE, TRES FAIBLE : absence quasi total de background … Le dungeon crawling faut vraiment aimer cela car cela peut devenir très répétitif. J'avance, j'ouvre la porte, je vois des monstres, je tue les monstre, … Pour limiter l'aspect répétitif deux solutions soit des règles innovantes, soit un solide background (par Warhammer c'était fastoche …). Les scénarios proposés sont corrects et classiques (chasse au trésor, chasse au monstre, fuite, …). Par contre le pourquoi on va dans les souterrains … alors ça …. le coup de la lumière contre les ténèbres, c'est quand même à la limite du ridicule. Attention, beaucoup d'univers fantasy sont un peu binaires (feu/glace, haut/bas, lumière/ténèbres, humains/monstres, loi/chaos), cependant tout l'art du background est de complexifier ce rapport binaire (pensez à Elric ou à Golum). Il n'y a pas non plus de lien entre les scénarios … Note amusante … les héros peuvent utiliser l'obscurité pour se cacher. Très bien, bonne idée, ça met un peu de tactique dans le jeu. MAIS, hm, des orcs/goblins/créatures qui ne voient ou ne vous sentent pas dans le noir …. admettons que cela fasse partie du jeu et du background. Mais alors pourquoi ne pas avoir pousser l'idée plus loin ? par exemple, chaque fois qu'un héro se cache dans les ténèbreeeeeeeuuu, il pourrait risquer d'être corrompu (mode Star wars, Seigneur des anneaux, …). Cela dit … le jeu est jouable avec des enfants, c'est toujours cela … peut-être une xieme passerelle vers le jeu de rôle ? Cela dit … merci pour la leçon à retenir … ramage, plumage, … etc. Question : est-il plus intéressant de convertir les figurines vers un autre jeu ? ou d'essayer d'améliorer Massive Darkness ? Question : ai-je en main juste une sorte d'outil à finir soi-même ? Question : ce soir dépoussiérer Advanced Warhammer Quest ou sortir Massive Darkness ? MAis au fait, et si, et si, j'utilisais tout ce joli matériel avec des règles comme Fun Fast and Furious ? On reste sur un jeu, les figurines mises à part, qui est très inférieur à Descent v1 et v2, au Donjons et Dragons de Parker, à Dark Soul, à Mice and mystic, et tant d'autres … clairement pas celui que je conseillerais.

Qu'est-ce qu'on demande à un jeu ? Une jolie édition : c'est cas; du matériel solide : c'est la cas; un thème qui colle à la mécanique : ok aussi; un bon équilibrage entre amusement et prise de tête : c'est bon aussi ... Pour un jeu de placement d'ouvrier - ce qui n'est pas le style que je préfère - ce jeu est totalement réussit ; et il plaît à toute la famille. Le figurines, trop mignonnent, ont attiré ma fille. Les règles simples ont convaincu les autres. Le jeu se prépare en quelques minutes .... et c'est parti. Dans les premières parties ont tâtonne, on découvre le jeu. Cependant on s'amuse déjà. Après on commence à élaborer des stratégies et là, c'est vraiment le pied. Ce jeu m'accompagnera certainement en vacances.

Il y a très longtemps qu'un jeu ne m'avait pas tant surpris ... oufti Dju comme on dit par chez moi. Commençons par l'évidence, le matériel. Certes, le rangement de la boîte est un casse-tête (rapidement résolu après une recherche sur le web). Les tuiles sont à la fois lisibles et immersives et bien illustrée. On presque envie de se lancer dans une reproduction en 3D (dans une autre vie). Les figurines sont juste magnifiques. Surtout, chaque règle, chaque objet, etc. bénéficie d'un pion ou d'un marqueur en carton épais. Déjà c'est waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaw. Puis les règles, oui, elles sont touffues. L'idée est juste excellente de proposer un apprentissage progressif qui permet de maîtriser l'ensemble petit à petit. Au fond, il n'y à rien de sorcier et tout est logique : mais jamais je n'avais eu un tel sentiement de jeu de rôle dans un jeu de plateau. Surtout l'ensemle du système de régles est soutenu par l'argonomie du matériel. Par exemple la gestion des orientations des personnages grace à des cadrants de couleur reportés sur les socles. La gestion du hasard relève le défi d'une maîtrise des probalités. S'il est toujours possible de réussir sur un coup de chance (tant mieux) ou de rater sur un coup de malchance (tant mieux aussi), une bonne tactique visera à exploiter au mieux les caractéristiques des personnages pour optimiser les chances de succés. Une bonne tactique, ça c'est le côté jeu d'échecs d'earth reborn, visera à mettre l'adversaire en Zeitnot, c'est à dire à la forcer à se mettre en danger. Mon seul regret : la difficulté d'adapter pour le jeu en solitaire. J'aime vraiment ce jeu. Mais c'est un jeu qui se mérite et pour lequel plusieurs parties d'initiation sont nécessaires avant d'éprouver un réel plaisir. On a souvent dit que l'auteur voulait faire mieux que space hulk ... Difficile de se prononcer. Space hulk reste un bel exemple de règles attiques sans fioriture. Earth reborn est jeu baroque (cohérent et débordant) qui ne plaira pas aux amateurs de simplicité. Il fait partie des jeu où l'on peut perdre parce que l'on a oublié un point de règle. (Mais bon quand on joue à deux, on peut aussi se rappeler les règles à deux). Amateur de jeu tactique profond et varié et bien édité : foncez. Un petit conseil d'achat : la version anglaise est parfois nettement moins chère (40euros dans mon cas). Et comme les règles françaises officielles sont téléchargeables sur le site de l'éditeur, et qu'au final il n'y a pas beaucoup de texte en anglais sur les cartes et les aides de jeu ...

Première chose à faire : télécharger la bonne version des règles (traduction 5e colonne). Ce jeu est une tuerie et c'est un véritable jeu collaboratif. Le jeu est fluide et simple. Il repose sur des choix d'action par les joueurs. L'ordre dans lequel les choix d'action sont réalisés est crucial. Les survivants doivent coopérer ou mourir. Le jeu comporte sa part de hasard : c'est comme ça. Selon moi cela permet de raconter des histoire, d'avoir des situations extraordinaires et des échecs cruels. Le sel du jeu est de parvenir à trouver les codes des verrous, puis celui du laboratoire : pas si facile que cela. En effet, il faudra gérer sa main d'arme et d'outil. Celle-ci vous permet à la fois d'ouvrir les verrous et d'avoir des bonus contre les zombies. Ce qui est marrant c'est le coté recyclage de ce jeu. Dans le fond il n'y a pas de mécanisme original. Pour apprécier ce jeu, c'est mon bémol, il faut s'y projeter ... sans quoi le stress ne vous concernera pas.

Les acteurs : ma fille (11 ans), mon voisin (11 ans), moi-même. La scène : une après-midi sur la terrasse L'objectif : s'amuser La lecture des règles (celles qu'il faut télécharger ...) pas de problème, la compréhension du jeu (pas de problème), l'immersion dans le thème (il faut juste s'y croire, y mettre un peu du sien), préparation du jeu ... ready go .... euh en fait non ... le jeu est remisé au profit véridique d'un bon vieux "Pompéi". Que s'est-il passé ? Simple : la mécanique du jeu repose sur des pions dans lesquels enchâsser des jetons de faction. Le pions sont agréables mais ... la mécanique prévoit que les jetons puissent être enchâssés dans d'autre pions ... et là, et là, bien ça ne va pas ... le calibrage des pions et des jetons est mauvais. Du coup, soit les jetons tombent tout le temps (le moins grave), soit les jetons sont difficiles à retirer (attends j'y arrive pas), soit (le plus grave) le jeton est coincé à mort dans le pions. Comment le retirer ? Tentatives ratées : l'ongle, l'aiguille à coudre, le jet sur la table, ... Tentative réussie (à moitié) : planter une aiguille dans le jetons. Le jeton est récupéré mais en toutes les couche sont décollées ... En l'état le jeu n'est pas jouable, il faudrait passer du temps à limer les pions/le jetons, ou à trouver un système avec des aimants : j'ai autre chose à faire. Le jeu restera dans l'armoire jusqu'à ce que je trouve le temps pour la solution avec les aimants. A mon avis, il s'agit d'un problème de production et de contrôle de la qualité. Dommage, il s'agit certainement d'un chouette jeu de famille.

Enfin, enfin, je mets la main sur une édition de ce jeu. C'est une belle édition … le matériel est top, et surtout bien calibré pour le jeu. Quel véritable plaisir d'utiliser les pions, de les pitcher, … on peut améliorer la glisse avec un peu de talc, de la poudre "carom". Ce jeu est, chez moi, en bonne place pour remplacer Blood Bowl : dans le domaine des jeux "s'-il-te-plaît-joue-avec-moi". Et ça marche, autant j'ai du mal à former des nouveaux joueurs à Blood bowl, autant les gens sont "chaud boulette" pour Pitch Bowl. Tactiquement, le jeu est "top-top-top" : il faut réellement bien se placer, bien intoxiquer l'autre, ... Le hasard des dès est remplacer par l'habillité. Du coup, sauf si vous vous entraîner tous les jours, il s'installe un équilibre entre tacticiens et joueurs habiles. C'est réellement un très bon jeu si vous aimez les simulations sportives. Quand on voit le nombre de nouveaux jeux (mode vieux c...), on se demande quand il y aura une place pour la réédition d'une telle perle.

Au début, j'étais septique. Comme vieux joueur de battle, j'éprouve de plus en plus de difficulté à sortir mes armées pour jouer. L'espace et le temps deux objets de négociation intrafamilial. Bref ... J'étais donc septique à l'idée de remplacer mes figurines adorées et précieuses par des disques de carton. Pourtant dès l'ouverture de la boîte, la qualité saute aux yeux. Les illustrations des disques sont magnifiques et vous plongent direct dans l'univers de warhammer. Les éléments de terrain sont aussi représentés et offrent une belle variété de possibilités tactiques. Là où Warhammer disckwars fait fort, c'est que la bôite de base propose quatre armées complétes avec des unités variées. Cela vous donne déjà pas mal de possibilités de parties différentes (que dire si vous ajoutez les deux extensions). Restait à voir si le système de jeu allait me replonger dans Warhammer. Les unités sont caractérisées par leur mouvement, le facteur d'attaque, de défense et leur resistance auxquelles s'ajoutent de caractéristiques et pouvoirs spéciaux. Selon, moi on est plutôt du côté de la 4e édition. Les compétences des unités permettent de développer un jeu tactique et riche en combinaison. Comme toutes les informations sont disponibles aux deux joeurs, il faut se creuser la cervelle pour décoder le plan adverse et trouver les parades les plus efficaces. J'ai enfin mon warhammer que je peux emporter en vacances ... Lorsque vous initiez un joueur à ce jeu prenez bien le soin de lui expliquer les pouvoirs des unités et même à les lui montrer par des exemples ficitifs. Comme une partie dure un peu moins d'une heure, le jeu est idéal pour enchaîner les parties, la courbe d'apprentisage est élevée. Si vous lisez l'anglais ... il s'agit vraiment d'un bon jeu qui simule les batailles fantastiques où le hasard est très peu présent.

Raxxon, franchement il fait partie des jeux acheter un peu par hasard : thème zombie, prix attractif, possibilité de jouer en solo. La mise en place est très rapide, ce qui est un bon point quand on veut se faire une partie rapidos. La surprise c'est l'adhésion complète de ma fille, malgré les dessins peu ragoutant des zombies. La force du jeu c'est l'idée qu'à chaque tour, selon ce que le joueur à choisi comme action, il y a le déclenchement d'actions obligatoires. C'est la bonne gestion des actions obligatoires qui permet de gagner. Il y a une part de hasard, notamment à cause de la constitution des cartes foules qu'il faudra investiguer, déplacer, contrôler, détruire pour parvenir à sauver les 30 civils. Le jeu est aussi un jeu de coopération, l'enchaînement des actions des différents personnages mais aussi la gestion des conséquences obligatoires rend ce jeu intéressant. Rappelons qu'il ne s'agit pas d'un gros jeu complexe, mais bien d'un petit jeu facile. Au fait, le thème des zombies est peut-être mal choisi (je comprends l'argument commercial). Le jeu est facile pour les enfants à partir de 9 ans, alors pourquoi ne pas l'avoir transposer dans un univers moins problématique d'un point de vue visuel ?

Pourquoi j'aime bien ce jeu ? Il s'agit d'un wargame de chez 3W. Il appartient au système de règle "royalists and roundheads". Je peux donc pratiquer plusieurs époques avec une économies de règles à apprendre. La transposition vers le Moyen-âge est réussie. Les quatre batailles permettent de comprendre l'évolution du rôle du cavalier entre le 11e et le 13e, et ça c'est vraiment intéressant. On ne joue pas vraiment de la même façon à Hasting qu'à Bouvine. De manière simple, devenu classique, les unités sont commandées par un chef auquel on attribue un ordre (attaque, défense, mouvement, …) dès le début de la bataille. Des jets de commandement permettent de changer l'ordre pendant la bataille, avec plus ou moins de chance de succès en fonction de la qualité du chef. Le système rend très bien la difficulté au Moyen-âge de tenir ses troupes en ordre. Petit à petit une sorte de chaos s'installe sur le champ de bataille ; et la victoire revient souvent à celui qui à le mieux gérer les ordre. Par exemple, chouette vos chevaliers viennent d'enfoncer la piétaille ennemie …. Zut ils deviennent "berserk" continue leur avancée … trop loin … ils s'isolent : que faire ? Par exemple, suite à un ordre d'attaque mon infanterie s'est retrouvée attirée loi hors de mes lignes, puis s'est faite chargée et détruire … Cela dit, perdre le contrôle et regarder tout partie en sucette … c'est aussi une expérience de jeu. Les parties sont courtes et la mise en place rapide. Bon, il y a une petit frustration : on ne pas être dans de la "grande" tactique liée à de la microgestion. MAis, le jeu fait le job en terme de jeu et de simulation. Le hasard n'est pas trop déterminant. C'est un jeu pas mal pour initier parce que les mécanismes des wargames sont présents avec les pions, les hexagones, les zones de contrôle, les tables de combats, etc. et sans trop de complexité. Vu le rapidité des batailles, il est même possible de faire un aller-retour. Il s'agit d'une bonne introduction à "Royalists and Roundheads" qui est un peu plus complexes à cause de la présence de l'artillerie et des mousquets, et aussi de part le taille des armées. PAR CONTRE, il faut absolument vous fabriquer des aides de jeu en photocopiant les tables ET en réalisant une synthèse de l'ordre du tour. DONC, un bon petit wargame médiéval que vous pouvez acquérir en seconde main. Cependant, la revue Vae Victis a édité d'autre wargame sur le Moyen-âge, avec plus de variété, avec des systèmes cohérents, et qui sont toujours édités.

Un très bon jeu de gestion pour toute la famille. Voilà un jeu très bien édité qui s'offre le luxe d'être jouable en famille, même avec des enfants à partir de 8 ans. Quand il se joue en famille, le jeu est dynamique puisqu'on ne doit pas attendre son tour pour être actif. En famille, sans prise de tête, le jeu tourne très bien, et cerise sur le gâteau: il n'y a pas vraiment de joueur largué. Ajoutons que le jeu est édité dans une boîte assez petite, ce qui signifie que je peux le prendre en vacances. Entre joueurs confirmés ... là c'est autre chose ; toujours aussi dynamique mais avec une dose de fourberie et de stratégie de blocage. Ce jeu me ferais presque aimer les jeux de gestion et de placement d'ouvrier, ce qui n'est pas vraiment ma tasse de thé.

L'ensemble du système Cry Havoc a vraiment vieilli, ce qui ne veut pas dire qu'il est devenu injouable. On est très clairement dans du tour par tour, avec très peu d'interactions entre les joueurs pendant les tours. Il s'agit d'une boîte stand alone (et non d'une extension), qui peut comme tous les jeux de la série se combiner avec d'autres boîtes. Imaginons une rencontre Vikings/Samouraïs ... Les cartes et les pions nous plonges dans l'ambiance ... aaaa les cerisiers en fleurs et les armures colorées, les moines combattants et les pauvres paysans et ... et ... des ninjas. Les scénarii sont très intéressant parce qu'ils sont très storytelling : par exemple l'attaque des ninjas de nuits qui doivent éliminer le seigneurs sans donner l'alerte, et surtout ne pas lui laissé le temps de mettre son armure (un pion par stade d'habillement), par exemple les scénario où sept samouraïs défendent un village. Le déséquilibre entre les forces en présence donne des parties plutôt hautes en couleurs et très héroïques. Mentions spéciale pour la règle du déshonneur : un joueur peut ordonner un sepuku pour son samouraï et quand même réaliser une sorte de victoire s'il parvient à rédiger un Haïku (petit poème). Pour ma part, il s'agit d'une boîte de jeu que je ressort souvent, car si les règles sont datées elles sont très adaptée à l'initiation et surtout elles ne demandent pas une relecture serrées. Certainement une de mes boîtes préférées dans la série, avec Vikings.

. J'ai une idée de jeu. Deckbuilding interaction entre les joueurs. . Un peu comme le valet qui pue ? . Oui mais en plus complexe avec des points de vie et tout. Au fait c'est quoi encore l'auteur avec des trucs d'horreur ? . Blackwood ? King ? . Non l'autre celui des poulpes ? . Ah Lovecraft ... pourquoi ... . Tu me passes tes bouquins ? C est pour thématiser mon jeu. . Tu mettre des cultistes et ds horreurs indicibles mais dessinées ? . Mieux ça ce passeras dans une écoles. Avec des écolières et kes prof seront monstres. Ca va peter grave ! . Euh ... Un peu bizare ce jeu. Les régles sont pas mal et le jeu assez fun puisqu'il permet de pourrir le deck des autres joueurs. Le jeu tourne bien et permet de se marrer. Par contre la thématisation ... pfff ... laissons Le grand Cthulhu dormir et rêver ... ou alors on le réveille pour de bon. Les illustrations sont correctes et au moins on évite - tant mieux - celles éculées de la licence " horreur à Arkham". Si les cartes évoque les écrits de Lovecraft : Dommage qu'elles manquent de variété. Autre point néfatif : l'écriture des règles. Bon sang : comment est-il possible d avoir des régles aissi mal rédigées et à la limite du copréhensible. C est un jeu par un texte ésotérique.... La mauvaiss lisibilité des règles a bie failit me détourner de jeu.

J'ai longtemps hésité. Puis je me suis fait un voyage temporel dans ma ludothèque.. run ... quelle pourrait être la clef de la collection ? Enigme 1. Pas de catégorie... pas de thème ... amoncellement sédimentaires d'un joueur depuis les années 80 ... et puis la planche de jeux de rôle... et si la clef était là prise dans les entrelacs des intertextes et des imaginaires ? Storytelling c est la clef que je trouve aussi dans mes pratiques professionnelles comme un fondement anthropologique : notre capacité à raconter. Parmis les jeux à racontages : les jeu de rôle, les wargames, les jeux de plateaux .... quelques uns hybrides comme Détective conseil, Demeures de l'épouvante, Il était une fois, .... Times Stories, nous permet de raconter des histoires (très important le conseil de mettre de l'interprétation dans la lecture des cartes), de discuter devant des situations et des énigmes, de vivre l'aventure en tant que groupe, de faire de cette aventure vécue de véritables histoire pour le groupe des joueurs. J'apprécie la possibilité de pratiquer un jeu qui se rapproche du jeu de rôle mais qui ne demande pas de préparation, outre la maîtrise des règles. Merci pour ce jeu. J'attends avec impatience l'édition d'un kit vierge pour concevoir ses scénarii. (et aussi un scénario dans l'univers d'Animonde).

J'adore ce jeu, et ça c'est 100% subjectif. Je l'adore pour trois raisons, et ça c'est 100% intersubjectif. Première raison, le matos est sympa à manipuler et plutôt durable. Deuxième raison, il y a un bon équilibre entre stratégie et hasard. Du coup, on a un jeu qui fonctionne dans la plupart des occasions. Les joueurs retord et calculateurs pourront établir de savants calcul, et les joueurs ludiques s'amuseront de la part de hasard qui peut remettre tout en question. Le hasard n'est pas trop présent, il est possible de jouer pour en limiter les effets. Troisièmement, le jeu est très subtil mais sans que cela devienne ingérable (du moins pour mon cerveau). Il fait partie de la première génération des jeux à l'allemandecubenboispasaméritrash. Comme Médina, les règles sont élégantes et minimalistes. Du grand, du très grand Colovini.