Rest in Peace est un petit jeu de cartes rapide à 2 joueurs. Il entre dans la catégorie de ces jeux qui séparent les joueurs par des cartes ou jetons objectif et où chacun va poser des cartes de part et d'autre pour remporter le gain de celui-ci. Il apporte à ce genre sa petite originalité sympathique (gain de la carte médium, ordre des batailles défini dès le début). Il est léger et à de temps en temps le mauvais gout d'un jeu de bataille (tirage de carte dépendant) lors d'un rush sur l'objectif "balle de match" où l'un joue la victoire et l'autre la non défaite. Mais les joueurs suffisamment malin échapperont à cet écueil en repoussant cette bataille à la manche la plus lointaine (8 ou 9eme) de sorte que toutes les cartes ait été piochée. Sans prétention, rapide, simple et plutôt malin, un bon p'tit jeu de l'Ayatollah ludique.

Je ne suis pas convaincu par ce jeu de carte avec personnage à "effet" qui mélange guessing (et donc aussi hasard, bluffe et chao) et placement. Je lui trouve beaucoup de point commun avec le jeu Panik, que je lui préfère. On y retrouve une main de personnage à "effet" commune à tous les joueurs et le placement mais le bluff est vraiment faible dans Oriflamme alors qu'il est omniprésent dans Panik. Pour tout dire, je suis étonné de voir l'engouement (As d'or tout de même pour la version de base) pour un tel jeu alors que des jeux comme Harald par exemple bien meilleurs à mes yeux (plus de contole, de construction et tout autant d'interaction et d'effet de rebondissement) semble passer inaperçu chez les critiques ludiques et autres jury de l'époque.

Certains pourront comparer Tang Garden avec le célèbre jeu Carcassonne. On y retrouve des mécanismes semblables tels que la pose de "tuiles" pour former un paysage, ici un jardin (pas des chateaux), ou encore la pose d'élément sur ce paysage, ici des éléments de décor et des personnages (kiosque, pont, arbres, poisson,... pas des meeples). Niveau complexité ont est plutot sur un Carcassonne avec toutes ces extension :-). La comparaison s'arrete là. Tang Garden propose à chaque tour un dilemme sympathique (pas d'analyse paralysis en vue cependant) entre agrandir le jardin ou poser un élément de décor. Le premier choix permettant, au bout d'un temps, de placer sur le plateau des personnages (generateur de point de victoire en fonction de ce qu'il voit et de ce qu'il préfère voir). Le second choix permettant selon differentes règles de collection (majorité, paire, exponentiel,...) et en ameliorant la vue des personnages, d'obtenir des points de victoire en fin de partie. Vous l'avez compris, l'action est simple mais ses implications multiples. Les choix de tuiles, de décors, de panorama ou de personnages sont limités (entre 2 et 4) ce qui laisse la place à un peu de chance et pas mal d'opportunisme. Mécaniquement il n'y a rien de très nouveau mais le mélange est très bon, equilibre milieu entre tactique et stratégie, entre hazard et reflexion, entre simplicité et complexité pour une durée d'une heure environ. Bon là où le jeu met les curseurs en butée, c'est sur le matériel. Il est splendide et de très bonne qualité. Il est clairement sur-produit (effet kickstarter) mais ce n'est pas vraiment un défaut. Là où je mettrais une critique c'est sur la lisibilité : les icônes sont jolis mais trop petit pour être vraiment lisible. De plus, la multiplicité des décors 3D fini par masquer les informations du plateau et on fini la partie debout. Le corolère du matériel plétorique c'est qu'on n'est très loin du jeu compacte à emporter dans les valises. Bravo aux auteurs, à l'illustrateur et à l'éditeur pour ce travail superbe

Le principe simple du telephone arabe m'a séduit porté par un matériel sympa et l'idée d'une petite dose de déduction ayant vu passer des mots intermédiaires. Après 3 essais le jeu ne ressortira plus chez nous. Pas drôle au finale, des déductions hyper simples si on ne fait pas expret de s'éloigner du mot qu'on reçoit, du coup tout le monde trouvait chaque perso à chaque fois. Dans le même genre, ça n'arrive pas à la cheville d'Esquissé. Une deception chez nous.

Ce jeu est une vrai pépite ludique mais commençons par ce qui pourrait etre amélioré : les règles sont aérées et semble assez claires, cependant je trouve que certaines formulations peuvent préter à confusion. Il manque un petit glossaire pour les mots utilisés sur les cartes : "reinitialiser","activer", "utiliser le temps", ... et une explication claire des icones, qu'on ne trouve que sur la carte aide de jeu et pas vraiment expliquée. Le matériel est à mon avis à retravailler pour une seconde edition : le grand plateau juste pour poser les ressource et la piste de score ça ne sert à rien. Les ressources seraient bien mieux dans des "coffres" ou des bols. Personnellement je me serais servis de la boite avec une piste comme dans la boite de Dixit et des compartiments comme dans la boite de Khronos pour les ressources :-). Quand au jeu en lui même, on va y retrouver du draft à la manière de Seven Wonder et de l'enchainement d'action (combo) à la manière de Century (gain de ressources, transformation de ressources en points de destin). On ajoute à cela une originalité propre d'ordonnancement des cartes, de leur activabilité (passage dans le present), de leur activations et de leur durée de vie afin de les transformer en points de destin (passage dans le passé). Vous obtenez alors un jeu fluide, pas trop long (1 heure tout de même), plein d'anticipation, de combo et de dilemnes. Une vrai pépite pour les amateur du genre, je vous le disais ;-)

Cela est très personnel mais je reproche à Huns son thème. Bien que les cartes soient assez thèmatique, la mécanique est loin d'immerger dans les campagnes violentes d'un envahisseur qui progresse et qui pille tous ce qui est sur son passage. C'est pas tant le thème plaqué (j'aime plein de jeux auxquels on pourrait reprocher la même chose) que ma déception par rapport à l'idée que j'en avais. Malheureusement ce jeu à la froideur de Splendor ou de Century sans en avoir la profondeur. En effet, il est impossible de planifier sa progression car les cartes sont cachées, donc on pioche des cartes au hasard lorsque les cubes de cette couleurs ne nous interesse pas pour nos chariots ou que la valeur du dès est faible et on voit ce que l'on a. Une partie n'est pas désagréable mais on a le sentiment à la fin que malgré nos choix (de couleurs de dé, de cartes, de chariot, de placement des cubes) on a subit le déroulement du jeu et qu'on a fait au mieux. On n'a pas la satisfaction de se dire, j'ai bien géré ma stratégie, ma progression, ma façon de faire mon score et d'avoir contré efficacement celles des autres. L'édition est un bon atout de ce jeu, et celui-ci pourra satisfaire les joueurs qui aiment se faire porter par le jeu. Je suis maintenant un joueur plus exigent que cela pour ce type de jeu entre adultes.

C'est un jeu de parcourt où les joueurs avancent sur des tuiles tirées au hasard. Les tuiles représentent le plus souvent des ennemis qu'on doit battre à coup de dés. Au bilan tout est lié dans ce jeu au hasard, les joueurs n'ont aucune prise de décision mais ils doivent savoir lire afin de lire les questions à poser (10 fois la même questions de situation mais avec des conséquences différentes, autant faire un pile ou face) et afin de lire le pouvoirs des cartes équipement. Bref c'est tout comme un jeu de l'oie mais en bien plus compliqué... comment peut-on apprécier ce jeu ?

Ce jeu est un subtile mélange entre placement et enchère. Le joueur est en permanence confronté à des choix difficiles entre prendre la tête d'un marché et prendre des reliques ou se placer second pour prendre l'argent. Simple, rapide, sympa et très malin...un très bon jeu.

Rallye est un jeu d'observation plus que de rapidité. La parties que j'ai faite a montré qu'il vallait mieux obtimiser la vitesse de passage et la position du volant sur chaque tronçon que de se précipiter à le faire et de se tromper. L'erreur de positionnement du volant n'est pas plus pénalisé qu'un exes de vitesse ce qui peut donner des situations étrange du genre "j'ai braqué à gauche alors que ça tournait à droite mais je passe quand même à fond les ballons car j'ai assez de cartes en main pour payer la pénalité". Le bilan est que c'est un jeu sympa et plaisant mais qui manque peut-etre de règlage pour éviter certains travers.

C'est un jeu à deux fort sympatique qui mèle un peu la chance mais pas de façon déterminante et la tactique. Les règles sont simples et la pose aisé. On prépare déjà la phase de pose des champs lorsque l'on pose le paysage. On rage de devoir poser la tuile qui ouvre des champs à l'adversaire. On se réjouit d'avoir bloqué l'adversaire dans un coin. Bref on passe un bon moment sans se prendre trop la tête mais sans pour autant subir. Mais pourquoi il ne se joue qu'à 2 ? Je pense qu'avec 2 jeux on doit pouvoir jouer à 4 mais il faudra repeindre les huttes et les champs pour avoir 4 couleurs. Pour du coup je le préfert à carcassone.

Ce jeu est d'une simplicité remarquable et d'une édition haute catégorie. Il est certe un peu répétitif dans le principe puisqu'au bout de 10 enchères on revoie les mêmes (sauf deux) qui reviennent et chaque enchère se fait de la même façon. Mais au delà de ça il y a une réelle préssion qui monte et de réelles tactiques qui se dessinent. chaque tour (entendez un tour= 10 enchères) est unique car chaque joueur se retrouve dans des situation bien distinct (nombre et couleur de pierre, ainsi que point de victoir). De plus, l'ordre des cartes a un impact énorme sur les enchères ce qui renouvelle chaque tour et même chaque enchères puisqu'il ne reste pas le même nombre de pièces derrière chaque paravent. Les parties sont de plus assez rapide (40 minutes) ce qui ne permet pas de trouver le jeu trop lassant. Evidemment ce n'est pas le jeu que l'on sortira tous les soir, ni celui dont on ferra 3 parties d'affilé mais il reste vraiment agréable à jouer. Si vous n'avez pas le temps de sortir un Morgenland, un Das Amulette ou un Citadelles, ce jeu est parfait pour des sensations quasi similaires je trouve. Beau, vite expliqué, vite joué, sympa à jouer, ce jeu me correspond bien.

Ce jeu est un jeu d'enchère poing fermé (même si on ne ferme pas le poing). Il est jolie, si si les paysage sont beau en revanche je ne trouve pas un grand interet au jeu. Dans le style poing fermé il y a beaucoup mieux (Aux pierres du dragon), encore moins cher (chifoumi) et aussi simple (stupide vautour).

C'est vraiment un beau et bon jeu. Je ne reviens que très peu sur la beauté qui donne vraiment envie de jouer et qui a même donné envie de lire les règles à mon frère. Le thème est vraiment bien présent avec tous les éléments de la légende et la pression qui monte qui monte d'autant que le mal progresse sur les différente quêtes. Une stratégie somme toute assez simple mais qu'il faut tout de même adapter à la progression du mal, aux cartes des chevaliers et aux chevaliers eux même. Bref de quoi déclancher de bonne discutions en cours de partie. Le tout, agrémenter d'une suspission permanente de tous les joueurs, ce qui donne une saveur particulière aux discutions tactiques (le tour du jardin à cloche pied si ce n'est pas toi le felon). La coopération joue bien son rôle, il faut se sérer les coudes pour éviter la défaite. Un très bon jeu, donc.

Le jeu est très agréable par son matériel et son esthetique. Le thème est accrocheur alors partons en quète de ce temple. Le probleme du jeu est qu'il n'y a en gros qu'une seule façon de gagner, que les choix coulent plutot de sources et que ce qui fait la différence (1 point de victoire entre le vainqueur est le second) est du à la chance. Donc pour moi ce sera une partie de temps à autre pour changer mais s'il y a autre chose de mieux, je prefere.

mon avis est mitigé car : le materiel donne vraiment envie de jouer, il semble plus dans le theme de contruire la cité avec ses rues et ses marchers qu'une sorte de champs remplit de chateau, le mecanisme de construction de la murail pour finir le jeu semble bien fait, MAIS la route comme seule contrainte pour poser une tuile n'est pas assez restrictive à mon gout. Cela enlève le hasard de la pioche mais cela rend quasi impossible de se partager les points d'un marcher car il est trop simple de le fermer. Donc on y perd en interactivité lorsque la construction de la muraille commence il devient souvent plus interressant de fermer un marcher ou une rue pour pouvoir poser une tour et prendre ainsi les points de la muraille. Bref c'est un jeu légé, rapide, beau et agréable tout de même. Mais si des points faibles des versions précédentes ont été enlevés d'autres sont apparus.On perd l'angoisse de la pioche de la bonne tuile puisque finalement on bloc beaucoup plus que l'on ne construit quelque soit la tuile pioché. EDIT : après une autre partie je baisse encore ma note car il me semble vraiment que lorsque la muraille commence, si tu peux fermer pour poser une tour tu le fait, sinon tu agrandi une rangé face à un de tes gardes si tu peux, et si tu peux faire les 2 c'est encore mieux...un robot pourrait jouer à ma place.

Je ne suis pas trop fana du genre mais je dois dire que ce jeu est très bien passé chez moi. C'est sure qu'il ne faut pas chercher de la stratégie dans ce jeu, cependant, à chaque tour, il faut quand même dépenser ses butins de la meilleur façon. Le systeme d'attaque/esquive est bien trouvé et bien moins aléatoire qu'à "bang/wanted", les cartes sont rigolottes bienque souvent déséquilibrées mais c'est pas grave. Bref on a bien rigoler à ce jeu, on rigolera bien de nouveau j'imagine mais surement à petite dose.

Comment faire un jeu super avec 25 cartes numérotées de 1 à 5 et une piste de 23 cases. Les pions duelistes ne sont pas crédible mais en revanche la mécanique du jeu est parfaitement adapté, la simulation est très bonne (j'avance, je recule, je fait un pas je frappe, je part et je contre attaque, je suis acculé et je perds). C'est très tactique, on intimide, on prend des risques, on recule pour ce mettre à distance et on touche. Non vraiment un jeu excellent. L'aspect memory est assez légé et on enchaine les manches avec autant de plaisir. Knizia est un maître d'arme.

Ce jeu n'a absolument rien d'originale : des enchères à un tour pour déterminer l'ordre, des mises pour soudoyer, du placement, du majoritaire. Tout est visible et rien est aléatoire sauf les joueurs. Malgrès cela le jeu est d'une extreme fluidité et pas si calculatoire que cela. La rapidité et la simplicité de la partie en fait un jeu dont l'on peut se servir avec tous les publics. Evidemment comme dans tous les jeux sans hasard il vaut mieux jouer entre personne de même niveau sinon le vaincoeur risque fort d'être déterminé par les erreurs du moins expérimenté. L'association de mécanismes simples est parfaite et ce jeu est une pure réussite.

Ce jeu est une perle. On y joue toujours avec plaisir, il est beau, il est simple, il est interactif, il est diablement malin et il est court. Evidemment il y a de la chance dans les tirage de ses batiments et des tuiles de terrain mais pas tant que cela. Ce jeu est en permanence renouveler avec à chaque fois de multiple choix. Il sort très souvent chez moi car ma femme non-joueuse aime bien.

Bon nous somme en présence d'un jeu de carte donc forcément il y a du hasard dans la pioche. Cependant un systeme de points d'action qu'on utilise pour piocher une carte ou pour la jouer, des pièce d'or pour acheter des points d'action supplémentaire ... bref une belle mécanique fait que l'on a toujours des choix à faire et où le hasard ne prend pas toute la place et laisse une bonne part à la tactique voir à la stratégie au court de la partie. J'ai enfin trouvé avec ce jeu un equivalent de citadelles, c'est à dire un jeu simple, d'ambiance, accessible à tous, jouable à 6 (contrairement à mort ou vif que j'aime beaucoup), dans lequel tous les joueurs reste jusqu'au bout (contrairement à Bang que j'aime aussi). J'ai quelques reproches cependant. Il est vrai que les parties semblent longues et que les conditions de fin sont assez abruptes. Il est claire que tout ce qui ce passe pendant la partie représente la vie du ranch avec ses retournement. Certains joueurs vont bien prospérer puis d'écliner (arro sur le leader), à la fin, malheure à celui qui semblait en tête car certains combo (rail + hold up, saloon+indiens) vous font passer aisément de la première à la dernière place et ainsi ruiner une belle stratégie. La stratégie consiste donc à ce faire une bonne main pour la fin en espérant pouvoir la poser en dernier. En résumé, c'est un bon et beau jeu, qui vous racconte une belle histoire de western avec son lot d'alliance, de suspense, de coup fourré, pendant près de 2 heures et qui s'arrête un peu brusquement sans vraiment de raison (on peu d'ailleur jouer en temps limité avec un réveil).

Le thème est riche et le matériel est sympas mais pour le plaisir ludique c'est très moyen. On ne maitrise pas grand chose mais finalement on n'a pas passé un mauvais moment si on se met dans l'ambiance. Le jour de paie est tout de même assez stressant, et c'est bon, surtout quand c'est vous qui jetez le dé et que vous voyez vos petit camarade de jeu baisser la tête pour ne pas prendre leur vautour.

Ce jeux m'a tout dabord beaucoup déçu mais après avoir corrigé les nombreuses erreurs de règles du à une rédaction de celles-ci déplorable et avoir découvert quelques subtilités "cachées" il s'est avéré pas mal du tout à mes yeux. Cependant je trouve que les mutineries se jouent parfois à pile ou face ainsi que la vente des marchandises dans les iles. C'est donc un jeu moyen mais très bon marché.

Alors là je dit bravo pour la réalisation du jeu et pour le jeux lui même. Même s'il faut compter un peu sur la chance des fois ce jeu reste tactique, varié et très riche. La prise de risque est permanente et on attend chaque année ce que veut le peuple avec impatience (certains trop curieux n'ont qu'a faire des sondages).