Voilà un jeu découvert totalement par hasard et ... Quelle ne fut pas ma surprise! C'est un excellent jeu! Donc pour la petite histoire, on joue un nécromancien vénal, qui cherche à s'enrichir en fouillant des tombes. Mais c'est trop sale et ça pue! Alors on envoie nos zombies :). On commence la partie avec trois zombies (chacun ayant son petit nom). Le recto d'une tuile zombie contient juste une image, sur le verso sont représentés les caractéristiques du monstre, nombre de cerveaux (carac' principale) et des os (utilisés en cas d'égalité). Sur un plateau personnel se trouvent des tuiles empilées face cachées, elles seront utilisées pour les combats. Maintenant le jeu. Il s'agit d'une mécanique de programmation semi-cachée, dans le sens où tout le monde sait où l'on envoie nos zombies, mais ils ne savent pas duquel il s'agit à chaque emplacement. Chacun son tour, on pose un zombie (caractéristique cachée) sur l'une des actions possibles, jusqu'à ce que tous les zombies soient posés, puis on résout les actions. Il y a 4 actions possibles. Le combat permet de révéler un zombie adverse (seule action résolue dans l'immédiat) et de le retirer éventuellement. Le joueur adverse va révéler la première tuile de son plateau personnel sur la pile dudit zombie, s'il n'y a pas de "fight back", hop, le zombie est retiré. Il mourra si la somme des tuiles de combat retournées atteint la moitié de ses points de vie. On peut également creuser. Pour ce faire, on pose un zombie sur une ligne ou une colonne du plateau centrale (où sont posées 16 tuiles (4x4) de corps humains ou de trophées). Chaque tuile sera collectée par le joueur ayant le plus de cerveaux sur la ligne et la colonne. Enfin, on peut voler dans les laboratoires et caves des adversaires ou récupérer la place de premier joueur. Pour simplifier tout ça, il s'agit d'un jeu de pose d'ouvriers cachés, où l'on commence avec 3 zombies, qui peuvent mourir, mais où l'on peut également en fabriquer d'autres avec les morceaux de corps ramassés. A la fin de la partie, gagnera automatiquement celui qui aura réuni les 3 morceaux de corps du grand mage, sinon on compte les points de trophées et de corps inutilisés. Le plus gros score l'emporte. Une superbe découverte, pour un jeu très simple d'accès, pas long (45mn) et très malin!

Un matériel sublime, une mécanique bien huilée et un thème fendard font de ce jeu un petit bijou. Simple et très tendu que l'on soit 2 ou 3 joueurs avec des parties n'excédant pas 45mn, il ravira aussi bien les joueurs aguerris que les gamers habitués aux mécaniques alambiquées. On a affaire ici à un jeu de majorité, dans lequel il faudra gérer sa main de cartes et penser aux possibilités des adversaires. Nous sommes de vils "pardonneurs" immoraux dont le seul but est de s'enrichir sur le dos des pauvres pèlerins :D. Pour ce faire, nous allons les rencontrer sur leur pèlerinage vers Canterbury afin de les tenter. Une fois qu'ils ont cédé et pêché, nous leur proposons un contrat de pardon, évidemment totalement faux, dont le prix variera en fonction de leurs pêchés. Tout ceci se traduit par la pose de cartes "sin", qui permettent d'être majoritaires sur la roue des pêchés (une façon de scorer), de cartes "pardon" qui permettent de scorer immédiatement et de devenir majoritaire sur les compagnies de pèlerins et de cartes "relic", de fausses reliques, qui sont des cartes bonus à effet. Un excellent jeu de majorité et de coups bas qui mérite d'être plus connus !

Mais siiiiiiiii, Hulk Hogan il en a !! Bref, un petit jeu très sympa, mais je préfère d'autres jeux quand il s'agit de bluffer. Ni mal, ni indispensable.

On en a fait des jeux de mots avec Tournay, donc je m'abstient. On en a beaucoup parlé et il le mérite. Des règles simples, un renouvellement à chaque partie et très agréable dans toutes les configurations, il a sa place dans toutes les ludothèques. Toutefois, je lui préfère Troyes, raison pour laquelle je ne lui met pas 5/5.

Un petit stop ou encore plus malin qu'il n'y parait !! En effet, il y a plusieurs questions que l'on peut se poser au moment du choix : Quel terrien attaquer ? Est-ce que j'envoie des vaisseaux et bien sûr, est-ce que je continue ? Il y a une vraie tension à la table, on crache toutes les menaces possibles sur les dés de l'adversaire et on prie les extra-terrestres au moment de lancer les notre. Si on le prend pour ce qu'il est, à savoir un petit stop ou encore rigolo, pas prise de tête et rapide, alors c'est très sympa !

Certes, je suis dur avec Urban Sprawl et j'aurais sans doute mis 3/5 si je n'en attendais pas autant. Le thème de la construction de ville est très bien rendu, ça oui. On se marre et se chamaille tout le temps, ça oui. La matos est de grande qualité, ça oui. Mais voilà, le TRÈS gros point négatif pour ma part, c'est l'attente entre chaque tour. C'est bien simple, à 4, on peut attendre 30mn entre deux tours. Et comme on ne peut pas du tout réfléchir entre temps, du fait d'un plateau en perpétuel évolution, des cartes qui passent et s'en vont aussi rapidement, on s'ennuie beaucoup et on ne contrôle pas grand chose. Si Urban Sprawl était un jeu de 2h, avec des tours plus courts, j'aurais sans doute noté 4/5, voir 5/5, car le jeu est vraiment marrant et bien foutu. Mais il faut se rendre à l'évidence, je ne le sortirai sans doute jamais. Quel dommage ... :(

Je pense que l'on partait sur de bonnes bases et, si j'aime les jeux épurés, ici je trouve que l'on manque d'un petit quelque chose ... C'est assez fade et pas super marrant. Alors oui, ça tourne. Mais pour quelqu'un qui a déjà une centaine de jeux, il est loin d'être nécessaire. En revanche, pour se lancer dans le jeu dit "moderne", c'est une bonne option. En plus, c'est super joli et vraiment pas cher !

En voilà un jeu étrange ! Basé sur la vieille mécanique du Cluedo, Scribabs nous fourni pourtant un jeu ultra original, ne serait-ce que par son univers. Nous guidons huit personnages (qui se trouvent être dans la vrai vie les membres d'un groupe de métal nommé Therion), dans un vieux Turin uchronique afin de retrouver lequel est l'élu et réaliser la prophétie avant la douzième heure fatidique. Le problème, c'est que l'âme de Fenrir va s'emparer de l'un des joueurs au 5eme tour. Celui-ci devra donc tuer l'élu une fois qu'il l'aura découvert ! Une enquête, un traître, un univers très présent et une mécanique assez originale en font un jeu unique, certes pas le meilleur de ma collection, mais très agréable à jouer.

Alors Londres, c'est un peu une histoire d'amour ... C'est une ville que j'aime beaucoup et j'y ai passé de très bons moments avec ma chérie, d'où certainement un avis biaisé ! \[Mode confessions intimes off] Malgré tout, c'est un très bon jeu avec -c'est un Wallace- de très bonnes idées. Je pense que c'est l'une de ces œuvres les plus simples, mais certainement pas simpliste. Une gestion de main et de pose de cartes assez vicieux, qui nous oblige non seulement à proposer de bonnes cartes aux adversaires, mais également a prendre des points de pauvreté (des malus de points ...) si l'on est trop gourmands en action. Le matériel est élégant et de bonne facture. Il demeure toutefois un gros point négatif, sa durée. Je la trouve démesurée compte tenue des mécanismes et de la complexité du jeu. De plus, il manque réellement de tension à 2, une configuration que je déconseille fortement pour ma part (mais elle a ses défenseurs). A 4, il pourrait être un peu moins fluide et donc perdre en intérêt (mais là je chipote.) La configuration idéale est donc 3 joueurs. Ce manque de flexibilité est un point négatif, d'où ma note finale de 4/5. Londres c'est bien, c'est malin, c'est pas guerrier et c'est un Wallace accessible, donc je dis oui !

Je suis conscient qu'il s'agit d'un bon jeu, mais ni moi, ni mon groupe d'habitués n'a accroché à Smallworld. Malgré ses qualités, je n'ai jamais eu vraiment envie de le ressortir de l'armoire, si ce n'est pour le vendre !

Depuis l'achat jusqu'à sa découverte, et plus après, ce jeu me balade comme rarement d'autres l'ont fait. Au moment où je l'ai aperçu dans la boutique, j'ai senti son appel, alors même que je ne le connaissais pas du tout. C'est la première fois que je craque comme ça, sans chercher à le connaitre mieux avant. Autant le dire tout de suite, son élégance, son nom (oui, il me plait vraiment !), son thème (la conquête de l'Amérique du Nord) si bien rendu dans un système de deckbuilding enfin idéalement exploité font de lui mon meilleur jeu pour 2 et ce, malgré des défauts qui auraient été rédhibitoires chez bien d'autres. A son tour, on a 0,1 ou 2 actions. Parmi celles-ci, l'achat de cartes, la conquête de territoire (qui nous offre la carte dudit territoire), les sièges, raids (avec l'aide des natifs américains soudoyés), défausse payante, commerce etc ... Tout ceci pour arriver à une fin souvent différente. Parfois l'on gagne en s'emparant de la Capitale adverse, parfois l'on détruit suffisamment de villages du camp opposé, parfois l'on s'installe assez pour dominer et l'emporter par sa simple présence. Plusieurs conditions de victoires nous sont donc proposées par Monsieur Wallace, en plus de devoir gérer deux peuples aux capacités asymétriques. Après une première partie laborieuse, qui ne sert qu'à apprivoiser les différentes cartes, tout devient clair ! Enfin presque tout ... En effet, les règles sont mal écrites, mal traduites et trop longues pour ce qu'elles sont vraiment. Souvent, un tableau explicatif ferait bien l'affaire. Autre problème, il nous arrive encore de faire traîner la partie en longueur si par malheur on organise mal notre deck et là, ça peut longtemps tourner en rond et éterniser la partie. Si ce contretemps jusqu'alors rencontré deux fois se révèle être du fait de notre incompétence, alors le 5/5 sera amplement mérité, sinon, je lui laisse tout de même un excellent 4/5. Pas facile à prendre en mains, il sera difficile de faire gagner un nouveau joueur tant qu'il n'aura pas assisté à quelques parties. Edit : Ce jeu est énorme !! -> 5/5

Un excellent jeu, parmi les plus compliqués qui m'ait été donné de jouer. Des règles très denses mais finalement logiques, totalement apprivoisées après une première partie. De toute façon, c'est clairement réservé aux très gros joueurs, qui aiment se triturer le cerveau. Le principe du calendrier d'actions, mêlé au compte tour (qui sert de "préleveur d'impôts" par la même occasion) est excellent. Finalement, les seules variables d'une partie sur l'autre sont la météo et l'ordre des actions des joueurs. Un gros 4/5 pour moi donc, mais qui peut devenir 3/5 s'il s'avère que les parties se ressemblent (ça me parait possible ...) ou 5/5 si j'aime toujours autant dans 4-5 parties. (j'en ai 3 à mon actif pour le moment). Une partie d'ailleurs, c'est environ 1h à 1h30 à 2 joueurs, 2h à 3 joueurs et presque 3h à 4. Enfin, comme souvent avec Iello, un matériel de grande qualité, coloré, pour un prix somme toute très acceptable.

Si je considère ma ludothèque comme relativement complète, il n'en manquait pas moins quelques classiques. Voilà que Schotten-Totten comble en partie cette lacune. Un bon petit jeu de combinaison, qui se sort, se transporte, se comprend facilement. Les cartes supplémentaires rajoutent un peu de piment, ce qui n'est pas déplaisant. 4/5, car c'est agréable, simple, rapide et malin.

Si le jeu est excellent, il n'est pas aussi fluide que je l'imaginais. Je suis très sévère dans la notation, je l'admet, mais la durée d'une partie (on est très mauvais en pichenette ...) et les retours assez nombreux dans les règles ont un peu réduit le plaisir de jeu. Cela dit, un jeu de pichenette aussi tactique, thématique et bien ficelé, je n'en connais pas. Le matériel est très agréable et Pitch'N Dunk a certainement sa place dans toutes les ludothèques, pourvu que l'on soit un peu plus doué que moi :)

J'ai réellement adoré ce jeu, totalement méconnu. Jouable sans problème de 2 à 4, il reste même plaisant en solo, où l'on se retrouve alors face à un casse tête sympathique. Il y a également une version coopérative. Les règles sont simplissimes et les parties ne dépassent pas les 20-25mn. Le principe : Nous sommes des pompiers et nous combattons le feu dans une foret. Derrière ce thème original se cache un jeu pas loin d'être abstrait. Qu'importe. A son tour de jeu, on pioche une tuile, sur laquelle sera indiquée une valeur comprise entre 1 et 6 et on la pose sur le "point chaud", c'est à dire une intersection de tuiles ayant la valeur la plus haute. Sur chacune de ces tuiles, il y a entre 1 et 3 emplacements, pour les pompiers. Après l'avoir posée, on envoi donc entre 0 et 3 pompiers sur une même tuile, pas forcément la dernière en jeu. Voilà, vous savez jouer ! :) Bien sûr, il y a des subtilités, mais pas évident d'expliquer ça dans un avis. Pour vous faire une petite idée du jeu, il y a une version solitaire sur le net. http://www.erlkoenig.ws/hrrg/receiver.php?do=StartGameInput\&gamename=feurio\&gamerid=1⟨=1 En revanche, je ne met que 4/5 car c'est très moche et vu la quantité de sorties chaque année et que je suis superficiel, je lui enlève un point.

Ce jeu paraissait prometteur sur le papier, ça oui ! Mais une fois qu'on s'y met, bah ... C'est pas hyper marrant. Très alambiqué, pas fun pour un sou, son atout majeur demeure donc la grande rapidité des parties (15 à 30mn). C'est vraiment dommage car le matériel est agréable et le thème très original, bien qu'assez abstrait.

En voilà un jeu original !! Une course de lemmings suicidaires, c'est pas moral mais c'est marrant. Au delà du thème, on a affaire à un jeu riche en stratégie, avec une touche de chance et beaucoup de coups fourrés. La mécanique est simple : Un joueur lance les dés pour déterminer le déplacement des aigles chasseurs. Ensuite, chacun son tour en commençant par le joueur ayant déplacé les aigles, déplace un lemming en fonction de la carte mouvement retournée (de 2 à 5). Il faut choisir entre avancer Lisa qui n'est pas loin du but et cachée dans un buisson ou démarrer Roger qui attend sur la ligne de départ. Recouvrir un lemming pour l'empêcher d'avancer, au risque de se faire bouffer par Stephen Jr. ou Ruby (les aigles chasseurs) ou foncer sur la croquette (qui donne des bonus). Le matériel est de très bonne qualité, l'humour est bien mêlé à la tactique et les règles sont simples. En revanche, Leaping Lemmings est bien plus long que prévu. Comptez 1h30 à 2h en fonction du nombre de joueur (idéalement, de 3 à 6)

Bien que l'on soit face à un magnifique jeu à l'allemande, où la coutume est de plaquer un thème sur une mécanique, ici j'ai comme l'impression que l'on est clairement parti du thème. Nous sommes des marchands qui cherchent à unifier la langue en Italie, de façon à rédiger des contrats plus simplement. La fin du jeu sera déterminée aléatoirement (entre le 13eme et 16eme tour) par la mort du Pape. C'est alors qu'on doit en élire un nouveau, et ce sera peut-être vous, si vous avez décidé d'abandonner la voie commerciale en cours de partie pour vous concentrer sur la religion. Des mécanismes très malins, de l'interaction, un thème bien présent, des graphismes sobres et élégants et bien d'autres surprises font de ce jeu un des meilleurs auquel j'ai pu jouer depuis longtemps. Mais attention, l'appréhender est délicat et il vaut mieux avoir quelqu'un connaissant les règles à côté de soi pour bien débuter. Durée moyenne d'une partie : 2h - 3h (selon le nombre de joueurs)

Je n'ai rien à ajouter à tout ce qui a déjà mainte et mainte fois dit. Ce jeu est une expérience à part, une fabuleuse histoire. Bravo Chris ! Je me vois malheureusement obligé de baisser sa note, car depuis les quelques semaines qui ont suivis l'achat, je n'ai jamais pu le ressortir ... Suis-je trop vieux pour avoir le temps d'y rejouer ?! :'(

Martinique a sans doute souffert d'une trop grande confidentialité. Sorti en même temps que Tobago, qui se trouve être aussi un jeu de chasse au trésor, trop l'ont oublié et snobé, à tort. Le système de jeu est très sympathique et ne laisse aucun temps mort. Quant à la dernière phase du jeu, qui consiste à trouver le "grand trésor", elle créé une petite tension vraiment plaisante ! Alors certes, cette dernière phase contient une part de hasard, mais c'est totalement dans le thème. En effet, malgré les indices récoltés durant l'exploration de l'île, il faudra toujours une part chance pour tomber sur ce fabuleux trésor. Une petite précision toutefois; jouer avec la version classique des règles n'a aucun intérêt ! Il faut utiliser la "variante" (qui aurait dû être la vraie règle) qui donne une réelle importance aux petits trésors et permet de ne pas laisser la chance décider de la partie. Je tiens aussi à dire que la mise en place n'est pas si longue que certains le prétendent. Martinique est donc pour moi une grande réussite et l'un de mes préférés pour les parties en duel, à plus forte raison qu'une partie ne dure pas plus de 30mn.

Des règles ultra simple pour des possibilités infinies. Même si cette phrase pourrait convenir à beaucoup de jeux abstraits, elle n'aura jamais été aussi vraie qu'ici. Le plaisir de jouer est omniprésent et peut en réconcilier plus d'un avec ce type de jeux, surtout qu'une partie dure rarement plus de 30mn.

Si vous avez des amis, vous risquerez de les perdre ! Comme tout bon jeu de négoce qui se respecte, ce sera votre cupidité qui vous mènera au succès. Mais ici, c'est le pouvoir et la renommée qui vous intéresse. Attention à ne pas trop conserver votre argent, à cumuler les marchandises, car seul le plus renommé perdurera et, à vous mettre tout le monde à dos, vous pourriez le regretter. Les mécanismes que l'on retrouve ici sont assez classiques, mais, mis ensembles, rendent le jeu novateur, bien qu'il soit une réédition. On achète des marchandises au prix d'un marché toujours fluctuant, on enchérie caché pour devenir maitre chargeur et prendre le monopole dans une ville, et de manière ascendante pour acheter les cartes investissement. A cela, ajoutez des négociations ardues et tendues sur tout le reste et ça vous donne un jeu très vivant et malin. C'est donc un bon jeu mais qu'il ne faut peut-être pas sortir trop souvent, n'est vraiment intéressant qu'à 3-4 joueurs et manque de rythme d'où ma note de 3/5 "seulement".

Incroyable ! Comment un concept aussi simple peut-il engendrer autant de plaisir ludique ? C'est bien simple, c'est le seul jeu que tous, sans exception, apprécient et redemandent. Rien à redire ...

C'est rigolo et c'est bien le principal ! Le jeu: On joue une autruche ou un couple d'autruches (auquel cas on pourrait très bien en avoir une en commun avec un autre joueur) en identité cachée. avec une main de 3 cartes, on déplace des autruches, éventuellement le dingo, ou on fait une action spéciale. Le dingo justement, c'est le sel du jeu ! S'il arrive dans la même zone (pas la même case) qu'une ou plusieurs autruches, elles risquent de se faire avaler. Le gagnant est celui qui gagne la course. En somme, un jeu simple à sortir avec des amis non joueurs, à l'heure de l'apéro ou avec des enfants (ce que je conseille d'ailleurs vivement) et vraiment marrant. En revanche à cause de son manque de profondeur, on s'en lasse vite alors allons-y avec parcimonie.

J'ai énormément joué au premier Mr. Jack, mon premier jeu. Et bien ce nouveau modèle est peut-être encore plus plaisant. Facile à sortir, extrêmement rapide, simplissime ... Aucun pouvoir spécial pour une simplification qui, au final, ne simplifie pas la tâche des joueurs ! Pour Jack comme l'inspecteur, il sera difficile de s'en sortir. Le petit détail qui me déplait et pourrait même rebuter certains joueurs, c'est la thématique qui disparait lentement pour laisser place à un jeu beaucoup plus abstrait. M'enfin, pourquoi bouder son plaisir, surtout à ce prix ?

Je ne lui vois aucun défaut ... Rapide, beau, extrêmement varié grâce aux scenarii, un excellent suivi, de la réflexion mais pas trop, un peu de hasard juste comme il faut, tendu, marrant, thématique intéressante et présente, 2 jeux en 1 (les démons et les héros) etc ... La liste pèle-mêle des innombrables qualités de ce jeu.

Je n'ai absolument pas compris l'intérêt de ce jeu. On ne contrôle strictement rien, on ne fait que se passer des cartes jusqu'à ce que l'un d'entre nous attaque (en ayant la carte "assassin"). Mais rien ne se passe autour de la table. On s'ennuie et subi le tirage jusqu'à ce qu'on puisse enfin en finir. J'aurais même mis 0 pouic si c'était possible. Disons que ce 1/5 est le point pour l'auteur, fort sympathique et agréable.

La mécanique du jeu peut paraitre répétitive et ennuyeuse, puisqu'il s'agit pour les autrichiens de poser une carte pour bouger (plus un événement éventuel) et pour Garibaldi, caché derrière son paravent, programmer ses déplacement à l'aide lui aussi de cartes. Mais ce qui est excellent, ce sont les discutions entre les joueurs autrichiens pour deviner le placement de Garibaldi en fonction du moyen de transport utilisé et la fourberie ultra plaisante lorsque l'on joue le fuyard. Petit à petit, la tension s'installe et le tout est magnifiquement rendu. Un excellent jeu, dont le genre est finalement peu présent. En revanche, je le déconseille fortement à 2, car on s'y ennuie vraiment. Edit : Je baisse ma note à 3 car j'ai découvert depuis Letters From Whitechapel, qui lui est bien supérieur. Garibaldi n'est pas moins bon qu'avant, mais simplement "obsolète".

C'est un bon jeu de majorité, très malin et pas très lourd, simple à expliquer. Parcontre je le trouve très froid, ça manque de ce petit brin de folie je trouve ! En même temps, on est dans un musée vous m'direz ... Alors je dis pourquoi pas, si vous n'avez pas trop le temps pour autre chose, ça peut être une solution.

Funkenschlag me laisse un goût amer ... Pour commencer, j'adore le système de jeu, qui mêle habilement placement, opportunisme, enchères, ordre de tour changeant et surtout, la partie ne se décide pas aux points de victoires. A chaque achat, on pèse le pour et le contre, on cherche constamment la bonne affaire. C'est tendu d'un bout à l'autre et personne n'est jamais vraiment largué, tout comme jamais un joueur ne peut réellement prendre le large grâce au fait que le "meilleur" joue en dernier et donc paye tout plus cher. Que du bon donc ... Mais voilà, c'est tellement serré que parfois, on a l'impression d'avoir joué 2h pour rien puisque tout se décide sur le dernier placement, la dernière alimentation. Un côté frustrant qui m'empêche de lui mettre 5 et me tente de mettre 3. De plus, c'est vraiment moche ... Va-t-il encore tenir longtemps le coup face aux grosses cylindrés récentes ?