Après les premiers retours sur le jeu, j'avais bon espoir de le juger excellent, comme beaucoup d'autres. Hélas ce ne fut pas le cas. Je n'ai ressenti aucune sensation de course, aucun fun quant au dépassements, au passage des rapports ; aucun sentiment de jouer à un jeu de formule 1, en somme. On gère sa main de cartes, mais j'ai trouvé le jeu d'une grande fadeur. La notion de chaleur, prometteuse sur le papier, ne m'a pas fait rêvé non plus. En essayant de pousser le moteur à la surchauffe, je n'ai pas éprouvé de forte contrainte à ne pas booster à tout va, ni passer deux vitesses à la fois ou à brûler quelques virages. En passant les plus petits virages au ralenti, on refroidit aisément son moteur ; et à cause de la main de sept cartes, trop importante à mon goût, on peut très bien s'en sortir avec plusieurs cartes Heat en main... Pourtant, j'aimais bien l'idée de passer un virage serré à fond, en 4ème, en jouant quatre petites cartes pour que ça passe quand même et pouvoir repartir de plus belle dans la ligne droite suivante. Mais, là encore, de tels mécanismes, aussi conceptuels et artificiels quant au thème, empêchent de ressentir la sensation d'une course. D'ailleurs plusieurs joueurs mirent du temps à en intégrer le principe, fort simple pourtant. En résumé : je n'ai trouvé le mécanisme central ni excitant, ni novateur, ni élégant, mais desservant plutôt le jeu. Une grosse boîte, bien pleine, une très belle édition... dommage...

Pour moi, un jeu ne peut être bon si, au bout de deux parties, on sent déjà qu'on fait toujours la même partie.. C'est le cas pour Last Aurora, hélas. Parties agréables. Mais, on fait la même chose d'une partie à l'autre sans que le jeu ne parvienne à se renouveler. On fait le tour du paquet et puis, on en refait le tour, et les cartes aussi nombreuses soient-elles se répètent assez entre zlles - remorques, dépôts de ressources, personnages. Déçu je suis. :(

On fait une partie et on a fait le tour du jeu. Rejouabilité zéro. Les troupes sont trop preu nombreuses pour qu'on construise son empire. Effet essuie glace garanti : je prends un territoire, on me le reprend le tour d'après, etc. Les villes sont aussi trop dures à défendre. Bref. Jeu dans un format certes voulu court, mais raté. Déception.

Le gros défaut du jeu est que l'on ne fait pas grand chose pendant son tour de jeu : on pose une carte et on en pioche une. Le joueur a peu de choix à faire! En outre, le félon est trop fort, qu'il soit révélé ou non, quand on joue à 3, 4, ou 5. On n'a pas vraiment de moyen de le distinguer des autres chevaliers. Impossible de gagner lorsqu'un félon est parmi le groupe. Je suis assez d'accord avec l'avis suivant :

Peu de choix à faire. Pas d'intéractivité entre les joueurs. Ennuyeux. Lisez les autres avis qui donnent au jeu 1/5. Je pense la même chose.

Connaissant le jeu Dune l'ancêtre depuis fort longtemps et ayant acheté cette nouvelle version un peu les yeux fermés, j'ai d'abord essayé de ne pas comparer les deux jeux, en espérant être conquis par cette nouvelle proposition, indépendamment de l'ancien Dune. Mon espoir était grand et ma déception le fut encore plus ! Commençons par les points positifs... Voilà, ceci étant fait, passons aux points négatifs. Au niveau ergonomie : les pions sont minuscules, difficiles à attraper, leurs couleurs sont vraiment proches ; les cartes sont peu illustrées ; certains territoires du plateau sont plongés dans la pénombre, ce qui nuit beaucoup à la lisibilité et attise l'énervement. Avec tout ça, le plateau paraît bien grand et bien vide, avec ses troupes minuscules éparpillées de-ci de-là ! Par contre, la boîte contient 7526 pions Epice, tout à fait inutiles... Bref : on a vraiment l'impression d'un retour dans le passé, au niveau édition. Pour ce qui est de la partie en elle-même, on est face à un jeu de conquête sans âme et vite lassant : je récolte de l'épice, je lève des troupes, je me déplace, elles se battent, je récolte de l'épice, etc. En sorte : la routine qu'il faut surtout éviter dans un jeu de conquête ! Tout l'intérêt réside dans la règle de combat qui est bonne mais également très violente (tout comme dans l'ancien Dune, puisque c'est exactement la même règle). Les factions sont très déséquilibrées : joueur harkonnen paralysé s'il vient à manquer d'épice, Empereur richissime, Fremen super mobiles... Comme l'ancien Dune me direz-vous encore ? A ceci près qu'ici, les règles ayant été simplement tronquées, on ne peut pas se raccrocher à grand chose d'autres pour rétablir la balance. Oubliez les alliances, par exemple. Car le jeu n'est pas un jeu de diplomatie comme le prétend son sous-titre. Autre point : on gagne avec trois citadelles à quatre joueurs mais également à trois joueurs, alors que la configuration n'est pas du tout la même ! Bref, tout est très fade, mal équilibré et aucun mécanisme ludique n'en ressort, ni ne donne le frisson ! En résumé : une refonte à la va-vite, version tronquée de l'ancien Dune, sans nouveaux apports, à éviter à tout prix. J'aurais dû me méfier de ces jeux qui sortent sans crier gare, en catimini, presque sans soutien marketing. Même la fiche du jeu est difficile à trouver sur Tric trac, via le moteur de recherche ! ^^

J'avais envie que ce jeu me plaise parce que j'aimais les illustrations et le thème amitié tous ensemble contre la guerre. Aussi parce que le jeu évite l'écueil du jeu coopératif dans lequel un joueur dicte aux autres ce qu'ils doivent faire. Mais pour moi, Les poilus souffre d'un gros défaut : à son tour de jeu, on n'a presque rien à faire et, pire, il arrive souvent qu'on n'ait aucun réel choix... Du genre : là, je ne peux pas poser de cartes, sinon la mission échoue, donc je me retire. Il y a de bonnes idées quand même, comme les discours, mais cela reste assez hasardeux... Et puis, si on n'arrive pas à se soutenir les uns les autres, c'est la défaite assurée. Et se soutenir, si on joue sans parler, est une action fortement soumise au hasard aussi... Enfin, j'ai trouvé les parties répétitives... Dommage, déçu je suis, donc... :(

Aucune notion de stratégie ou de tactique avec utilisation du terrain. On entasse ses troupes dans les villes et quand on en tient une, on y place des renforts et on devient indélogeable. Quand un joueur vous dit, après avoir pris deux villes : "je peux passer mon tour ?" et qu'on se rend compte que passer son tour est la meilleure option pour lui, alors on se dit que c'est le comble pou un jeu ! Bref, à éviter, absolument.

On enchaîne les parties, c'est rapide, simple, tendu, on construit, on court à fond à la victoire, l’interaction est indirecte mais bien réelle. Il faut regarder ce que font les autres. Bref addictif. On pourrait dire que je jeu est un peu cher mais comparé au nombre de parties jouées, c'est vraiment pas cher du coup ;)

Je n'ai pas acheté ce jeu parce que je me disais : pas d’interaction entre les joueurs, on doit passer 10 plombes à réfléchir et optimiser ses coups sans lâcher un mot, bref, pas du tout un jeu pour moi, et sans aléatoire, en plus - genre lancers de dés. Et puis, un pote l'a acheté à un autre pote. on y joue. Eh bien, j'avoue que j'aime beaucoup alors qu'il n'y a toujours pas d’interaction directe entre les joueurs et qu'il est bien difficile de lire le jeu des autres, déjà le sien c'est pas mal. Mais, ce que j'aime surtout, c'est le rythme du jeu. C'est vraiment une course super rapide à la victoire, une course acharnée où le moindre coup compte et en ce sens, l’interaction est indirecte mais bien là quand même, car chacun met une grosse pression aux autres. Le finish est toujours à couteaux tirés. Cerise sur le gâteau, la petite boîte regorge de super matos. Les parties sont rapides et donnent envie d'en refaire une aussitôt. Bref. Félicitations à M. Fred henry, l'auteur. Conquis je suis. ;)

Tout a surement déjà été dit dans les nombreux autres bons avis. Le jeu est rapide, intergénérationnel, le mécanisme de prise de tuiles est très simple et fin, le fait de construire son royaume est naturellement addictif. A jouer en trois manches avec les points, c'est encore meilleur. Super jeu à deux joueurs, avec toutes les tuiles. Bref, excellent. A posséder dans tout bonne ludothèque. Merci Monsieur Cathala. :)))

J'ai été emballé sur le principe de ce jeu. Et puis, après quelques parties, force est de constater qu'il ne crée vraiment pas l'ambiance autour de la table, on réfléchit sans mot dire, et on cale souvent devant les expressions à trouver. Car c'est finalement assez dur. De plus, après quelques parties, malgré le mélange des cartes, le jeu n'arrive pas forcément à se renouveler. Déception, donc. :(

Un petit jeu simple, assez tendu. car on gagne une partie sur deux, comme cela est dit dans la vidéo d'explication. Quand on connaît certaines cartes (cartes U, par exemple), on peut jouer en fonction et cela devient encore un peu plus fin. Simple, rapide et un coopératif où personne ne dicte aux autres comment jouer. On enchaîne les parties, entre petits et grands . Très bon !!!!! :D

Sur le papier, le jeu semblait très fun. Mais, en réalité, à part quelques coups amusants où celui visé n'est pas forcément celui qui reçoit le boulet de canon, on se retrouve avec un jeu tout à fait chaotique où l'on ne maitrise rien et qui n'est pas si fun que ça, à cause des manipulations et des phases rendant le tout pas super fluide... Et surtout, c'est assez répétitif... Déception donc. :( Par contre, pour y jouer de temps en temps avec un jeune public, pourquoi pas...

Le joueur de flûte, un jeu testé et approuvé et attendu depuis longtemps ! Ce jeu est mon préféré de la gamme Contes & jeux, pour l'instant (mars 2016) ! J'ai eu la chance de l'essayer plusieurs fois et c'est à la fois simple, hyper interactif, tactique, rapide, fun, vicieux, original... En tous cas, il ne fait pas double emploi avec un autre jeu de ma ludothèque, personnellement. En plus, on peut commencer une crasse et la faire finir par un autre joueur et, rien que ça, c'est vraiment très très fun !!! ^^ bref : vraiment excellent !!!! A posséder dans toute bonne ludothèque qui se respecte. :):):)

King's gold est un jeu rapide et très fun. Malgré sa très grande simplicité, on a quand même quelques choix à faire. Après, c'est un jeu sur la base du yam's, donc pas super original, même si l'idée d'associer des dés est sympa. Mais, on pourrait dire la même chose sur plein d'autres jeu qui sont moins sévèrement critiqués et qui fonctionnent sur ce même principe. Ca marche très bien entre adultes, pour un jeu apéro. Et très très bien avec les enfants. L'ambiance est au rendez-vous : on se pique et repique des pièces, on fait parfois la caisse du gouverneur en raflant un gros paquet de pièces, les autres nous tombent dessus... Bref, l'ambiance est là ! Le format rapide, simple, fun me plaît beaucoup. En plus, le matos est très agréable à manipuler. Je recommande, donc. :)

Il y a beaucoup de bonnes choses dans cette petite BD ! D'abord, on retrouve bien les différentes facettes du personnage de Sherclock Holmes. Ensuite, l'histoire est rythmée, entre action et réflexion, de bons choix sont donnés au joueur. La mise en page a été bien pensée et on ne peut pas lire par inadvertance les pages donnant la solution, en laissant trainer le regard sur un paragraphe que l'on ne devrait pas lire. Le dessin est chouette et pratique, au niveau du jeu. la trame de l'épisode 2 est en ébauche, et cela donne du rythme et de la variété à l'histoire. On meurt rarement. pleins de pistes et fausses pistes intéressantes. L'intrigue est sympa. Par contre, le gros défaut du jeu est sa rejouabilité.. on fait une seule fois l'histoire ! Quand on arrive au bout, la solution nous est donnée, que l'on se trompe de coupable ou qu'on ait vu juste. Après, le calcul du score est accessoire. Car, franchement, si l'on se trompe, on ne va pas refaire l'histoire en connaissant le coupable... Cela est dommage, d'autant plus qu'on ne pourra pas faire toutes les pistes importantes en une seule fois... Il aurait fallu faire une fin en plusieurs étapes, pour être bien sûr que le joueur a bien tout trouvé, en luis posant pas mal de questions et en ne dévoilant pas la vérité si le joueur a accusé un suspect à tort... Bref, dommage, cela aurait pu être vraiment encore plus chouette. :)

Le lièvre et la tortue propose une course grâce à un système à la fois original, simple, tendu, tactique et qui met le joueur sous contrainte. En effet, il arrive souvent que l'on ne puisse pas forcément déplacer les animaux sur lesquels on a parié. Il faut alors faire avancer les autres, en choisissant si possible les moins menaçants. Il faut aussi bien gérer sa main de cartes et surtout savoir défausser les cartes gênantes au bon moment. Les tours de jeu sont très courts, et cela tranche toujours très vite. Avec tout ça, découvrir qui a parié sur qui fera également le sel du jeu, et se découvrir un allié sur tel animal sera toujours appréciable ! :) Côté matériel, on est sur la désormais purple brain's touch : beau et pratique. En résumé : un jeu pour tout public, aussi fin qu'accessible, dynamique et divertissant. Juste bravo. :)

Règles simples ; parties rapides et tendues (ou plus longues, au choix, selon l'un ou l'autre des deux modes de jeu) ; matos à faire pleurer ; coups qui fusent de tout côté ; effets équilibrés et vite appréhendés (car pas si nombreux) ; ambiance qui monte vite ; le jeu se situe dans la veine d'un king of tokyo, fun et tactique à la fois ; une part d'aléatoire et d'incertitude très appréciable avec la règle de la corruption.. J'ai une petite préférence pour le mode Petit scarabée, mais, il faut que je rejoue au mode Grand maitre pour me refaire un avis, car jouer en plusieurs manches et avec le boss de fin donne un attrait encore différent au jeu. Bref, un jeu fun et intelligent ! Du bon purple brain ! Enfin du purple brain, quoi ! ;)

Malgré mon âge avancé, dépassant de quelques décennies la limite annoncée sur la boîte de jeu, j'avoue que je m'éclate comme un petit fou avec ce super jeu ! C'est hyper dynamique, on s'envoie de gentils coups dans les dents, les rebondissements sont fréquents, le sprint final toujours plein de suspense, et l'ensemble n'est pas dénué tout de choix tactiques, grâce aux deux dés. Bref, l'éclate totale pour un jeu de course rapide et péchu ! Seul petit défaut de finition, à mon sens : peut-être aurait-il mieux valu que les personnages soient représentés sur un fond de couleur différent les uns des autres, pour qu'on les reconnaisse mieux, surtout quand chaque joueur joue avec plusieurs d'entre eux. Enfin, ce n'est qu'un détail ! Lulu la Vroumette est un super jeu de course pour petits et grands ! Alors n'hésitez pas : foncez !!! ;)

Je cherchais un cadeau à faire à mes parents, qui sont fans de Wordz. Pas facile, me disais-je, de rivaliser avec un jeu aussi excellent. En fouillant sur le net, j'ai trouvé ce Dico déclic. Après quelques parties, je fus ravi de voir que mes parents avaient beaucoup aimé dans un genre différent de Wordz. L'idée excellente est de passer les cartes à son voisin. Ainsi joue-t-on tous avec les mêmes cartes, pour voir, au final, comment chacun s'en est tiré, avec les mêmes contraintes. Les parties sont rapides, les règles ultra simples, les scores serrés, le matos est sobre et chouette, un jeu à petit prix, et surtout jouable à 2 (contrairement à Wordz) ! Seul petit reproche : j'interdirais personnellement les mots d'une lettre (a, o, y). Malgré ce léger point, le jeu est vraiment excellent tel quel ! Bref : à acheter les yeux fermés !

Un super jeu de lettres. Familial, intergénérationnel, facile d'accès et intéressant, même pour les non fans de jeu de lettres dont je fais partie (je hais le scrabble). Je range Wordz dans la même catégorie que les excellents Mixmo et Le cadran de Kaplan, par exemple. Mais, un niveau encore au dessus. Bref, un vraiment très bon jeu, dégageant une super ambiance en plus. Un peu de tactique, de la déduction et du bonheur pour des parties rapides et tendues. Yeah ! :) De par chez nous, on joue juste en interdisant les verbes conjugués, parce qu'avec toutes les terminaisons possibles, on a trouvé dommage de pouvoir tourner autour d'un mot, après de multiples propositions. Et, comme Wordz est typiquement le genre de jeux où l'on joue comme on aime, pas de souci, cela reste excellent, même avec cette modif de règles. Franchement, Wordz est le genre de jeu vraiment simple et élégant dont on se dit "j'aurais dû y penser". Et quand on arrive à se dire ça, c'est en général un signe de grande qualité, je crois bien. Donc chapeau bas aux auteurs.

Je viens de découvrir le jeu Livingstone. Après 5 ou 6 parties à trois joueurs, je dois dire que l'envie me brûle d'y rejouer ! C'est tactique, tendu, il faut composer avec le hasard et s'adapter en permanence. Le thème n'est pas trop mal rendu, avec la pioche de pierres précieuses. En plus, les parties tournent autour de 45 minutes à une heure. Et les dés font que le jeu est différent à chaque fois. Bref : vraiment excellent ! Hâte de le tester à 4 et 5 joueurs !

Convivial, simple, tendu, fun, rythmé et tactique. Matériel un peu inégal (chouettes petites figurines mais illustrations des cartes bof bof). Mais, passée la découverte, on ne s'attache plus aux graphismes et seul reste le plaisir de jeu. Et pas besoin de se retaper les règles si un certain temps s'écoule entre deux parties, et ça, c'est énorme ! Juste excellent !

A cause de son affreuse illustration, jamais je n'aurais acheté ce jeu si je ne l'avais préalablement testé. De plus, j'en faisais le rapprochement avec Roma (un autre jeu où il est question d'affecter des dés sur des cartes), alors que Shanghaien n'a strictement aucun rapport. Bref, passé les préjugés, j'ai adopté ce petit jeu dès la première partie. C'est simple, vite expliqué, les parties sont courtes, pleines de finesse et fun à la fois.

Le jeu est accessible à tous. Vite expliquées, les règles sont courtes et ne souffrent d'aucune exception. C'est ce que j'apprécie le plus, finalement : cette volonté de ne pas surcharger les règles. Sur ce point, je pense que le jeu de base suffit et ques les extensions n'apportent pas grand chose, si ce n'est allourdir le principe de base qui se doit de rester simple. Un jeu excellent, aux parties et règles courtes! Un jeu qui grâce à une dose de hasard assez importante se renouvèlle, même quand on rejoue le même scénario.

Si vous souhaitez initier un joueur occasionnel au jeu de conquête, Shogun sera idéal! Prenant pour débutant et joueur passionné ; parties de durée égales quel que soit le nombre de participants ; plein de paramètres à gérer, accompagnés de règles accessibles ; une gestion passionnante des combats, grâce à la tour ; jeu aussi bon à deux joueurs qu'à plus. Bref, on ne voit pas le temps passer. Du très grand jeu. Après plusieurs parties, je me rends compte que je me suis lourdement trompé sur ce jeu. Le placement de départ est hasardeux et primordial. C'est bien dommage pour un jeu de réflexion. Du coup, les joueurs qui seront placés à chaque bout de la carte n'ont aucune chance de se rencontrer et ceux placés au milieu seront pris en tenaille... On entasse des armées et on avance peu. Le rythme est également lent. On manipule beaucoup pour pas grand chose. Les combats avec la tour sont sympas, mais trop aléatoires et incitent à faire des grosses attaques et entasser toujours et encore des armées. Du Risk, quoi. Je ne mets pas 1/5 par rapport au beau matos.

Je garde un souvenir mythique de ce chef d'oeuvre. Peut-être parce que je n'avais jamais pu le finir. Du coup, je l'ai racheté. Je suis complètement d'accord avec les autres avis positifs qui ont déjà été donnés. Si vous voulez vous essayer aux livres jeux, achetez ce livre là sans hésiter.

Un jeu original dans son principe mais surtout très tendu : la victoire se dispute tour après tour et chaque joueur peut à tout moment l'emporter sur un faux pas de l'ennemi, même en début de partie. Les parties sont courtes. On fait des choix. Le hasard donne un côté fun au jeu. On a envie de prendre sa revanche. Très bon.

J'ai mis longtemps à donner mon avis sur ce jeu. j'avoue l'avoir longtemps délaissé. Puis, je l'ai repris et, ma foi, il ne m'amuse toujours pas. Je trouve notamment que l'on aboutit souvent à des situations de blocage, surtout à deux. Le jeu ne me donne tout simplement pas l'envie d'y rejouer. Je n'ai pas saisi l'intérêt ludique, en fait... Désolé, c'est dur pour l'auteur, mais c'est ainsi...