Le jeu a tout pour plaire : matos au poil (mention spéciale aux figurines, jolies, mais surtout aux illustrations vraiment intéressantes); règles simples expliquées en 3 minutes; mise en place ultra rapide : 20 secondes; parties intenses, nerveuses, tactiques, variées, souvent tendues et intenses, et surtout rapides : 25-40 minutes max à deux; très bon aussi à 4 (voire 3), mais plus long; très gros goût de reviens y : dur de ne pas avoir envie d’echainer les parties, refaire le match (et si j’avais joué ça, tiré t’elle carte plus tôt, attaqué l’acolyte d’abord, ect.); variété et rejouabilite immense vu le nombre de sets différents avec les extensions annoncées (déjà dans la boîte de base, il y a de quoi faire); un soupçon de bluff, de double guessing, de blocage tactique avec les déplacements, et une grosse dose d’opportunisme, tout ce que j’aime; une grosse courbe de progression, il faut vraiment apprivoiser chaque personnage et son deck; des gameplays très variés en fonction des personnages; Des défauts? Alors oui certains combats (Arthur vs. Méduse par exemple) semblent déséquilibrés mais 1) on est sur du 40 % - 60 % pour les plus gros écarts selon les stats dispo sur bgg, c’est pas la mort et 2) a partir du moment où on le sait, peu importe finalement, la partie dure 30 minutes, on enchaine avec la revanche, et encore 3) c’est inhérent à ce type de jeux très asymétriques et enfin 4) c’est parfait pour jouer avec des enfants, prendre un perso un peu moins fort... Sinon, je vois pas de défauts. Y a du hasard, c’est sûr mais ça me va bien pour un jeu de baston de 30 minutes. Ah si l’illustration de la boite est pas top (mais celles des cartes le sont).

Deux personnages interessants, assez équilibrés, qui renouvellent gentiment le gameplay. Les deux nouveaux plateaux sont plutôt plus jolis et assez intéressants. Quel jeu! Pour ceux qui apprécient la première boite, aucune raison de ne pas craquer.

Pas de nouvelles règles, pas d’usine à gaz, rien de superflus, pas d’augmentation du temps de jeu. Juste beaucoup de variété dans le gameplay, de nouvelles stratégies, de nouvelles options.. Le jeu reste donc aussi simple, efficace et tendu que sans l’extension. Parfait! Je trouve les quatres boites de ce jeu vraiment en phase avec mes envies de joueur : de la variété, des options, des clins d’œils, des illustrations agreables, un thème (certes prétexte mais) travaillé.

Court, malin et intense, il cartonne avec ma compagne en ce moment. Le matos et la direction artistique au top comme souvent chez pearl games. Merci pour les défis hebdomadaires qui prolongent potentiellement à l’infini la durée de vie du jeu.

Ginkgopolis est un jeu superbe, qui allie classicisme et fraicheur. Un jeu déroutant et rempli de contradictions. Les règles sont très simples à appréhender et à pratiquer (elles tiennent sur 3 pages) mais particulièrement revêches à tout forme d'explication. Le jeu offre des sensations à la fois éculées et nouvelles : la mécanique est une synthèse d'éléments bien connus, mais dont l'ensemble offre des sensations inédites. Le thème est à la fois original, élégant et totalement plaqué. Bref, un jeu qui démontre que le tout vaut plus que la somme des parties. Si on devait le résumer en un mot : élégant (mais pas tout à fait transcendant). EDIT : le jeu souffre néanmoins d'un défaut qui fait qu'il ne sort pas si souvent, à savoir les très nombreuses manipulations de matériel (cartes, pions, tuiles) qui sont, à la longue, quelque peu énervantes. La mise ne place est en outre assez fastidieuse (il faut commencer par classer une soixantaine de cartes).

Le concept du jeu est excellent : développement intergalactique avec de la pichenette pour simuler le déplacement des vaisseaux spatiaux, bien vu! Le jeu comporte également un aspect course à la technologie très sympathique et prenant. Celle-ci implique une bonne part de diplomatie, ce que j'apprécie toujours ("si tu lui laisses prendre une troisième planète orange, il va nous sortir un Battleship et on est tous foutus,..."). Les règles sont simples, les parties rapides (2h max à 4 joueurs). Mais, ce qui est regrettable, ce sont les conditions de victoire : des points de victoire. Pourquoi, dans un jeu avec ce thème et cette dynamique, ne pas avoir prévu des scénarios (genre conquête de 3 des 4 planètes centrales, à la Zargos), plutôt que d'en revenir aux sempiternels points de victoires?

Tout est bon dans cette extension : jouer à 5 ou 6 fonctionne à merveille grâce aux nouvelles tuiles larges de 3 cases, les pavés permettent de varier agréablement les courses, les IA sont une idée très agréable (et diablement efficace tout en apportant un vrai challenge) qui rend le jeu à deux intéressant (voire en solo mais j'ai pas testé). Je n'ai pas (encore) testé les autres variantes proposées, mais j'y viendrai surement...

Un jeu qui se résume, au niveau matos, à 12 cartes et 4 aides de jeu a tout pour me plaire. Et la promesse est tenue : c'est ultra rapide à mettre en place, rapide, fun, mais aussi subtil, retord et assez fin au final. Les manches sont très courtes mais très intenses. On en redemande. (Testé à 3 et 4, pour deux joueurs, j'ai un doute. A essayer). Les mécanismes du jeu tiennent toutes leurs promesses : il y a du bluff, du guessing et double-guessing, de l'opportunisme/prise de risque et un zeste de mémoire. Et tout fonctionne : on réfléchit, on essaye de bluffer, on "tente le coup", on rit, ça chambre... Dans la même veine (rapides, funs et minimalistes), il se compare à des jeux comme Love letter (que j'aime peu), Masacarde (que j'aime bien) ou encore Skull (que j'adore). Et bien, Robin Wood n'a pas à rougir de la comparaison, au contraire (bon Skull reste mon préféré du lot. Mais de peu, et Robin est plus rapide/ immédiatement fun).

...par la capacité de ce jeu à simuler des sensations de courses cyclistes crédibles avec des règles ultra simples et des parties de 35 minutes. Pas encore testé en Grand Tour, mais j’ai hâte |

Positivement surpris par ce petit jeu rapide à mettre en place et à jouer mais retors à souhaits.

Petit jeu très malin, simple et rapide. Très efficace et parfaitement adapté pour deux joueurs. Après une trentaine de parties à deux, j'ai hâte de tester à plus.

Règles expliquées en deux minutes. On démarre. Ça marche. Toujours, avec tout le monde (même ma belle famille. Attention c'est fun, on rit, mais pas seulement. Le jeu demande un poil de discipline et beaucoup de concentration. Mais bon, c'est court. Bémols : le rapport prix / qualité de l'édition. Cartes moyennes et buzzer plus que moye. Mais bon, le buzzer est loin d'être indispensable. C'est l'idée qu'on achète ici et elle est bonne.

Cette extension renouvelle agréablement un jeu qui a déjà une belle durée de vie en raison de l'apparition aléatoire des créatures. Avec plus de créatures, des héros, les dieux mineurs et hadès, il est certain que deux parties ne se ressembleront plus jamais. La durée de vie du jeu s'en voit très largement augmentée. Quelques mises en garde toutefois : L'extension ne rend pas le jeu plus complexe mais plus riche. Il y a de nombreux nouveaux paramètres à surveiller et à prendre en considération. Il peut en résulter une certaine sensation de chaos. A réserver aux joueurs confirmés donc; Hadès, les choix plus variés et quelques autres paramètres rendent les parties en général plus longues. On ne plie plus aussi facilement une partie en 1h30. Elles peuvent durer facilement 2h ou 2h30 (et même une fois plus de trois heures, mais c'est un cas extrême). Ça ne veut pas dire que les parties seront systématiquement plus longues avec l'extension, mais c'est une tendance que j'ai pu constater; Au vu des nombreuses nouvelles choses à surveiller, le jeu peu devenir un petite usine à gaz à 5 joueurs (et beaucoup trop long) si on y inclut tous les modules. A 3 joueurs (une des meilleurs configuration du jeu pour moi) ou 4 joueurs ça passe par contre très bien. Pour terminer, je dirais que la modularité de l'extension (possibilité de joueur avec un seul ou plusieurs des 4 modules proposés) permet de doser le plaisir et la difficulté en fonction de la table (expérience et nombre des joueurs). C'est très appréciable.

Inutile de souligner encore à quel point le matos est superbe. En ce qui concerne la mécanique, voici un jeu qui tourne parfaitement de 4 à 7 joueurs (et je ne doute pas que ca fonctionne encore à 8 ou 9, au-delà, je suis plus réservé). Les règles sont expliquées en moins de trois minutes. Les parties retorses et subtiles. Le bluff est bien présent. La mémoire utile, mais ce n'est pas l'élément central. Les nombreux personnages assurent un renouvellement et une importante longévité. Les parties durent au plus 25 minutes. Le jeu tient quasi dans la poche. Bref, je ne lui vois que très peu de défauts (chaos qui peut déplaire à certains, mémoire qui peut aussi rebuter et, surtout, il s'agit d'un jeu qui requiert un certain sérieux et une concentration importante des joueurs - c'est pas du party game).

Jouée la nuit du réveillon, on a passé un excellent moment même si cette enquête nous a paru moins originale et pationnante que les autres. L'ambiance est réussie tout de même. Bref, un poil déçu, même si on ne s'ennuie jamais à SHDC.

Je n'ai testé qu'à deux joueurs, mon avis est donc limité à cette configuration du jeu. Le matériel est absolument somptueux, rien à redire là-dessus. La mécanique est riche, très riche. En fait trop riche à mon goût : les possibilités sont tellement nombreuses qu'on ne sait que faire. Pire, on ne sait pas ce qu'on doit faire. Les objectifs de victoire cachés (trois connus et deux cachés en config 2 joueurs) font que l'on doit faire un petit peu de tout...au petit bonheur la chance. Il me semble en effet très difficile, à deux, de deviner les objectifs de l'autre joueur pour une raison simple : il n'y a pas de différentiel. Je m'explique. Si un joueur a la carte objectif fer, celui qui aura obtenu le plus de fer marquera 3 points et celui qui en a obtenu moins marquera 2 points (sauf s'il n'a collecté aucun fer - 0 point). Le différentiel est donc d'un point. Résultat, il n'y a pas de course au fer. Le joueur qui connaît l'objectif en prendra un ou deux, en s'assurant simplement d'en avoir toujours un de plus que son adversaire. Pour éviter de marquer 0 point, l'autre joueur essaiera toujours d'avoir au moins un fer, mais c'est tout. Bref, on ne sait ni trop quoi faire, ni trop comment le faire. On s'ennuie un peu jusqu'à ce que la fin de partie arrive...comme un cheveu dans la soupe (indigeste).

J'ai acheté ce jeu en raison des critiques dithyrambiques lues sur ce site. Ma déception est à la mesure de mon moubourage : grande. Le jeu a des qualités, c'est évident: le thème est fort, bien retranscrit et original, ce qui ne gâche rien. l'idée d'utiliser la mécanique du deck building dans un jeu à thème de développement-affrontement est excellente. D'autant que cette mécanique colle parfaitement au thème. le jeu est très joli, la boîte, notamment, est superbe. Mais voilà, après deux parties à m'y ennuyer, je n'ai plus du tout envie d'y revenir. Du coup, je l'ai déjà revendu. Au rang des défauts, on dénombre : des règles peu claires, incomplètes et mal traduites. La FAQ est indispensable pour jouer de même que l'impression de plusieurs aides de jeux créées par les fans. Pas rédhibitoire mais agaçant. l'aspect développement du jeu est extrêmement frustrant. Encore une fois si l'idée de construire son deck en développant son empire sur la carte (colonisation, conquêtes) est alléchante, en pratique, il semble impossible de builder son deck sans le pourrir. Un comble pour du deck building. le jeu est semblerait-il mal équilibré, le joueur anglais serait nettement avantagé. Pas assez de partie à mon actif pour vérifier cette information, mais cela donne évidemment peu envie d'approfondir le jeu. Bref, un beau potentiel, des idées prometteuses, de belles qualités aussi mais au final un jeu qui m'a déçu. Certainement pas mauvais mais pas pour moi.

Inutile de rappeler encore a quel point SHDC est un jeu exceptionnel. Cette 11e affaire est excellente, pleine de références, de rebondissements, de nouvelles méthodes d' analyse des indices. Elle est même (presque) bien écrite (elle fait en tous cas moins mal aux yeux que d'autres). Difficile d'en dire plus sans spoiler... Aucune hésitation : si vous aimez SHDC, foncez!

Pour faire bref. Les + : tactiques variées grâce aux tuiles; renouvellement des parties correct; mécanismes sobres et élégants; Les - : loin des standards actuels en termes de qualité et surtout d'esthétique de matos; un peu froid; pas aussi simple d'accès que la sobriété des règles pourrait laisser penser; Conclusion : pour des sensations de jeu comparables à mon avis, autant jouer à Smallworld : plus fun, plus beau, plus accessible et plus varié.

Le matériel de jeu est splendide comme rarement dans un jeu, on atteint ici des sommets (enneigés). La mécanique reste toujours aussi ingénieuse et agréable. Bref, le jeu remplit parfaitement le cahier des charges, une version de LADR optimisée pour le jeu à deux (très bien) et trois joueurs (parfait dans cette config) : le jeu est tendu juste comme il faut(ça se bouscule et ça se marche sur les rails à souhaits,...). Pourquoi 4/5 seulement? Parce que la règle est un peu (trop) alambiquée pour un jeu de ce calibre. Attention, ça reste très simple et accessible MAIS on s'éloigne de plus en plus de l'épure du premier jeu. Concrètement, la lecture des règles laisse quelques points obscurs. Une fois ce problème réglé (merci les forums), il faut retenir les deux ou trois questions délicates et surtout, les répéter aux autres jusqu'à ce qu'ils les intègrent (pas naturel quoi!). Pas trop gênant, et en tout cas surement pas rédhibitoire, mais dommage.

Un jeu mignon et sympa dans le principe mais en réalité totalement incontrôlable. Appuyer TOUTE la mécanique sur le double guess est excessif pour moi. Ça ne m'amuse pas.

Excellent jeu d'enfoirés qui favorise les coups de poignard dans le dos, la discussion,... Le matos est impeccable. la règle suffisamment simple que pour initier au Jdp avec ce jeu. Seulement voilà, j'y ai beaucoup joué mais n'ai plus du tout envie d'y revenir pour le moment. La faute sans doute à une mécanique simple et sympathique, mais probablement pas entièrement satisfaisante dès que tout le monde autour de la table maîtrise le jeu. Bref, un excellent jeu à découvrir et faire découvrir mais à ne pas sortir trop souvent avec les mêmes personnes pour éviter une trop forte impression de "déjà vu".

Matos splendide (merci GameWorks) pour ce petit jeu très malin (beaucoup plus qu'il n'y paraît au premier abord).

Le matos est splendide, normal c'est du GameWorks. Mais avec Sobek, ils ont encore augmenté le niveau : rien que le termo vaut le déplacement. Le gameplay m'a par contre un peu déçu. Après une dizaine de parties (essentiellement à deux joueurs, mais aussi un peu à trois), mon bilan est le suivant : je n'ai plus très envie d'y revenir. Le jeu est loin d'être désagréable à deux, mais loin d'être passionnant aussi. Aucune des parties jouées n'a été tendue, ce qui faisait la force de JAIPUR, du même éditeur, que je préfère nettement. Alors, le jeu à trois vaut-il plus le coup? Un peu, c'est sûr, les alliances provisoires et les coups bas pleuvent, ce qui anime un peu la partie. Mais ça reste trop plat à mon goût. Je note 2.5/5 pour l'intérêt ludique, mais je mets le pouic 3, pour le bon gout du matos.

Plus grand chose à dire sur ce (déjà) grand classique. J'avais beaucoup de mal avec Vinci et pourtant j'adore Smallworld. Le superbe travail d'édition de DoW y est sans doute pour beaucoup. Le truc de Smallworld c'est que, même après y avoir joué beaucoup, on finit toujours par avoir envie d'y revenir. En plus, les excellentes extensions publiées (indispensables) prolongent la durée de vie à l'infini. Un des rares jeux de ma ludo qui fait l'unanimité quelque soit le public.

Le coopératif parfait pour moi. Très difficile au premier abord, il dispose d'un courbe d'apprentissage énorme et c'est tout ce qu'on demande d'un coopératif (Le coopératif qui possède la difficulté la mieux dosée à mon avis). Le matos est superbe. Le gameplay est excellent (les choix sont très nombreux). Les parties sont suffisamment variées (grâce aussi aux goodies) et la durée raisonnable (comptez entre 60 et 80 minutes). Le seul défaut que je vois : ma compagne le trouve un peu trop "prise de tête" et, si elle ne rechigne pas à y jouer, lui préfère de loin son grand rival pandémie. Moi, c'est tout l'inverse. Mais bon, je joue du coup beaucoup plus souvent à pandémie...

Le principe du killer est formidable et fonctionne souvent très bien. Mais ce n'est pas cette petite boîte qui l'a inventé. Le Killer est un jeu qui se pratique sans aucun matos : il suffit de quelques bouts de papier, d'un organisateur motivé et d'un peu d'imagination pour inventer les "manière de tuer". Donc, en achetant ce jeu, j'espérais pour le prochain killer à organiser, pouvoir m'épargner la partie de la préparation qui consiste à imaginer des "épreuves" et, surtout, de les noter sur des morceaux de papier. C'est raté. La grande majorité des "manières de tuer" proposées par ce jeu est peu inspirée ou impraticable. Sur les quarante cartes (nombre très insuffisant à mon avis), j'en ai à peine retenu une douzaine. Or, quand on fait un killer, on est TOUJOURS plus de douze. Bref, cette boîte est inutile. Dommage.