Voici un jeu bien fichu, tactique à deux joueurs, un peu plus foutraque à plus. Jeu asymétrique, 1 méchant contre 3 gentils, chacun de son côté du manoir, un sublime paravent en carton qui cache les déplacements des survivants. Première partie un peu confuse, le temps de se familiariser avec les règles pourtant pas très complexes, les parties suivantes furent fluides et bien tendues.

Enquête jouée en 1h30, plutôt bien ficelée mais scénario classique. Cette enquête n'est pas non plus très difficile à résoudre. Côté matériel : des cartes plutôt bien illustrées. Bref petit prix pour petite enquête, c'est correct.

But du jeu : avoir le plus de points de renomée. Comment ? En déclenchant des expositions auprès de nos sculptures vers lesquelles nous avons attirés des fans via notre réseau de flyers. Voilà, tout est dit ou presque. Il s'agit d'un jeu duel, au scoring indirect joué en quatre manches, pour des parties d'environ une heure. Il y a là un tempo pariculier à saisir, il s'agit de préparer au mieux les trois/quatre gros coups qu'on va faire. Les règles sont assez simples mais les premières parties sont ardues. Le matériel est magnifique et le graphisme me dépayse. Le jeu est peut-être un peu froid et plutôt calculatoire mais quel jeu ! 8 parties au compteur et je n'ai pas encore essayé le second mode de jeu.

Jeu d'affrontement plutôt simple, aux parties très courtes et au matériel réussi. Cependant la faible de largeur du plateau laisse peu de place au mouvement sans tir. Facile à expliquer, facile à echaînner. Divertissant, cependant il lui manque quelque chose, un peu d'épaisseur je pense.

Jeu constitué de 11 énigmes, parfois inégales souvent trop courtes et manquant de liant et de narratif. Cependant, nous avons passé de bons moments dessus et nous n'avons pas boudé notre plaisir devant ce matériel magnifique.

Un jeu magnifique, long et épique. Parties de 3 à 4 heures qui tiennent en haleine. L'adaptation ludique ultra réussie de Star Wars. On s'y croit. De l'Ameritrash dans ce qu'il a de meilleur. Un système d'activation très bien pensé, on utilise nos leaders pour effectuer des missions. Joué la denière le 31 décembre 2025, il n'a pas prit une ride. Contrairement à beaucoup d'autres joueurs, je n'ai pas été convaincu par l'extension, mais je ne l'ai joué qu'une fois)

Très beau matériel, une enquête satisfaisante bouclée en 2h30.

Nous avons terminé les 5 scénarios composant ce jeu à campagne (avec quelques échecs, on va pas se mentir mais pas non plus d'une difficulté sordide) et le voyage fut bon... Très bon. Donc un jeu plutôt narratif dans un univers post-apocalyptique où l'on incarne une famille cherchant à retrouver son petit dernier. Et je n'en dirai pas plus sur l'histoire. Les trois premiers scénarios nous ont envoûtés, les deux derniers un peu moins, pas qu'ils soient mauvais, loin de là, mais une direction prise qui nous a quelque peu surpris. Nous avons mis à peu près 2h30 par scénario complet (réussi quoi...) et nous avons joué à deux joueurs en nous répartissant les quatre personnages. Je n'y aurai pas joué à plus, déjà parce que ce n'est pas nécessaire et aussi parce que ça augmente les risques de manque de disponibilité, et donc de ne pas voir la fin du jeu. Le système de jeu "actions/personnages" est très bien vu, rien de super original mais ça fonctionne très bien. On joue un peu comme dans un Point'n Click vidéoludique, c'est visuel et très efficace. Mais le vrai truc dans ce jeu c'est le système "événementiel/temporalité", j'ai trouvé ça formidable. Chaque événement est placé dans une file d'attente, en amont ou en aval de l'événement qui concerne les actions des joueurs. Et on passe de manière circulaire sur ces événements. Certains disparaîtront, d'autres s'ajouteront. Ca ouvre beaucoup de possibilités scénaristiques qui sont d'ailleurs bien exploitées. J'ai une demande pour les auteurs : faites-nous une nouvelle histoire genre comme un Phantasmagoria ou un Gabriel Knight de l'époque... Le système s'y prête tellement... Donc, nous avons été charmé, un vrai bon jeu.

Eurogame assez complexe (sur la combinaison règles et prise en main) qui nous plonge dans un univers imaginaire proche de notre XIVème siècle. Chaque joueur représente un docteur de la peste, et le vainqueur sera celui, qui, à la fin de la partie aura gagné le plus de points de prestige qui se gagnent en cours de partie et en fin de partie. Le jeu se déroule en trois ères de deux ans chacune (deux manches). Une année commence par la découverte d'une carte peste, donc la pose de sujets malades sur le plateau suivie des actions des joueurs. Les assistants du docteur du joueur, évoluent sur une grille d'action de 3x3 cases, et c'est la combinaison de ligne + colonne qui détermine les deux actions que vous allez effectuer par assistant. Le joueur aura deux assistants la première ère puis un de plus à chaque nouvelle ère. Le docteur, quant à lui, évolue sur le plateau, il pourra prendre sous son giron les sujets malades placés dans les villes ou sur les routes, que le joueur pourra guérir par la suite (via une action) et donc faire participer à l'évolution de son prestige. Il y a aussi la possibilité de collecter des ressources : du pain pour faire venir à soi les sujets malades, de la pierre et du bois pour construire des bâtiments, des herbes pour guérir les malades et puis la possibilité d'acquérir des technologies. Voilà en gros de quoi ça cause. Après deux parties à deux joueurs (une partie normale, l'autre avec la variant duel, 1h45 en moyenne), le jeu est plutôt plaisant mécaniquement (le système d'actions combinées est bien vu ainsi que le système de quarantaine) et son atmosphère assez sombre lui donne une ambiance un peu singulière. Les règles sont plutôt claires et complètes, je n'ai pas eu besoin de les interpréter. Par-contre le jeu prend de la place, beaucoup de place et j'ai un doute quant à la quantité de jetons fournis (à deux joueurs on courrait déjà après le jetons de prestige). Toutefois, le jeu à deux est plutôt plat, on peut très bien jouer dans son coin et la variante duel n'arrange ceci que de peu (on essaie juste de ne pas se laisser distancer). Le solo n'a que peu d'intérêt pour moi si ce n'est faire potasser les règles (ma partie solo a duré 50 minutes). Donc mon avis, bien que plutôt positif, est mitigé pour le moment, à réessayer avec plus de joueurs. 20/08/2025 : Rejoué à trois joueurs et en effet, c'est nettement mieux. Et diantre quelle atmosphère. Je laisse la note de 7 pour l'instant car pas assez de parties au compteur encore.

A la maison, on le sort pour jouer tranquillou mais quand même avec un poil de fourberie. Je trouve que c'est sa qualité : allier le paisible et l'interaction. D'ailleurs il est possible de le jouer passivement (en attendant que la pioche s'épuise) ou bien activement ("dernière chance") en mettant ainsi fin prématurément à la manche ce qui lui offre un bon renouvellement en fonction du jeu et des personnes qui y jouent. Assez joli, son thème graphique invite à l'ailleurs. Pas compliqué du tout mais un poil pénible à expliquer, essayé dans toutes les configurations et de public différent, il a indéniablement séduit. Je le préfère à deux joueurs, la pioche s'épuise moins vite et nous laisse le temps de se faire un jeu. Du tout bon donc, agréable, simple mais pas simpliste ! En bonus : il tient dans la poche, donc je le trimballe partout, des fois que...

Comme on avait bien bossé les règles en amont, ben on a pas eu de soucis avec elles. Partie à deux joueurs, 3h10 environ, victoire technologique de mon épouse, voilà, tout est dit. Ou presque. C’est un très bon jeu, je trouve que les mécaniques fonctionnent plutôt bien, y compris les combats qui peuvent paraître un peu lourdingues, mais moi j’aime bien. Je ne peux me prononcer sur l’équilibrage, c’est un peu tôt, en revanche je peux donner une impression : bon mais long, trop long pour trop peu d’intensité et pourtant on était bien dedans. Ca ne raconte pas grand chose en fait, ce qui est un comble pour une jeu qui doit raconter l’histoire de civilisations. Du coup une fois la partie terminée on est simplement passés à autre chose, on ne trouvait pas grand chose à dire sur la partie. Il ressortira peut-être mais pas souvent. (Avis portant sur la version de 2011, j'ai l'impression qu'il y a des avis qui portent sur la version Aube Nouvelle)

C'est un très joli matériel qui nous est proposé ici pour un jeu aux règles simples, un jeu de déduction assez intéressant. Le tout réside dans une combinaison Qui ? Où ? Quand ? Du moins pour le premier scénario dont chaque mission nous propose une variation. Intéressant en quoi ? En fait, les PNJs ne sont pas statiques et se déplacent à chaque temps (des temps numérotés de 1 à 5) dans une des salles de l'opéra de Paris. Et il faut réussir à savoir qui était où et surtout quand ! Pour ce faire, à chaque tour, un joueur prend une combinaison de carte temps/lieu ou personnage/lieu, annonce un indice public, et garde pour lui un indice secret. Principe simple et efficace. On regrettera juste le peu de scénarios proposés (3 scénarios de 5 mission chacun), c'est un peu court...

Bien, Je donne un avis partial sur deux parties à deux, histoire de donner un retour. Il s'agit d'un jeu de mot (et non pas de lettres) basé sur un système de paris. Trouvez le mot caché que personne ne connait. Une mécanique de dingue (une embrouille quoi, un cryptage) pour sélectionner le mot caché. Ensuite, plus vous gagnez de paris, plus vous connaissez de lettres ou d'indices. Plus vous déduisez le mot tôt, mieux vous gagnez. Un plaisir ludique immense dans un somptueux design. Pour l'instant en petit tirage, il souffre des défauts de celui-ci. Mais le jeu reste le jeu, je reverrais peut-être ma note mais pour l'instant je suis emballé. Un genre de combat entre le stratège et le littéraire... A suivre donc ! PS : 15 ans plus tard, toujours aussi sympathique

Pardon pour le titre... Bon, un joueur jette des dés et tire une tuile, sépare le résultat en deux parties (de la composition de son choix), son adversaire en choisit une des deux, joue et ensuite c'est à l'autre. Le but c'est de marquer des points en cours ou en fin de partie en montant des majorités sur une des six zones. Un peu à la manière d'un roll and Write, vous allez écrire sur l'une de ces zones ou bien sur votre plateau individuel. Quand on ne connaît pas le jeu, ça peu paraître un peu cérébral mais plus on a de parties dans les pattes plus ce phénomène s'amenuise. C'est un jeu agréable, bien tactique, pas très long avec une bonne interaction. Bref, un bon jeu pour se poser quelques dizaines minutes après le boulot.

Du bon, du sérieux. Des cartes magnifiques, un système de jeu à base d'actions type Puerto Rico ou TI3. En bref, de bons ingrédients pour une bonne soupe, que dis-je, un met. Je ne suis pas fana des jeux de cartes mais j'avoue que revivre quelques sensations de TI3 en quelques passes, ça le fait. \[Edit] Plus de dix ans plus tard je revois ma note à la baisse. Trop austère, trop ennuyeux, pas d'interactions... Démodé ?

Une partie seulement à deux joueurs, mais comme le jeu est peu documenté sur ce site, j'en dis quelques mots. La Terre d'un côté, la Lune de l'autre, et tout autour des decks de cartes représentant chaque étape du parcours qui va de l'une à l'autre et inversement. Sur un petit plateau central se trouvent les curseurs correspondant aux trois astronautes, au contrôle de mission, aux moteurs et au statut de mission. Une fois le curseur de cette dernière au bout de la zone rouge, la mission est un échec. Le tour de jeu est plutôt classique, il y a un joueur actif qui pioche une carte d'histoire (les ennuis commencent ou recommencent) et ensuite il joue son action, en gros. Les autres joueurs peuvent jouer durant son tour en dépensant des jetons qui se gagnent lorsque, à son tour on décide de réduire la position d'un curseur d'une case. Entre autres actions il est possible de jouer une carte de sa main, car oui, chaque joueur à un main de cartes aux différents effets. Tout cela à l'air très froid et pourtant ce jeu est exactement l'opposé. La partie commence avec le premier Deck d'histoire, ils s'agit principalement des faits qui se sont produits avant le décollage. Et puis dans ce deck, une carte spéciale annonce la fin de cette étape et c'est le décollage... Ainsi de suite sur chacun des decks jusqu'à l'amerrissage, si on y parvient. Chacune des cartes histoire relate un fait réel (je n'ai pas lu le livre dont le film est tiré mais en tant que grand amateur du film, j'y ai retrouvé tous mes petits), et créé une ambiance délicieuse... ...Jusqu'à ce que les voyants s'allument et là c'est situation de crise : on met le sablier en place et chaque joueur n'a plus que trente secondes pour jouer son tour (une minute si la crise est moins grave). C'est la panique à bord, on joue vite, on commet plein d'erreurs, les compteurs montent dans le rouge, l'équipage est stressé et le centre de contrôle aussi. Enfin on résout cette crise, on peut souffler jusqu'à la suivante, de mon côté j'en tremble encore... J'ai trouvé le jeu particulièrement prenant mais il faut savoir que c'est également un peu dirigiste et très scénarisé. La rejouabilité ne sera donc pas son point fort. J'ai aimé, quitte à ne vivre cette expérience qu'une fois tous les six mois.

Mount Everest est très proche du jeu K2, il me semble d'ailleurs que ce soit le même auteur pour les deux jeux d'ailleurs il peut servir d'extension à ce dernier. Je n'ai fait q'une partie à deux, donc mon avis est à prendre avec du recul. Le thème : un peu cynique tout de même, le but étant de faire monter des clients de votre expédition en haut de l'Everest puis de les faire redescendre sans qu'ils ne meurent par manque d'oxygène. Pour cela deux guides sont à votre disposition, ils s'occupent de tout : de monter les camps, de monter les bouteilles d'oxygène et d'accompagner les clients. Des illustrations plutôt réussies sans être non plus absolument magnifiques, un thème plutôt bien rendu, avec la météo et tout, on ressent vraiment ce moment où il faut tenter le sommet. Pas mal d'abstractions cependant (les jetons risque, l'oxygène), il manque ce petit côté "événementiel" qui le rendrait plus vivant. Les règles : pas très compliquées elles pêchent cependant par leur manque de clarté. Trop de points importants sont laissés dans l'ombre (l'oxygène, le sommet) ce qui peut donner lieu à différentes interprétations. Il y a même un symbole sur le plateau de jeu qui n'est pas du tout expliqué dans le livret de règles. C'est assez embarrassant. Mieux vaut le jouer avec des joueurs ouverts et pas trop compétiteurs. L'interaction : elle est présente dans les déplacements (on peut se gêner les uns les autres) et éventuellement dans le score (que faut-il que je passe pour passer devant). Sinon, un peu comme dans les récits d'alpinisme, la compétition est surtout entre le joueur et la montagne. En bref : nous avons passé une très bonne soirée d'environ deux heures mais nous avons un peu traîné (le manque d'oxygène à cette altitude a considérablement diminué nos facultés intellectuelles). Il y a eu quelques décès dans mon équipe (un seul client a survécu en fait mais tous ont été au sommet), le voyage fut agréable malgré ces fichues règles qui plombaient par leur imprécision certains moments critiques de la partie. Alors pourquoi le jouer ? "Parce qu'il est là !"

Voilà, j'ai encore craqué... En même temps faut me comprendre, un tel jeu pour si peu... Claustrophobia est un jeu calibré par excellence, sa mécanique, son matériel servent des objectifs précis : parties courtes règles simples immersion qualité prix attractif Donc pour 48 euros j'ai eu exactement ce que je venais chercher, un jeu à l'américaine mais en plus dépouillé et en plus court. Si les règles ne sont pas d'une clarté à touté épreuve, elles ne sont pas non plus indigestes et un petit tour sur le forum de Croc vous évitera quelques petits écueils de départ. Certains le comparent à Space Hulk : de mon point de vue la comparaison tient dans le rapport de force (beaucoup de petites bêtes contre peu de héros), donc dans l'ambiance (survival). On pourrait également le comparer aux parutions FFG mais c'est le calibre ici qui fait la différence, si la qualité du matériel est irréprochable (carton épais pour les tuiles, figurines pré-peintes, etc.), l'objectif que sert le jeu n'est clairement pas le même que les gros engins américains. Dans ce cadre il se révélera moins profond et moins varié que ses pseudos homologues mais il sera sorti de l'étagère plus facilement et plus souvent. C'est le type de jeu "passerelle" (entre le light et le monster game) qui me manquait et je suis ravi d'autant que le plaisir est là pendant les parties. Du tout bon.

Moi qui ne suis pas trop versé dans les jeux abstraits j'ai pris un réel plaisir à découvrir celui-ci. Ce jeu est simple, épuré donc lisible, intéressant. J'ai enchainé les parties sans me lasser, ce qui est un bon point, et j'ai pu réfléchir sans me scier la tête en deux ce qui est un autre bon point. Aisé à expliquer, facile à jouer mais pas si évident à maîtriser. Il est dans mon top des jeux abstraits, à consommer sans modération.

Bonjour, Nous venons de tester EVE, une première partie à deux joueurs, prévue pour être courte (10 points de victoire). Nous y avons passé deux heures environ et je me suis fait latté. Premier point, la règle est indigeste, nous avons passé notre temps dedans (d'où la durée). Pourtant le jeu n'est pas si compliqué. Il faut noter cependant que certains principes sont nouveaux (les agents par exemple), du coup la première partie s'est avérée assez confuse, le temps de s'adapter sans doutes. J'ai trouvé le jeu en lui-même assez intéressant, avec des tensions qui se créent autour des piles d'unités qui se font face. Mon acolyte quand à lui n'a pas été emballé, pas assez brutal à son goût. Pourtant du fight, il y en a, mais les gros combats sont longs (en tours de jeu pas en durée réelle) à mener. Le principe du calendrier est bien vu. Pour conclure je dirais qu'il s'agit d'un jeu plein de promesses (notre partie fut trop courte, mal débutée avec de possibles erreurs de règles), fluide une fois la règle acquise, probablement meilleur à quatre joueurs. Ce n'est pas un monster game, donc rien d'insurmontable ni en durée ni en quantité de règles. Pour l'instant c'est un trois, ma note sera revue lors de prochaines parties qui viendront sans aucun doutes.

Côté matos, c'est magnifique, enfin moi j'adore. Rien à redire de ce côté là. Par-contre je suis particulièrement déçu d'avoir affaire à un énième "jeu de route". Le thème est plaqué, bien mis en évidence mais plaqué tout de même. Dommage avec ce si joli design. Pour moi c'est un jeu simple qui peut donner beaucoup de plaisir, il y a le système de contrôle des factions qui est intéressant mais je reste sur ma faim. Rien de neuf, encore un dans le genre quoi. Bon ok, c'est loin d'être le pire.

Il s'agit d'un jeu de tuiles + déplacement assez ennuyeux et sans grand intérêt pour des adultes. Les plus jeunes seront dans l'aventure, les autres sortiront Descent...

Quand j'étais ado je trouvais ce jeu sympathique, pas excellent mais suffisant pour passer un bon moment avec des potes. J'y ai rejoué il y a quelques années et voici mon verdict : c'est long pour ce que c'est et c'est ennuyeux.

Pour ma part, c'est très simple : plus jamais sans ! D'abord, elles sont magnifiques, réalistes, de vraies maquettes miniatures, pour ceux que le modélisme titille, c'est du bonheur, les hélices et les roues tournent !. Alors c'est vrai, elles sont fragiles, il manque également le pilote. Il y a quatre montures enfichables pour gérer l'altitude. Bien pensé. Ensuite le deck de manoeuvres, comme d'habitude, bien réalisé. Pendant un moment j'ai eu un doute, certaines des cartes de virage serré à 90° ne sont disponibles que dans un seul sens. Après vérification sur le net, j'ai appris qu'il était plus simple pour certains appareils de virer du côté de rotation du moteur. J'adore ce genre de détails. Pour moi la collection commence, il faut également que je trouve un tapis. Le prix, compris en 8 euros et 12,50 euros ne me semble pas excessif. Evidemment on en achète pas trente d'un coup, mais les modelistes savent qu'il faut se montrer patient pour agrandir une collection. Ludiquement

Carcassonne est un jeu Zen. Calme, interressant, simple et addictif. Au final je lui trouve trop de hasard et lassant à force. Mais j'y reviens pour une partie de temps à autres, pour partager un moment sympa. Je le préfère à deux joueurs, je trouve les autres configs un peu justes.

Carcassonne est un jeu Zen. Calme, interressant, simple et addictif. Au final je lui trouve trop de hasard et lassant à force. Mais j'y reviens pour une partie de temps à autres, pour partager un moment sympa. Je le préfère à deux joueurs, je trouve les autres configs un peu justes.

Carcassonne est un jeu Zen. Calme, interressant, simple et addictif. Au final je lui trouve trop de hasard et lassant à force. Mais j'y reviens pour une partie de temps à autres, pour partager un moment sympa. Je le préfère à deux joueurs, je trouve les autres configs un peu justes.

Carcassonne est un jeu Zen. Calme, interressant, simple et addictif. Au final je lui trouve trop de hasard et lassant à force. Mais j'y reviens pour une partie de temps à autres, pour partager un moment sympa. Je le préfère à deux joueurs, je trouve les autres configs un peu justes.

J'avais craqué sur l'esthétisme, tout avait l'air joli joli... Avis après une partie en Death match. Bon, mon coup de colère : Le plateau qui gondole ! C'est du foutage de. Faut voir les quatre morceaux de plateaux (séparés en plus ! Pour un plateau qui n'est même pas géomorphique ou extensible !) qui tournoient sur eux même en cours de partie avec leurs coins qui ne se touchent pas. Le côté joli en prend un sacré coup. Les fiches de perso gondolent aussi... Les D10 : mauvais sur ce point là aussi, surtout que le jeu n'est pas donné. Ils nous en faudrait sept, ils n'en fournissent que deux. Enervant. Les packages d'équipement : c'est con d'en arriver à se prendre la tête pour ça alors que la mécanique de jeu est simple. On perd un temps fou à la préparation. J'imagine qu'en les connaissant par coeur... Mais qu'on ne vende pas que tout est sur le plateau. Le plateau encore, ben oui il est brillant, mettez une lumière au-dessus de lui et regardez les zolis reflets ("il est de quelle couleur ce pathfinding ?"). J'ai un peu de mal à piger, l'intérêt ou la règle, des objectifs. C'est un peu abstrait. Prochaine partie en mode story, juré. Les bons côtés : Rapide ! Ca bouge, ça joue, ça perd, ça vie quoi ! Joli quand même, on s'immerge vite ! Belle mécanique : pas trop subtile mais intérressante. Le path finding est vraiment un principe fort. Mon avis : simplifié d'un côté (pas tout le temps à bon escient) -je parle du path finding, des combats, de la mécanique en général-, lourd d'un autre côté (les équipements). J'ai aimé la partie que j'ai faite mais je suis mitigé, je l'imagine vite lassant tel quel et j'ai quand même l'impression de m'être fait un peu arnaqué en ayant acheté une boîte de base plus qu'un jeu. J'y rejouerai et modifierai mon avis en conséquence. Pour l'instant c'est 3.5

Je l'avais acheté parce que je déménageais et je savais que j'allais passer un temps tout seul, il y a de ça 14 ans. Je l'ai ressorti ce soir, en pleine peine de coeur, alors au lieu d'un blues j'ai joué des bleus. Et ça marche ! Mission 4 : Parachutage à l'aube du 6 Juin 44 J'ai cinq soldats, tous sont parachués sur le terrain ainsi qu'une caisse contenant une arme lourde avec ses munitions. Le premier des soldats se charcle contre le toit d'un bâtiment, le troisième subira le même sort. Ils ne sont pas morts mais incapables de faire quoi que ce soit, ils ont besoin de soins. Voilà que des germains les ont détectés, autant dire qu'ils sont grillés. La caisse qui contenait l'arme lourde s'est perdue dans la rivière. Ca sent pas bon. Voilà que le second se fait canarder dans les airs, merde ! L'activation se fera dans la condition 3 au lieu de la condition 2 (un niveau de stress au-dessus, voyez-vous ?). Ouf, il atterit sans encombres. Le quatrième soldat se plante dans une rivière, il s'en sort indemme mais perd tout son équipement. Seul le dernier soldat réussit un atterrissage sans pépin dans une position stratégique en plus... mais si loin de ses camarades ! La partie débute mal, c'est le moins qu'on puisse dire ! Il faut encore enlever une charge d'un pont et le tenir. Sans arme lourde, c'est peu probable. Pour en revenir au jeu lui-même : La partie classique du système (tirs, modificateurs) est peut-être un peu vieillotte (ceci-dit, les modificateurs ne sont pas légion, j'aprécie) mais le reste est une mécanique qui roule et nous aide à nous plonger dans style de jeu mi-aventure, mi-wargame tactique. Même pas super compliqué, même pas peur ! Enfin si, là je suis quand même dans une merde noire ! Donc 4/5 pour le jeu et je pousse à 5, parce que quand on est tout seul, on est bien content de l'avoir !