J'ai enfin testé ce jeu acquis récemment. Nous avons fait une partie "simple" à deux joueurs que nous avons arrêtée au 12ème tour, car il semblait illusoire pour Terra (moi) de remonter la pente (économiquement j'étais à sec). Avant-propos : c'est un jeu que j'ai hésité à me procurer car, malgré un thème que j'affectionne (Space Opera + conquête - je suis un fan raisonné de TI3), l'aspect du jeu et les règles sans chrome distinctif (c'est à dire que tous les empires se valent au départ, égalitarisme absolu... argh, ça sent le jeu outre-Rhin) m'avaient fait hésité. Finalement, on s'est un peu forcé pour le tester hier, histoire d'avoir un avis. Donc pas vraiment à reculons, mais sans enthousiasme quand même, nous avons commencé une partie vers 15h pour l'arrêter vers 23h. Nous avons d'emblée joué avec les règles avancées, mais pas d'optionnelles. 1er constat: j'avais lu les règles (lecture qui passe toute seule), et il m'a fallu 15-20mn pour briefer mon partner au plus. 2ème constat: nous avons très rapidement été happés par le jeu. L'exploration des Home systems est en elle même un jeu à part entière, avec de la planification et dès le début des choix stratégiques forts (qu'on sentait alors même qu'on découvrait). A ce petit jeu, Rafo a opté pour la construction de flottes alors que j'ai pour ma part misé sur les technologies de construction (Shipyards et Ship size). 3ème constat: les tours s'enchaînent vite et bien. Seule la phase économique peut prendre un peu de temps (il serait bon de la limiter dans le temps lorsqu'on joue à plusieurs), mais franchement ça n'a rien à voir avec un Britannica ou un Empire In Arms - et un joueur avec une stratégie bien définie la terminera rapidement. 4ème constat: on ne s'embête pas un seul instant. 5ème constat: sans doute une grande originalité du jeu, le FOG. Les constructions des pions (flottes et/ou vaisseaux) ne sont révélées que lorsqu'un combat s'engage (et les pions restent visibles après) : en dehors de cela, on ne sait pas ce que contiennent les pions ennemis, ni quelles technologies l'adversaire a acheté. Cela apporte une très forte tension dans le jeu, avec de passionnantes possibilités de bluff, de pièges, etc. Vous l'aurez compris, j'ai été emballé - et je crois que mon partner a aussi bien apprécié le jeu (je le laisse en parler). J'avais deux réticences majeures avant de jouer : I. l'aspect jeu allemand "égalitariste" (tous les empires sont les mêmes sans particularismes distinctifs): balayé par le set-up aléatoire de son home system. Chaque joueur dispose d'une zone d'hexagones sur lesquels il place aléatoirement et face cachée des marqueurs contenant planètes, minerais, trous noirs, champs d'astéroïdes, nébuleuses. Chaque pool est le même par joueur, mais le placement aléatoire crée forcément des particularités de départ. A ceci s'ajoute aussi le placement aléatoire des terribles hex de deep space, où il ne fait pas bon s'aventurer sans préparation; les choix de construction de flottes et d'investissement technologique qui permet très rapidement de caractériser son Empire. -> cet écueil faisait que je soupçonnait le jeu d'être un peu aride et vide de substance d'ambiance (un comble pour un Space Opera !). En fait pas du tout. On s'attache à son Empire, il a une vraie croissance propre et l'ensemble des choix possibles (technos nombreuses et combinaisons de construction variées) fait qu'il est peu probable qu'un Empire ressemble à un autre. II. La carte moche et les pions pas emballant: pris en photo ça ne donne pas grand-chose. Mais sur la table et le nez dessus, ça passe très bien, en fait. Sauf que les colony ships Terra ressemble à des cafards (un détail ). Autres points que je n'appréhendais pas personnellement, mais susceptibles de rebuter d'autres joueurs: Le FOG et les pions face cachée: ce n'était pas vraiment une crainte pour moi, le système de FOG marche très bien sans contrainte handicapante (un bon joueur connaîtra la compo de ses flottes sans avoir à les retourner systématiquement). le book-keeping: oui vous avez une feuille dans laquelle il faut écrire (idéalement avec un criterium avec gomme). Ça ne m'embête pas, mais à ceux qui sont réticents, je conseille vraiment de faire l'effort car cela permet d'aborder un système très riche. En guise de bilan pour mes 1ères impressions : j'ai été épaté de l'intelligence et du "métier" qui ressort des règles. Le jeu est très riche tout en gardant une séquence de jeu et des mécanismes vraiment simples. On sent un jeu testé et re-testé, qui est le fruit du travail de 20 ans d'un passionné. Chapeau bas, on a l'impression de goûter un nectar raffiné plusieurs fois pour ne garder qu'un véritable "concentré de jeu". même si je maintiens ma petite moue sur l'absence de chrome des aspect indifférencié des "races" (ou plutôt des Empires), j'accepte sans condition qu'il fût sacrifié aux dépends d'un jeu diablement bien équilibré et qui donne la plus belle part à la stratégie et à l'intelligence des joueurs. Enfin, et c'est sans doute le plus beau cadeau offert par ce jeu : nous avons là le meilleur wargame de conquête fictif auquel j'ai pu jouer à date. Tous ceux auxquels j'ai joué auparavant incluait forcément des jeux dans le jeu (courses aux points de victoire représentant des objectifs annexes, politiques, etc.). Ici rien de tout ça: la guerre, juste la guerre, rien que la guerre. Oui monsieur. Vrai wargame car il vous impose de bâtir une stratégie cohérente. Il mobilise vos capacité d'organisation et d'allocation des ressources, de production, d'investissement technologique dans le but d'atteindre des objectifs que vous aurez définis au préalable. Produire pour produire, à l'aveugle, ne sera sans doute jamais récompensé si vous faites face à un adversaire avec une vraie stratégie (ce qu'il m'est arrivé ). Il sollicite aussi vos qualité logistique: porter la guerre au coeur du système de votre ennemi est loin, très loin de vos bases; vous devrez construire de véritables chaînes logistiques, forcément sujettes aux raids ennemis. Vous devrez veiller à composer au mieux vos flottes en fonction des missions que vous leur assignerez. Enfin, vos qualité de tacticiens seront tout autant sollicitées: positionner vos vaisseaux dans un champ d'astéroïdes ou une nébuleuses pour projeter une menace empêchant l'approche des vaisseaux adverses, attirer une flotte ennemie dans un piège, l'encercler et l'annihilier a un impact direct, réel, et mesurable. Les batailles peuvent se gagner grâce à des escadrons de vaisseaux armés de techno qui feront la différence. Dans ce cas, le film se déroule : Rafo a mobilisé une grosse partie de ma flotte de guerre avec un escadron de raiders insaississables mais faisant des blocus sur mes colonies éloignées... J'ai fini par les avoir mais à quel prix ! Ici pas de conditions de victoire tarabiscotées: pour gagner il faut aller envahir la planète-mère des adversaires et toute destruction d'une colonie ou de vaisseaux miniers impactera leur nerf de la guerrre : l'argent (ou les ressources économiques). Et encore, ce ne sera peut-être pas suffisant : nous avons senti dans notre partie que Rafo, ayant rasé la plupart de mes colonies, m'écrasait en termes de revenus et qu'il m'était de plus en plus difficile de reconstuire et entretenir des flottes de guerre. Malgré cela, il arrive un moment où on plafonne en termes de revenus, les technos qui feront une grosse différence pour porter le coup fatal coûtent de plus en plus cher ! Après avoir construit des colonies sur toutes les planètes de son home system et récolté tout le minerai; il faut alors s'étendre dans le deep space (trèèèèès dangereux) ou coloniser des planètes dans le système de ses ennemis (pas évident). Dernier motif d'engouement (à confirmer), je pense que ce système gagne à être joué à plusieurs. C'est suffisamment rare pour être noté, car les vrais jeux de guerre dits de conquête ayant un intérêt à être jouer à plusieurs (chacun pour sa pomme) sont pour moi inexistants. C'est une race de jeu que j'attendais et que je n'avais jusqu'ici pas trouvée: TI3 est fun mais un jeu de conquête, et les quelques-autres éligibles (DD Conquest of Nerath) ne sont pas réellement très satisfaisants en termes de profondeur de jeu. Mon dernier mot sera : vivement une partie en multi ! Les volontaires, un pas en avant

J'aimais beaucoup Formule Dé. J'aurais bien aimé apprécier celui-là. Ce jeu, joué à 4, m'a déçu: pas de chrome, pas d'ambiance. Tirage de cartes, paf une carte à 8 et je mets tout le monde dans le vent. Franchement, du vent.

Bien que le thème ne soit pas vraiment grand public ni le choix de l'illustration de la boîte vraiment sexy (quoi ma gueule, qu'est-ce qu'elle a ma gueule ?), ce jeu est sans doute l'un des meilleurs publiés par la prolifique édition de Columbia Games. On prend en main les destinées des maisons rivales de Lancastre et de York, pendant trois périodes durant chacune 7 tours. A l'issue de chaque période (ou campagne), un joueur se retrouve Roi et l'autre Prétendant; l'objectif est d'être Roi à la fin de la dernière période, ou d'éliminer tous les héritiers de la famille en face. Le matériel est beau et, une fois n'est pas coutume, les conditions de victoire et les camps sont équilibrés, quoique dissymétriques. Ceux qui ont aimé Hammer of the Scots devront aimer celui-là, qui ajoute des petites règles chromatiques très bien venues. C'est un jeu qui se découvre en plusieurs parties; les blocs faibles et forts de chaque camp, ceux qu'on peut espérer faire basculer, la géographie politique de la répartition des maisons nobles disséminées partout sur la carte. Compter entre 2h30 et 3h par partie, l'apprentissage est de compléxité modérée.

Le système est malin, rapide. Le problème est la bataille traitée, la 1st Manassas (ou Bull Run, c'est selon le camp). Je vous invite en revanche à vous jeter sur son petit frère, Clash Of Wills Shiloh (bizarrement non présent dans la base TT), qui est lui très tenu, plus historique et passionnant.

Thème peu traité, mécanismes simples et faisant la grande place aux décisions stratégiques des joueurs: ce jeu est élégant dans ses règles et propose une vraie trame historique et des vrais moments de tension. Comptez bien 5-6h si la partie ne se termine pas par une mort subite.

Sortie un peu confidentielle, prix élevé, public de wargamers, thème peu vendeur... beaucoup d'éléments faisant que ce jeu n'a pas eu la visibilité qu'il mérite. Et pourtant ! Un jeu dans la famille des "card-driven games", avec de nombreuses règles mais finalement pas si compliquées que ça. La grande valeur du jeu est à la fois la variété des actions possibles (construction de flottes sur les grands lacs et combats navals, raids avec les indiens, campagnes militaires plus classiques, etc.) et sa formidable capacité à raconter une histoire. Le matériel est splendide (même si la carte est parfois trop petite et pas super lisible) et finalement, pour un jeu d'histoire type wargame, il n'est pas si long (compter 4h30 max. pour une partie). Beaucoup de mécanismes originaux et une grande rejouabilité. Mon coup de coeur des 10 dernières années.

Il faut faire l'effort, comme disait Sana: j'ai essayé: on peut ! +Sans doute la meilleure modélisation du brouillard de guerre à cube, +Un vrai jeu à 4 (deux camps opposés), +Un matos splendide. En point négatif: un thème peu racoleur, mais qui a l'avantage de faire découvrir un conflit peu connu. Aussi: quelques cartes très impactantes qui peuvent très clairement faire basculer le jeu si le ou les joueurs concernés ne les ont pas en tête. Scénarios jouables (pour certains) en 2h, la campagne dure plutôt une quinzaine d'heures. Un jeu intelligent, avec des règles courtes mais pas dénuées de finesse.

Excellent opus de la série Axis & Allies, qui comporte il faut le dire certaines bouses. Celui-là est tendu, fun et intègre des règles de ravitaillement originales qui apportent un plus "wargame" bien sympathique. Bien pour jouer à trois même si l'Anglais dispose de beaucoup moins de forces.

Un vieux jeu certes original, avec son placement caché des japonais dans la jungle, mais globalement un gameplay assez répétitif et ennuyeux. Optez plutôt pour le très original Fire In The Sky chez MMP.

Un jeu proposant un matériel visuellement superbe (et des figurines peintes) mais on reste un peu sur sa faime une fois qu'on a découvert le principe du pathfinding, finalement pas si révolutionnaire que ça. N'arrive pas à la cheville d'un Earth Reborn, niveau profondeur, originalité et rejouabilité. Vite joué, vite oublié.

Une partie presque entière à mon actif, je trouve le jeu brillant: par son ergonomie, par son équilibre, par ses mécanismes. On sent bien que l'auteur a voulu faire un Twilight Imperium jouable en moins de 5h; a priori le pari est réussi, même si on perd un poil en background et en immersion. Une très bonne impression donc, à confirmer. Après trois parties Je suis complètement addict. Ergonomie de jeu optimal, équilibres et mécanismes brillantissimes, grosse rejouabilité. Mais surtout, surtout, un immense plaisir à jouer tant et si bien qu'on crève de ne pouvoir en refaire une dans la foulée. Non, non, je n'ai pas d'actions chez Ystaril :). Et je suis un joueur de TI3 (de moins en moins, pour être honnête). \[b]\[u]

Un bel opus pour appréhender cette superbe série opérationnelle sur la Guerre de Sécession. On y découvre la dissymétrie des forces et de la qualité des troupes de chaque camp, par un jeu de course-poursuite passionnant. Note: le jeu et les pions ont fait l'objet de modifications disponibles dans le magazine spécialisé Skirmisher.

Sans conteste l'un des meilleurs opus de cette magnifique série. La campagne est belle et les armées équilibrées (ce n'est pas le cas pour tous les opéras), et le joueur nordiste dispose pour la campagne de vraies options de débarquement alternatif pour aller menacer Richmond. Bon ok, beaucoup de tours (3 mois, une centaine de tours), mais beaucoup de tours raccourcis par le mauvais et l'inertie de l'Armée du Potomac. Un must.

C'est l'Axis and Allies light au niveau des règles. Donc ça reste super simple. Le matos est chouette, la carte splendide. L'ajout des Dongeons dans le jeu donne un petit aspect sympathique et immersif, d'autant que les trésors à trouver sont la plupart du temps très très puissants. Deux jeux en un : le pur jeu de conquête : chopper toutes les capitales ennemies; le jeu au points : le 1er à atteindre un seuil gagne la partie. En plus de ça, on peut jouer en alliance (deux camps opposés) ou en free-for-all, chacun pour sa pomme. C'est un jeu marrant, fun, et bien adapté au multijoueur.

Soyons clair, c'est un bon, voire un très bon jeu. L'ancêtre du card-driven. Ses atouts : un vrai jeu de stratégie dans un temps court pour des jeux de cette catégorie (2h / 2h30). Cependant, ce n'est pas super excitant, tout simplement. Il n'y a pas le côté épique et tendu qu'on retrouve dans Hannibal.

Je n'ai fait que 2 scenarii pour le moment (1 et3), ça tourne très très bien. C'est riche, tactique, peu lié à la moule aux dés, immersif et fendard. Le matos est très chouette, et la rejouabilité semble excellente. Un bon 4 à confirmer.

Ce jeu fait partie de la grande famille de la série Great Campaigns of the American Civil War, qui regroupe 8 opus et correspond à ce qui se fait de mieux au niveau opérationnel. GTC est le 7° volet, couvrant l'Overland Campaign du général Grant contre Lee et avec Richmond pour objectif. Ce n'est pas un jeu simple, mais un vrai jeu pour "historiens". Ca reste du pur plaisir, mais n'est pas recommandé pour débuter dans le wargame, car le système est assez révolutionnaire.

Il faut aimer et être intéressé par la période du Sengoku pour se plonger dans ce jeu, et/ou avoir vu Kagemusha, pour se lancer dans l'aventure. Alliances, trahisons, grandes batailles, sièges et révoltes, ce jeu traite d'une manière élégante et avec un ensemble de règles plutôt accessibles pour des wargamers, les caractéristiques de cette étape importante de l'histoire japonaise. Points forts : le jeu est extrêmement plaisant et fluide; la rejouabilité est excellente. Points faibles : ceux dont les stratégies ne supportent pas l'aléatoire devront passer leur chemin; c'est un jeu long : 5h pour le scénario court, 12h pour le moyen, + de 20h pour la campagne complète. certains points de règles ne sont pas limpides, et la gestion des pions peut donner des migraines à un prix Nobel. Mon avis : j'aime beaucoup. Un jeu exigeant mais extrêmement intéressant et agréable à jouer.

Un jeu si simple au niveau des règles qu'il nous rappelle les vieux SPI ou autres EUROGAMES. En revanche, l'introduction du tirage aléatoire de marqueurs est la vraie idée de génie, qui rend les parties très tendues et qui offre une grande rejouabilité.

Tout est dit : un jeu novateur à l'extrême qui reprend mais peaufine sensiblement les mécanismes de Bonaparte At Marengo du même auteur. Les règles sont courtes, très bien pensées, mais pas simples, voire totalement contre-intuitive pour les habitués du wargame. Une partie se plie généralement en 2h-2h30. La grande force de ce jeu, au-delà de l'originalité des mécanismes, et du superbe ressenti visuel que l'on a du plateau de jeu, réside dans la balance très réussie d'une bataille difficile à modéliser et à rendre intéressante et équilibrée. Les 2 camps peuvent gagner, oui, et ça se joue sur le fil du rasoir. L'auteur a réussi à élégamment modéliser l'intérêt pour les Austro-Russes de descendre du Pratzen, sans ça ne devienne une erreur fatale. Vraiment, un coup de génie.

Franchement un bon jeu, simple dans son déroulement et qui tourne bien. J'ai un petit doute sur l'assimilation des règles sans jouer avec quelqu'un qui connait le système, mais sinon c'est tout bon et ça a un bon rendu historique.

Une débauche de matériel : des montagnes en relief, X types de figurines différentes, des trucs-machins grands et beaux qui ne servent que 15 secondes lors du set-up... mais comment les chinois gagnent-ils de l'argent ?? Sinon, un excellent jeu : stragégie, planification, ambiance et fun lors des combats. Proche de Twilight Imperium III dans les ordres, de Warrior Knights dans le principe des decks qui remplacent les dés. On passe un excellent moment. Attention les règles ne sont pas dures à comprendre mais sont très riches et nombreuses.

Ce jeu a tout compris. Reprise de mécanismes existants de façon intelligente et optimale (bon vieux IGO-UGO); originalité de nouveaux mécanismes (les supports et le Fuhrer track); hyper précision de la simulation (ordre de bataille et carte). C'est terrible parce que c'est totalement addictif et que la campagne demande quand même 20h de jeu. Bloquez donc soirées et aprèms du WE, vous ne le regretterez pas.

Un ovni ludique. Le parti-pris du concepteur est de rendre l'atmosphère chaotique, incertaine et désespérée de cette bataille. A mes camarades wargamers qui râlent parce que in fine, on règle chaque bataille sur deux jets de dés, je dis : Stalingrad ne fut pas une partie d'échec. Jean-Luc, reprend une binouze. L'horreur du graphisme (mochissime il faut l'avouer) et des photos d'archives (mmm) participe complètement au sentiment de cauchemar. En bref : un jeu très prenant, super immersif, dérangeant et original. Compter 3h de jeu pour une partie. Moi j'aime beaucoup.

Un jeu bien ficelé, très simple et rapide à jouer: du fun, de la tension, que demander de plus ? Que ceux qui détestent qu'un jet de dé chamboule la partie (les évènements aléatoires), passent leur chemin. C'est une concession faite à un conflit heureusement pas encore arrivé, pour un design simple et efficace. Limite un jeu idéal pour attaquer le hobby du wargaming (pas d'hexagones, pas de CRT).

Ca a les mecanismes d'Hannibal, le côte multijoueurs de Successors, mais la sauce ne prend pas. La faute à des joueurs qui peuvent joyeusement s'ignorer avec des conditions de victoire très différentes. De plus, la carte et les pions, au standard GMT, sont particulièrement plats, au look Vae Victis (le mag), uniformisation fort dommageable pour l'imaginaire des joueurs. Sans quoi ce n'est pas un mauvais jeu; le système tourne plutôt bien; un bon point pour la résolution de combat assez originale.

Un bon jeu, avec de bonnes idées, à jouer avec des bières et la BO du film. S'il n'atteint pas la classe de la Guerre de l'Anneau, il tourne bien. Mon seul reproche serait qu'il comporte des trucs "à l'allemande" : on capitalise sur des points de victoire qu'on découvre à la fin. Donc finalement pas tant un jeu de conquête que le thème laisserait penser, plus un peu de calcul au détriment de l'intuitif.

Cette nouvelle édition est aussi formidable que la précédente était décevante: le matériel a été hautement amélioré (chaque pays a ses propres figurines), le plateau est gigantesque, le rangement hyper pratique) et surtout, surtout !, les règles: les zones ont été revues (notamment le front de l'Est, et la Chine qui est gérée d'une toute nouvelle façon), les objectifs nationaux apportent une dimension géniale pour que chaque pays puisse augmenter ses revenus (contrôle de la Méditerranée pour l'Italien, etc.), les technologies sont mieux gérées. C'est de la bombe en (grosse) boîte, rushez vite avant qu'il n'y en ait plus (quoi, y'en a déjà plus ??). Par contre, attention, encore plus long que les versions précédentes.

C'est très bof bof, moi qui attendais vraiment LE multi-joueurs alliant guerre-politique-économie, les règles sont complexes et capilotractées, et comment dire, la sauce ne prend pas. Un bon exemple de jeu avec de bonnes idées de mécanismes, mais qui ne prend pas. Lui préférer 1 000 000 de fois Twilight Imperium !

Pas joué plus de 2 parties; le jeu est sympa et forcément asymétrique (navires athéniens, phalanges spartiates). Il parait que les conditions de victoire, bugguées, ne laissent aucune chance au joueur Sparte. Les concepteurs ont peut-être trouvé la parade.