J'avais lâché Warhammer battle il y a de nombreuses années car ce jeu, complètement dépassé, n'apportait rien d'intéressant. Pour résumé, on se créait une liste d'armée, on mettait tout ça en place et le premier tour passé, on passait 6 heures à jeter des dés sans autres interactions, du chiant quoi. Il aura fallu du temps, mais la communauté de joueurs l'avait enfin compris (alors que cela faisait des années que l'évidence était devant leurs yeux) puisque les ventes de warhammer battle étaient tombé à ...0 obligeant Games workshop à enfin sortir du syndrome de la world company, vous savez ce syndrome qui fait croire qu'on est les maître du monde, qu'on peu c...r à la figure des gens et que tout continuera de bien fonctionné puisqu'on est les meilleurs. Deux solutions s'offraient à GW : soit laisser tomber les jeux heroic fantasy, soit tout repenser en tenant compte des désidératas des joueurs et en proposant un produit plus d'actualité en terme de mécanisme de jeu. C'est ce deuxième choix qui fut fait, courageux également car ils en ont profité pour complètement modifié le monde dans lequel se situe l'action. Personnellement c'est le seul point noir que je vois. Il était tout à fait possible de créer ce nouveau jeu dans l'ancien monde de Warhammer Battle plutôt que de tout raser et de tout faire reprendre à 0. Du coup ceux qui aimaient les chevaliers en armure en sont pour leur frais puisque l'armée bretonniene à purement et simplement disparu de ce nouvel opus.. Age of sigmar offre 3 modes de jeux, afin de satisfaire à tous les types de joueurs. Le mode libre qui part du principe : faites vous plaisir, jouer avec les figurines qui vous plaisent. Le mode campagne qui permet de jouer une suite de scénarios, influent chacun sur ses troupes entre 2 scénarios et enfin le classique système de points, il y en a donc pour tous les gouts. Games workshop en profite pour revisiter les figurines et rehausser la qualité de celles-ci et peut a nouveau prétendre au titre de plus belles figurines du marché ( ce qui n'étais plus le cas depuis que Rackham et consorts étaient passé par là). Le jeu en lui même est beaucoup plus fluide, se rapprochant un peu plus d'un format escarmouche. On joue désormais avec des troupes d'élite, façon commando, fini la piétaille en nombre qui servait de chair à canon. Enfin on constate une baisse des prix sur les nouveautés chez GW avec une volonté de communiquer à nouveau et surtout de se montrer à l'écoute des joueurs. Que du bon, age of sigmar mérite qu'on s'y intéresse vraiment. Un grand bravo.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. il est des jeux qui marquent et celui ci s'inscrit dans cette lignée. En effet ce jeu a tout pour lui. tout d'abord un matériel magnifique, trés immersif, on apprécie l'idée d'encadrer le plateau de jeu principal par d'autres plateaux dédiées aux quètes. Le système du jeu est bien pensé et simple et surtout il faut collaborer pour y arriver, sinon le jeu gagne. on a donc affaire a un vrai jeu coopératif. Et puis il y a toujours l'incertitude d'avoir un félon parmis les siens, ce qui compliquera d'autant plus la tâche des chevaliers. Le jeu est difficile, mais faisable tout de même, il est plus simple par exemple que le seigneur des anneaux pour lequel nous n'avons jamais réussi à gagner contre le jeu ^-^ . Chevaliers de la table ronde laisse au moin une chance aux joueurs. Et puis le thème judicieusement choisi, Qui n'a pas rêvé aux des aventures du graal, de la table ronde et de ses chevaliers ? En mon sens ce jeu est le meilleur jeu coopératif qui soit en compagnie du seigneur des anneaux et mieux que Galactica qui bien que trés bon aussi est moins coopératif.

Comme beaucoup je suis fan des chevaliers du zodiaque (et oui je préfère de loin le titre en français, désolé pour les puristes !) et cela faisait longtemps que j'attendais un vrai jeu dédié à cet univers, depuis le feu JCC de Bandaï et ces règles améliorables, qui pourtant avait un beau potentiel mais s'est trompé de marché en ciblant le public américain exclusivement... Ensuite je ne suis pas fan du tout des deckbuilding car dans ces systèmes on ne contrôle rien, une trop grande part de hasard étant présente puisque le joueur ne vient pas avec un deck construit, mais construit son deck au fur et à mesure de la partie, en subissant donc ce que fera préalablement son/ses adversaires... Très peu pour moi. Dans ce jeu ce phénomène est encore plus marqué. Jouez en 5eme vous assure la défaite puisque les "bonnes" cartes sur la rivière auront forcément trouvées preneur avant votre tour....et pourtant le fait de pouvoir jouer à 5 est appréciable, ce n'est pas donné à tous les jeux de cartes. Je passerai sur la qualité du matériel qui est LE point fort du jeu avec un prix très attractif. Autre bon point, l'auteur à bien retranscrit l'ambiance de la partie du sanctuaire : en effet, au delà du coté Super hero des chevaliers qui luttent pour le bien, il y a ce coté tragique, fait de trahison et de corruption qui règne au sanctuaire, et ceci on le ressent dans le jeu de part certains effets de cartes (par exemple qui en prenne chez l'adversaire, ou vont lui blesser des personnages dans sa défausse etc...) Sans aucun doute si la qualité du jeu était à la hauteur du matériel, nous aurions là le meilleur deckbuilding du monde MAIS.. l'habit ne fait pas le moine...et le jeu déçoit quelque peu. Non pas qu'il soit fondamentalement mauvais, mais on s'y ennui. Pas d'interactions, on ne fait qu'acheter les cartes sur la rivière en attendant que ça se termine, pas non plus de notions de jeu en équipe, qui pourtant se prêtait parfaitement à Saint Seiya (j'ai fait l'effort pour les puristes hein..). On aurait aimé avoir la possibilité (pas l'obligation) d'une règle qui fasse vraiment jouer les joueurs en équipe en choisissant d'incarner les chevaliers de bronze, d'or ou d'argent contre un objectif commun par exemple (qui aurait pu être de vaincre les chevaliers d'or pour l'opus 1 du jeu). On s'y ennui et en plus c'est long, long....Un jeu qui dure et qui est intéressant n'est pas un problème, mais un jeu qui dure alors que tout y est répétitif à l'ennui, là ça pose problème (du coup on ne joue plus qu'avec 7 flammes sur l'horloge pour accélérer la fin du jeu) Néanmoins vu la qualité du matériel et le potentiel qu'il peut avoir, on ne peut que s'impatienter d'une extension qui corrigera tous ces défauts et permette de vraies alternatives de jeu, et surtout plus d'interaction entre les joueurs et la possibilité de jouer en équipe. Ce serait bien aussi de voir des cartes des attaques des chevaliers avec lesquels les chevaliers pourraient commencer la partie, à l'instar des armures.) Bref tout n'est pas à jeter, gageons qu'une suite améliorera le produit car pour le moment, c'est plutôt la déception qui prime, malgré la satisfaction de voir enfin un produit sur cet univers.

Je ne donne mon avis qu'après avoir testé plusieurs parties. Les vieux jeux souffraient tous d'un syndrome à la monopoly : taches répétitives lassantes, longueur abusive des parties, pas de droits à l'erreur etc... Cette nouvelle édition de warrior knight nous fait replonger dans le passé tout en ayant corrigé la plupart des défauts des anciens jeux. La mécanique est bien sympa puisqu'on retrouve le principe tactique lors des mouvements, une part stratégique pour déterminer à quelle phase se dérouleront ses actions et la part de hasard puisque dans ladite phase on ne sait à quel moment on va jouer. Enfin tous les joueurs partent égaux avec les mêmes troupes, pouvoir etc... le jeu est aussi interactif puisque l'Assemblée et l'église sont présentes et servent à se protéger des actions d'autres joueurs à son encontre, bénir des expéditions lointaines ou de voter de lois, charges ou autre ordres. Ces phases ont des phases spéciales qui se déclenchent lorsque les joueurs ont défaussé un certain nombre de cartes d'ordres, après leur résolution, dans la pile correspondante. Tout ceci rend le jeu bien immersif et on retrouve tous les ingrédients d'un bon jeu. Toutefois il reste deux bémols que la nouvelle édition n'a pas gommer. Il est important de ne pas se tromper au départ, sinon revenir dans la partie est quasi impossible et on traîne cette bourde tout le long du jeu. C'était l'un des défauts des anciens jeux, il n'a visiblement pas pu être corrigé dans cette nouvelle édition et les débutants pourraient trouver la partie bien longue... L'autre bémol est le fait que certaines phases ne se déclenchent que trop peu dans une partie. Par exemple, selon la façon dont les joueurs s'y prennent il n'y aura que 2 assemblées, ce qui est dommage surtout quand il y a une centaine de cartes assemblées. A l'instar de Runebound, Warrior Knight a un énorme potentiel pour en faire un tés bon jeu, mais cela passe par quelques légères retouches des règles.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. Au niveau du materiel c'est la claque La qualité est au top, on se demande comment ils sont parvenus a sculpter de si petites pièces avec tant de détails pour les bateaux et les unités. Les créatures mythologiques sont aussi belles, heureusement que le jeu n'a pas conservé ces affreux jetons en bois de l'édition ayant servi de test. La qualité à l'américaine enfin venu d'une société européenne ! De plus les dessins laissent également rêveurs... En plus d'être beau, ce jeu est intérressant à jouer, même à deux. Les règles sont fluides, sans ambiguités, et surtout tous les éléments du jeu ont leur utilité. Combien de jeu tactiques laissent un goût amer parcequ'ils proposent de bonnes idées, mais dont la plupart ne servent à rien dans une partie ? Ici ce n'est pas le cas, les faveurs des dieux sont toutes utiles ( on sent la tension entre les joueurs au moment des offrandes pour avoir le Dieu qu'il faut au bon moment...), de même que les créatures mythologique qu'il faudra astucieusement combiner avec les faveurs des Dieux. Autre avantage, une partie ne dure pas trop longtemps. Cependant ceci a également pour inconvénient de ne pas proposer un jeu de stratégie pour les plus ferrus des joueurs aimant passer 4 heures au moins dans des jeux de ce type. Non cyclades se rapproche plus en ce sens d'un risk dont le concept aurait été revu, amélioré et les parties raccourcies. Un jeu fluide Des règles simples et efficaces Pas de phases de jeu inutiles Longueure de partie raisonnablement court Un matériel splendide qui plonge les joueurs dans l'ambiance. Enfin un jeu basé sur la mythologie grecque. Ce jeu est un must have ! Par contre évitez les parties à 3 qui sont moins intérressantes qu'à 2, 4 ou 5 joueurs.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. Quand on a connu les chevaliers de la table ronde ou le seigneur des anneaux ce jeu ne fait pas le poids, même s'il est très bon. Tout d'abord je vous conseil de ne pas tenir compte des avis des fans de la série car forcément ils trouveront le jeu génial, c'est tout le problème d'être fan de quelque chose on n'est plus trop objectif. Personnellement je n'ai pas du tout aimé la nouvelle série Galactica, je l'ai trouvée ennuyeuse et les épisodes de qualité trop inégales (malheureusement trop souvent mauvais que bons) pour permettre d'accrocher. Ce n'est donc pas un avis de fan que je laisse (ce qui n'est pas plus mal). Revenons au jeu : Le matériel est de qualité et pour une foi on sent que derrière la licence il y a une réelle volonté des auteurs de faire un bon jeu, et ils ont réussi. L'ambiance est prenante et on sent les effets d'un voyage délicat à la recherche d'une nouvelle terre. Malheureusement passé l’ambiance et le fait de voir enfin un jeu à licence réussi, on s’aperçoit que le jeu à deux gros défauts qui l’empêcheront d’être un must have. Tout d’abord ce n’est qu’un jeu de hasard !! Et oui malgré le fait qu’il s’agisse d’un jeu coopératif. Tout est réglé par le seul hasard du tirages des cartes, ce qui limite la stratégie possible du jeu c‘est bien dommage surtout pour une série politique… votre voyage se passe donc au gré des tirages des cartes si vous tombez sur les bonnes le jeu sera facile, sinon pas de bol, ce qui m’emmène au deuxième point négatif. Le jeu est trop déséquilibré pour être intéressant. Comme je viens de le dire la chance au tirage déterminera votre voyage et ce n’est pas agréable d’être coincé autour d’une table en sachant que finalement ce que vous faites influe peu. Ensuite s’il y a un cylon parmi les joueurs, le jeu a toutes les chances de gagner (à moins que le joueur cylon ne soit très mauvais). De plus et c’est là le pire, en plein milieu de la partie on redistribue les cartes et là on peut se retrouver avec un cylon qui n’en était pas un avant et du coup c’est toute la stratégie du jeu qui en prend un coup et ce joueur est à coup sur le futur vainqueur. En effet l’arrivée d’un cylon à ce stade de la partie va complètement déséquilibrer le jeu en sa faveur et ça c’est regrettable. Je pense que cette phase n’était pas utile. Cela peut aussi faire rager le joueur qui s’est casser la tête pour jouer contre le jeu pour au final changer son fusil d’épaules. Certes cette phase est amusante sur le moment et on en rigole, mais en terme de jeu, ça fiche vraiment tout en l’air. Ca casse le jeu et ça dégoûte. Mieux vaudrait se passer de cette redistribution des rôles à ce moment là. Ensuite le jeu, bien que coopératif, ne l’est pas tant que ça au final, beaucoup d’actions se faisant seul dans son coin… Donc au final ce jeu est plaisant à jouer, mais si vous chercher un jeu coopératif laissez le de côté et courrez jouer au seigneur des anneaux ou aux chevaliers de la table ronde, bien mieux réussis à ce niveau. Les fans adoreront ce jeu à coup sur... quand aux autres, ils apprécieront d'en faire une partie de temps en temps, mais sans plus.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. L'un des pires "jeux" qui soit, pire que descent. Je met "jeu" entre guillements car normalement un jeu est fait pour s'amuser, or avec un jeu comme doom, on ne peut pas s'amuser car ce jeu n'offre aucun intérêt et s'avère d'une nullité totale, une belle arnaque commerciale ni plus ni moins uniquement fait pour exploiter une license qui attirera quelques simplets d'esprit. Comment peut on passer 6h bêtement à faire des actions répétitives sans aucune stratégie possible ? On ouvre des portes, on butte tout ce qu'il y a et on rammasse les trésors. La tactique ? inéxistante. Le seul axe de reflexion possible consiste à savoir sur quelle case positionner votre personnage pour être à portée de tir ... dur dur n'est pas ? Et on fait ça pendant 6 h... Ce jeu est inintérressant à jouer, on se défoule on ne réfléchit pas c'est d'une longeur patétique et au final on s'y ennui ferme. Il éxiste d'autres jeux bien moins chère et mieux penser pour faire ça. ( dungeoneer; zombies... ) A qui s'adresse ce jeu ? A des enfants de 10/12 ans qui eux s'attarderont plus sur l'aspect visuel du jeu, mais dés lors que les joueurs chercherons queque chose de plus subtile, ce jeu finira au fond des placards. Pour le prix, ça n'en vaut pas la peine. Autant jouer à un jeu vidéo. Surtout que dans le même genre vous avez un jeu qui s'appelle Zombie, et qui lui vaut vraiment le détour car bien moins chère et sans prétentions. Avec zombie on ne se sent pas arnaqué, avec doom si.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. Le jeu est agréable a jouer, le concept des peuples et des pouvoirs associés assurent une grande variété au jeu et des parties différentes à chaque foi. Les règles sont assez simples et le jeu interressant à jouer, les parties ne sont pas trop longues. Cependant on se lasse vite de se genre de jeu, en effet se sont des jeux qui introduisent aux wargame sans en avoir la profondeur ni la richesse. Alors on s'amuse, on rigole, c'est fun, mais en tant que wargame il y a mieux et plus captivant. Smallworld entre dans la catégorie de jeu que l'on sort en de rares occasions lors de soirées entre amis et pour lesquelles nous n'avons pas 4 heures devant nous... Trés bon jeu, qui nous rappellera l'âge des dieux, mais en plus intérressant jouer, mais pas incontournable.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. La beauté du matériel est inversement proportionnelle à l'intéret de ce jeu. A l'ouverture de la boite la première impression est superbe, le matos en met plein la vue, il y en a beaucoup, bref digne de flight fantasy games. Les choses se gatent dés lors qu'on joue, car franchement ce jeu n'offre aucun intérêt et s'avère d'une nullité totale, à peine mieux que doom dont il reprend le mécanisme. Comment peut on passer 6h bêtement à faire des actions répétitives sans aucune stratégie possible ? On ouvre des portes, on butte tout ce qu'il y a et on rammasse les trésors. La tactique ? inéxistante. Le seul axe de reflexion possible consiste à savoir sur quelle case positionner votre personnage pour être à portée de tir ( quand on a la chance d'avoir un personnage qui tire à distance ) ... dur dur n'est pas ? Et on fait ça pendant 6 h... Non franchement ce jeu est un pur produit américain qui en met plein la vue ( c'est là son seul point fort ) mais qui est inintérressant à jouer, on se défoule on ne réfléchit pas et tout ça pour la modique somme de 75 euros en plus, d'une longeur patétique et au final on s'y ennui ferme. passez votre chemin, vous ferez de belles économies. A qui s'adresse ce jeu ? A des enfants de 10/12 ans qui eux s'attarderont plus sur l'aspect visuel du jeu, mais dés lors que les joueurs chercherons queque chose de plus subtile, ce jeu finira au fond des placards. Pour le prix, ça n'en vaut pas la peine. Autant jouer à un jeu vidéo.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. La beauté du matériel est inversement proportionnelle à l'intéret de ce jeu. A l'ouverture de la boite la première impression est superbe, le matos en met plein la vue, il y en a beaucoup, bref digne de flight fantasy games. Les choses se gatent dés lors qu'on joue, car franchement ce jeu n'offre aucun intérêt et s'avère d'une nullité totale, à peine mieux que doom dont il reprend le mécanisme. Comment peut on passer 6h bêtement à faire des actions répétitives sans aucune stratégie possible ? On ouvre des portes, on butte tout ce qu'il y a et on rammasse les trésors. La tactique ? inéxistante. Le seul axe de reflexion possible consiste à savoir sur quelle case positionner votre personnage pour être à portée de tir ( quand on a la chance d'avoir un personnage qui tire à distance ) ... dur dur n'est pas ? Et on fait ça pendant 6 h... Non franchement ce jeu est un pur produit américain qui en met plein la vue ( c'est là son seul point fort ) mais qui est inintérressant à jouer, on se défoule on ne réfléchit pas et tout ça pour la modique somme de 75 euros en plus, d'une longeur patétique et au final on s'y ennui ferme. passez votre chemin, vous ferez de belles économies. A qui s'adresse ce jeu ? A des enfants de 10/12 ans qui eux s'attarderont plus sur l'aspect visuel du jeu, mais dés lors que les joueurs chercherons quelque chose de plus subtile, ce jeu finira au fond des placards. Pour le prix, ça n'en vaut pas la peine. Autant jouer à un jeu vidéo.

En se basant sur son titre on pense que voici un nouveau concurrent à blood ball et autres jeux "de sport" délirant. Sauf que il n'en est rien car ce jeu souffre d'un gros défaut : marquer un but/essai/touchdown, (rayer la mention inutile) n'est pas obligatoire dans ce jeu pour gagner. Or avec 6 joueurs sur le terrain et très peu de spécialistes de football, les parties se résument très souvent à un combat de masse au milieu du terrain, qui au final se rapproche d'un jeu de figurine traditionnel. On a plus à faire à un jeu de combat dans une arène au final, ce que je reprochais au tout premier blood bowl. Les mécanismes du jeu rappellent quelque peu celles de warmachines : Il s'agit d'un jeu à combo. (normal, l'équipe étant composée d'anciens de privateer press). et est plutôt bonne. Les mesures se font à la réglette, le terrain n'étant pas composé de cases. De plus le matériel fourni est de qualité. Mais il vaut mieux être averti avant d'acheter ce jeu. Si vous cherchez un jeu de figurine avec une mécanique originale, ce jeu pourra vous plaire, si vous pensez acquérir un jeu de sport à la bloodbowl, ce n'est pas du tout ça. C'est cet aspect un peu trompeur qui m'empêche de lui donner une meilleure note. On lui préférera un bloodbowl, un dreadball, ou un killpower ball voire même un un helvetia cup dans le genre. Pourtant il aurait été facile d'en faire un jeu se rapprochant plus d'un jeu de sport, il aurait suffit d'imposer aux équipes de marquer des buts pour s'imposer, comme dans tous jeux de sport (délire ou pas) pour améliorer cet aspect. Enfin pour finir, le jeu est trop long, ce qui plait dans ce genre de jeu c'est aussi le dynamisme des parties, or ici les parties sont longues, très longues. Il aura fallu attendre une heure avant de voir les 2 premiers points marqués (par baston pas par but inscrit), or il en faut 12 pour gagner... Comme dans tous jeu cet aspect s'améliorera au fur et à mesure que les joueurs maitriseront le jeu, mais tout de même je trouve que ce genre de jeu ne devrait pas être aussi long. (principal reproche que je fait aux dernières version de blood ball). De ce point de vue dreadball, ou kill power ball sont mieux équilibré et helvetia cup est carrément court (trop peut être ?).

Je pense qu'il n'est pas judicieux de mélanger les genres street + circuit traditionnel, Asmodée devrait plutot faire des packs de 4 circuits traditionels et à côtés des packs de street, ainsi chacun y trouverait son compte. Car en voulant forcer l'achat aux joueurs en imposant l'un ET l'autre sur les planches, ceux-ci risquent de ne pas acheter car au final ils n'utiliseront qu'un seul circuit. Et encore les fans de street, passez directement votre chemin tan le circuit de chicago n'offre aucun intérêt ! Le circuit street est absolument sans intérêt. Les quelques points de règles originaux n'apportent rien car jamais utilisés. En effet vous passerez le carrefour sans jamais risquer de percuter un autre véhicule et le pont se passe sans aucun problème. Seul un joueur débutant ne connaissant pas le jeu à 1/100 de chance de tomber dans le trou.. passionant. Franchement si c'est pour nous sortir un circuit inutile comme celui là ce n'était pas la peine car ce n'est pas ça qui va faire vendre le produit. Heureusement le tracé de Sebring est lui bien mieux pensé et offre de rèels intérêts en proposant des courses intenses, tactiques et... cassantes pour les voitures. Son seul défaut et d'être un circuit non utilisé par la F1 or Asmodée semble oublié que la majorité des joueurs de Fd restent des passionnés de F1 et attendent des circuits pour reproduire les championnat. Ce circuit aurait été le bienvenu dans un pack spécial usa par exemple ou s'il s'agissait de la 5eme ou 6eme planche après avoir proposé nombres de circuits F1 non encore édités à ce jour. Un mauvais départ donc, car le trés bon tracé de Sebring ne compensera pas l'inutilité du circuit de chicago, dommage. Passionnés du street restez sur le tracé de night city, bien plus prenant à jouer et varié.

Je fais une exception, d'habitude je ne donne mon avis qu'après plusieurs parties, mais au vue de la nature du jeu, je vais donner mon impression après la 1ere, je reviendrais éditer lorsque j'ne aurai fait d'autres. Les points forts : -Comme souvent maintenant aves des jeux kick-starters par certaines éditeurs et auteurs, les jeux offrent maintenant une panoplie de belles figurines et des plateaux de bon niveau graphiques, assez immersif. -la diversité des scénarios proposés. -Les héros sortent enfin du giron typé "paladin vertueux qui va sauver la princesse". Jusqu'à présent la plupart des jeux imposaient aux joueurs d'incarner des forces du bien très classiques pour taper du monstre, je m'en étais plains auprès de certains éditeurs et auteurs afin de leur suggérer de faire des jeux, dans lesquels les joueurs peuvent enfin incarner des monstres, type vampire, loup garou ou autres bizarreries plus ou moins démoniaques. Ce jeu offre enfin une telle possibilité, même si le but reste de sauver le monde, (il ne s'agit pas de faire de la chasse aux humains) on apprécie de pouvoir jouer des personnages étranges, façon hellboy, des loups garous ou autres créatures permis quelques humains sauveurs de monde Il était temps. Les points faibles : La qualité se paye chère hélas.... un jeu qui a pour thème les péchés capitaux mais qui n'en propose que 2 dans la boite à un prix exorbitant laisse un gout amère en bouche. -Le plus gênant, j'e n'ai pas éprouvé de plaisir particulier en jouant, au contraire je me suis ennuyé par la répétitivité des actions en jeu, et la longueur du scénario, d'autant plus que la stratégie passe au second plan car les dés déterminent tout dans ce jeu, ce qui est lassant pour des jeux aussi longs. Ce jeu est loin d'être mauvais, mais il manque quelque chose, un peu de dynamisme, de rythme et surtout de diversité au sein des scénarios, on s'est franchement ennuyé a refaire tout le temps la même chose pendant 5 heures de jeu jusqu'à ce que ces fichus dés décident enfin du camp qui allait l'emporter, et encore nous avons stopper la partie avant son terme.

J'avais gardé un souvenir mitigé de space hulk (directement inspiré d'Aliens d'ailleurs) et autres jeux du genre. Chasser du blip, et tuer ce qui se trouve en dessous sans grandes stratégies possible c'est rigolo 5 minutes, mais à la longue quel intérêt ? Prodos game réussi à renouveler le genre pour un retour aux sources qui rend bien homage à l'origine de ce genre de jeu. Puisque Alien le film est le premier du genre qui inspirera games workshop pour space hulk. Tous d'abord la qualité du matériel est inégalée, du carton épais, des cartes épaisses (On est loin de l'épaisseur de feuille de papier toilette fragile proposées dans les jeux Games Workshop et vendu trop trop cher en prime) , on sent une vraie motivation d'offrir ce qui se fait de mieux pour ce jeux, peut être l'influence de la Fox y est il pour quelque chose aussi. En tout cas on est plongé dans l'ambiance rien que par les choix de design effectués. Et pour un jeu d'ambiance, réussir à plonger les joueurs dans l'ambiance sur le seul visuel c'est déjà énorme. L'assemblage des tuiles selon différentes possibilités, caractéristiques propre à ces jeux, assure une grande renouvelabilité au jeu. 3 factions vraiment jouables, même simultanément, (Et oui le jeu ne limite pas au un contre un) des figurines de toute beauté, des règles de créations des personnages pour personnaliser au maximum ses troupes, ou bien jouer avec le matériel proposé dans la boite tel quel, et en plus propos games est à l'écoute des joueurs puisque une deuxième version des règles propose une alternative de jeu. le tout se joue avec des D20 il faut égaler ou faire un score inférieur a sa caractéristique pour réussir l'action. Chaque faction dispose de caractéristiques et de compétences qui leur sont propres et très utiles. Autre point fort, les factions disposent d'un paquet de cartes qui leur est propre, jouable durant son tour, et là encore l'ambiance est garantie car les actions des cartes sont très différentes d'une faction à l'autre et tout à fait en correlation avec ce que l'on voit dans les films. De plus nous n'avons pas cette sensation de carte inutile en mains car toutes propose des actions assez puissantes pour la faction concernée. Les joueurs activent leur figurines en alternance et les missions sont nombreuses et variées. De plus à chaque tour un événement est révélé qui a des conséquences sur le plateau de jeu. On se retrouve dans une vraie partie de cache cache ou la ruse et le bluff seront nécessaires pour s'imposer, surtout lorsque les figurines ne sont pas encore révélées. Enfin puisqu'il faut bien trouver un défaut, je dirai que c'est le choix de la résine polyurethane pour les figurines qui pose problème. En effet, les figurines sont hyper détaillées et très fines à certains endroits, trop pour de la résine. Il aurait été plus judicieux de les faire en plastique dont la résistance est bien meilleure que celui de la résine. Pour des grosses pièces peu détaillées, la résine ne pose pas de problème, mais pour des figurines a cette échelle aussi détaillée (car elles sont vraiment belles) ce n'est pas bon. De plus le jeu est difficile à trouver en France, peus de boutiques le propose, étrangement, mais il est tout à fait possible de le commander chez l'éditeur. Bref oubliez space hulk, AVP est Le jeu du genre qu'il faut posséder en ce moment. Et pour ceux qui ne sont pas à l'aise avec l'anglais, Prodos game propose les règles en français. Je suis réconcilié avec le genre.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. Quel déception que ce jeu ! L'idée de base est accrocheuse, un univers japonisant médiéval, la recette des samuraïs, la carte bref tout pour plaire, ce d'autant plus que j'adore le thème du japon médiéval. Mais en lisant les règles et après la première partie on se dit que l'éditeur se moque complètement du monde. Ce jeu n'a jamais été testé de toute évidence. La raison en est simple : Pour gagner il faut un certain nombre de points d'honneurs. Le problème c'est qu'en appliquant les règles, on perd plus d'honneur en un tour qu'on en gagne ! Donc impossible de gagner dans ce jeu. On aurait franchement aimé que les règles soient adéquates là on se sent floué. Seule solution, modifier les règles ! Un grand merci pour cette merde.

Avec le système Hero clix, wizkids sublime le jeu de figurines. En effet il est le seul à permettre des parties pas trop longues, avec des règles simples et qui permettent en même temps de la jouer tactique. Aucun autre jeux de figurine n'a encore réussie ceci. Soit on tombe dans le grosbilisme sans intérêts ( war at sea, descent, axis and allies figurines etc... ) Soit on tombe dans l'éccés de règles qui nécéssitera une journée entière pour jouer en passant la majorité de votre temps dans les bouquins de règles ( Warhammer, confrontation, Helldorado etc...). Heroclix a trouvé le bon compromis. Sans oublié le fait que wozkids a toujours su être à l'écoute des ses joueurs pour faire évoluer ses jeux. Bien entendu le jeu n'est pas éxempt de tous reproches. Inutile de vous attendre à un jeu de stratégie trés développé ( Ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas tactique pour autant !!! ), mais après tout ce sont des Super Héros qu'on joue, pas des bidasses... Donc on retrouve tout le nécéssaire pour apprécier le jeu, les super pouvoirs sont là, l'action du jeu est dominante et on est bien plongé dans l'ambiance si particuière à ces univers. Et comme Marvel est l'univers de super héro le plus aboutit et le plus développé, inutile de bouder son plaisir. Vivement la suite !

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. Heroscape à le mérite d'offrir des règles on ne peut plus simples. De fait il est parfait pour introduire les joueurs dans le monde des jeux de figurines. L'intérêt principal étant bien entendu les décors qui forment le plateau de jeu en 3d. Les figurines sans être moches, sont loins d'être belles, on est trés loin de l'excellence des figurines de chez Rackham ( Encore à ce jour les plus belles du monde dans le domaine du jeu )ou même de celles de ron and bones, mais cela suffit pour jouer. Surtout que faire des figurines plus belles aurait doublé le prix du jeu facilement. Or le but de Hasbro est bien de viser le grand public avec un produit abordable. Ce jeu s'adresse vraiment aux débutants dans le jeu de figurines de par sa simplicité. Pour les plus ferrus des jeux de figurines ce jeu ne vous plaira certainement pas car trés simplifié ( par exemple ici les figurines ne se retrouvent pas à terre, ne chuttent pas sur des objets et il n'y a pas de passe d'armes entre les figurines ). Cependant son originalité finira par vous attirer pour quelques parties malgré tout surtout si vous devez initier des joueurs au jeu de figurine pour lequel heroscape est tout désigné. Ce jeu n'est pas spécialement beau, mais le concept original des décors impressionne et en fait malgré tout un jeu plaisant à voir. Heroscape se place donc dans une position originale en voulant toucher le grand public avec le jeu de figurine d'escarmouche, et ils y ont bien réussi. Surtout avec un tarif aussi compétitif.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après en avoir fait plusieurs parties. Et j’essaie de rester objectif afin de na pas tomber dans les maux du fan qui se jette sur le 5 sans que se soit forcément justifié Tout d’abord les points forts du jeu : -On retrouve dans ce jeu le point fort de GW : Des dessins magnifiques et très immersifs. -Le mécanisme est bien huilé et tourne très bien. -Des factions aux thèmes différents et bien distincts en jeu. Alors pourquoi seulement 3 ? Parce que malgré la volonté des auteurs d’en faire un jeu équilibré on se retrouve avec un jeu plutôt inégal selon les factions jouées. Autant les decks nains et orcs sont vraiment plaisants car offrant de belles opportunités pour poutrer votre adversaire ce qui en fait des parties rapides à jouer et agréables, autant les decks impériaux et chaos sont plus délicat à jouer voir même lassant. Etrangement le deck chaos est le plus subtil à jouer car nécessitant des combos pour être efficace. Malheureusement pour lui toute sa stratégie ne repose que sur 2/3 cartes ce qui en fait un deck très dépendant du tirage de carte et donc du hasard. De plus ses unités étant gourmandes en ressources, c’est un jeu long à se mettre en place. Et comme si cela ne suffisait pas les unités du chaos sont très faible en point de vies et elles quitteront rapidement le champ de bataille, affaiblissant encore votre potentiel, pendant que votre adversaire continuera à se développer. Les quelques grosses unités du chaos mettent tant de temps à pouvoir être jouée que bien souvent la partie aura déjà basculée en votre défaveur avant que vous puissiez agir. Le deck impérial est à l’inverse un deck à faible force de frappe, mais tellement puissant en défense que très rapidement il découragera votre adversaire. Le jeu impérial mise sur la mobilité des ses troupes et sur le renvoie des points de dégâts sur l’adversaire. Imaginez face à un deck chaos.. Vous laminez les troupes adverses sans même avoir à attaquer et lorsque la table est dégagée vous n’avez plus qu’à finir le travail. L’ennui c’est que ces deux decks deviennent vite lassant car ils prolongent inutilement les durées des parties et au bout d’1h30 de jeu on en a marre. Ce n’est pas ce que l’on attend d’un jeu de carte qu’il dur si longtemps. A titre d’exemple en 6 parties, le deck chaos à perdu 3x au deck et 3x militairement. Le seul moyen de pallier à ce problème c’est de faire un deck d’alliance en prenant des cartes d’un autre peuple. Mais en faisant cela s’est également se priver du principal intérêt du jeu à savoir joueur une faction bien précise. Donc au final oui pour les decks nains et orcs, moyen pour le deck impérial et non pour le deck chaos. Sans extensions le jeu ne sera pas viable. Ce jeu est assez simpliste ce qui lui permet de cibler un public plus large que d'autre jeu car il est facile d'accé, mais en contrepartie, pour ceux désirant des jeux plus évolués à la Magic ou L5R, Warhammer invasion les laissera indifférents et n'est pas fait pour eux. Le jeu part donc sur une très bonne base, mais en l’état on en attend mieux, sachant qu'avec son approche assez simpliste, il n'attenidra jamais les niveaux tactiques des jeux suscités...

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après en avoir fait plusieurs parties. Et j’essaie de rester objectif afin de ne pas tomber dans les maux du fan qui se jette sur la note maximale sans que se soit forcément justifié. Tout d’abord les points forts du jeu : -Des règles simples à aborder. -On retrouve dans ce jeu le point fort de GW : Des dessins magnifiques et très immersifs. -Pas de boosters (paquet recharge) au conditionnement aléatoire pour compléter le jeu : on sait ce qu’on achète -Le mécanisme est bien huilé et tourne très bien. -Des factions aux thèmes différents et bien distincts en jeu. -Un jeu relativement bien équilibré entre les factions. (relativement, car comme dans tous jeux il y a des tendances, mais ce n’est pas insurmontables, contrairement à d’autres jeux…) -l’ambiance warhammer bien retranscrite. Warhammer est un monde violent, fait de guerres (contrairement à ce que j’ai pu -lire sur un avis de warhammer invasion d’une personne qui n’a probablement pas compris ce qu’est warhammer.). Dans ce jeu, pas de place pour la politesse, on se fiche sur la figure point barre. Ensuite les points noirs : Arrêt prématuré (et incompréhensible) du jeu, malgré une communauté importante de joueurs. Erreurs dans les choix éditoriaux qui ont condamné le jeu dés le départ. (Cartes en 1 seul exemplaires dans la boite de base et le premier cycle) Un gout d’inachevé laissé malgré un beau potentiel latent. (Pas d’armée bretonienne, ce qui aurait peut être relancé l’intérêt des quêtes, pas de phénix pour les hauts elfes, pas de dragons noirs pour les elfes noirs etc…) Certaines thématiques intéressante du jeu délaissée par les joueurs car peu efficaces (les quêtes, la nécromancie etc…) Des règles qui ne répondent pas à toutes les questions, et pourtant une ou deux phrases de plus auraient suffit. Un jeu somme toute assez simpliste qui sans être inintéressant, n’a pas le niveau d’intérêt et de réflexion d’un bon vieux Magic ou L5R)

\[Je ne donne mon avis qu'après avoir testé plusieurs parties. Tout d'abord corrigeons quelques erreurs que j'ai pu lire dans certains commentaires. Le jeu n'est pas si chère puisque dasn son format de jeu il est parmi les moins onéreux. Il est même bon marché dans sa catégorie. Enfin le comparer à Twilight imperium...C'est comme comparer Star wars à Pinnochio... Aucun rapport. Les vieux jeux souffraient tous d'un syndrome à la monopoly : taches répétitives lassantes, longueur abusive des parties, pas de droits à l'erreur etc... Cette nouvelle édition de warrior knight nous fait replonger dans le passé tout en ayant corrigé la plupart des défauts des anciens jeux. La mécanique est bien sympa puisqu'on retrouve le principe tactique lors des mouvements, une part stratégique pour déterminer à quelle phase se dérouleront ses actions et la part de hasard puisque dans ladite phase on ne sait à quel moment on va jouer. Enfin tous les joueurs partent égaux avec les mêmes troupes, pouvoir etc... le jeu est aussi interactif puisque l'Assemblée et l'église sont présentes et servent à se protéger des actions d'autres joueurs à son encontre, bénir des expéditions lointaines ou de voter de lois, charges ou autre ordres. Ces phases ont des phases spéciales qui se déclenchent lorsque les joueurs ont défaussé un certain nombre de cartes d'ordres, après leur résolution, dans la pile correspondante. Tout ceci rend le jeu bien immersif et on retrouve tous les ingrédients d'un bon jeu. Toutefois il reste deux bémols que la nouvelle édition n'a pas gommer. Il est important de ne pas se tromper au départ, sinon revenir dans la partie est quasi impossible et on traîne cette bourde tout le long du jeu. C'était l'un des défauts des anciens jeux, il n'a visiblement pas pu être corrigé dans cette nouvelle édition et les débutants pourraient trouver la partie bien longue... L'autre bémol est le fait que certaines phases ne se déclenchent que trop peu dans une partie. Par exemple, selon la façon dont les joueurs s'y prennent il n'y aura que 2 assemblées, ce qui est dommage surtout quand il y a une centaine de cartes assemblées. A l'instar de Runebound, Warrior Knight a un énorme potentiel pour en faire un tés bon jeu, mais cela passe par quelques légères retouches des règles.

Je ne donne mon avis qu'après avoir testé plusieurs parties d'un jeu. Conan fait partie de ces jeux difficiles à classer tant il est à part. En effet c'est un jeu qui mise sur plusieurs aspects, mais n'en sublime aucun, du coup chacun lui préferera un autre jeu. Ainsi il y a un peu de wargame dans ce jeu, mais l'intérêt est limité par rapport aux poids lourds du marché dans ce domaine. Pour les aficionados d'aventure, pareil il y a de l'idée dans Conan, mais d'autres jeux s'en sortent mieux. Du coup on se retrouve avec un jeu un peu mélange de tout qui part d'une superbe idée, mais on reste un peu sur notre fin et se jeu finira aux oubliettes. Tout n'est pas à jeter. L'idée de base de cumuler plusieurs jeu en un est trés bonne, on prend plaisir à voire Conan évoluer sur le plateau pendant que les joueurs essaient de l'aider tout en assurant leur domination sur le jeu. Autre point positif, chaque peuple a ses propres caractéristiques, ce qui n'est pas si courant dans ce genre de jeu. Les illustrations et les cartes sont agréables, le matériel de qualité et le jeu est donc immersif. Mais comme je l'ai déjà dit il y manque quelque chose celà fait un peu légé. De plus pourquoi avoir limité le plateau à si peu de régions ? Pourquoi seulement 4 peuples jouables ? Alors que l'univers de Conan est si vaste, si étendu qu'il aurait mérité d'être bien plus grand avec plus de peuples pour plus de joueurs. Cela donne l'impression que les auteurs ont soit manqués d'idées, soit pensaient à une extension, mais dans les deux cas ils se sont trompés, il aurait fallu mettre le paquet dés le départ. Enfin le gros point noir du jeu, pourquoi le plateau est il si moche ? Un soin plus important aurait mérité d'être porté au plateau, surtout à coté de ce qui se fait actuellement en la matière. Au final on apprécie le coté original du jeu, le mécanisme qui tourne bien, mais on reste sur notre fin et les joueurs se tourneront vers d'autres produits plus complets dans leur genre. C'est domage car ce jeu avait tout pour plaire.

Comment peut on appeler un jeu conan sans même laisser la possibilité aux joueurs de jouer Conan ? A oui ça s'appelle du commerce, de l'exploitation de licence. C'en est navrant, l'univers de Conan, si riche, mérite bien mieux que de seuls aspects commerciaux. Pourtant l'idée d'un jeu de carte dans cet univers est bienvenu car il y a tout pour en faire un bon jeu, mais c'est certain qu'à coté de ça, il faut se donner les moyens et la volonté de faire de bons jeux. On en a un peu marre de passer pour des vaches à lait dés lors qu'il s'agit de licences. il serait peut être temps, messieurs les concepteurs, de penser à bien utiliser les licenses et à proposer des produits de qualités, dépassant les seuls aspects commerciaux (pourquoi faire un bon produit puisque le seul nom fera vendre ?). Rien que ça ça mérite le 1. Heureusement certains éditeurs semblent l'avoir compris et on commence à voir des jeux de qualités exploitant les licenses. Malheureusement notre chère barbare devra encore attendre avant d'en arriver là. Quand au reste concernant le jeu en lui-même je vous laisse lire les avis donnés par mes confrères joueurs, inutile d'en rajouter.

Je ne donne mon avis qu'après avoir tester plusieurs partie d'un jeu. Soyons clairs, cette extension est absolument nulle car elle n'apporte rien à ce jeu déjà mauvais à la base. Pire elle l'enfonce encore plus car le plateau ne sert qu'à punir un/les joueur(s) pendant la partie qui ira se charger d'empêcher les failles de s'ouvrir pendant que les autres joueurs ammasseront ce qui fait l'essence même du jeu, les indices et les monstres, à Arkham. Ceci qui leur permettra d'acquérir objet, bénédiction, pendant que le puni de Kingsport se contentera de visiter les lieux s'y trouvant sans rien y gagner et passera donc totalement à coté du jeu. C'est sur c'est vraiment utile de sortir des extensions pareilles. Franchement comment peut on s'emballer juste parce que les lieux sont sympas, athypiques, jolis etc, si le plateau n'apporte vraiment rien au jeu ? Il y a vraiment des gens qui se satisfont de n'importe quoi et qui ont de l'argent à claquer pour rien, tant mieux pour eux. Le seul bon point vient des cartes hérauts et aides divines qui permettent de varier un peu la difficulté des parties et surtout de débloquer un peu le jeu dans certaines phases (Hypnos par exemple qui assure à chaque tour la présence d'un pion indice.) Mais tout ceci aurait pu tenir dans une petite boite mons chère qui nous aurait privé de cet inutile plateau de jeu au lieu d'en faire une grosse extension trop chère pour ce qu'elle apporte (enfin enlève dans ce cas) au jeu.

"Je ne donne mon avis qu'après avoir testé plusieurs partie d'un jeu" Dirt est le genre d'extension qui apporte vraiment à un jeu, contrairement à beaucoup d'entres elles qui sont plus commerciales qu'intérressantes pour le joueur. Dirt apporte pleins de nouveautés et une dimension encore plus tactique au jeu. En effet on s'aperçoit que les choix des pneus, désormais au nombre de 4 dont des pneus neiges revus et corrigés, sont plus que jamais cruciaux, comme dans la réalité me diront les afficionados de rally. Donc pour les puristes, du tout bon, pour les joueurs cette notion un peu plus tactique ne peu qu'être intérressante, donc tout le monde y trouvera son bonheur. Tout d'abord la conduite sur terre se différencie des autres par le fait que l'ouvreur (ou celui qui va balayer la piste -le premier à partir pour ceux qui se voyaient déjà avec un balai en main-) est pénalisé par une piste sale en terme de jeu celà se traduit par l'utilisation de dés orange (avec deux warnings au lieu d'un sur les dés blancs) remplaçant les dés blancs pour ce joueur uniquement. De plus il est désormai possible de mettre sa voiture en travers de la piste à certains endroits ce qui représente un dérapage long. L'un des intérêts de la manoeuvre entre autre est de bloquer vos adversaires derrières vous. Vous savez ceux qui bénéficient des dés blancs alors que vous jouez avec les oranges. Celà les amène à se caler sur votre course et donc à leur faire perdre du temps (ou du moins à ne pas en gagner sur vous) Ceci permet de compenser un peu le fait que vous soyez devant et devez moins attaquer à cause de vos dés oranges. Le point rigolo c'est qu'à la fin d'une spéciale il est possible de rendre du temps gagné pour ne pas partir le premier sur terre, le bluff visuel fait donc son entrée dans le jeu, même s'il était déjà présent mais ne se voyait pas jusque là. Autre nouveauté, le passage de guet et les croisements qui vont chacuns nécéssiter une vigilance particulière au résultat du dé concerné. Quelque précisions de règles font leur apparition comme le fait de pouvoir placer des points de chronometrages durant une spéciale où les joueurs devront indiquer leur temps histoire de rendre un peu plus lisible les parties. Comme il faut bien trouver un défaut, j'en ai un qui ne nuira pas à l'intérêt de l'extension. Une vigilance accrue est désormai nécéssaire lorsque l'on lance les dés surtout lors d'une grosse attaque. En effet les passage de guets et les croisements impliquent de surveiller le dé de vitesse correspondant au dé de passage du lieu. Ceci à pour effet d'allourdir un peu le jeu et plus que jamais les pilotes doivent montrer à quelle case correspond quel dé avent de les lancer lorsque ces situations se produisent. Idem pour les pneus tendres dont les changement de caractéristiques en fonction des planches sur lesquelles se trouve la voiture rend la lecture du jeu un peu plus...sportive... Au final, dirt est une extension qui, sans être indispensable, apporte tellement au jeu qu'il n'y a pas de raison de s'en priver. Elle fourmille de bonnes idées (normal on est sur la terre...) N'hésitez plus !

Je ne donne mon avis sur un jeu ou une extension qu'après avoir joué plusieurs parties afin de garantir un maximum d'objectivité. Il m’aura fallu du temps pour venir poster mon avis sur ce jeu. En effet plusieurs parties furent nécessaires pour comprendre objectivement l’intérêt de cette extension. Passé l’extase des premières parties, on se rend compte que cette extension approfondie le jeu et l’enrichie grandement. En ajoutant toutes les options, le jeu gagne en possibilités, les héros étant déterminants tout comme Hadès, hélas…. Je dis hélas car si le mécanisme est bien pensé et que cette extension ne nuit pas au jeu de base, elle l’alourdi tout de même un peu dans ces règles. Par contre elle lui offre un peu plus de réflexion, ce qui n’est pas forcément un mal. Malheureusement le gros défaut de l’extension vient de la présence possible d’Hadès au dernier tour qui devient décisif car celui qui en prendra le contrôle aura toutes les chances de remporter la partie, ou d’empêcher la victoire d’un autre joueur et ça en est frustrant car toute la partie dépend de cette condition. Certes l’apparition d’Hadès est déterminée par un jet de dé et il n’intervient pas systématiquement en fin de partie fort heureusement, mais quand c’est le cas, le jeu s’en retrouve déséquilibré car c’est la course à Hadès pour les joueurs. Hadès offre le quadruple avantage de permettre à son contrôleur de choisir le type d’unité dont il a besoin (bateau ou infanterie), la possibilité d’acheter jusqu’à 4 unités (Arès vous en propose 3 uniquement) et le tout à un coût réduit pour une même efficacité. Pour finir Hadès arrive en dernier (sauf cas exceptionnels) permettant ainsi à son contrôleur d’attendre tranquillement son tour tout en voyant ce que ces adversaires font pour prendre la bonne décision qui du coup devient imparable. Joué intelligemment cette quadruple combinaison est infaillible et déséquilibre le jeu. Quand je pense que certains reprochent à l’édition de base la trop grande importance d’Arès par rapport aux autres Divinités (ce qui n’est pas forcément justifié d’ailleurs), avec Hadès par contre là c’est justifié. Ce seul bémol ne remet pas en cause la qualité de l’extension car l'arrivée d'Hadès à ce moment de la partie n'est pas systématique, mais l’entache un peu tout de même d’où le 4.

Guardians chronicle est un jeu de plateau (et non pas un jeu de figurines, comme certains le pensent, l'habit ne faisant pas le moine, n'est ce pas ?) mélange de zombicide (pour l'aspect apparition des ennemis au fur et à mesure de la partie) et de descent (pour l'aspect donjon crawler avec un joueur incarnant l'ennemi). C'est un jeu où l'aspect coopératif est très important, je dirai même que c'est l'un des jeux où cet aspect est le plus poussé. En effet contrairement à un descent où un joueur peut foncer tête baissée et gagner à lui seul le scénario, ici sans coopération, c'est l'échec, foncer tête baissée, pareil. D'ailleurs nombreux pouvoirs de héros servent à aider les autres membres du groupe. Autre changement, dans ce jeu, le joueur incarnant le "méchant" est vraiment fort, la professeur skarov est difficile à battre, tout comme ses lieutenants. Ce jeu innove par certaines originalités. Tout d'abord c'est la une du journal qui détermine quel camp gagne la partie. Cette une est constituée au fur et à mesure de la réalisation ou non des objectifs (dont les objectifs secrets des héros). A la fin on compte le nombre d'article du journal favorable à l'équipe de super héros et ceux favorable au vilain. Celui qui a le plus d'article en sa faveur gagne la partie. Ensuite chaque héros dispose de cartes de pouvoir qu'il DOIT utiliser à raison d'une ou deux par tour. Quand un héros n'a plus de cartes il les reprend et reconstitue sa pile. Sachant qu'il y a une carte faiblesse qui pénalise le groupe pour chaque héros, le groupe doit donc bien réfléchir aux cartes qui seront posées pour le tour, ainsi qu'à l'ordre dans lequel le joueurs joueront. Ceci est déterminé par la pose des cartes d'initiatives des héros face cachées dans une pile qui sera dévoilée au fur et à mesure du tour de jeu. Le vilain entend tout et c'est là qu'une partie de bluff peut se mettre en place puisque le vilain entend mais ne voit pas (les cartes d'initiatives étant posées face chassée je le répète...) De plus ces cartes de pouvoir se jouent soit en amélioration de caractéristiques soit en activant leur effet, mais pas les 2, le joueur devra donc choisir lorsqu'il pose sa carte, quel aspect il utilisera. Les cartes se jouent faces cachées tout comme celle du vilain et seront dévoilées simultanément. Le jeu est très immersif, les illustration y étant pour quelque chose tout comme l'aspect entre aide des super héros du groupe et l'utilisation des leur carte de pouvoir. Ce jeu est une grande réussite dans son genre et mérite qu'on s'y intéresse. Le gros point fort du jeu venant de la grande facilité de créer ses propres scénarios. Ici pas besoin de réfléchir où placer les mobs, tout est indiqué sur la tuile choisie et la carte qui l'accompagne. Tout ce que vous avez à faire est de placer les tuiles, vérifier la cohérence du tout, et vous voilà prêt à jouer votre scénario. Du coté des points négatifs, je relèverai la qualité très moyenne des figurines, loin des standards de beauté actuel, même si cet aspect n'est pas gênant pour ce type de jeu (de plateau avec figurines...). Les tuiles ne sont pas extra non plus, trop sombres à mon gout. Enfin les règles, bien que compréhensibles, manquent un peu de ..relecture qui auraient évitées certaines fautes ou phrases mal dites. Enfin, le plus gênant, la longueur des parties. Comptez 4 heures de jeu, loin des 2 heures annoncées sur la boite. Cela reste acceptable mais pour un jeu de super héros, l'action est ralentie. Notons aussi le niveau de difficulté assez élevé et un certain déséquilibre en fonction du nombre de joueur que le jeu essaye de lisser, mais sans y parvenir totalement. Si vous aimez les équipes de super héros et acceptez le fait que les supers héros peuvent aussi être des intellectuels et pas que des gros bourrins, ce jeu est fait pour vous ! A titre personnel j'apprécie que bien que n'en n'ayant pas la licence, les super héros soient très proches dans l'esprit et la conception de ceux de chez Marvel, univers que j'apprécie (dans sa version classique...) plus que ceux d'autres maisons d'éditions. Gageons que si le jeu rencontre le sucé qu'il mérite, une version ou une extension avec licence officielle pourrait voir le jour.

Le Y wing a la réputation d'être un vaisseau peu maniable, mais très robuste, faiblement armé, mais ayant une forte capacité d'emport de torpilles. Et bien vous aurez tout cela dans le jeu. Avec sa faible puissance de feu, il ne sera pas très efficace en tirs par contre comme il encaisse bien, il sera difficile à détruire pour l'adversaire. Son principal intérêt venant de sa tourelle à canon ionique qui paralysera la cible touchée pendant un tour. Joué astucieusement, vous pourrez amener un vaisseau adverse à sortir de la table..

Le YT 1300 est beau et superbe à jouer. Outre la version modifiée de ce vaisseau (Faucon Milenium) pilotable par lando, han ou chewbacca, il est proposé dans sa version de base avec un simple contrebandier comme pilote. Et heureusement car dans cette version il est peu chère à jouer. Sinon avec les 3 pilotes nommés et tout équipé, le joueur rebelle n'aura probablement que ce vaisseau sur la table tant il devient un vaisseau chère en couts. Les concepteurs ont réussi à bien retranscrire en jeu l'idée que l'on a de ce vaisseau. Un grand bravo.

Je ne donne mon avis qu'après avoir testé plusieurs parties. Le principal problème des licences, c’est que bien souvent les auteurs ne cherchent qu’à faire de l’argent sur le dos des fans au détriment de produits intéressant et de qualité. Toutes les licences ont ainsi eu droit à leurs daubes grotesques sans forcément s’être vu doté de jeux de qualité à coté. Avec ce jeu, on change de dimension. En effet le jeu à été conçu par des fans qui ont voulu faire un vrai bon jeu et ça se sent. Première surprise agréable en ouvrant la boite, il y a du plastique formé pour servir de rangement, chose rare dans un produit FFG. Les concepteurs du jeu ont eu la bonne idée de proposer les vaisseaux en plastique durs, cette méthode de plastique injecté permet une bien meilleure modélisation des modèles et évite surtout ce que l’on peut voir avec les jeux où les pièces sont en plastiques souples (exemple les jeux de figurines star wars chez Wizard of the coast) c’est à dire des figurines toutes tordues et assez grossièrement reproduites. Certains argueront qu’il en résulte des modèles plus fragiles, mais je leur répondrais que ces jeux ne s’adressent pas à des enfants qui jettent leurs jouets par terre. Le jeu en lui-même : Ceux qui connaissent Wings of war (rebaptiser Wings of glory dans sa nouvelle mouture) reconnaîtrons d’emblée le mécanisme du jeu tant celui de star wars x-wings en est inspiré. Simple et efficace, on frise la perfection (si elle était de ce monde je dirai même que c’est un mécanisme parfait pour ce type de jeu). FFG réussit même a améliorer encore un peu le principe grâce à l’utilisation de réglettes en carton pour les mouvements, d’un socle avec des encoches pour poser précisément la réglettes et d’un dial permettant de planifier aisément les manœuvres. Pour jouer c’est simple. On planifie son action, on bouge les vaisseaux et on résout les tirs. Derrière cette simplicité se cache tout de même un jeu tactique. En effet les joueurs effectuent leur mouvement avant de résoudre les tirs, il en résulte un jeu d’anticipation dans lequel il faut essayer de prévoir ce que fera(it) l’adversaire pour se positionner au mieux. Comme le jeu est simple et se joue vite, on retrouve bien l’ambiance d’un jeu de chasseurs ça, il y a de l’actions et c’est tactique quoi demander de plus ? Une petite musique de fond en plus pour finir d'achever de nous convaincre ? Seule bizarrerie le jeton représentant le vaisseau du sénateur. En effet FFG ayant commencé par la trilogie d’origine, à partir de l’épisode IV, on aurait pu s’attendre à voir le Tantive IV comme vaisseau ( le vaisseau de Leia pourchassé par le croiseur impérial qui ouvre l’épisode IV). Or nous voici avec un transporteur qui apparaît dans l’épisode 1 : la menace fantôme à une époque où ni x-wings, ni TIE fighters n’existaient. (Les Y-wings apparaîtront plus tard également et pas dans la version connue lors de la rebellion/empire) Ceci ne nuit pas à la qualité du jeu, ce n’est qu’un détail mais il apparaîtra bizarre aux aficionados de la saga. Autre petit détail, l’extension x-wings permettant de compléter le jeu de base est livré avec un chasseur ayant exactement la même décoration que le chasseur de la boite de base. Or tous les X-wings avaient de petites différences dues au temps et à l’entretien essentiellement. Il aurait été bon que les peintres aient pour consigne de respecter cela, d’autant plus que les auteurs précisent en fin de règles leur attachement à reproduire les modèles les plus fidèles possibles. La encore ce détail ne nuit pas au jeu en lui même. Alors que le jeu mérite largement un 5/5 je ne lui mets que 4/5 à cause du détail qui fâche : Trop de hasard. C’est à mon avis le seul point qui empêche ce jeu d’avoir ses 5 étoiles. En effet le jeu diffère de wings of war en ce sens que dans x-wing pour toucher l’adversaire il faut lancer des dés alors que pour wings of war toucher était automatique, le hasard intervenant uniquement dans la nature des dégâts. Donc au final tout le jeu dépend de ces lancers de dés et ça c’est frustrant (sauf à vous créer des scénarios pouvant éviter cela). Autre point noir : Le prix. En effet à 30 euros en moyenne, on aurait escompté avoir un peu plus de matériel dans la boite. Un vaisseau supplémentaire n’aurait pas été de trop. Soit FFG a payé la licence Star wars hors de prix, soit FFG cherche à se faire un maximum d’argent sur le dos des fans (ou peut être y a t il des deux là dedans). Et c’est dommage. Ceci dit cela aurait pu être pire. J’imagine combien il aurait fallu payer la même boite portant le nom Star trek au lieu de star wars. Sans doute le double au minimum. Il faut se faire une raison, de plus en plus les jeux de société et de figurines s’adressent à des personnes aisées financièrement, tant pis pour les petites bourses qui pourront toujours se consoler en jouant à la Marelle…

Je ne donne mon avis qu'après avoir joué plusieurs partie. Tout droit issu de la vision de Howard, Conan, le Jeu de Rôle donne fidèlement vie au monde extraordinaire du barbare Cimmérien et vous permet de marcher sur ses traces en créant des aventuriers, des scélérats et des sorciers aux pouvoirs destructeurs, destinés à vivre à l’Âge Hyborien. Tout est dit dans cette présentation. Encore fallait il que le jeu ressorte bien cette ambiance. Et c'est le cas. Ce JDR est trés fidèle à l'oeuvre d'Howard et c'est ce que l'on apprécie, le jeu est trés immersif. Dommage que la gamme en VF n'ai pas été suivie et que la VO compte beaucoup de livres inutiles, vides d'intérêt.