Sous un allure zen, très élégant d'ailleurs, se cache le combat acharné que doit se livrer les habitants de cet archipel en manque de ressource. En bon humain, on pêche le poisson jusqu'au dernier, on se bat pour transporter les touristes... Le système de sélection d'action est vraiment le point qui démarque se jeu de la compétition. Le fait de programmer des actions et ensuite d'en gaspiller une qui aurait été nécessaire pour faire les autres et quasiment tout perdre un tour peut être frustrant. Mais en réalité c'est de bien choisir et soit de se contenter de ce qui est moins prisé et ne pas trop gaspiller d'action ou de se battre avec fermeté quand ça n'en vaut le coup. Le mouvement des adversaire aura un impact sur notre jeu, il faut s'adapter à la situation actuelle mais le système de déploiement des tuiles fait qu'on sait quel endroit risque de se développer, on peu avoir quand même une bonne idée du futur. Alors, malgré les actions de naviguer, dessiner dans le sable ou même se reposer, c'est un combat que les joueurs se livrent, qui pourrait accentuer le côté mauvais perdant de plusieurs. Frustrant, mais quasi-parfait.

Je vais commencé avec les comparatifs à Dominion (auteur oblige): Des règles ultra-simple. La complexité vient de l'assemblage aléatoire des cartes en jeu parmi assez de carte pour former de nouveau scénario à chaque reprise. La durée très courte. Voilà. Simplicité, rejouabilité semblent des constantes, pour moi Temporum forme une trilogie (avec Dominion et Kingdom Builder) où ses caractéristiques sont fortement mises en valeur. Quand j'aurai plus de parties de joué je pourrai tranché pour ce dernier point qui est mon seul négatif pour l'instant: la hasard lié à la pioche commune. Les parties peuvent finir très serrées et on se sent victime de la pioche parfois, mais là peut être que je comprendrai le contrôle qu'on a malgré tout après quelques parties supplémentaires. Vraiment un superbe jeu. On voyage dans le temps, pour finir 30-40 minutes plus tard, diverti et heureux.

Superbe jeu d'achat et de vente d'actions. Les achats stimulent le marché, les ventes le défavorisent: la bourse, la vie. C'est un jeu qui synthétise de façon très pertinente les marchés. Après quelques parties, le joueur comprend l'influence qu'il a sur la fluctuation des marchés. Le but: acheter des métaux précieux. Plus la partie avancera, plus les lingots seront dispendieux. Le système est génial. Au départ on voudra vendre certaines actions si on juge qu'elles permettront l'achat de quelques lingots, mais peut-être souhaiterons-nous attendre pour augmenter les profits pour une vente plus tard. Mais si les lingots ont trop augmenté, on n’en achètera pas plus. Un jeu concis, pas mal calculatoire. Une agréable surprise, 4 ans après sa sortie, de le découvrir.

c'est bon comme toute la gamme. Ce ne serait pas mon premier choix mais pour compléter les autres boîtes c'est parfait.

Ce jeu est merveilleux. Un jeu guerrier, avec du développement technologique sans être lourd et où l'avantage va à l'attaquant pour les points. ça donne lieu à un festival de violence qui vous défoulera pour la peine. Il est plutôt rapide pour le genre ce qui empêche de trop souffrir d'une partie qui va mal. En prime, le matériel est très beau.

Ne lisez pas les avis, allez lire les règlements. Si simple et si parfait. Le bon côté par rapport avec un timeline c'est qu'il est parfait pour jouer avec des enfants, même très jeunes. Et il reste un défi pour les adultes. Le seul problème, comme le reste de la gamme, c'est qu'on apprend des choses. ce qui baisse la rejouabilité: c'est le prix à payer pour apprendre.

Un jeu de draft qui demande beaucoup d'adaptation. Il faut deviner le jeu des autres joueurs et s'adapter aux matériaux (dés) disponible. Il faut éviter de se perdre à courir trop d'objectif en parallèle. L'idée de construire avec des dés, c'est du joli. Un jeu original pour un thème qui revient beaucoup: la construction. Il fonctionne avec un large public, du joueur très occasionnel jusqu'au joueur régulier. Vous achetez le jeu, vous changez le sac à dés qui est beaucoup trop petit et hop, du bonheur et de l'agrément.

Zombicide est un jeu très simple et immersif. Les joueurs ont tout de même des décision à prendre et on évite ainsi le trop simple. La chance vient gruger assez profondément dans le territoire de la stratégie mais au profit du revirement et de l'aventure. Donc, si vous n'aimez que le calcul, passez droit. Mais si le thème vous touche qu'un peu soit-il, c'est pour vous. Les survivants submergés par une horde incessante de zombies nous prend pleinement. Le hasard des cartes, autant pour trouver de l'équipement que pour l'apparition des zombies assure une rejouabilité d'un même scénario. Un sac de riz sera parfois moins utile qu'une scie à chaîne :) . Offrez vous un film de zombie, sur plateau.

Le jeu est excellent et pour le genre de mécanique le thème est très bien adapté. Il y a ce qu'il faut de renouveau avec les objectifs aléatoires et les dés de saison. Sans tombé dans le trop hasardeux, car tous ont l'information à l'avance et jouent les mêmes objectifs et dés. Pour ma part une belle surprise côté durée. Le jeu est très rapide et pourtant après 2-3 parties on réussit à se développer très bien. Après 5-6 parties, on voit toute l'importance du "timing". Doit-on prendre l'initiative de réaliser un objectif avant les autres ? Étendre rapidement nos phéromones ou attendre que quelqu'un laisse quelques tuiles payantes derrière lui. c'est bon !

Nécessaire à quiconque possède quelques jeux et qui aurait besoin de plus de temps de jeu dans une semaine. Ce cube a dynamisé nos parties de façon incroyable. Je commence même à aimer certains jeux que je trouvais trop long sans ça. ça répartie de façon équitable le temps de jeu et personne ne peut grogner si on prend 2 minutes sur un tour puisque c'est le total qui compte. Mon cube, il est merveilleux.

Thème sympatique. Enlever des poules des vaches et des humains, c'est un beau rôle. Jeu de prise de risque ultra simple alors c'est bon. Mais souvent on a définitivement qu'un choix logique, alors c'est moins bien. Manque de contrôle par rapport à d'autres jeux pourtant similaire.

Le jeu a certaines faiblesses sur le pointage à 6,7 et 8 joueurs. C'est vite pardonné étant donné le côté déconne du jeu. La réalité c'est qu'on se marre bien. C'est quasiment incroyable comment il est difficile de retenir des mots qu'y n'en sont pas, le cerveau primitif doit prendre le dessus. On s'amuse beaucoup, sans regretter de ne pas être nommé chef du clan.

Jeu simple et rapide. à 1000 lieux du thème en général et de la guerre, par contre c'est simple et fluide soupoudré d'un peu de hasard. Un beau jeu pour se sentir en danger plus que l'adversaire: l'idée de devoir poser une carte qui n'aide pas tellement est souvent partagée par les deux joueurs. Par contre, c'est justement ça qu'il faut "contrôler", le fait de ne pas pouvoir faire que des combinaisons parfaites.

Ce jeu vient bien compléter l'excellent Dominion. Les cartes sont un peu plus complexes en règle générale (tout en restant balancées) ce qui est parfait pour un accroc comme moi.

après seulement deux parties (les deux dernières à jamais): le ryhtme est lent. développer une armée avant de passer à l'assault est assez long. Il y a trop d'aspect à ce jeu et je crois que ça finit par diluer chacune d'elles. Comme exemple, je prendrais les Héros: oui ils sont un moteur pour gagner des runes de dragon, mais ils sont tellement déconnectés du monde réel (unités et unités neutres) que l'on semble jouer deux parties en parrallèle. C'est soit un jeu d'affrontement où il manque d'affrontement ou soit un jeu de développement qui implique beaucoup trop d'éléments. Le matériel est bien (les cartes sont A1), la seule déception est au niveau de certaines figurines qui penchent beaucoup sur leur socle.

Notre erreur a surement été d'inclure 3 extensions lors de notre deuxième partie. Les tours étaient un peu longs et il manquait réellement de plaisir autour de la table. Par contre... Après quelques parties, le tout s'est révélé plutôt fluide. Et le plaisir a suivi. Les parties raccourcissent et s'intensifient, que du positif. Il faut peser les actions qu'on ne prend pas seulement en fonction de notre tableau, mais également selon les cartes de l'adversaire. Décdément, des stratégies variées peuvent s'avérer efficaces d'autant plus qu'il faut ajuster son jeu selon sa main et son monde de départ. Le bémol qui me reste est le facteur hasard. Pas énorme en soi, mais quand même présent. En même temps, cela amène à ajuster sa stratégie parfois ce qui n'est pas vilain. edit de 4 à 3: notre cercle de jeu (moi inclus) y préfère d'autres jeux, nous ne le ressortons plus.

4/5 est la meilleure note que je peux donner à un jeu autant diplomatique. l'effet King Making risque d'aparaître en cours de jeu. par contre: Quelle belle trouvaille que le fait de contrôler un ou des gouvernements, mais pas forcément pour toute la partie. Exemple: Les alemands sont pas mal fatigants, achetons les plutôt que de les combattre. Ça semble un wargame, mais pourtant, cet aspect n'est qu'un des mécanismes d'un jeu économique. Si tu passes tous tes tours en production et déplacement d'armement, bien il ne reste plus rien pour l'investisseur. Et puisqu'un joueur est un investisseur et non une nation: l'argent est le but ultime Le système de combat 1:1 est super (un canon elimine un canon de chaque nation en combat, deux canons éliminent deux canons des deux nations, etc pas de surprise de ce côté. Très bon jeu, mais pour le type de joueur que je suis, la politique (diplomacie) occupe trop de place. Malgré tout tellement original et hors de mon commun qu'un 4/5 bien mérité.

ma note aurait été: 3/5: pour deux joueurs sans trop d'expérience 5/5: entre deux joueurs avec une bonne expérience 0/5: quand les deux joueurs ont trop une grande différence de parties jouées. Le thème et l'histoire accompagnent bien la partie. La tention est assez forte par moment, je dirais même pendant une bonne part de la partie si c'est entre deux joueurs expérimentés. La différence de mes notes données au départ vient du fait que le jeu repose en grande partie sur la connaissance des cartes du jeu. Plusieurs cartes et assez complexes parfois. Quand on connait tout ça, la possibilité plus ou moins exacte de prédire l'avenir apparait. Un bon jeu où les choix sont difficiles: on aimerait toujours en faire plus. Quelques rages envers les dés: certaines actions crutiales sont simulées par le jet d'un simple D6. Donnez vous quelques parties.

Quelle machine bien huilée. Chacun des principes, pris individuellement, est bien connu. Je n'y vois pas de grande nouveautés. Par contre, l'alliage des principes du jeu est plus que solide. assez simple, pas trop long et pas nono du tout. Le jeu reste tendu et peut sortir en présence de plusieurs types de joueurs. Les enchères, le plateau toujours adapté au nombre de joueur, la simplicité des règles, l'intéraction directe sur le terrain, la tention de fin de partie font que je donne un 5/5 bien solide.

Un jeu intense et court ! Règles assez simples, possibilités énormes et une multitude de facteurs influences la décision d'achat de cartes. Chaque tour de joueur implique des décisions pour les autres joueurs, très peu de temps mort. Le carton des cartes est un peu fragile, mais une fois protégé (ça brasse tellement mieux) c'est merveilleux. La boîte est très bien conçue, le rangement est beaucoup plus facile qu'à tous les autres jeux de carte que j'ai vue. Et dans cette boîte, il reste de la place que je veux combler avec plus de carte de ce jeu superbe. C'est une mécanique complètement à part de Dominion. J'aime les deux jeux, mais je veux préciser qu'en achetant Nightfall vous n'achetez pas une copie de l'autre.

ça fonctionne à merveille. l'idée de varier le deck pour avoir des avantages, c'est excellent. Les fans de Dominion, comme je le suis, seront comblés.

+: Simple à expliquer et durée parfaite pour un jeu simple. Tendu à souhait Sensation de maîtriser le psyché de son adversaire Original -: le graphisme du dos de la boîte. L'avoir vu, je crois que je n'aurais pas acheté la boîte. J'adore sortir le jeu, mais je m'arrête toujours à une partie. C'est un jeu "drainant" malgré sa simplicité.

édité après plusieurs parties. Je le grimpe à la note parfaite. Trop de plaisir à y jouer, encore. +: jeu simultané entre les joueurs, pas d'ennui. simple à expliquer Durée parfaite pour un jeu pas trop compliqué bon contrôle malgré le hasard omniprésent. balancé pour faire des parties tendues. le Shérif est un concept très intéressant, pouvoir le soudoyer pour avoir ses faveurs. -: Parfois un sentiment d'injustice (c'est le Far west après tout)

+: le matériel le concept du jeu -: le livre de règles. Très mal conçu pour en arriver à de la compétition. Et selon moi, même un jeu de party devrait offrir un niveau de compétivité correct. J'ai tenté d'améliorer les règles, mais ce n'est pas facile. Selon moi ce point tue ce jeu.

les + simplicité stratégie aucun hasard beau les - partie trop courte (moins de 15 minutes)... c'est un défaut très personnel jeu abstrait... un autre défaut que très personnel. conclusion: Les joueurs que les jeux courts et abstraits ne rebutent pas seront pleinement satisfaits.

Mieux que son ancêtre. Un cran plus tactique (qui était déjà fort tactique d'ailleur). Quel grand jeu ! Seul petit défaut, mais compensé par le prix, la quantité de matériel (aurait pus y avoir plus de dés, plus de jetons gris, de l'argent...)

Si tu es dans la possibilité de ne pas te coucher ce soir, c'est un jeu pour toi ! Long et bon. De la belle stratégie où la chance se rebalance avec le nombre de dés brassés en un tour. J'en ai joué au moins 100 parties et j'en suis un addepte depuis la troisième je crois. Un équilibre entre les forces du départ qui est pratiquement parfait. Je n'ai que très rarement l'occasion de rejouer depuis un certain temps, mais j'en garde l'envie, ça oui. Du beau matériel avec ça. Laisser vous une RÉVISION: J'ai réduit à 4/5... j'ai joué à la version 1942... juste mieux...

C'est quand même un peu drôle pour des anciens "dongeonneurs"... mais même à ce point de vue c'est limite. la phase où le joueurs mélange les carte sur la table est un peu débile. c'est pas bon.

Nombre de carte trop limité pour un jeu agréable auquel tu aimerais rejouer plus que celles-ci ne le permettent (sans répétition). la pâte à modeler est loin d'être éternelle.

Moins il y a de joueurs, et plus il y a de plaisir pour ce jeu. Pas compliqué comme règlement et très efficace comme divertissement. La jeu gagne beaucoup en joignant des expensions. J'aime.