Encore un énième jeu qui reprend la mécanique nullissime du monopoly... Le jeu se résume à : j'ai de la chance, je gagne, je n'ai pas de chance je perds. A chaque tour c'est ce que les joueurs se disent, et à la fin de la partie c'est toujours celui qui a eu le plus de chance qui gagne. On ne joue pas, le hasard joue pour nous. Même les enfants s'ennuient... Bref, je ne vais pas écrire un long roman dessus tant il n'y a rien d'autre à dire, c'est juste un jeu fait encore une fois par un non-joueur. Je lui mets 2 uniquement grâce à la qualité du matos...

Kd est une extension sympathique, avec trois scénarios dedans et faite idéalement pour les joueurs pas encore experts. En effet, les deux premiers scénarios sont facilement faisables, même en solo, sans avoir besoin de passer des années à peaufiner son deck. Par contre, le troisième scénario, avec une difficulté de 7, est très aléatoire : il peut paraître très facile une partie et très dure une autre... Ceux qui détestent le hasard ne l'apprécieront sans doute pas. La thématique de ces trois scénarios est bien respectée et mieux représentée que dans la plupart des autres scénarios. On comprend bien par exemple dans le premier scénario qu'on entre dans les mines à la recherche de Balin et pour ce faire, les lieux importants apparaissent dans l'ordre logique (porte de la Moria, grande salle, pont de kâzâd-dum) et non pas aléatoire. Dans le deuxième, on sent bien qu'on est poursuivi en même temps que de devoir chercher des indices sur Balin et sa compagnie. Dans le dernier, le fait qu'on doive s'échapper le plus vite possible sous peine d'être rattrapé par des milliers de gobelins est encore une fois très bien représenté. Sinon niveau nouvelles mécaniques, les scénarios ne proposent rien de neuf mais le fait que toutes les cartes du deck de rencontre soient totalement nouvelles apporte bien sûr du renouveau au jeu. A noter aussi qu'un petit paquet des cartes rencontre n'est pas utilisé et il faudra se procurer des extensions du nouveau cycle pour en profiter, mais ce n'est pas très grave étant donné que ce paquet doit représenter une vingtaine de cartes. Les héros, Dwalin et Bifur, ne sont pas les plus puissants mais sont tout de même intéressants grâce à leur coût en menace faible. Il s'agit de deux nains, et nous permettent de construire un deck nain plus facilement. Les cartes joueurs sont principalement orientées nain (logique ^^) et cette extension est indispensable pour réaliser un deck spécifique nain. Mais avoir Dain, le héros présent dans Retour à la Forêt Noire est très utile voire indispensable pour ce genre de deck. En parlant de ça, je vois souvent des joueurs se plaignant du thème qui n'est pas très présent dans le jeu. Mais finalement, ce n'est pas le jeu qui fait tout le travail, le joueur doit lui aussi faire quelques efforts. C'est au joueur de voir si cela ne lui dérange pas de voir un cavalier du Rohan parcourir les mines de la Moria, et c'est au joueur aussi de voir s'il lit les textes d'ambiance sur les cartes pour s'immerger. Tout ça pour dire qu'il ne faut pas voir ce jeu uniquement comme une mécanique. Donc en conclusion, cette extension est sympa, marche bien pour les débutants et pour jouer en solo sans pour autant présenter des scénarios ultra originales.

Jusqu'ici, qu'un seul avis n'a été posté sur cette extension, et je ne suis pas tout à fait d'accord avec celui-ci, c'est pourquoi je poste le mien. Dans Les Héritiers du Numenor, on trouve comme dans KD trois scénarios, des cartes joueurs et deux héros. Les scénarios : Ce qu'on remarque en jouant un des scénarios, c'est que tout a changé par rapport au jeu classique. Le thème d'abord, un scénario se joue exclusivement dans une ville où les ennemis ne sont pas des créatures mais des bandits, un autre est un siège d'une forteresse (avec des centaines d'orques nous attaquant, pas une petite bataille). Le rendu est marquant : le thème est très présent et le siège notamment est très bien rendu. Mais les mécanismes, eux-aussi, changent beaucoup. Il y a deux nouveaux mots clés qui apparaissent : siège et bataille. Ces mots clés nous obligent à non pas utiliser notre volonté pour quêter mais notre attaque (bataille) ou défense (siège). Et ces deux mots clés sont présents dans chaque scénario, sur certaines étapes (mais pas toutes!). Vous l'aurez compris, on joue totalement différemment avec : la sphère énergie paraît (enfin) inutile et la sphère tactique, qui était la moins intéressante le devient. Donc un deck "passe partout" aura des difficultés ici, il faut vraiment builder pour chaque scénario. A vous de voir si ça vous dérange ou pas, moi je trouve que ça nous oblige à changer notre façon de jouer donc que c'est plutôt bien. Mais les scénarios sont assez durs (surtout en solo), c'est pourquoi il est préférable d'avoir pas mal de cartes joueurs avant de se lancer dedans et de bien connaître le jeu. Les héros : On trouve deux héros : Boromir et Beregond. Le premier essaie en quelque sorte d'être le "Dain" du gondor, mais il a un effet moins puissant : chaque allié (pas héros) gondor reçoivent +1 attaque. Mais il peut s'avérer pratique notamment avec le mot clé bataille. Le deuxième, Beregond, a 4 de défense. Il est donc très utile pour les scénarios avec le mot clé siège ou pour tanker. Mais sa capacité n'est pas ultra intéressante : -2 pour payer des équipements sur lui. Donc ces héros sont assez intéressants pour jouer un jeu gondor mais ne sont pas utiles dans beaucoup de scénarios antérieurs. Les cartes joueurs : On trouve de tout : des bonnes cartes et des mauvaises (comme bien souvent). Malheureusement, il n'y en a pas assez pour se faire un jeu gondor comme on peut le faire avec les nains (même si d'autres vont arriver grâce au cycle à suivre). Certaines cartes sont pour le moment inutiles (les terres extérieurs notamment) mais le deviendront, j'en suis sûr, par la suite si on achète les prochaines extensions. Conclusion : Il s'agit d'une excellente extension mais il faut comprendre qu'elle s'adresse avant tout aux habitués du jeu (je conseille aux novices de se tourner d'abord vers Kâzâd dum). Elle renouvelle totalement le jeu et pour le mieux. Mais les cartes joueurs ne permettent pas encore de faire un deck gondor et les héros ne sont pas les plus intéressants. A réservé aux habitués donc et ceux-ci devraient apprécier les nombreuses nouveautés.

Retour à la Forêt Noire est vraiment une excellente extension, j'irai même jusqu'à dire qu'il s'agit d'une des meilleures sorties jusque-là, sur les nombreuses existantes. D'abord, le scénario est au top du top. Il propose un vrai et dur challenge, et s'adresse donc plutôt pour des habitués du jeu. Il va falloir ajuster son deck pendant pas mal de temps pour espérer le passer. Gollum va vraiment nous freiner dans notre course, mais il a aussi tendance à attirer tous les ennemis aux alentours. Le scénario me paraît assez hasardeux, on peut très bien jouer une partie en étant malchanceux en tirant de très mauvaises cartes (ex: trolls, atercop, vrombicorne, etc). Donc si on en révèle trop au même moment, cela peut s'avérer très dur. Mais rassurez-vous, ce hasard n'est pas trop présent ni trop frustrant comme dans certains autres scénarios, et il lui assure des parties souvent différentes. De plus, si les ennemis sont très méchants, il faudra aussi faire très attention au compteur de menace qui a tendance à grimper très rapidement (4 points par tour pour le joueur contrôlant Gollum!). Thématiquement, là aussi c'est très réussi. Le fait de devoir ramener Gollum (vivant!) le plus vite possible qui tente sans cesse de s'évader et d'appeler des ennemis est très bien rendu, et on s'immerge même à l'intérieur de la forêt noire. Ensuite, les cartes joueur sont très sympas. On trouve par exemple un allier peu chers ayant 2 en volonté, ce qui est bien pratique, mais aussi un allier qui, lorsqu'il attaque seul, effectue son attaque en considérant que la défense de l'adversaire vaut 0 (bien pratique contre des ennemis balaises aux défenses élevées!). Enfin, le héros, Dain, est très puissant et est indispensable à tout deck nain. Donc en conclusion, cette extension est de très bonne qualité, avec un excellent scénario et de très bonnes cartes joueurs mais à réserver aux habitués du jeu.

C'est une sympathique extension qui est comme toutes les autres que j'ai testées de bonne qualité. Niveau scénario, ça change pas mal de ce qu'on connaît pour deux raisons. La première est que durant tout le jeu on va (principalement) se battre contre une seule créature, le guetteur de l'eau qui est vraiment balaise. La deuxième raison est que ici il y a deux types de victoire possible, tuer le guetteur ou passer la porte de Durin et ainsi s'aventurer dans la Moria (voir l'extension suivante). Ces deux possibilités offrent une durée de vie plus que correcte au scénario parce qu'on pourra y jouer de deux façons totalement opposées : fuir le combat et piocher un maximum ou au contraire s'axer baston. Ici, un deck volonté ne marchera sans doute pas pour le passer. Pour passer la porte, il faut défausser des cartes joueur. Ensuite, on regarde la première carte du deck de rencontre et si sa première lettre est la même qu'une des cartes défaussées, les portes de Durin sont franchies et les joueurs ont gagné la partie. Vous l'aurez compris c'est assez hasardeux (mais thématique) donc les joueurs fuyant à tout prix le hasard peuvent passer leur chemin. On peut malgré tout modérer ce hasard grâce aux effets de certaines cartes tel Denethor. Le scénario est cependant plus intéressent en anglais parce que les cartes rencontres ont leur première lettre plus variées par rapport à la vf où c'est majoritairement des T (Tentacules). Sinon niveau cartes joueurs il y en a des intéressantes, mais on peut regretter que le héro soit une reprise d'un ancien héro : aragorn, même si son nouvel effet est très puissant. Donc en conclusion, un scénario sympa assez hasardeux et thématique avec deux manières totalement différentes de l'aborder et des cartes joueurs sympas. Une belle extension donc sans pour autant être l'extension du siècle.

Voici New York Kings, un jeu sur la mafia américaine aux règles simples au service du thème. Négociation et coups bas sont les points clés du jeu. C'est le premier jeu de l'éditeur Playad Game, c'est pourquoi NYK n'est pas très connu mais pourtant il mérite vraiment de l'être tant il est génial. Accessibilité 8/10 Les règles sont très simples (mais pas simplistes) et permettent à un néophyte de jouer et de s'amuser directement. En revanche, le thème est un peu hard et n'ira sûrement pas pour des petits enfants, mais des ados ça pourrait marcher. Donc NYK est très accessible sans être toutefois un jeu totalement familial (mais pas loin). Jouabilité et plaisir de jeu 9/10 Déjà, ce jeu est plutôt un jeu d'ameritrash où l'on va lancer des dés, se bastonner. Un jeu où la réflexion n'est pas le point central mais plutôt l'idée de vivre une aventure. Le hasard est donc présent, mais est malgré tout assez modéré pour un jeu de ce type donc on a un minimum de contrôle. Les mécanismes sont très simples et très fluides, les tours s'enchaînent rapidement. Contrairement à ce que j'ai pu lire ailleurs, le jeu n'est pas trop long et on ne s'ennuie pas, surtout qu'il me paraît facile de régler la durée la durée de partie en mettant la carte mission qui termine le jeu plus tôt. Mécaniquement, c'est principalement du bluff et de la prise de risque. Le bluff, c'est le côté cartes qui pimentent beaucoup le jeu et qui créent de l'incertitude chez les joueurs, mais aussi le fait qu'on ignore jusqu'à la fin qui est en tête. Côté prise de risque, c'est éviter la police, tenter des duels, tenter une mission dangereuse en espérant ne pas voir les joueurs se liguer contre soi. Après, le seul petit défaut c'est que plus de cartes ressources pourraient être un plus, on les connait bien toutes au bout de deux parties. Peut-être une extension qui résoudrait ce problème... La configurations optimale est 4 joueurs, mais ça marche très bien à 3 aussi (pas testé les autres configs mais à 2 ça doit être moins bien parce que peu de négociation ni de blocage, et à 5 au contraire peut-être trop, mais ça reste des suppositions). Immersion 10/10 Rien à dire, le jeu est fait par un rôliste et ça se voit. C'est clairement le thème qui est à la base de l'intérêt du jeu et il est très bien rendu malgré les règles très simples qui, on pouvait penser, limitent le réalisme. Mais ce n'est absolument pas le cas, et l'utilisation de dés de poker pour les combats renforce carrément le rendu, sans parler des graphismes qui nous plongent directement dans les rues de NY aux heures sombres. Interaction avec les joueurs 10/10 Là aussi, on sent le côté ameritrash. Outre les combats qui peuvent être plus ou moins nombreux (dépend du caractère des joueurs), le jeu est rempli de blocages, d'alliances temporaires, de coups bas, de manipulations, de menaces, de représailles, ... bref, c'est clairement un jeu de diplomatie et je trouve ça génial. Il faut vraiment être méchant, les mauvais perdants pourraient ne pas apprécier quelques moments. Originalité 10/10 Avec des graphismes jusque-là jamais vus dans aucun jds, avec un thème presque jamais utilisé, avec une mécanique simple et de la négociation, NYK est totalement original. Durée de vie 7,5/10 Grâce au hasard des dés et de la pioche, les situations sont très variées. En revanche, plus de cartes auraient permis une encore plus longue durée de vie. Qualité du matériel 6,5/10 Ce point est assez mitigé. D'un côté les graphismes sont vraiment au top, le matériel est magnifique à regarder et nous immerge vraiment dans le thème. Le côté noir et blanc donne un rendu vraiment sublime et c'est du jamais vu dans un jeu. De l'autre côté, on a une boîte trop grande et donc difficile à ranger alors qu'une boîte au format habituel carré aurait également marché en prenant moins de place dans nos ludos. Le matériel (pion, boîte, cartes) est assez fragile et donc s’abîme malheureusement facilement. Cependant, je possède la première version du jeu et la seconde, paraît-il, possède une qualité supérieure. Le seul point un peu décevant du jeu donc, mais s'en priver pour cela serait stupide tant NYK est génial. Note finale et conclusion 9,5/10 Malgré la qualité du matériel légèrement décevante, ce jeu est absolument incroyable. Mécaniques simples au service du thème et négociations sont les points clés du jeu. C'est donc un très bon jeu que nous sort ce nouvel éditeur et je lui souhaite un bel avenir!

Voici un jeu où tout est basé sur le tchatche. Donc déjà, inutile de dire que si vous n'aimez pas ce genre, vous pouvez arrêter de lire mon avis. Commençons par le commencement, le matériel. Les illustrations sont bien adaptées à l'esprit du jeu même si elles sont peu nombreuses (mais inutiles donc rien de méchant). Ensuite, la qualité du matos est correcte. Seul défaut sur ce sujet, c'est que si les livrets sont abîmés, un joueur qui suit ce qui se passe peut deviner qui est qui rien qu'en les voyant. Je ne dis pas que les livrets sont de mauvaises qualités, non, mais qu'il faut faire attention à ne pas les abîmer pour ne pas les différencier les uns des autres. Le jeu contient 366 différentes enquêtes, soit une par jour, ce qui est très suffisant. Ces enquêtes sont toutes totalement débiles et variées et font beaucoup rire. Ensuite le jeu en lui même (je considère que si vous lisez cet avis, vous connaissez à peu près comment le jeu marche, sinon, lisez le descriptif de la fiche parce que vous n'allez pas tout suivre). L'inspecteur nous pose une question à chaque enquête. Le problème, c'est qu'on n'est pas obligé de répondre à la question, et la plupart du temps on dira tout et n'importe quoi du moment de caser nos trois mots. Ca résulte que les histoires sont incompréhensibles et que le but du jeu est de caser ses trois mots en les "dissimulant" mais pas de créer une histoire. J'aurais préféré que l'inspecteur doive écouter et comprendre la conversation pour en tirer ses propres conclusions plutôt que de chercher désespérément les trois mots et de se ficher de l'histoire. Le deuxième problème est, selon moi, l'accessibilité. Là vous vous dites que c'est comme dans tous les jeux de tchatche, c'est à dire qu'il ne faut pas être timide mais en fait c'est plus que ça dans ce jeu. Moi qui ai normalement assez d'imaginations, il m'est arrivé en jouant de ne pas trouver de choses à dire tant le contraste entre les mots à placer et la réponse à la question est important, sans même parler du fait qu'on est limité par un sablier. En fait, il faut, en plus de ne pas être timide et d'avoir de l'imagination, avoir fait plusieurs parties pour comprendre comment bien répondre. Donc, ce jeu est très bon, ça c'est sûr mais possède trop de défauts à mon goût: l'accessibilité et le fait que ce ne sont pas les histoires inventées qui sont mises en valeur mais les mots à caser. Je lui laisse malgré tout une note au dessus de la moyenne par ce qu'il m'a quand même bien fait rire.

Maintenant que nous passons à un plus gros jeu, reprenons notre méthode habituelle de notation. Si vous suivez, vous constaterez que j'ai rajouté une rubrique accessibilité. Donc c'est Mousquetaires du roy, un jeu pour joueur habitué semi-coopératif qui mixe jeu à l'allemande et ameritrash. Le mélange donne au final un bon rendu, comme vous allez pouvoir le lire. Accessibilité 3.5/10 On commence directement par un des seuls points négatifs du jeu. En effet, les règles sont très touffues avec énormément de petits points par ci par là, longues et assez mal expliquées je trouve. Ensuite, on pourrait regretter une aide de jeu qui nous rappelle l'effet des équipements, des personnages et des lieux sur le plateau, parce que d'accord il y a des symboles de dessinés, mais si on n'y a pas joué depuis longtemps on galère un peu. Ensuite, si ce n'était que les règles la difficulté ça irait, mais il y a aussi une prise en main du jeu qui est assez fastidieuse. En effet, surtout pour des mousquetaires débutants, il y a tellement de choses à faire qu'avoir une stratégie dans les premières parties est impossible. Il faut attendre assez longtemps avant de pouvoir profiter pleinement du jeu. Tout ça pour dire que c'est un jeu pour joueurs velus et motivés uniquement. Jouabilité et plaisir de jeu 10/10 10/10 directement parce que une fois les règles apprises, le jeu est très prenant, tendu et fluide. Tout ce qu'il faut. La prise en main fastidieuse du jeu, n'a pas que des points négatifs, grâce à elle le jeu possède une grande profondeur. Le côté ameritrash apporte des dés pour résoudre les combats, je trouve que ça pimente bien le jeu, rajoute un peu de suspense et lui enlève son côté froid et linéaire qu'il pourrait avoir sans. Bien sûr, les "puristes" vont crier d'horreur dès qu'ils vont voir ces dés mais je trouve ça un peu stupide. S'il y a des dés, le jeu n'en est pas pour autant très hasardeux et reste très stratégique, rassurez-vous. Le jeu propose en fait deux jeux totalement différents : celui de Milady et celui des Mousquetaires. La façon de jouer et les sensations offertes sont tellement différentes qu'on a vraiment deux jeux en un. D'un côté, les mousquetaires doivent totalement coopérer, parler entre eux, s'échanger des cartes,... tout au long de la partie. Ils doivent aussi bien réfléchir à ce qu'ils vont faire parce que bien souvent l'erreur ne pardonne pas. Milady, de son côté, va préparer un plan machiavélique que les mousquetaires tenteront de surmonter. Elle va allumer le feu un peu partout sur le plateau de manière à forcer les mousquetaires d'arrêter la résolution de la quête et ainsi de gagner du temps. On a l'impression qu'elle ne joue pas beaucoup mais finalement si, elle doit bien écouter ce que disent les mousquetaires pour adapter sa stratégie selon la leur. Les deux rôles sont donc totalement différents, mais tous deux sont très intéressants à jouer. Immersion 8/10 Le thème est très bien rendu, l'ambiance aussi. Le jeu reste fidèle à l'univers et on s'immerge à chaque partie, même si évidemment on n'est pas dans de l'ameritrash pur. Interaction avec les joueurs 10/10 Rien à dire, le jeu étant coopératif, les mousquetaires ne vont pas arrêter de discuter entre eux, de s'échanger des trucs. Le rôle de Milady reste évidemment intéractif avec les autres puisqu'elle va préparer un plan machiavélique face aux mousquetaires et souvent se battre contre eux. Originalité 8/10 Les mécaniques ne sont pas très originales, mais les sensations si. De plus, proposer un jeu semi-coopératif est assez rare, et le thème utilisé également. Difficile de le trouver similaire à un autre. Durée de vie 9/10 La durée de vie est très bonne. En effet, déjà jouer Milady ou un mousquetaire diffère totalement, mais ensuite lorsque vous êtes mousquetaires les parties varient totalement selon qui est Milady et les stratégies qu'elle va adopter. Qualité du matériel 5/10 D'un côté, les illustrations sont très belles de style un peu BD et nous aident bien à rentrer dans l'ambiance. Les figurines sont jolies et rendent le jeu encore plus beau. D'un autre côté, le rangement n'est absolument pas adapté : aucun sachet fourni, la boîte totalement vide sans thermoformage. Bref, ça fait vraiment du "tenez et démerdez vous" surtout de la part d'un éditeur aussi important et qui a les moyens de ne pas le faire. De plus, la fiche personnage de Tréville est présente dans la boîte mais sa figurine non, qu'il faut acheter pour 1 euro sur internet, c'est stupide non ? Donc le rendu est mitigé. Note finale et conclusion 8.5/10 Le jeu est absolument parfait si on oublie les deux défauts qui sont l'accessibilité et le rangement. Donc un gros jeu à réservé aux joueurs habitués.

Carcassonne est un petit jeu destiné à être joué en famille. Le matériel est correcte, les illustrations ne sont par contre à mes yeux pas transcendantes. Evidemment, elles datent d'il y a 13 ans, mais filosofia aurait pu les moderniser sur ce dernier tirage. Bon rien de méchant, le jeu n'est pas si moche mais on peut malgré tout le regretter. Sinon le reste du matos est correcte, on pourrait aussi regretter que le rangement dans la boîte ne soit pas bien adapté mais ça c'est du chipotage. Ensuite, le jeu en lui même est assez bon et plaisant à jouer. Les règles sont ultra faciles et fluides. Il n'y a pas beaucoup de tactique ni de stratégie, ça reste limité par le tirage aléatoire mais le jeu n'en est pas frustrant pour autant. Toutes les configurations marchent bien, même à deux où ça reste intéressant. Après le gros défaut c'est qu'on s'en lasse assez vite et que les parties se ressemblent. Peut être qu'avec les nombreuses extensions le défaut disparaît mais ça reste à voir. Donc en conclusion, le jeu est bon, plaisant, ne prend pas la tête mais est quand même assez répétitif. Ca ne veut pas dire que je n'y jouerai plus, mais plutôt de temps en temps.

Carcassonne est un petit jeu destiné à être joué en famille. Le matériel est correcte, les illustrations ne sont par contre à mes yeux pas transcendantes. Evidemment, elles datent d'il y a 13 ans, mais filosofia aurait pu les moderniser sur ce dernier tirage. Bon rien de méchant, le jeu n'est pas si moche mais on peut malgré tout le regretter. Sinon le reste du matos est correcte, on pourrait aussi regretter que le rangement dans la boîte ne soit pas bien adapté mais ça c'est du chipotage. Ensuite, le jeu en lui même est assez bon et plaisant à jouer. Les règles sont ultra faciles et fluides. Il n'y a pas beaucoup de tactique ni de stratégie, ça reste limité par le tirage aléatoire mais le jeu n'en est pas frustrant pour autant. Toutes les configurations marchent bien, même à deux où ça reste intéressant. Après le gros défaut c'est qu'on s'en lasse assez vite et que les parties se ressemblent. Peut être qu'avec les nombreuses extensions le défaut disparaît mais ça reste à voir. Donc en conclusion, le jeu est bon, plaisant, ne prend pas la tête mais est quand même assez répétitif. Ca ne veut pas dire que je n'y jouerai plus, mais plutôt de temps en temps.

Carcassonne est un petit jeu destiné à être joué en famille. Le matériel est correcte, les illustrations ne sont par contre à mes yeux pas transcendantes. Evidemment, elles datent d'il y a 13 ans, mais filosofia aurait pu les moderniser sur ce dernier tirage. Bon rien de méchant, le jeu n'est pas si moche mais on peut malgré tout le regretter. Sinon le reste du matos est correcte, on pourrait aussi regretter que le rangement dans la boîte ne soit pas bien adapté mais ça c'est du chipotage. Ensuite, le jeu en lui même est assez bon et plaisant à jouer. Les règles sont ultra faciles et fluides. Il n'y a pas beaucoup de tactique ni de stratégie, ça reste limité par le tirage aléatoire mais le jeu n'en est pas frustrant pour autant. Toutes les configurations marchent bien, même à deux où ça reste intéressant. Après le gros défaut c'est qu'on s'en lasse assez vite et que les parties se ressemblent. Peut être qu'avec les nombreuses extensions le défaut disparaît mais ça reste à voir. Donc en conclusion, le jeu est bon, plaisant, ne prend pas la tête mais est quand même assez répétitif. Ca ne veut pas dire que je n'y jouerai plus, mais plutôt de temps en temps.

Carcassonne est un petit jeu destiné à être joué en famille. Le matériel est correcte, les illustrations ne sont par contre à mes yeux pas transcendantes. Evidemment, elles datent d'il y a 13 ans, mais filosofia aurait pu les moderniser sur ce dernier tirage. Bon rien de méchant, le jeu n'est pas si moche mais on peut malgré tout le regretter. Sinon le reste du matos est correcte, on pourrait aussi regretter que le rangement dans la boîte ne soit pas bien adapté mais ça c'est du chipotage. Ensuite, le jeu en lui même est assez bon et plaisant à jouer. Les règles sont ultra faciles et fluides. Il n'y a pas beaucoup de tactique ni de stratégie, ça reste limité par le tirage aléatoire mais le jeu n'en est pas frustrant pour autant. Toutes les configurations marchent bien, même à deux où ça reste intéressant. Après le gros défaut c'est qu'on s'en lasse assez vite et que les parties se ressemblent. Peut être qu'avec les nombreuses extensions le défaut disparaît mais ça reste à voir. Donc en conclusion, le jeu est bon, plaisant, ne prend pas la tête mais est quand même assez répétitif. Ca ne veut pas dire que je n'y jouerai plus, mais plutôt de temps en temps.

Les aventuriers du rail est un jeu totalement familial. En effet, ne comptez pas y jouer avec vos amis si vous êtes habitués à jouer à des jeux costauds. La cible est clairement familiale. Je précise que je n'ai que joué à cette version, pas à la version initiale donc je ne pourrai pas comparer les deux. Commençons par le matériel. C'est tout simplement un sans faute à mes yeux, comme d'habitude avec cette éditeur. En effet, le plateau est très beau et représente bien l'ambiance de l'Europe au début du XXe. Ensuite, les petits wagons et gares sont jolis et viennent mettre du "relief" dans le jeu. Les cartes sont au bon nombre, bien illustrées et de bonnes qualités. On ajoute à ça un thermoformage dans la boîte qui permet très facilement de bien tout ranger. Un sans faute je vous l'ai dit. Ensuite, passons au jeu en lui même. Personnellement, j'y trouve beaucoup de plaisir lorsque j'y joue. Le jeu est très très simple, très fluide, ne prend pas la tête et très agréable à jouer. Il n'y a pas beaucoup de stratégies ni de tactiques, ça se résume à petit peu de bluff pour cacher sa destination et à du blocage pour empêcher nos adversaires de réaliser leurs objectifs. Ca paraît un peu léger comme ça surtout qu'une partie dure plus d'une heure mais en fait on ne s'ennuie pas une minute et le jeu reste tout le temps très agréable à jouer, et c'est tout ce qui compte. Le seul point où il a un défaut est dans les configurations de joueurs. Il est annoncé de 2 à 5 joueurs mais les configurations idéales sont 4 et 5 joueurs, sinon l'interaction disparaît totalement étant donné de la taille du plateau. On ne peut alors plus gêner un joueur et c'est l'essence même du jeu. Peut être qu'avec un plateau plus adaptée comme avec l'extension Inde-Suisse, le défaut disparaît mais là je note le jeu tout seul. C'est ce défaut qui lui a fait perdre un point, surtout pour moi qui joue souvent à trois joueurs. Mais malgré cela, c'est un excellent jeu qui a un succès mérité. Si vous cherchez un jeu familial, c'est celui-là qu'il vous faut (sauf si c'est pour jouer à 2 ou 3 malheureusement). J'espère qu'un jour, il remplacera le monopoly de la vue des non-joueurs.

Smallworld est un jeu que j'apprécie beaucoup, je me suis donc laissé tenter par cette petite extension. Dedans, 54 cartes évènements toutes totalement différentes. Une apparaît à chaque tour sauf au premier, mais on voit toujours la prochaine carte qui va venir pour limiter légèrement le hasard. Les cartes sont triées par leur impact donc si vous voulez, vous pouvez choisir de ne jouer qu'avec les cartes à impact léger. En effet, si certaines cartes ont des effets peu importants, d'autres vont bouleverser toute la partie et changer la stratégie (par exemple : Chaque joueur donne son peuple à son voisin de gauche). Moi, personnellement, je joue avec tout dedans pour plus de surprise mais je comprends que certains peuvent ne pas aimer du tout, c'est pourquoi uniquement 4. Les cartes sont toujours amusantes à regarder, avec plein de clins d'oeil. Cette extension apporte du fun et du hasard en plus, et comme il y a plus de 50 cartes évènements différentes, va encore rendre les parties totalement différentes. Je l'utilise à chaque partie, mais ne l'achetez que si le hasard ne vous gêne pas.

Jouabilité et plaisir de jeu 8/10 Troyes est un jeu de pose d'ouvriers mais les ouvriers sont ... des dés !!! Oui et c'est toute l'originalité du jeu que d'offrir des dés dans un jeu qui se dit de gestion et de pure stratégie. Toutes les actions dans le jeu se résument à utiliser un lot de un à trois dés de la même couleur. Le jeu est donc assez fluide et lancer les dés s'avère comme toujours assez jouissif alors qu'ils ne vont pas frustrer les joueurs en les favorisant/défavorisant. Le jeu est un peu hasardeux mais on ne peut pas appeler ce hasard de la chance puisqu'il ne va jamais avantager ou désavantager un joueur : un six sera puissant mais les autres joueurs vous l'achèteront alors qu'un un pourra devenir un six sans que les joueurs ne puissent vous le voler. Le hasard des dés brouille un peu l'horizon de votre stratégie mais ne se transformera sûrement pas en chance. C'est un pur jeu de stratégie où il va falloir anticiper ses actions à l'avance et faire tout le temps des calculs dans sa tête. C'est un jeu pour joueur, sûrement pas pour néophytes parce que déjà les règles ne sont pas très simples mais surtout il y a énormément d'actions possibles qui peuvent déboussoler un non habitué. Même pour des joueurs habitués, il faut plusieurs parties avant de commencer à comprendre toutes les subtilités et les stratégies. Le jeu marche très bien de 2 à 4 joueurs et peut même se jouer en solo avec une variante qu'on trouve sur internet et qui marche plutôt bien. Immersion 5/10 On reste toujours dans un jeu à l'allemande où la mécanique est le point central du jeu plutôt que le thème même s'il n'est pas complètement abstrait par rapport à d'autres jeux de ce type. On ne s'y croit pas trop. Qualité du matériel 9/10 Les illustrations sont magnifiques (sauf celle de la couverture du jeu, mais c'est un détail) et le matos est de bonne qualité. Par-contre, chaque joueur a pendant la partie une carte objectif secret qui déterminera à lui comme aux autres joueurs comment scorer (même s'il y a au final plein d'autres moyens). Elles sont au nombre de six et aurait pu être plus nombreuses pour que la déduction et le bluff soit plus important, c'est pourquoi seulement 9. Sinon le nombre de cartes activités est énorme et assure une très bonne durée de vie et la qualité du plateau et des cartes est très correcte. Interaction entre les joueurs 7/10 Il va bien falloir guetter ce que font les autres joueurs pour deviner leurs objectifs qui nous affecteront aussi, on va souvent chasser un autre joueur ou lui acheter des dés donc l'interaction est assez élevé, on ne joue pas dans son coin. Originalité 10/10 Même si le thème peut ressembler à d'autres jeu (construire une cathédrale), il est impossible de trouver un jeu qui lui ressemble : c'est le seul qui utilise des dés servant d'ouvriers, même s'il empreinte quelques mécaniques à d'autres jeux. De plus, les illustrations changent vraiment des autres jeux du même style. Durée de vie 10/10 Très bonne durée de vie, très difficile de s'en lasser grâce aux différentes cartes activités qui rendront chaque partie totalement différentes, et impossible de trouver une stratégie clé qui marchera mieux que les autres. Note finale et conclusion 9/10 Original, fluide et fun et très stratégique malgré l'utilisation des dés. Un de mes coups de coeur ! De plus, très bien en solo. Edit : Je lui descend sa note sur 10 d'un point car, à cause de son accessibilité difficile, il ne ressort malheureusement que très rarement et le solo est assez lassant (mais un très bon moyen de découvrir le jeu).

Je vais dorénavant procéder d'une autre manière pour expliquer (que vous allez voir juste au dessous) mon avis qui me paraît plus claire. Jouabilité et plaisir de jeu 8/10 Troyes est un jeu de pose d'ouvriers mais les ouvriers sont ... des dés !!! Oui et c'est toute l'originalité du jeu que d'offrir des dés dans un jeu qui se dit de gestion et de pure stratégie. Toutes les actions dans le jeu se résument à utiliser un lot de un à trois dés de la même couleur. Le jeu est donc assez fluide et lancer les dés s'avère comme toujours assez jouissif alors qu'ils ne vont pas frustrer les joueurs en les favorisant/défavorisant. Le jeu est un peu hasardeux mais on ne peut pas appeler ce hasard de la chance puisqu'il ne va jamais avantager ou désavantager un joueur : un six sera puissant mais les autres joueurs vous l'achèteront alors qu'un un pourra devenir un six sans que les joueurs ne puissent vous le voler. Le hasard des dés brouille un peu l'horizon de votre stratégie mais ne se transformera sûrement pas en chance. C'est un pur jeu de stratégie où il va falloir anticiper ses actions à l'avance et faire tout le temps des calculs dans sa tête. C'est un jeu pour joueur, sûrement pas pour néophytes parce que déjà les règles ne sont pas très simples mais surtout il y a énormément d'actions possibles qui peuvent déboussoler un non habitué. Même pour des joueurs habitués, il faut plusieurs parties avant de commencer à comprendre toutes les subtilités et les stratégies. Le jeu marche très bien de 2 à 4 joueurs et peut même se jouer en solo avec une variante qu'on trouve sur internet et qui marche plutôt bien. Immersion 5/10 On reste toujours dans un jeu à l'allemande où la mécanique est le point central du jeu plutôt que le thème même s'il n'est pas complètement abstrait par rapport à d'autres jeux de ce type. On ne s'y croit pas trop. Qualité du matériel 9/10 Les illustrations sont magnifiques (sauf celle de la couverture du jeu, mais c'est un détail) et le matos est de bonne qualité. Par-contre, chaque joueur a pendant la partie une carte objectif secret qui déterminera à lui comme aux autres joueurs comment scorer (même s'il y a au final plein d'autres moyens). Elles sont au nombre de six et aurait pu être plus nombreuses pour que la déduction et le bluff soit plus important, c'est pourquoi seulement 9. Sinon le nombre de cartes activités est énorme et assure une très bonne durée de vie et la qualité du plateau et des cartes est très correcte. Interaction entre les joueurs 7/10 Il va bien falloir guetter ce que font les autres joueurs pour deviner leurs objectifs qui nous affecteront aussi, on va souvent chasser un autre joueur ou lui acheter des dés donc l'interaction est assez élevé, on ne joue pas dans son coin. Originalité 10/10 Même si le thème peut ressembler à d'autres jeu (construire une cathédrale), il est impossible de trouver un jeu qui lui ressemble : c'est le seul qui utilise des dés servant d'ouvriers, même s'il empreinte quelques mécaniques à d'autres jeux. De plus, les illustrations changent vraiment des autres jeux du même style. Durée de vie 10/10 Très bonne durée de vie, très difficile de s'en lasser grâce aux différentes cartes activités qui rendront chaque partie totalement différentes, et impossible de trouver une stratégie clé qui marchera mieux que les autres. Note finale et conclusion 10/10 Original, fluide et fun et très stratégique malgré l'utilisation des dés. Un de mes coups de coeur ! De plus, très bien en solo.

On ne peut pas noter un tel jeu, mais comme trictrac nous en oblige, je lui mets un 4 parce que les jeux de société actuels lui doivent beaucoup. Cependant, je n'apprécie pas du tout d'y jouer : parties trop longues les règles sont très très simples, certes, mais comme chaque petit pion a sa règle spéciale, on peut facilement jouer en oublier de regarder un tel pion qui peut donc perturber toute notre tactique (et donc pénalisé par manque d'observation mais pas par manque de tactique) les parties se ressemblent toutes et sont très répétitives pas fun Cependant, on doit reconnaître qu'il possède aussi quelques qualité : règles simples très tactiques tout le monde connait Voilà pour cet ultra classique, un 4 parce qu'il est un pilier des jeux de société, sinon je lui aurai mis 2 au maximum.

Pinguoins est un simple jeu d'apéro qui ne prend pas trop la tête mais demande quand même de la réflexion! En récapitulatif : Les + : Ce jeu permet de faire des coups "salops" à vos adversaires (forcément, ça me plait) Règles très simple, pourtant, on ne gagne pas sans réfléchir Beau matériel Les - : on prend presque autant de temps à préparer le jeu qu'à y jouer à 4, la stratégie disparaît presque totalement Donc : petit jeu sympas, parfais pour l'apéro mais qui nécessite beaucoup de temps pour la préparation c'est pour ça qu'il n'a pas la note maximale

Je me suis laissé tenté par ce jeu grâce à son succès. Et que dire ? son succès est mérité ainsi que ses récompenses. Quand on ouvre la boite, on voit une boite bien adaptée au rangement, du matériel de qualité, 2 plateaux de jeu recto-verso selon la configuration de joueurs. La lecture des règles est très simple, et très compréhensible. Quand on joue, même lors des premières parties, le jeu est fluide. En récapitulatif : Les + : règles simples mais stratégiques jeu fluide matériel de qualité différents plateaux de jeu selon la configuration de joueurs principe de déclin principe d'association peuple/pouvoir donc grosse rejouabilité fun Les - : quelques rares déséquilibres entre certaines combinaisons pouvoir/peuple meilleures que d'autres le premier joueur est avantagé lors du dernier tour Donc : jeu très sympas, mais c'est les déséquilibres qui ne lui font pas avoir la note maximale.

Ce jeu réussit un pari qui est de proposer un jeu de figurines aux règles simples et aux parties rapides. Et c'est gagné. Je suis relativement nouveau dans le monde du jeu et je n'ai donc jamais joué à space hulk donc je ne le comparerais pas avec lui. Les parties relativement courtes (30-45 min) permettent facilement de les enchaîner en inversant les rôles (démons et humains). Ce jeu se joue via des scénarios mais le premier (qui est montré sur la tric trac tv) est le principal quand même. Il y a six différents scénarios plus une vingtaine sur internet et chaque scénario est joué totalement différemment selon qui on joue (humain ou démon). En effet, chaque joueur a des objectifs et des effectifs différents. Les six scénarios ont une assez bonne rejouabilité et sont vraiment différents : un scénar demandera aux humains de fuir le plus vite possible l'enfer, un autre vous demandera de chercher des trésors cachés, un autre de placer des bombes pour détruire les enfers, etc Il ne se joue qu'à deux comme beaucoup de jeux de ce type mais un scénario sur internet permet de jouer à trois en chacun pour soi. Les + joli matos qui donne envi de jouer règles assez simples parties rapides et tendues du hasard, juste ce qu'il faut qui fait que la partie est plein de rebondissement figurines pré-peintes et de qualité le jeu est très suivi, vous trouverez sur le net des scénarios proposés par des joueurs pour plus de rejouabilité le thème présent bien-sûr Les - La couverture de la boîte que je trouve moche (question de goût) 6 scénarios, c'est quand même peu (mais vous pouvez chercher sur internet pour en avoir plus) trop peu de différents types de créatures pour le joueur démon à mon goût (2: troglodytes + démons) il y a quand même une grande partie de chance et le gagner sera celui qui a eu le plus de chance Donc : Un bon jeu sympa qui a ses défauts mais comme je dis toujours dans les jeu à l'américaine, on ne joue pas pour gagner mais pour avoir le sentiment de vivre une "aventure" qui est ici bien rendu. Parfais pour jouer avec des néophytes : règles assez simples et beaucoup de hasard et de retournement de situation ce qui fait qu'un débutant a autant de chance de gagner qu'un habitué.

Dominion est un magnifique jeu. Il a inventé a nouveau type de jeu : le deckbuilding. L'intérêt du jeu est que pendant toute la partie on va constituer notre deck (d'où le nom ^^). Si la stratégie de ce jeu n'apparaît pas dans les premières parties où l'on croit que le hasard a une place très importante, elle est pourtant très présente dans ce jeu et elle se résume à : quelle carte prendre à quelle moment et en combien de quantité. C'est nous qui gérons notre deck et son hasard : plus on achètera telle carte, plus cette carte apparaîtra. On ne peut pas dire cependant que la part de hasard est nulle (si on fait une mauvaise pioche), mais ce n'est pas grâce au hasard que l'on va gagner. Non. Il faut bien réfléchir et plus on joue à ce jeu, plus on y voit de la stratégie. En plus, à chaque partie, sur les 25 cartes présentes dans la boîte de base, on en piochera dix au hasard. Et comme ce jeu est un jeu où l'on fait des combos, vous pouvez imaginez la rejouabilité du jeu. Chaque partie sera assurément différente et je ne vous parle pas de si on achète des extensions. Les + Original Règles très simples Bien plus stratégique que ça en a l'air lors des premières parties Très fluide et les parties sont rapides Marche aussi bien à 2,3 et 4 joueurs Fun Rejouabilité très bonne et infini si vous y ajoutez des extensions Permet d'initier des néophytes (si le score en fin de partie ne les dégoûte pas) Les - Illustrations pas terribles Thème inexistant Boîte chère et vide Extensions nombreuses et chères Peut dégoûter les nouveaux joueurs niveau score Parties plus longues à 2 joueurs Donc : Vous avez bien compris, j'adore malgré son prix ! Indispensable. Sans lui, A Few Acres Of Snow et Thunderstone n'existeraient pas. Il a ouvert des nouvelles portes au jds.

Etant presque "accro" à 7 Wonders, je me suis donc procuré sa première extension qui est Leaders. Comme d'habitude, les illustrations sont magnifiques (couverture et cartes). Personnellement, je possède la troisième édition de 7 Wonders donc je ne peux pas vous dire si le dos des cartes est réellement différent que ceux de la première édition. La boîte est comme toujours assez vide par rapport à la quantité de matos et elle me paraît quand même un peu chère (20 euros pour 50 cartes + une merveille). Quand on aime, on ne compte pas comme dit l'autre mais au bout des 6 autres extensions à venir, ça fera quand même chère. Je suis heureux par-contre de constater que tout est rangeable dans la boîte de base même avec mes protèges cartes. Cependant je ne suis pas sûr que j'aurais assez de place pour les six autres extensions (on verra bien). Bon, parlons de l'extension elle même : Le concept qu'elle apporte est plutôt minime mais pourtant il change totalement la stratégie du jeu. En effet, au début de chaque âge, vous devrez choisir d'engager un leader qui a un coût en pièce plus ou moins élevé. On en aura donc 3 dans la partie sauf si l'on joue avec Rome ou Catane. Les leaders ont des effets diverses : certains font gagner un point de victoire pour chaque carte d'une telle couleur, d'autres nous offre directement un ou deux bouclier(s), certains réduisent le coût d'un type de carte (payer une ressource de moins, avoir des leaders gratuitement, construire gratuitement les guildes, ...), d'autres nous donnent de l'or pour chaque carte d'un telle type que l'on construit, ... Bref, toutes les cartes ont des effets différents. Dans le jeu de base, on ne pouvait pas miser seulement sur un domaine pour gagner des points (on faisait un peu de tout). Maintenant, on peut se spécialiser dans un seul domaine : par exemple combiner un leader qui nous donne un point de victoire par carte rouge, un autre par drapeau et un qui réduit le coût des cartes rouges. Il y a plus de stratégie à long terme parce que les quatre cartes leaders que l'on va choisir (on en choisit quatre et on en joue trois) seront choisies en même temps tout au début de la partie. En ce qui concerne la merveille Rome, ses deux côtés sont très intéressants. D'un côté en ressource on a droit d'avoir tous nos leaders gratuitement et de l'autre on les a à un coût de -2 et nos voisins de -1 mais on pourra en recruter deux supplémentaires grâce aux étapes de merveille. Rome reste toujours équilibré avec les autres merveilles. Elle a ses qualités (leader gratuits, ...) et ses défauts (pas de vraies ressources de départ, les étapes de merveilles sont plutôt neutres (elles font gagner des PV et des leaders). En plus de tout ça, il y a quatre nouvelles guildes intéressantes que je vous laisse découvrir vous même. Il y a une cinquantaine de leader et chaque joueur en utilise seulement trois par partie (sauf exception) donc il y a un peu plus de renouvellement. Les + Parties toujours rapides Règles toujours simples Illustrations toujours magnifiques Se range dans ma boîte de base même avec mes protèges cartes Permet de se spécialiser en un seul domaine Plus de stratégie à long terme Les nombreux leaders et guildes augmentent le renouvellement des parties Les - Chère, et boîte assez vide Pourquoi pas y avoir inclus directement le goodies Catane ? Cartes toujours aussi fragiles Donc : Très bonne extension, le principe paraît assez minime au début mais change réellement les stratégies. Un must pour tous les fans du jeu. J'espère que les six autres le seront aussi.

Cette extension aurait pu renouvelé citadelles qui en a besoin. Hélas ça n'a pas vraiment été le cas : je n'aime pas les nouveaux personnages (peux pas jouer sans le voleur) Les nouveaux quartiers sont intéressants mais pas vraiment très différents des anciens Aucune vrai nouveauté pour donner du renouveau au jeu Voilà je suis déçu.

Dominion est un magnifique jeu. Il a inventé a nouveau type de jeu : le deckbuilding. L'intérêt du jeu est que pendant toute la partie on va constituer notre deck (d'où le nom ^^). Si la stratégie de ce jeu n'apparaît pas dans les premières parties où l'on croit que le hasard a une place très importante, elle est pourtant très présente dans ce jeu et elle se résume à : quelle carte prendre à quelle moment et en combien de quantité. C'est nous qui gérons notre deck et son hasard : plus on achètera telle carte, plus cette carte apparaîtra. On ne peut pas dire cependant que la part de hasard est nulle (si on fait une mauvaise pioche), mais ce n'est pas grâce au hasard que l'on va gagner. Non. Il faut bien réfléchir et plus on joue à ce jeu, plus on y voit de la stratégie. En plus, à chaque partie, sur les 25 cartes présentes dans la boîte de base, on en piochera dix au hasard. Et comme ce jeu est un jeu où l'on fait des combos, vous pouvez imaginez la rejouabilité du jeu. Chaque partie sera assurément différente et je ne vous parle pas de si on achète des extensions. Les + Original Règles très simples Bien plus stratégique que ça en a l'air lors des premières parties Très fluide et les parties sont rapides Marche aussi bien à 2,3 et 4 joueurs Fun Rejouabilité très bonne et infini si vous y ajoutez des extensions Permet d'initier des néophytes (si le score en fin de partie ne les dégoûte pas) Les - Boîte chère et vide Extensions nombreuses et chères Peut dégoûter les nouveaux joueurs niveau score Parties plus longues à 2 joueurs Illustrations pas terribles Thème inexistant Donc : Vous avez bien compris, j'adore malgré son prix ! Indispensable. Sans lui, A Few Acres Of Snow et Thunderstone n'existeraient pas. Il a ouvert des nouvelles portes au jds.

Endeavor a tout pour être un jeu parfait : règles relativement simples pourtant le jeu garde une grande profondeur, fluidité, tension, rejouabilité (les configurations toujours différentes),... SAUF le temps de préparation assez insupportable (et le thème bien-sûr mais on est dans un jeu à l'allemande donc rien d'étonnant). Donc : Les + Règles relativement simples pour joueurs habituées Parties fluides et rapides (pas trop) Le matériel et le graphique du jeu que j'adore Rejouabilité très bonne Profondeur tactique/stratégique Les - Le thème (comme presque tous les jeux à l'allemande) La préparation du jeu très pénible (on doit quand même placer 95 jetons sur le plateau de jeu avant de jouer, plus les cartes, les cubenbouas, ...) rien d'original Je lui aurais mis 5 sans ce défaut de temps de préparation du jeu. Cependant, endeavor ressort très souvent et je le conseille quand même.

Endeavor a tout pour être un jeu parfait : règles relativement simples pourtant le jeu garde une grande profondeur, fluidité, tension, rejouabilité (les configurations toujours différentes),... SAUF le temps de préparation assez insupportable (et le thème bien-sûr mais on est dans un jeu à l'allemande donc rien d'étonnant). Donc : Les + Règles relativement simples pour joueurs habituées Parties fluides et rapides (pas trop) Le matériel et le graphique du jeu que j'adore Rejouabilité très bonne Profondeur tactique/stratégique Les - Le thème (comme presque tous les jeux à l'allemande) La préparation du jeu très pénible (on doit quand même placer 95 jetons sur le plateau de jeu avant de jouer, plus les cartes, les cubenbouas, ...) rien d'original Je lui aurais mis 5 sans ce défaut de temps de préparation du jeu. Cependant, endeavor ressort très souvent et je le conseille quand même.

Citadelles est un excellent jeu que presque tout le monde connaît. Pas besoin de vous dire qu'il connaît un énorme succès... C'est un vrai jeu familial mais même les joueurs "passionnés" (si on peut les appeler comme ça)y prennent du plaisir. Le system principal du jeu est qu'à chaque tour, chaque joueur va prendre un des huit personnage secrètement, chacun ayant un pouvoir particulier. Une fois fait, les personnages sont appelées dans l'ordre décrit sur l'aide de jeu. Il y a une grosse part de bluff durant cette phase pour deviner qui a quelle personnage, car on pourra les voler ou les assassiner. L'originalité est que quand on vole (avec le personnage le voleur) ou assassine (avec l'assassin), on nomme un personnage et non un joueur. C'est là tout le bluff dont je vous parlais. Sinon c'est assez classique, dès qu'une citadelle possède huit quartier, la partie s'arrête à la fin du tour. Malgré son côté familial, une partie est assez longue (une heure). Durant la partie, on va essayer de se développer un maximum et d'empêcher nos adversaires de le faire. Il y a énormément (trop peut-être) d'interactivité dans ce jeu. Cependant, il n'y a pas vraiment de stratégie dans le jeu, plutôt du bluff et de la prise de risque. La seconde et troisième édition propose de nouveaux personnages mais quand je joue avec eux les anciens me manquent ! Notamment l'assassin, le voleur et le condotière. Les + Règles très simples Matériel et illustrations sympas Le principe d'incarner un personnage On cible les personnages et non les joueurs Petite boîte Jouable jusqu'à beaucoup Les - pas de place pour mettre des protèges cartes sur les cartes dans la boîte, je l'ai quand même fait mais c'est bien serré. pas à 2 Rejouabilité limitée : ça devient répétitif Parties trop longues pour un jeu comme ça Trop d'interactivité Pas fan des nouveaux personnages Donc : Bon jeu mais trop de défauts pour atteindre la note maximale.

Citadelles est un excellent jeu que presque tout le monde connaît. Pas besoin de vous dire qu'il connaît un énorme succès... C'est un vrai jeu familial mais même les joueurs "passionnés" (si on peut les appeler comme ça)y prennent du plaisir. Le system principal du jeu est qu'à chaque tour, chaque joueur va prendre un des huit personnage secrètement, chacun ayant un pouvoir particulier. Une fois fait, les personnages sont appelées dans l'ordre décrit sur l'aide de jeu. Il y a une grosse part de bluff durant cette phase pour deviner qui a quelle personnage, car on pourra les voler ou les assassiner. L'originalité est que quand on vole (avec le personnage le voleur) ou assassine (avec l'assassin), on nomme un personnage et non un joueur. C'est là tout le bluff dont je vous parlais. Sinon c'est assez classique, dès qu'une citadelle possède huit quartier, la partie s'arrête à la fin du tour. Malgré son côté familial, une partie est assez longue (une heure). Durant la partie, on va essayer de se développer un maximum et d'empêcher nos adversaires de le faire. Il y a énormément (trop peut-être) d'interactivité dans ce jeu. Cependant, il n'y a pas vraiment de stratégie dans le jeu, plutôt du bluff et de la prise de risque. La seconde et troisième édition propose de nouveaux personnages mais quand je joue avec eux les anciens me manquent ! Notamment l'assassin, le voleur et le condotière. Les + Règles très simples Matériel et illustrations sympas Le principe d'incarner un personnage On cible les personnages et non les joueurs Petite boîte Jouable jusqu'à beaucoup Les - pas de place pour mettre des protèges cartes sur les cartes dans la boîte, je l'ai quand même fait mais c'est bien serré. pas à 2 Rejouabilité limitée : ça devient répétitif Parties trop longues pour un jeu comme ça Trop d'interactivité Pas fan des nouveaux personnages Donc : Bon jeu mais trop de défauts pour atteindre la note maximale.

7 Wonders a connu un gros succès un peu partout, et ça se mérite ! Son succès est dû au fait que dans 7 Wonders : tout le monde joue en même temps une partie est rapide et tendue pour un jeu comme celui là. Dès la première partie, on voit toutes les différentes possibilités de victoires. En récapitulatif : Les + : illustrations très réussies tout le monde joue en même temps beaucoup de différentes stratégies possibles quelques règles originales et bienvenues (le draft,...) les parties sont rapides règles simples jouable jusqu'à 7 ! sans les défauts du temps d'attente entre les tours puisque tout le monde joue en même temps Les - : le matériel assez décevant (qualité des cartes moyennes) la boite vide pour sa taille et son prix le thème un peu plaqué peut-être un poil répétitif interactions limitées pas à 2 (la variante marche mais le jeu perd beaucoup d'intérêt) Bref : Mis appart le matériel, ce jeu est une véritable drogue! Un Must pour toutes ludothèques.

7 Wonders a connu un gros succès un peu partout, et ça se mérite ! Son succès est dû au fait que dans 7 Wonders : tout le monde joue en même temps une partie est rapide et tendue pour un jeu comme celui là. Dès la première partie, on voit toutes les différentes possibilités de victoires. En récapitulatif : Les + : illustrations très réussies tout le monde joue en même temps beaucoup de différentes stratégies possibles quelques règles originales et bienvenues (le draft,...) les parties sont rapides règles simples jouable jusqu'à 7 ! sans les défauts du temps d'attente entre les tours puisque tout le monde joue en même temps Les - : le matériel assez décevant (qualité des cartes moyennes) la boite vide pour sa taille et son prix le thème un peu plaqué peut-être un poil répétitif interactions limitées pas à 2 (la variante marche mais le jeu perd beaucoup d'intérêt) Bref : Mis appart le matériel, ce jeu est une véritable drogue! Un Must pour toutes ludothèques.