Les + : La qualité du matériel L'univers des deux premiers opus du jeu vidéo La simplicité des règles Les - : Certains Locustes représentés par d'autres figurines pour des raisons de coûts. L'immersion en prend un grand coût Le hasard des dégâts pour certaines armes qu'il ne devrait pas y avoir (les grenades) La rejouabilité se limite juste à la composition du niveau avec les mêmes tuiles L'intelligence artificielle, trop artificielle parfois \[\*]Trop scripté avec le système de card-driven ...

Une excellente extension au jeu de base, aussi bien pour les personnages (l'univers de la BD), que les nouveaux pouvoirs (le mécanisme du jeu), sans oublier les plateaux supplémentaires. Bref que du bon, et de l'utile. A posséder absolument si vous aimez le jeu original !!!

Les + : Le thème fort est bien présent, Le côté coopération qui peut se transformer en semi-coopération si un joueur devient un alien, Le fait de pouvoir aider les autres pendant leurs tours en jouant des cartes pour eux, Les rôles et les pouvoirs spécifiques qui vont avec en début de partie, Les - : Une installation assez longue pour un deck-building, Beaucoup d'aléa dans le recrutement de certains personnages, Pas trop le temps de voir son deck tourner lorsqu'on joue à 4 joueurs, on subit plutôt qu'autre chose, Les pouvoirs abusés lorsqu'un joueur se transforme en alien, Beaucoup de points de règles à l'américaine par ici et par là qui font perdre toute la simplicité d'un deck-building, Le prix !!!

Testé en avant-première lors d'un festival, le jeu mélange différents genres peu souvent vus ensemble : des dés et de la majorité. On pourrait croire que c'est un jeu de hasard, et bien non pas du tout, le dé reste un dé certes, mais la gestion de votre main pour les échanges est très importante. C'est drôle, rapide à jouer et beaucoup plus malin qu'il n'y parait.

Les + : Les guildes en plus La beauté des illustrations Les variantes en plus Les - : Un faux deck-building : On ne choisit pas au centre en fonction de ce que l'on veut, mais de ce que l'on peut. Absence de contrôle du deck que l'on veut créer Jeu de base ennuyeux et souvent bloqué par les nombreux objets et lieux dû au tirage aléatoire des cartes à remporter (quelques variantes sont nécessaires pour tenter un minimum d'interaction et débloquer cette situation) Un énorme effet de win-to-win dans les enchères : "Pour avoir les arcanes d'épée, il faut des épées. Grâce à cette carte en forte épée et faibles valeurs pour les autres domaines, je vais acquérir d'autres cartes épées facilement en utilisant une carte au lieu de plusieurs comme dans les tours précédents. Cette nouvelle épée va me permettre de miser sur une Xième carte épée ..." De ce fait, les autres arcanes ne sont plus trop accessibles du fait de votre faible valeur dans ce domaine, ou bien au bout de plusieurs cartes en plusieurs tours. Lorsque vous dominez une arcane, vous aurez toutes les cartes de ce type mais vous délaisserez tout le reste. Or si le tirage ne concerne pas votre domaine de prédilection, bah vous serez bloquez pendant plusieurs tours ... ou pas si un de vos adversaires est concerné par cette arcane majeure et qu'il peut tout rafler. Bref aucun contrôle du deck à créer au fil des tirages avec un effet de win-to-win. On ne joue pas ce que l'on veut mais de ce que l'on peut ...

Les + : Règles simples et rapides à expliquer, La boite atypique très classe qu'on utilise pour jouer, Un party game malin avec de la déduction dedans, et non basé uniquement sur de la tchatche, Les différents rôles créant plusieurs conditions de victoires et donc différentes manières de jouer autour de la table : Le parrain qui questionne, les voleurs qui doivent prendre le plus de diamants, les fidèles qui aident le parrain, le FBI/CIA qui essayent de plomber le tout, le chauffeur qui doit aider son voisin et donc du coup deviner son rôle pour l'aider, Les - : L'enfant des rues : Un rôle attribué par défaut, et non choisi donc, selon certaines situations pour le(s) dernier(s) joueur(s). On se sent moins influent que les autres joueurs car on ne sait pas qui aider exactement autour de la table. En tout cas, Mafia de Cuba est une excellente alternative aux Loups Garoux de Thiercelieux pour les soirées nombreuses, où tout le monde peut jouer, même les moins bons parleurs car la déduction dans ce jeu est importante. Pas besoin de se donner à fond dans son rôle, juste besoin de donner la bonne (fausse) information qu'il faut pour aider (tromper) le parrain.

Les + : Règles simples comme Minivilles : Ici on lance directement 2 dés et on applique les 3 résultats : Dé 1, dé 2 et la somme des deux pour faire les effets des cartes ayant ce numéro, puis on fait 2 actions parmi 4, Tous les cartes ont des effets passifs, donc on joue toujours même quand ce n'est pas notre tour, Plusieurs sets pour les héros à acheter, pour les monstres à combattre et pour les domaines à acheter, Système progressif de coût pour éviter de se gaver du même personnage : X + le nombre de fois que l'on possède déjà le personnage, Les objectifs de début de partie guidant nos choix tactiques, \*Testé à partir d'une version PnP (béta, en cours d'équilibrage) obtenue lorsqu'on a pledgé le projet.

Les + : Un jeu à dilemme : Jouer une carte devant son plateau pour profiter ultérieurement de bonus (mais pas trop sinon gare aux malus) et gagner des ressources pour des majorités en fin de tours ou bien jouer une carte pour réaliser une des 6 actions du jeu et profiter sous certaines conditions des bonus dont je parlais à l'instant, Une grande rejouabilité avec les objectifs qui varient à chaque partie pour l'emplacement des gouverneurs, des temples et des murailles, ainsi que les bonus accordés pour la construction de la muraille, L'ensemble des enchainements possibles grâce à l'activation des pouvoirs, Les - : Minimum 2H à 4 joueurs (il faut bien cela pour réaliser les 30 actions par joueur sans compter les enchainements), Interaction proche du néant, et lorsqu'elle existe, elle est rarement volontaire, Les pouvoirs liés aux cartes peuvent être plus favorables à certains joueurs selon la distribution. Or, le sel du jeu repose sur les combinaisons des pouvoirs lorsqu'on remplit les conditions en faisant l'une des 6 actions, certains joueurs peuvent du coup se gaver plus que d'autres. Bref, Zhan Guo est un jeu de majorité et d'objectifs, de ressources et de pouvoirs à combiner, un jeu à l'allemande mais zhan plus.

Les + : Règles simples et faciles à expliquer, Les illustrations qui nous plongent dans le film, Fluide et malin dans la gestion des cartes pour avoir un bon tempo, Les plateaux modulaires pour varier les parties, Toujours sympathique de jouer jusqu'à 6 joueurs Le Petit Prince fait parti de ces jeux simples d'accès, qui ne révolutionnent pas le genre, mais qui sont plaisant à jouer, et accessibles aux plus jeunes par une mécanique simple mais malin et un thème parfaitement mis en valeur par les illustrations, et dont les adultes peuvent y trouver quand même du plaisir.

Les + : Règles simples : Tirer 3 cartes, éventuellement troquer, expliquer (ou pas) le proverbe créé, Des milliers de combinaisons créant des morales parfois étonnantes, parfois sublimes, ou parfois foireuses, Pas besoin d'être un as de la parole pour s'en sortir, Comme tout jeu de ce genre, peu importe le gagnant, c'est juste un prétexte pour générer de la bonne humeur autour de la table.

Les + : Indiqué comme extension mais peut se jouer en stand alone jusqu'à 4 joueurs, Un thème unique, centré, donnant des répliques plus réalistes, et donc plus drôles, Peut se combiner avec le jeu de base.

Les + : Règles simples et plus rapides que l'on ne pense, Mélange de jeu de dés et jeu de collection assez original, Le recyclage des dés : Certains reviennent, d'autres sont défaussés, Jouer avec les dés des autres joueurs, qui peuvent nous les reprendre avant que l'on ait fini notre découverte, Les cartes recto-verso pouvant créer des petits côtés de frustration : Prendre une carte indien pour la remplacer par la première carte d'exploration visible que l'on retourne, faisant ainsi disparaitre les animaux ou les nombreux points qui étaient dessus, Les - : C'est un jeu de dés, et qui dit dés, dit tirages variables selon les joueurs. Certes, il y a des moyens pour contrer cela en changeant les faces, mais il n'en reste pas moins que certains joueurs peuvent être plus avantagés que d'autres, et donc ne perdent pas de tours pour en modifier les résultats, permettant ainsi de prendre un peu plus d'avance sur les autres.

Les + : Règles simples : Miser durant la phase "d'enchères" puis poser des cartes pour construire sa pyramide, Le mélange entre les bonus des personnages et les cartes "lois" (objectifs), Parties assez rapides pour en enchainer une autre juste après, sans impression de refaire la même chose, Assez tendu dans la gestions des ressources (jetons) où il faut savoir parfois passer pour en récupérer, Les différentes manières de marquer des points pendant et en fin de partie assez simples à anticiper, Les - : Assez opportuniste selon les cartes qui arrivent pour les enchères. Peut être plus avantageux pour un joueur que pour un autre grâce aux sphères, Une traduction anglaise pas terrible, et une mise en page brute, sans mise en valeur des moments clés ...

Les + : Des règles simples, rapides à expliquer, et bien résumées sur les plateaux individuels, Une configuration différente à chaque partie, pour un renouveau sans cesse, Tout est visible sur le plateau, le jeu est à informations complètes, La moindre erreur peut être fatale, Un jeu de "conquête", d'expansion qui ne dure pas 2 heures et plus. Dure moins d'une heure, même à 4 joueurs ! Les - : Les illustrations avec le style de jeu. Je les trouve très jolies, mais le jeu est purement abstrait, donc un jeu assez froid, avec ce style réaliste, je trouve que cela vient alourdir le côté froid et ultra calculateur de ce jeu. Mais là, je ne fais que chipoter ...

Les + : Des règles simples et faciles à expliquer, Des parties assez courtes pour en refaire une après, Ne pas jouer toutes ses cartes, et dans un ordre précis pour voir là où nos adversaires peuvent jouer et reprendre les majorités. Donc l'ordre de jeu de sa main est essentiel aussi, Beaucoup de variantes pour renouveler la simplicité du jeu, Des décomptes sur différents tours, donc jouer à court terme ou à long terme, un vrai dilemme, Re-mélanger toutes les cartes à chaque manche en fait un jeu opportuniste car on n'est pas sûr d'avoir de nouveau les mêmes cartes, et si on les défaussait, il aurait fallu se souvenir de ce qui était déjà passé, La piste de galanterie qui permet de jouer de manière différée et donc peut changer pas mal de positions, Les - : Les illustrations trop cartoons (mais ça, c'est personnel, je n'adhère pas du tout), Comme c'est opportuniste, il n'y a pas vraiment un grand contrôle dans ce jeu. Ce qui est un bien comme un mal ...

Les + : Des règles simples et rapides à expliquer, Des illustrations et des figurines de Djinns sublimes, Peut se jouer à la légère ou un peu plus poussé entre adultes (sans exagération non plus), Les - : Des imprécisions dans la règle : Que se passe-t-il lorsque après avoir révélé des tuiles de palais, le joueur ne prendre AUCUNE tuile car toutes impossibles à placer ? Perdre son tour ? Faire une autre action à la place ? Lorsque ça arrive 2 fois en fin de partie, pour le 4ème étage (le ciel), on peut se poser sérieusement la question ... Marquer les objectifs points sur la tuile de joueur, excellent idée pour avoir des objectifs personnels, mais rappeler les points communs auraient été un vrai plus car à force de lire les objectifs personnels, on oublie les points à gagner indiqués dans la règle. "Il peut prendre la porte, je m'en fous, c'est pas dans ses objectifs, ça lui rapporte rien. Ah si +6 points car c'est dans la règle". Donc marquer sur les plateaux les manières de marquer les points est très bien, mais rappeler toutes les autres manières de marquer aurait été non négligeable. Au final, Sultaniya est un jeu léger, plaisant, sans trop prise de tête, très joli qui peut plaire au grand public. Après, ce n'est pas révolutionnaire non plus.

Les + : L'univers de Cthulhu et de Miskatonic (pas directement Cthulhu en lui-même), Des cartes à double effets : Les professeurs servent à la fois à acheter de meilleures cartes, mais après, il faut les combattre, Les - : Un deck-building combiné à un mécanisme de rivière (les cartes centrales qui sortent aléatoirement) rendent le jeu incontrôlable, Rajouté à cela que les adversaires viennent pourrir notre deck. Certes cela crée de l'interaction entre les joueurs mais rend le deck encore plus incontrôlable. Pour moi ce jeu sent l'idée basée sur une licence fortre (Cthulhu) dans un thème drôle et original (l'université de Miskatonic) pour faire vendre, et qu'au fond, le jeu reprend un mécanisme connu, celui de deck-building, mais où rien n'est innovant à cela, et rien n'est travaillé pour rendre le jeu tactique ...

Les + : Le mélange de plusieurs mécanismes différents par différentes phases, Manches chronométrées qui rend le jeu assez dynamique, Le plateau-coffre pour révéler toutes les tuiles d'un coup, Un jeu en simultané, chronométré mais basé sur de la majorité rend Piratoons à la fois très familial par ce côté rapide mais n'en reste pas moins pour joueurs par son côté optimisation et ses différents points de victoire. Un agréable mélange dynamique que l'on voudrait voir plus souvent.

Les + : Règles simples et rapides à expliquer, La qualité du matériel pour jouer, Se joue sur 6 faces en même temps, ce qui modifie complètement le type d'analyse classique sur un seul plateau, Peut se jouer à 2 OU 3 joueurs, ce qui est assez rare pour ce type de jeu et qui mérite d'être souligné !!!

Les + : Le système d'attaque et de défense selon l'emplacement des sphères, La gestion capitale des sceaux divins pour les combos et les pouvoirs, La double utilisation des cartes entre Attaque/Défense et Soutien, Pas tant de cartes que ça qui permet de créer pas mal de guessing lorsqu'on connait le jeu, Les - : La traduction made in Edge, et les imprécisions dans la règle.

Les + : Règles rapides à expliquer et parties de durées raisonnables, Le fait de ne jouer que 9 cartes manches sur les 10, ne permettant pas de tout calculer pour les pénalités à prendre éventuellement, Un jeu de dosage, être au juste milieu, et savoir jouer petit quand on sait que l'on peut jouer grand, Le style de jeu change totalement entre 3, 4 et 5 joueurs. Les - : Comme tout jeu de cartes, tout dépend aussi de votre main de départ ...

Les + : Règles plus rapides tu meurs, Les parties s'enchainent rapidement, C'est drôle, on s'amuse. Les - : L'intérêt ? Dans Las Vegas, on lance des dés avec cette subtilité de majorité, de tout placer d'un coup et de vider son stock pour les tours d'après laissant moins de choix, une part de prise de risque. Dans Target, il y a une part de précision et d'agilité à avoir pour lancer les dés. Là, on lance et on récupère ceux de la même valeur, et on élimine les X. C'est tout ?!?!? J'aime bien les jeux minimalistes mais faut pas abuser non plus ...

Les + : Règles simples et faciles à expliquer, L'aspect cyclique de récupération des ressources et l'obligation de s'arrêter à la fin pour perdre un ouvrier, Un plateau central et donc un développement commun, L'impossibilité de trop cumuler de ressources force à les dépenser et à développer le plateau central, Les - : Un matériel et des graphiques assez cheap, Un plateau non modulable, donc à chaque partie, on prend souvent les mêmes chemins ... Au final, le jeu est ni mauvais, ni excellent. Sympathique à y jouer, mais rien d'exceptionnel non plus. Faire une partie, d'accord, mais je ne vais pas non plus me ruer dessus pour en faire une.

Les + : L'immersion immédiate dans l'univers de Bomberman, Les tuiles bonus renforcent cette immersion, et viennent briser les automatismes, A deux, le jeu est un pur jeu abstrait, A quatre, le jeu devient un party-game. Les - : Un graphique très froid, Quelques soucis d'interprétations de la règle.

Les + : Règles simples à expliquer, et parties rapides, De 2 à 13 joueurs, quand même, Lorsqu'il n'y a pas le nombre de joueurs maximum, le choix des personnages change totalement le style de jeu, Les - : La dose de chaos n'est pas la même selon le nombre de joueurs. A 4-5 joueurs, c'est un jeu de bluff et de tactique. Au delà de 7 joueurs, bonne chance pour s'y retrouver, mais le jeu ne devient pas pour autant un party-game ...

Les + : Règles simples et facile à expliquer, Les illustrations, Le système de deck équivalent sans système de pioche, La disposition aléatoire des terrains et le renouveau à chaque partie, Tactique et bluff à la fois, Le système de jeu à 3 joueurs créant du 1 vs 1 vs 1, sans système d'alliance.

Les + : Règles simples et rapides à expliquer, Parties courtes, Principe du "téléphone arabe" repris comme mécanisme central du jeu, L'univers de Blake et Mortimer, Un jeu atypique, Les - : Nécessite d'être 4 joueurs, pas plus, pas moins. Même s'il est vrai que cette configuration n'est pas difficile à réunir, le jeu ne permet pas d'être sorti à toute occasion.

Les + : Règles simples : Prendre 3 cartes et 1 quête, tout en ayant les pré-requis nécessaires, Forte interaction entre les joueurs car on sait ce que chacun peut prendre ou non, Graphiques sublimes, et matériel immersif avec les piliers au lieu de simples jetons, Une iconographie claire complétée par du texte, Durée raisonnable, Le dilemme constant entre garder les pouvoirs et faire la course aux points bonus en complétant une légende, Grande rejouabilité avec les 5 dieux sur les 8, et le fait qu'on ne voit pas passer toutes les cartes dans une partie, Les +/- : Certaines légendes peuvent être plus ou moins faciles à compléter car comme on ne voit pas tout le paquet, les cartes qui nous intéressent ne sont pas obligées de sortir par la suite. Du coup, le jeu devient plus opportuniste, c'est un bien pour un mal.

Les + : Du matériel très immersif et très joli, Des règles simples et rapides à expliquer, On peut y jouer à tout âge, Une part de bluff assez sympathique, Des parties rapides, avec possibilité de les enchainer, Les - : Le hasard de la pioche. Mais comme le jeu est assez rapide, ce n'es pas trop grave. La part d'aléa est raisonnable pour ce type de jeu.

Les + : Les tuiles planifications variables, Les métiers qui apportent une condition de fin et un axe de jeu supplémentaire, Les nouveaux évènements mariages à jouer ensemble d'une seule fois. Rien de transcendant dans la manière de changer le jeu mais difficile d'y jouer sans après l'avoir goûté.