J'adore Scoobydoo et ce jeu est un véritable hommage à l'univers de la série. Vous trouvez tout ce qui en fait le succès: des pièges, des fantômes et sans oublier bien sûr, toute l'équipe de Mystères et Cie! Les pièges sont aussi drôles et originaux que variés et la progression jusqu'au sommet du château pour démasquer le coupable se fait grâce à un très simple mais intelligent système de roulette qui vous envoie sur telle ou telle case, déclenche tel ou tel piège. C'est bien sûr au hasard que ça se joue, donc à fuir pour les allergiques. Un jeu qui vaut le détour essentiellement pour son ambiance Scoobydoo très bien retranscrite. Le matériel de jeu est sublime avec son château magnifique digne d'un véritable jouet! En conclusion, il s'agit d'un achat indispensable pour tout fan de Scoobydoo qui se respecte!

Au premier abord, Infarkt fait une énorme impression en mettant en avant un thème insolite et atypique, osé et provocateur. Il semble prédestiné à un public amateur de thème fort: je me dis que je vais adorer. Gérer "sa life" et interagir avec celle de ses potes dans le but de les faire crever avant soi pour remporter la partie, mes amis, que ça doit être bon!! Quelle ambiance ça promet! Dans les faits il n'en est hélas rien. Le thème n'est pas du tout exploité mais anesthésié sous des mécanismes extrêmement classiques. C'est aseptisé, mécanique et glacial comme un jeu allemand. C'est de la gestion de courbes. Il n'y a pas d'interaction et pour le fun, passé l'effet de surprise de la découverte du thème et de l'univers, ben...franchement c'est pas ça. Assez mortellement ennuyeux. Je dirais même que c'est encore plus "encyclopédique" qu'un Timeline. C'est en ravanche beaucoup moins ludique que celui-ci. En résumé, énormes attentes, énorme déception. Une bonne idée gâchée: dommage.

Je commence par la conclusion. Voilà: Dungeon Petz n'est assurément pas un mauvais jeu. Il possède d'énormes qualités pour les amateurs de gros jeux de gestion qui y trouveront leur bonheur. Mais...car il y a un mais... Mais venons-en d'abord aux points positifs. Il va vraiment falloir griller des neurones pour gérer ses petites bestioles car elles sont vraiment, vraiment très très bêtes, font pipi-caca partout, coûtent cher à entretenir, à nourrir, à garder, à amuser, à dresser et j'en passe, et en plus le comble est qu'il faut les acheter. Nous faire payer pour ça...Moi des calamités pareilles je n'hésiterai pas une seule seconde à les donner. Toujours est-il qu'une fois propriétaire de ces petits bestioles ben il va falloir s'en occuper: les chouchouter pour qu'elles soient aptes à remporter des concours et à attirer des clients si on souhaite s'en débarasser pour engranger des PV et quelques deniers accesoirement. Belle bête bienheureuse se distinguera par un poil soyeux (ou crasseux suivant les goûts des acheteurs hé oui...) et fera le bonheur de son nouveau papa (ou de sa nouvelle maman, les dames étant elles aussi clientes). Oui il ne faut pas plaisanter avec le bien-être de nos amis les bêtes/monstres, c'est très sérieux tout ça. Il faut dire que même si de prime abord l'ambiance décalée, la légéreté et le second degré du jeu prêtent à sourire, le jeu lui-même n'est pas du tout une partie de rigolade en raison précisément de l'investissement qu'il demande, en temps (minimum 2h/partie) et en réflexion. Il faut aussi pas mal anticiper les événements à venir, à savoir les concours et les clients qui sont révélés à l'avance. Cependant le contrôle n'est pas total et le jeu reste soumis au hasard des cartes besoins piochées pour les animaux. On peut heureusement anticiper sur les probabilités de sortie mais c'est tout, on ne peut pas prévoir totalement et il peut y avoir des surprises. Ca peut être drôle si on est bon joueur. Heureusement c'est mon cas. Cependant et hélas aussi, le jeu vaut rapidement plus par ses mécanismes que par l'originalité de son thême. A titre personnel, bien que j'ai pris du plaisir sur mes 3 parties, l'envie d'y rejouer est franchement loin d'être irrésistible et de moins en moins forte à chaque partie. Le thême d'abord très rigolo m'apparaît aujourd'hui trivial et stupide. L'immersion ne prend plus. L'humour décalé ne prend plus. J'ai donné, j'en veux plus. Cependant force est de reconnaître que si ce n'est pas un jeu d'exception, ni un mauvais jeu, cela reste malgré tout un bon jeu. A petites doses. Pour moi il lui manque quand même quelque chose de fort. Bref si la boîte et le thème décalés laissent croire dans un premier temps à un jeu mignon tout plein et attachant, ce n'est pas le cas. Le jeu n'est pas à la hauteur de toutes ses promesses.

Je commence par la conclusion. Voilà: Dungeon Petz n'est assurément pas un mauvais jeu. Il possède d'énormes qualités pour les amateurs de gros jeux de gestion qui y trouveront leur bonheur. Mais...car il y a un mais... Mais venons-en d'abord aux points positifs. Il va vraiment falloir griller des neurones pour gérer ses petites bestioles car elles sont vraiment, vraiment très très bêtes, font pipi-caca partout, coûtent cher à entretenir, à nourrir, à garder, à amuser, à dresser et j'en passe, et en plus le comble est qu'il faut les acheter. Nous faire payer pour ça...Moi des calamités pareilles je n'hésiterai pas une seule seconde à les donner. Toujours est-il qu'une fois propriétaire de ces petits bestioles ben il va falloir s'en occuper: les chouchouter pour qu'elles soient aptes à remporter des concours et à attirer des clients si on souhaite s'en débarasser pour engranger des PV et quelques deniers accesoirement. Belle bête bienheureuse se distinguera par un poil soyeux (ou crasseux suivant les goûts des acheteurs hé oui...) et fera le bonheur de son nouveau papa (ou de sa nouvelle maman, les dames étant elles aussi clientes). Oui il ne faut pas plaisanter avec le bien-être de nos amis les bêtes/monstres, c'est très sérieux tout ça. Il faut dire que même si de prime abord l'ambiance décalée, la légéreté et le second degré du jeu prêtent à sourire, le jeu lui-même n'est pas du tout une partie de rigolade en raison précisément de l'investissement qu'il demande, en temps (minimum 2h/partie) et en réflexion. Il faut aussi pas mal anticiper les événements à venir, à savoir les concours et les clients qui sont révélés à l'avance. Cependant le contrôle n'est pas total et le jeu reste soumis au hasard des cartes besoins piochées pour les animaux. On peut heureusement anticiper sur les probabilités de sortie mais c'est tout, on ne peut pas prévoir totalement et il peut y avoir des surprises. Ca peut être drôle si on est bon joueur. Heureusement c'est mon cas. Cependant et hélas aussi, le jeu vaut rapidement plus par ses mécanismes que par l'originalité de son thême. A titre personnel, bien que j'ai pris du plaisir sur mes 3 parties, l'envie d'y rejouer est franchement loin d'être irrésistible et de moins en moins forte à chaque partie. Le thême d'abord très rigolo m'apparaît aujourd'hui trivial et stupide. L'immersion ne prend plus. L'humour décalé ne prend plus. J'ai donné, j'en veux plus. Cependant force est de reconnaître que si ce n'est pas un jeu d'exception, ni un mauvais jeu, cela reste malgré tout un bon jeu. A petites doses. Pour moi il lui manque quand même quelque chose de fort. Bref si la boîte et le thème décalés laissent croire dans un premier temps à un jeu mignon tout plein et attachant, ce n'est pas le cas. Le jeu n'est pas à la hauteur de toutes ses promesses.

Voilà un jeu qui pourrait s'annoncer uniquement calculatoire et froid à la lecture des règles et au vu du thème. J'ai donc été surpris lorsque ma partie de test m'a prouvé le contraire. Bien sûr il y a du calcul et de la gestion, et même pas mal. Mais le jeu réussit malgré tout à accrocher par son thème et sa mise en scène. Il réussit à dépasser la froideur du premier degré que laisse craindre le thème qu'il choisit d'évoquer. Il ne faut pas croire en effet qu'il se contente de reconstituer toute la routine et la monotonie de la vie quotidienne en entreprise: là où il fait très fort, c'est justement qu'il réussit à transcender ce thème fort banal en thème immersif grâce à d'immenses qualités ludiques. On est donc loin du labeur du monde du travail: ici on s'amuse. Ce n'est pas bien sûr du plaisir immédiat et il faut pour l'apprécier un minimum ne pas être 100% hermétique à la gestion et à la réflexion. Je comprendrai aussi ceux que le jeu n'amusera pas du tout. Cependant ne vous fiez vraiment pas à la première impression si celle-ci est négative, je vous recommande vivement de l'essayer: vous risquez de revoir vos premières impressions en découvrant un jeu plus fun et convivial qu'il n'en a l'air et possédant une grande richesse.

Mon sentiment est double concernant Kahuna: d'un côté le mécanisme à base de placement-majorité-blocage est très bien exploité. De l'autre le jeu est extrêmement répétitif et ne parvient pas à nous plonger dans son ambiance. C'est compréhensible puisqu'il n'y en a pas. D'ailleurs, le thème est plaqué et artificiel. Il n'y a rien de vivant ici. Tout n'est que prétexte aux mécanismes comme dans les jeux allemands. Bien que ceux-ci soient solides, c'est vraiment la seule et unique force du jeu et le niveau de rejouabilité est donc faible en ce qui me concerne. Trop froid et pas attachant. En conclusion ,si vous pouvez vous contenter de mécanismes de qualité: allez-y. Sinon allez voir ailleurs si vous voulez un minimum d'atmosphère et de thème. Il ne faut pas s'y tromper: Kahuna est à réserver avant tout aux amateurs de jeux abstraits.

Voilà un jeu qui pourrait s'annoncer uniquement calculatoire et froid à la lecture des règles et au vu du thème. J'ai donc été surpris lorsque ma partie de test m'a prouvé le contraire. Bien sûr il y a du calcul et de la gestion, et même pas mal. Mais le jeu réussit malgré tout à accrocher par son thème et sa mise en scène. Il réussit à dépasser la froideur du premier degré que laisse craindre le thème qu'il choisit d'évoquer. Il ne faut pas croire en effet qu'il se contente de reconstituer toute la routine et la monotonie de la vie quotidienne en entreprise: là où il fait très fort, c'est justement qu'il réussit à transcender ce thème fort banal en thème immersif grâce à d'immenses qualités ludiques. On est donc loin du labeur du monde du travail: ici on s'amuse. Ce n'est pas bien sûr du plaisir immédiat et il faut pour l'apprécier un minimum ne pas être 100% hermétique à la gestion et à la réflexion. Je comprendrai aussi ceux que le jeu n'amusera pas du tout. Cependant ne vous fiez vraiment pas à la première impression si celle-ci est négative, je vous recommande vivement de l'essayer: vous risquez de revoir vos premières impressions en découvrant un jeu plus fun et convivial qu'il n'en a l'air et possédant une grande richesse.

Mon sentiment est double concernant Kahuna: d'un côté le mécanisme à base de placement-majorité-blocage est très bien exploité. De l'autre le jeu est extrêmement répétitif et ne parvient pas à nous plonger dans son ambiance. C'est compréhensible puisqu'il n'y en a pas. D'ailleurs, le thème est plaqué et artificiel. Il n'y a rien de vivant ici. Tout n'est que prétexte aux mécanismes comme dans les jeux allemands. Bien que ceux-ci soient solides, c'est vraiment la seule et unique force du jeu et le niveau de rejouabilité est donc faible en ce qui me concerne. Trop froid et pas attachant. En conclusion ,si vous pouvez vous contenter de mécanismes de qualité: allez-y. Sinon allez voir ailleurs si vous voulez un minimum d'atmosphère et de thème. Il ne faut pas s'y tromper: Kahuna est à réserver avant tout aux amateurs de jeux abstraits.

Mon sentiment est double concernant Kahuna: d'un côté le mécanisme à base de placement-majorité-blocage est très bien exploité. De l'autre le jeu est extrêmement répétitif et ne parvient pas à nous plonger dans son ambiance. C'est compréhensible puisqu'il n'y en a pas. D'ailleurs, le thème est plaqué et artificiel. Il n'y a rien de vivant ici. Tout n'est que prétexte aux mécanismes comme dans les jeux allemands. Bien que ceux-ci soient solides, c'est vraiment la seule et unique force du jeu et le niveau de rejouabilité est donc faible en ce qui me concerne. Trop froid et pas attachant. En conclusion ,si vous pouvez vous contenter de mécanismes de qualité: allez-y. Sinon allez voir ailleurs si vous voulez un minimum d'atmosphère et de thème. Il ne faut pas s'y tromper: Kahuna est à réserver avant tout aux amateurs de jeux abstraits.

C'est avec "Survive: escape from Atlantis" l'un des jeux les plus funs que je connaisse dans le genre: "je pourris la vie de mes voisins". Voui, car pour gagner ici, il faut faire perdre les autres à coups d'attaques en règle en enchaînant avec classe et dextérité les coups d'enfoirés...au moins on sait à quoi s'attendre car tout le monde est prévenu dès le début: excellent. Mega-mega jeu d'ambiance qui prend bien sûr tout son sel à plusieurs - minimum requis de 4 joueurs pour savourer le jeu- comme pour tous les jeux de ce type.

Les +: ...la liste ne s'arrête pas là. C'est très parlant, non? Les -: Horriblement LAID (si vous réussissez à jouer à Troyes, vous parviendrez à supporter la laideur de Funkenschlag) Thème d'une banalité affligeante et froid au possible Abominablement CHIANT Conclusion: pour les amateurs de cubes et de gestion qui ne sont pas frileux devant l'absence de vrai thème et l'absence d'immersion. Pour ces joueurs, Funkenschlag est tout simplement le Paradis. Pour les autres, c'est l'Enfer. Je n'appelle pas ça un jeu de société personnellement.

Une déception que ce Tikal dont j'attendais beaucoup plus. Ayant d'abord joué à sa suite, Java, j'attendais d'autant plus du grand frère. Alors s'il y a effectivement de la réflexion par rapport à l'optimisation des actions, il est bien triste de constater qu'il n'y a que ça et qu'on ne se sent jamais baigné dans le thème qui n'est là que pour servir de prétexte à la mécanique. Et donc absence totale de l'ambiance aventure. Derrière une belle robe exotique, Tikal n'est ni plus ni moins qu'un jeu abstrait déguisé. On se contente d'enchaîner les actions et les tours sur le même rythme dépourvu d'émotion, creux, en effectuant ses calculs et en planifiant sa stratégie comme un robot. Le jeu avance et les territoires se mettent en place et invariablement les tours se suivent et se ressemblent, aucune surprise, aucun bouleversement. Un manque flagrant d'âme et de coeur. Pour l'ambiance, je lui préfère Tikal II dans lequel le thème est bien plus immersif. Tikal n'est un mauvais jeu. Mais c'est un jeu qui me laisse de marbre. La mécanique est bien étudiée mais classique au possible et n'a pas de quoi déclencher les passions. Le problème réside dans la valeur ludique. En fait pour être clair je me suis fait chier. Tikal ne rime pas, mais alors pas du tout avec ludique. Tout en étant calculatoire le jeu aurait pu être bien meilleur que ça. Franchement, avec sa suite Java, il n'y a pas photo. Je préfère 1000 fois Java.

Un tout petit jeu d'adresse très très rapide au concept fédérateur. Plus simple tu meurs: il suffit ici de réussir à amener à bon port, sur une petite planche, des objets à l'aide de baguettes. Ces objets sont suivant leur forme plus ou moins difficiles à saisir et à manoeuvrer. Vous pouvez jouer en solo ou par équipe de 2. Mais dans tous les cas ça marche! Le plaisir est bel et bien là. Idéal pour remplir quelques minutes et captiver l'attention des enfants. Ca fonctionne aussi pour les adultes qui sont de grands enfants.

Une déception que ce Tikal dont j'attendais beaucoup plus. Ayant d'abord joué à sa suite, Java, j'attendais d'autant plus du grand frère. Alors s'il y a effectivement de la réflexion par rapport à l'optimisation des actions, il est bien triste de constater qu'il n'y a que ça et qu'on ne se sent jamais baigné dans le thème qui n'est là que pour servir de prétexte à la mécanique. Et donc absence totale de l'ambiance aventure. Derrière une belle robe exotique, Tikal n'est ni plus ni moins qu'un jeu abstrait déguisé. On se contente d'enchaîner les actions et les tours sur le même rythme dépourvu d'émotion, creux, en effectuant ses calculs et en planifiant sa stratégie comme un robot. Le jeu avance et les territoires se mettent en place et invariablement les tours se suivent et se ressemblent, aucune surprise, aucun bouleversement. Un manque flagrant d'âme et de coeur. Pour l'ambiance, je lui préfère Tikal II dans lequel le thème est bien plus immersif. Tikal n'est un mauvais jeu. Mais il me laisse complètement de marbre. La mécanique est bien étudiée mais classique au possible et n'a pas de quoi déclencher les passions. Le problème réside dans la valeur ludique. En fait pour être clair je me suis fait chier. Tikal ne rime pas, mais alors pas du tout avec ludique. Tout en étant calculatoire le jeu aurait pu être bien meilleur que ça. Franchement, avec sa suite Java, il n'y a pas photo. Je préfère 1000 fois Java.

Les +: ...la liste ne s'arrête pas là. C'est très parlant, non? Les -: Horriblement LAID (si vous réussissez à jouer à Troyes, vous parviendrez à supporter la laideur de Megawatts) Thème d'une banalité affligeante et froid au possible Abominablement CHIANT Conclusion: pour les amateurs de cubes et de gestion qui ne sont pas frileux devant l'absence de vrai thème et l'absence d'immersion. Pour ces joueurs, Megawatts est tout simplement le Paradis. Pour les autres, c'est l'Enfer. Je n'appelle pas ça un jeu de société personnellement.

S'inspirant en partie seulement de Dixit dans le mécanisme de jeu, Et Toque propose un thème qui n'a en revanche absolument rien à voir mais sait également se montrer poétique même s'il peut paraître banal à première vue. Et il marie en outre à merveille l'originalité de son thème avec d'énormes qualités ludiques. La force principale de Et Toque, c'est avant tout sa créativité. Et celle-ci est délivrée avec magie. Et Toque est extrêmement inventif, pédagogique, convivial et fun. Les thèmes proposés sont hilarants et l'utilisation du second degré crée une atmosphère de dérision qui nous fait plonger dans son ambiance décalée. C'est en fait complètement différent de Dixit mais au final aussi magique. Et d'un point de vue ludique supérieur. Le jeu est plus fédérateur et touchera un public plus large grâce à un thème universel traité avec humour et talent. MEGA COUP DE COEUR!!

Jeu surprenant au concept vraiment original et dynamique, Witty Chronos remplit parfaitement son rôle, à savoir mettre une bonne ambiance autour de la table. Les parties sont mouvementées et euphoriques. Idéal pour vos débuts de soirées jeux.

Mon avis ne concerne qu'Hanabi. Même pas eu envie de tester Ikebana et je ne sais pas si je le testerai un jour mais je ne devrais pas passer à côté de qqch tant les avis s'accordent à dire que c'est Hanabi qui vaut le détour dans le lot. Et pour Hanabi je confirme. Ce tout petit jeu aux règles d'enfant réussit grâce à une mécanique aussi originale que géniale à se hisser ni plus ni moins au niveau des meilleurs coopératifs!! C'est énorme. Ce jeu est à mes yeux le porte-drapeau du genre. Pourquoi? Parce que vous ne pouvez pas prendre de décision seul à Hanabi, pour la simple raison que vous ne voyez pas vos cartes que seul les autres joueurs connaissent! Tout ce qui est en votre pouvoir est d'interpréter correctement les informations qu'on vous donne. La communication n'est donc pas un atout de + mais tout simplement un élément indispensable du jeu, alors que dans les autres coop rien ne vous empêche, même si ce n'est pas encouragé, de prendre vos décisions tout seul sans consulter ou sans écouter personne. Et ça fait vraiment toute la différence! La seule réserve que j'ai à émettre concerne le challenge à relever. En effet comme on ne se bat pas ici contre le jeu mais seulement dans le but d'améliorer son score pour réaliser la meilleure prestation et le feu d'artifice le + réussi, il n'y a jamais de défaite à Hanabi et donc du coup il y a aussi peut-être moins de sel. C'est pour cette raison qu'on peut dire qu'une partie d'Hanabi, si elle est toujours agréable, n'est en tous cas jamais tendue. Je dirais qu'on joue juste pour le plaisir de jouer et non celui de gagner, un peu à la manière de Dixit au fond. Mais j'adore Dixit, et j'adore Hanabi!

Petit mais costaud et surtout intelligent: voici Hanabi. Ce tout petit jeu aux règles d'enfant réussit grâce à une mécanique aussi originale que géniale à se hisser directement dans le top des jeux coopératifs!! Tout bonnement énorme. Ce jeu est à mes yeux le porte-drapeau du genre. Pourquoi? Parce que vous ne pouvez pas prendre de décision seul à Hanabi, pour la simple raison que vous ne voyez pas vos cartes que seul les autres joueurs connaissent! Tout ce qui est en votre pouvoir est d'interpréter correctement les informations qu'on vous donne. La communication n'est donc pas un atout de + mais tout simplement un élément indispensable du jeu, alors que dans les autres coop rien ne vous empêche, même si ce n'est pas encouragé, de prendre vos décisions tout seul sans consulter ou sans écouter personne. Et ça fait vraiment toute la différence! La seule réserve que j'ai à émettre concerne le challenge à relever. En effet comme on ne se bat pas ici contre le jeu mais seulement dans le but d'améliorer son score, il n'y a jamais de défaite à Hanabi et donc du coup il y a aussi peut-être moins de sel. C'est pour cette raison qu'on peut dire qu'une partie d'Hanabi, si elle est toujours agréable, n'est en tous cas jamais tendue. Je dirais qu'on joue juste pour le plaisir de jouer et non celui de gagner, un peu à la manière de Dixit au fond. Mais j'adore Dixit, et j'adore Hanabi!

Je n'avais pas encore eu la chance de tester ce grand classique. J'ai été à 2 doigts de me l'acheter mais fort heureusement une partie de test à 3 joueurs m'en a dissuadé. J'anticipe tout de suite d'éventuelles objections, Hansa Teutonica est loin d'être un mauvais jeu. Il est même très bon. Son seul défaut, qui est aussi sa qualité, est d'appartenir à l'école allemande. Cela implique d'une part une excellente mécanique précise et bien huilée, d'une fluidité et d'une efficacité exemplaires. Mais cela implique par ailleurs un thème complètement effacé voire absent, et par conséquent moins d'immersion et d'implication émotionnelle personnelle. En un mot: c'est froid. Et j'ajoute que c'est moche mais ce n'est pas trop gênant ici donc je passe là-dessus. Et je trouve ça dommage car ajoutés à un thème accrocheur, les mécanismes déjà très bons auraient pu donner naissance à un chef d'oeuvre. Pour les pro-stratèges qui n'accordent pas d'importance au thème, c'est du tout bon, rien à redire si ce n'est d'acheter les yeux fermés. J'hésite vraiment entre 3 et 4 mais puisqu'il faut choisir...ce sera 3.

Bon que dire de Java si ce n'est que je ne l'attendais pas à pareil niveau. Je pensais bien au vu des commentaires que c'était un bon jeu, mais je l'imaginais dans l'ensemble assez froid et impersonnel, presque sans âme. En bref pas fait pour moi. Mais alors quelle erreur j'ai faite! J'étais loin, très loin de la vérité. Me faire mentir à ce point là relève de l'exploit. Pour aller droit au but, Java a TOUT! La subtilité de ses stratégies, l'interaction, la beauté, la variété, la profondeur et le plus étonnant de tout: le FUN! Il s'agit bel et bien de placement-majorité pourtant et les jeux du genre ne sont pas connus spécialement pour leur ambiance et leur fun. Mais Java fait exception à la règle. Java a vraiment sa propre personnalité, son âme propre. Une claque ludique et tout simplement un des meilleurs jeux qui existent.

A la lecture des règles, I Will Survive a le mérite au moins d'annoncer la couleur: c'est du jeu d'ambiance pur et dur et rien d'autre. Stratégie? Nada. Tactique, disent certains? Avec 3 actions au menu, "j'attaque", "je recharge", "je me protège", j'ai du mal à dire qu'il y a la moindre tactique ou alors, minimaliste au possible. Donc tout ce qu'il reste pour ne pas finir à la poubelle, c'est l'ambiance. Et je dois avouer qu'à ce niveau-là, ça passe plutôt bien. Les "Tschack", "Tooo" et autres bruitages parviennent plutôt bien à plonger dans l'atmosphère décalée pour peu qu'on joue avec un groupe de joueurs qui se prêtent au jeu. C'est rigolo et on passe un bon moment, mais ça pète pas très haut non plus. Honorable mais sans plus. On trouve de bien meilleurs jeux d'ambiance.

Une extension qui vient renouveller le challenge et ajouter de nouvelles possibilités de jeu appréciables ainsi qu'une nouvelle condition de défaite: la mort d'au moins 12 villageois. Seulement dans la pratique on n'a pas vraiment le loisir d'aller consommer ses actions pour aller sauver la peau des villageois et on préfère à choisir aller casser du fantôme avant de vite se faire déborder car on sait qu'à Ghost Stories, tout peut s'enchaîner très vite. Surtout dans le mauvais sens. Même si le sauvetage des villageois rapporte des bonus, non seulement il faut en premier lieu avoir sauvé une famille entière (il y a malgré tout quelques "familles" de 1 villageois qui rappportent par conséquent des récompenses immédiates) mais en outre les bonus ne sont de manière générale pas si extraordinaires qu'ils vaillent la peine de prendre tant de risques et de perdre du temps. Du coup dans mes parties le portail n'a presque jamais été utilisé. En fait le seul intérêt de chercher à sauver les villageois est de vouloir corser la difficulté car il est vraiment très rare que la situation vous oblige à les mettre à l'abri plutôt que de manger du fantôme. Sauver des villageois impose quasi-systématiquement de se faire déborder et ne constitue donc pas une option gagnante. En revanche l'apparition de Su Ling pour venir bloquer un fantôme est très intéressante et constitue l'un des apports vraiment utiles de l'extension. Le matériel quant à lui vient plus agrémenter que surcharger le plateau. Mais ce n'est un avis qui n'engage que moi car c'est là la question du verre à moitié vide ou à moitié plein. On a donc beaucoup de matériel et de nouveauté dans cette extension qui vient il est vrai renouveller agréablement le jeu de base et le rendre moins répétitif. Je considère toutefois qu'il n'y a pas d'ajout vraiment indispensable ou de changement significatif qui fasse que cette extension soit elle aussi indispensable. Le jeu de base peut se suffire à lui-même.

Pour moi, un coopératif est censé apporter de la tension et une dose minimale d'immersion dans une partie. Or je n'ai rien ressenti de tout ça en jouant au jeu de plateau coopératif du Seigneur des Anneaux. Sur ces deux plans il est largement en dessous du jeu de cartes évolutif du Seigneur des Anneaux dans lequel on s'y croit vraiment. Contrairement à ce dernier les illustrations sont ici de plus vraiment très moyennes, correctes mais souffrant réellement de la comparaison et puisque c'est sur le même thème, la comparaison est justement inévitable. On passe d'un plateau d'aventure à l'autre sans jamais éprouver de soulagement ou de satisfaction non dissimulée mais froidement et mécaniquement comme on le fait pour un jeu auquel il manque quelque chose, un jeu où l'on accroche pas. La difficulté, bien mesurée, propose quant à elle du challenge et est hors de cause. Une déception au final car je nourrissais certaines attentes par rapport à ce jeu. Deux mots me viennent à l'esprit pour le définir: fade et mou. Il y a beaucoup mieux dans le genre et sur le thème. Je dirais que celui-là est peut-être plus à vocation familiale du fait de sa simplicité et pourra donc plaire à ce type de public. Joueurs aguerris: passez votre chemin pauvres fous!

Pour moi, un coopératif est censé apporter de la tension et une dose minimale d'immersion dans une partie. Or je n'ai rien ressenti de tout ça en jouant au jeu de plateau coopératif du Seigneur des Anneaux. Sur ces deux plans il est largement en dessous du jeu de cartes évolutif du Seigneur des Anneaux dans lequel on s'y croit vraiment. Contrairement à ce dernier les illustrations sont ici de plus vraiment très moyennes, correctes mais souffrant réellement de la comparaison et puisque c'est sur le même thème, la comparaison est justement inévitable. On passe d'un plateau d'aventure à l'autre sans jamais éprouver de soulagement ou de satisfaction non dissimulée mais froidement et mécaniquement comme on le fait pour un jeu auquel il manque quelque chose, un jeu où l'on accroche pas. La difficulté, bien mesurée, propose quant à elle du challenge et est hors de cause. Une déception au final car je nourrissais certaines attentes par rapport à ce jeu. Deux mots me viennent à l'esprit pour le définir: fade et mou. Il y a beaucoup mieux dans le genre et sur le thème. Je dirais que celui-là est peut-être plus à vocation familiale du fait de sa simplicité et pourra donc plaire à ce type de public. Joueurs aguerris: passez votre chemin pauvres fous!

C'est vrai que le thème est original et attractif. Seulement attention, vous n'êtes pas dans la peau du public qui vient voir les numéros pour se divertir mais dans celle de celui qui fait tourner la machine! Vous n'êtes donc pas là pour vous amuser mais pour assurer la logistique. En l'occurence votre mission consiste à monter les meilleurs spectacles! Il y a trois spectacles à monter avant le décompte final. A cet effet vous engagez du personnel et des artistes, assurez leur entretien, veillez à leur offrir les meilleures conditions de préparation, gérez les rentrées d'argent, investissez et achetez en bon homme d'affaires que vous êtes. Cela autorise en termes de jeu un choix très appréciable de possibilités d'actions sans tomber dans l'excès pour autant. Vous voyez bien ce que vous faites. Malgré tout le reproche principal que j'aurais à adresser est la faible interaction entre les joueurs. Certes, les artistes et employés en vente sur le marché sont simultanément accessibles à tous et ne rejoindront pourtant qu'une seule troupe et à partir du cinquième cycle de chaque tour tout le monde vote à la majorité pour déterminer si c'est le moment de donner le spectacle ou s'il est plus profitable d'attendre encore (au maximum jusqu'au septième cycle), et on trouve d'ailleurs dans les cartes investissement une carte "double vote" pour faire pencher éventuellement le résultat du vote d'un côté ou de l'autre ce qui peut apporter parfois de vrais retournements de situation, cependant de manière générale on n'a que très peu d'influence sur le jeu des autres joueurs ce qui est dommage. Le jeu reste intéressant mais pas à l'image du cirque, c'est à dire vivant et chaleureux. C'est exclusivement calculatoire et froid. Cela aurait pu être calculatoire et jubilatoire mais c'est simplement du calculatoire, je confirme, relativement intéressant, mais pas passionnant. A essayer avant d'acheter. Edit: Finalement avec le recul allez savoir pourquoi, j'ai eu un souvenir de + en + agréable du jeu, et maintenant il est chez moi! Le jeu est en fait plutôt vivant et pas si froid que ça. J'ai peut-être eu en premier jet ce jugement car j'étais encore néophyte avec les jeux de gestion-placement. Or j'y ai pas mal joué ces derniers temps et je peux affirmer que Drum Roll est l'un des + immersifs, thématiquement parlant alors que la plupart sont froids comme la pierre. Je remonte donc ma note à 4.

Jeu de course mais attention: ici point de formules 1 mais des ballons!! Un thème original qui ne plaira pas à tous. Certains le trouveront trop mou et trop étranger à la tension d'une course et lui préféreront les bolides. D'autres comme moi apprécieront, car plus poétique, moins terre à terre, plus aérien et enlevé. De plus je trouve les cartes vraiment très jolies avec toutes ces couleurs. Puis il y a ceux à qui cela sera égal et qui s'intéresseront plus aux mécanismes du jeu. Car au delà du thème, qui plaît ou pas, ce sont les mécanismes de Ballon Cup qui font sa force. Et le jeu est de loin plus intéressant et vivant qu'une vraie course de ballons, pour sa part aussi soporifique que le Tour de France de cyclisme quand on est dans la position du spectateur. Le gros plus, c'est ici de pouvoir jouer ses cartes dans le camp de l'adversaire pour entraver sa progression et favoriser la nôtre. Tous les coups sont donc permis et c'est littéralement jubilatoire!! La part de tactique vient équilibrer la part de hasard et rend le tout fort agréable. Le jeu est extrêmement fluide et bien que n'étant pas si court que cela, on ne voit pas le temps passer! L'un des meilleurs jeux pour deux, ni plus ni moins.

Qwirkle annonce d'entrée la couleur avec ses tons flashy à la Disney et la simplicité de ses règles: un jeu tous publics accessible aux petits comme aux grands. Qwirkle est aux jeux de stratégie abstraits ce que L'Ile Interdite est aux jeux coopératifs: c'est donc un jeu à la jouabilité aisée, extrêmement simple et fluide, au format familial. Par conséquent le revers de la médaille est qu'en se positionnant délibéremment sur ce créneau, il manquera aussi cruellement de profondeur pour les joueurs plus aguerris qui lui préféreront sans hésitation un GIPF, un Zertz ou un Yinsh, tout aussi accesibles mais plus intéressants d'un point de vue stratégique. Ne parlons même pas de Dvonn ou de Tzaar encore un ton au-dessus mais il est vrai moins accessibles aussi. Gros point positif qui met véritablement en valeur la vocation avant tout familiale du jeu: on peut y jouer jusqu'à 4 à la fois, chose rare pour le genre. Il est intéressant de noter aussi un point commun entre Qwirkle et tous les jeux sous-cités: je ne sais pas si vous avez remarqué mais son nom est aussi barbare et difficile à prononcer. On peut donc extrapoler en affirmant que tous les jeux abstraits au titre imprononçable sont de bons jeux ^^ avis personnel qui reste néanmoins à prendre avec précaution.

Matériel de jeu sobre et terne à mon goût mais très correct. Mécanique de jeu simple et fluide. Intérêt de jeu: absent. C'est là que le bât blesse. Oui le constat est cruel et sans appel. Je n'ai pas accroché un seul instant à Pergamon. Aucune phase de jeu n'est captivante, aucune tension n'est palpable, toutes les actions se font mécaniquement et les tours de jeu se suivent et se ressemblent. Trop de hasard, trop répétitif et stratégie minimaliste. Ambiance 0 = digne d'une pierre tombale. Même la visite au musée est plus ludique. Je n'ai pas eu l'impression de jouer avec les autres et je ne me suis jamais senti impliqué dans la course aux points de victoire tant j'ai trouvé ce jeu froid, dépourvu d'âme et insignifiant. Non il manque vraiment quelque chose pour allumer la petite flamme et réussir à me faire vibrer. Ce jeu peut aller rejoindre les débris archéologiques du plateau qui n'ont pas encoré été déterrés.

Un jeu aux apparences bien paisibles, avec sa boîte évoquant la plage et son plateau la mer avec ses îles disséminés ici et là. On pourrait croire qu'on s'embarque pour une croisière. Fermez les yeux et laissez-vous bercer par les flots..Zzzzz. Mais Vanuatu est suffisamment riche et interactif pour éviter le risque de vous ennuyer pire de vous endormir. Il y a bien un office de tourisme à Vanuatu: mais la visite et les activités proposées se révèlent intéressantes. Vous avez le choix à votre tour de jeu entre un certain nombre d'actions: naviguer, pêcher, vendre, acheter, construire, se reposer, dessiner (hé oui!)...La plupart des actions ont un coût: il va donc falloir gérer vos deniers intelligemment. Car qui dit pas d'argent dit impossibilité de construire, d'acheter voire de naviguer...et donc pas de points de victoire à la clé. Certaines actions (transporter des touristes sur une île) ne vous coûteront rien et pourront éventuellement renflouer vos caisses. D'une manière ou d'une autre il vous faudra systématiquement gagner le droit d'accomplir l'action: soit en obtenant la majorité relative au nombre de pions sur l'action choisie (5 pions à placer en 3 fois sur l'une des 9 cases d'actions) soit en espérant que les joueurs qui vous précèdent dans le tour de jeu (avec la possibilité de récupérer le marqueur de premier joueur avec l'action "se reposer" si on la remporte) accomplissent l'action suffisamment tôt pour que cela vous libère le champ. En effet vous êtes bloqué si vous n'avez pas la majorité ou la priorité dans l'ordre du tour sur les autres joueurs qui ont sélectionné la même action que vous et sont à égalité au nombre de mises. Ainsi présenté cela peut paraître assez lourd mais ce n'est pas du tout le cas en termes de jeu: toutes les actions sont fluides et s'enchaînent bien comme les vagues sur l'océan (je suis trop bon ^^). La richesse appréciable des possibilités offertes n'entrave en rien la fluidité de jeu. Les façons de remporter des points de victoire sont suffisamment variées. Je n'ai pas vu le temps passer en testant le jeu bien que notre partie d'inauguration ait duré plus de 2 heures. Cela ne m'a pas pris la tête une seconde. Je suis donc agréablement surpris par ce jeu que je n'attendais pas du tout et j'y reviendrai avec plaisir. Extrêmement sympathique (groupe nombreux requis).