Pour donner un avis qui aille bien avec le jeu, il convient d'être laconique: ce jeu est d'une pauvreté à peine croyable. Acquis à l'origine pour y jouer avec l'un de mes fistons, je me disais qu'il conviendrait très bien, pas trop dur, convivial, un embryon de stratégie, un graphisme plutôt sympa, la découverte de la carte des EU, ce genre de trucs. Mais même avec lui, on ne parvient pas à saisir l'intérêt du jeu, tout y est prédestiné, on agit mécaniquement, pas la moindre stratégie possible, pas d'interaction intéressante, rien, le néant, on s'ennuie ferme et on attend la fin avec impatience. Et à la fin, c'est le hasard, et lui seul, via la proximité ou non des localités que vous devez rallier ainsi que les rails posés par les autres joueurs, qui décidera de l'issue de la partie. Pas un frémissement, vous dis-je... rien! Ma déception fut aussi grande que mon impatience d'ouvrir la boîte lors de l'achat. Dire que ce jeu a un petit frère européen, là, j'en frémis d'horreur, d'incompréhension et de circonspection...

Cela faisait bien longtemps qu'il ne m'avait pas été donné de jouer à un jeu aussi abstrait avec un thème aussi grossier. En effet, le thème avait tout pour plaire, de par son originalité surtout, mais aussi de par la difficulté qu'il y avait justement à rendre jouable l'évolution d'une langue. Un véritable défi. Mais le soufflé est bien vite retombé. De Vulgari n'est qu'un jeu de plus, et pas un jeu qu'on a envie d'avoir en plus dans sa ludothèque. Il se contente de compiler paresseusement entre dix et quinze mécanismes différents permettant d'engranger des PV. Un excès de complexité qui ne peut s'expliquer que par une volonté de surenchère dans le "je vais voir combien de mécanismes je peux mettre dans un seul jeu". Rajoutons donc à cela un thème extraordinaire mais vite bradé, et vite oublié dès l'entame du jeu. Un plateau de jeu et des composants d'une laideur sidérante, tout y est gris et triste. Une aide de jeu que Champollion aurait adoré posséder. Et surtout, une iconographie sur le plateau particulièrement ratée: aucun des dessins ne vous aide à vous souvenir à quoi peut bien servir cette case, si d'aventure vous aviez décroché après 45 minutes d'explication de règles. L'intérêt de ce jeu est à peu près identique à celui que représenterait l'étude des entrailles d'un bulot. Et quand ça dure trois heures...

Pour être joli, il est joli. Faut l'admettre. Au delà des considérations esthétiques, pas grand' chose... Une règle simple et digeste. Des choix pas vraiment stratégiques Un contrôle limité sur ce qui se passe Un côté Justinian en moins poussé. Bon, le truc, c'est que ça pourrait plaire aux enfants, mais c'est tellement méchant que bof... Pas familial quoi, contrairement à ce que la boîte et les éléments de jeu pourraient faire croire.

La meilleure alternative au Mémory. Un jeu dynamique, rapide, très plaisant et très stimulant, surtout quand le défi à relever est celui de l'emporter face à son fils de 7 ans...

Knizia a aussi fait beaucoup de mauvais jeux. Normal quand on est aussi prolifique. En voici un bon exemple, euh mauvais donc. Laid, méchant et sans intérêt. Balancer des cartes sous le nez des autres, en espérant qu'ils récupèrent le pacsif. Savater le gars qui est en tête... Super exhalant ...!

Un bon jeu avec une utilisation assez riche des dés. Les dés sont donc, comme le nom l'indique, au cœur du jeu: on les lance, on les utilise comme moyen de paiement, on les place sur les plateaux de jeu, on en garde certains visibles, d'autre cachés. Bref, ce jeu ne parle que de dés.... et un peu de réseaux et de majorité. Dans ce jeu, il s'agit donc de lancer des dés pour obtenir des rails courbes ou droits que l'on va placer sur deux plateaux actifs, représentants de la montagne, des lacs ou de la prairie. Ces réseaux vont s'égayer de gares (dés de couleurs) appartenant à plusieurs compagnies ferroviaires dont les joueurs vont pouvoir acheter des actions. Le contrôle de ces sociétés est temporaire et nécessite donc que l'on sache sentir le moment où le vent tourne, c'est-à-dire le moment où telle ou telle compagnie cessera d'être rentable et où telle autre va se développer. L'on joue sur deux plateaux actifs, mais le réseau ne cesse de se développer et va donc déborder sur d'autres tuiles que l'on rajoute au fur et à mesure. Cela occasionne une certaine difficulté de lecture pour certains joueurs: en effet, il y a deux plateaux sur lesquels on joue véritablement, tandis que l'ensemble du réseau est reproduit à côté, en miniature, à l'aide de mini-plateaux. Un jeu sur lequel on peut avoir un énorme contrôle, même s'il est à base de dés. Toute la difficulté résidera justement dans la bonne gestion des dés. Seul reproche, le jeu n'est pas très beau, c'est le moins que l'on puisse dire...

Une vraie bonne idée. Une excellente façon de renouveler le jeu. Cela va également permettre d'éviter la frustration parfois occasionnée par des scénarios vite pliés (4/5/6 médailles) sur les plateaux traditionnels. Ces derniers induisent des confrontations très rapides. Le système Breakthrough autorise une vraie préparation des combats, donc plus de stratégie, plus de combat, moins de hasard et... moins de frustration donc.

Belles cartes, belles tuiles, les Winter Wars sont une production réussie. Un bonheur à utiliser en Breakthrough, le système qui permet à M44 de durer. Le scénarios hivernaux sont excellent et permettent de rallonger le jeu, ce qui permet aussi, bien souvent de le rééquilibrer, ou au moins de le faire rebondir et le rendre plus tactique et moins hasardeux à mon sens. Une très bonne extension.

Le côté hiver est somptueux et convient à merveille pour les Winter Wars et le Front de l'Est. Le côté désertique est beaucoup moins élégant et n' a que peu d'utilité, sauf si l'on possède le théâtre méditerranéen. En tout état de cause, je trouve les scénarios dans le désert, qui induisent la présence massive de tanks, assez plats, n'offrant que de maigres et très évidentes options stratégiques. Bien souvent, les scénarios dans le désert vont se limiter à une bataille de dés dans lequel le hasard sera omniprésent (bien plus que sur le plateau de campagne que l'on peut garnir de bocages, forêts, etc...)

Quel bel objet! Et puis comme ça au moins on est sûr d'avoir une mauvaise ambiance bien stressante autour de la table. Nickel, juste ce qu'il faut. Heureusement que les enfants peuvent jouer avec et que c'est parfait pour la cuisine. Idéologiquement, ridicule.

Un jeu formidable, polymorphe, bien pensé et incroyablement addictif... Les +: rapidité des parties (on peut en enchaîner une dizaine en un rien de temps... 8/9 heures) la mise en place des hex et des figurines est un jeu en soi la mise en contexte de chaque bataille permet de s'investir pleinement dans la mission que chaque joueur aura à remplir. les éléments de jeu sont fonctionnels et agréables à manipuler. Les -: l'omniprésence du hasard (dans les cartes peut-être même plus que dans les dés, tant il est vrai qu'une stratégie peut être mise au tapis non pas par la qualité de l'adversaire mais par le tirage de cartes, sur lequel on ne peut influer en rien). mémoire 44 peut engendrer des moments de frustration intenses... C'est le seul -, mais c'est un gros moins... Toutefois après environ 90 parties, je peux dire que ce jeu apporte encore des surprises, tant la profusion de scénarios, de troupes diverses, de plateau d'aspects et de tailles différentes permettent des variations à l'infini ou presque.

Beaucoup de nouveaux terrains après la boîte de base. Donc beaucoup d'excitation à l'ouverture. Et puis, avec un peu de recul, on se rend compte que la plupart de ces hex ne seront jamais utilisés et qu'ils ne sont que des fioritures qui ne servent au fond à rien pour la plupart. Beaucoup de médailles inutiles également. heureusement que de nombreux internautes exploitent ces pièces dans les scénarios du front sur le site DoW, car sinon... Le terrain pack est donc une pièce sans doute nécessaire dans la collection de M44, mais un achat que je ne referais pas... Évidemment, si l'on possède l'Air Pack, le Terrain Pack devient plus intéressant.

Tout comme le Front de l'Est, qui introduisait le terrible Commissaire politique, le Théâtre Pacifique amène de nombreux changements de règles, qui rendent les nouveaux scénarios très stimulants. Le Front de l'Est restait assez proche du jeu de base, le Théâtre Pacifique a, lui, beaucoup plus de caractéristiques propres. Dans l'ordre: les japonais, qui ont un mode de déplacement et d'attaque assez sauvage et brutal, ainsi qu'une façon de se replier (ou plutôt de ne pas le faire) qui en font des adversaires redoutables et difficile à faire plier. Les règles des troupes américaines (Marines) amène de la souplesse et de vraies possibilités stratégiques. des nouveaux hex de terrain très réussis, les rizières, notamment. La meilleure extension de mémoire 44. La possibilité de jouer avec la notion de visibilité réduite confère un réalisme accru au jeu.

Le Commissaire, c'est LA bonne trouvaille de M44 Front de l'Est. Ce jeton de poker, avec un barbu à l'air patibulaire (mais presque ;-) dessus, oblige le joueur russe à prévoir son tour de jeu un tour à l'avance. Il place sa prochaine carte de commandement sous le jeton et s'engage (avec quelques libertés tout de même), à la jouer au prochain tour. C’est très fun de jouer avec cette contrainte supplémentaire, qui oblige à une programmation plus fine de ces actions et à une gestion attentive de sa main de cartes, surtout si l'on en a que 4... J'aime beaucoup les nouvelles pièces, notamment les tanks russes, vraiment très imposants quand ils sont placés à côté des panzers, et plus encore quand on les compare aux ridicules petits tanks britanniques tout raplapla comme des carpettes... Enfin, jouer les scénarios sur la neige du plateau hiver/désert, c'est vraiment esthétiquement parfait.

L'avis qui suit vaut pour la version dite "Conquest of the Empire II". La version "Classic" présente en effet peu d'intérêt. Le matériel dans la boîte est époustouflant, comme toujours chez Eagle Games, le plateau est l'un des plus beaux que je connaisse, et une fois déployé sur la table, ce mastodonte donne immédiatement l'envie de s'attabler durablement à ses côtés (ça tombe bien, puisqu’il faut compter au minimum trois heures). Les règles de cette version sont de Glenn Drover, retravaillées à partir du Struggle of Empires de Martin Wallace. Et malgré l'influence du maître de Manchester, la règle reste extrêmement digeste... Tant mieux! On sent d'ailleurs bien l'influence wallacienne dans la limitation à deux actions par tour, ce qui équilibre fort bien le jeu. L'une des parties les plus riches du jeu est la phase d'enchères pour la détermination des alliances, qui vont conditionner les mouvements de troupes et les escarmouches entre les protagonistes pour chaque campagne du jeu (il y en a quatre). Les cartes ne sont pas qu'une annexe du jeu, mais sont au cœur même des choix qui vont s'offrir aux joueurs. Le système des votes au Sénat est très subtil, et la façon dont se font les mouvements (quasiment illimités) oblige à de puissantes réflexions quant à la défense de ses territoires. La diplomatie est un élément important dans la quête de la victoire, et le joueur qui l'emportera sera certainement plutôt celui qui aura su gérer ses alliances, contrôler les mers et éviter de surtaxer ses populations que celui qui aura passé la partie à guerroyer... Le souffle de l'épopée traverse ce jeu à tout instant de la partie. Simplement excellent.

L'avis qui suit vaut pour la version dite "Conquest of the Empire II". La version "Classic" présente en effet peu d'intérêt. Le matériel dans la boîte est époustouflant, comme toujours chez Eagle Games, le plateau est l'un des plus beaux que je connaisse, et une fois déployé sur la table, ce mastodonte donne immédiatement l'envie de s'attabler durablement à ses côtés (ça tombe bien, puisqu’il faut compter au minimum trois heures). Les règles de cette version sont de Glenn Drover, retravaillées à partir du Struggle of Empires de Martin Wallace. Et malgré l'influence du maître de Manchester, la règle reste extrêmement digeste... Tant mieux! On sent d'ailleurs bien l'influence wallacienne dans la limitation à deux actions par tour, ce qui équilibre fort bien le jeu. L'une des parties les plus riches du jeu est la phase d'enchères pour la détermination des alliances, qui vont conditionner les mouvements de troupes et les escarmouches entre les protagonistes pour chaque campagne du jeu (il y en a quatre). Les cartes ne sont pas qu'une annexe du jeu, mais sont au cœur même des choix qui vont s'offrir aux joueurs. Le système des votes au Sénat est très subtil, et la façon dont se font les mouvements (quasiment illimités) oblige à de puissantes réflexions quant à la défense de ses territoires. La diplomatie est un élément important dans la quête de la victoire, et le joueur qui l'emportera sera certainement plutôt celui qui aura su gérer ses alliances, contrôler les mers et éviter de surtaxer ses populations que celui qui aura passé la partie à guerroyer... Le souffle de l'épopée traverse ce jeu à tout instant de la partie. Simplement excellent.

Un vulgaire jeu de majorité dans une boîte à pizza. Voilà, Arrondissement, c'est ça. Enfin, c'était ça, puisque je viens de me défaire de ma boîte, une "white box", dont j'avais fait l'acquisition à Essen en 2009. Il s'agissait plus d'un prototype que d'un vrai produit fini, clairement. Toutefois, l'auteur était une personne agréable et il avait l'air très enthousiaste. En ce qui me concerne, c'est le thème qui m'enthousiasmait, la Commune de Paris. L'auteur était manifestement documenté, mais son effort s'est soldé par la création d'un jeu de contrôle de zone de plus. Rien de très original. Une mécanique plus que banale du jeu de société moderne. Rien dans ce jeu ne vaut spécialement le détour, rien n'est vraiment très mauvais non plus, c'est juste un jeu inutile avec un thème extraordinaire auquel il ne rend pas justice.

Dieu que c'est beau, dieu que c'est pauvre... 3/5 quand même, en fait 5.5/10 parce que vraiment c'est beau, mais alors c'est vraiment tout.

Comme c'est dommage. Ce jeu est peu cher, le matériel est magnifique, et quand je dis magnifique, c'est vraiment superbe, notamment les petites figurines représentant les cerfs, et en plus Gordon et Fraser Lamont sont sympathiques. Rien que de voir les éléments du jeu, j'ai su que je le voulais. Malheureusement cela ne suffit pas. Le jeu est assez ennuyeux, il manque de peps; on s'attend à des combats épiques entre les cerfs pour aller brâmer gaiement, s'attirer les faveurs des biches. Mais rien de tout ça, il suffit d'un seul combat victorieux pour prétendre à la victoire finale, tout le reste n'est alors qu'une course à la récupération de marqueur de bouffes et de tuiles "malice". On brâme paresseusement jusqu'à atteindre le nombre de biches requis et l'histoire s'arrête là. J'espérais une sorte de wargame champêtre, j'en ai été pour mes frais. Dommage, le matos est vraiment E-POUS-TOU-FLANT!

Un jeu qui reste cloué au sol... Une partie Memory, un partie coopérative. Sans le moindre intérêt, avec des photos d'un autre temps. Inutile d'y consacrer la plus petite seconde.

Niveau d'intérêt extrêmement faible sauf pour ceux ayant du temps à perdre ou les inconditionnels du jeux télévisé... s'il en reste.

Un très bon jeu, mais qui nécessite une connaissance parfaite des cartes. Courbe d'apprentissage très importante, trop peut-être pour qu'on s'y arrête durablement. Le contexte politique est également assez aride et très très spécifique. Pour amateur de Twilight Struggle en recherche d'un autre bon jeu politique, avec un meilleur matos en plus. Cela dit il n'y a pas d'autres jeux d'élections ayant un tel potentiel, à part, dans un autre registre, Liberté.

Un très bon jeu, mais qui nécessite une connaissance parfaite des cartes. Courbe d'apprentissage très importante, trop peut-être pour qu'on s'y arrête durablement. Le contexte politique est également assez aride et très très spécifique. Pour amateur de Twilight Struggle en recherche d'un autre bon jeu politique. Cela dit il n'y a pas d'autres jeux d'élections ayant un tel potentiel, à part, dans un autre registre, Liberté. Edition française pauvrette qui n'apporte rien. Plateau raccourci!

Sympathique jeu abstrait au thème complètement absent. Un jeu facile à sortir, à 2 comme à plusieurs. Objectif secret, opportunisme, optimisation, ce jeu offre de belles possibilités en "o"...

Poker de dés + des choix intéressants, des rôles et des lieux bien pensés, un environnement amusant et bien rendu (graphismes extras). Excellent dès 8 ans!

Un très bon jeu de gestion et d'influence avec de nombreuses stratégies à explorer. De nombreux choix intéressants: opter tôt pour les cartes cour - les sous par exemple sont importants tout au long de la partie pour ne pas être restreint dans ces choix de métiers. irriguer massivement. utiliser les temples de manière régulière. récupérer un maximum de tuiles. Il y a en quelque sorte plusieurs jeux dans le jeu. Voilà ce qui en fait l'intérêt et la complexité à la fois. Difficile par contre de changer de stratégie en cours de jeu. Si l'on s'aperçoit que celle pour laquelle on a opté ne fonctionne pas, il sera difficile d'en changer, du fait par exemple de l'attribution pyramidale des cartes (une de moins disponible à chaque étape). Idéalement, pour l'emporter, il faudra pouvoir mener une stratégie efficace tout en étant extrêmement attentif aux choix initiaux des autres joueurs qui vont conditionner l'évolution de la partie. En effet, l'interaction étant permanente, on se marche sans arrêt sur les pieds, et ce que font les autres est au moins aussi important (sinon plus) que ce que vous faites vous! Car dans Amyitis, il y a toujours une action intéressante à faire, reste à savoir si c'est le bon moment! Un peu froid aux yeux de certains sans doute, comme la plupart des Ystari du reste. Moi ça ne me dérange pas... Il est vrai que le thème est, comment dire, présent par intermittence!?! Amyitis reste, malgré tout, l'un des jeux les plus difficiles à expliquer, et les mécanismes ne sont somme toute pas tous intuitifs. La présence de 2 plateaux n'y est peut-être pas étrangère. Je souhaiterais y jouer beaucoup plus souvent, mais autour de moi, ça n'est malheureusement pas le cas...

Byzantium est un jeu qui représente un véritable challenge avant tout pour un joueur: le courageux qui s'attaquera à la règle, euh pardon, aux mots qui mis bout à bout forment des phrases, enfin je crois... Il m'aura fallu une semaine entière pour m'approprier jour après jour les règles de ce jeu tant elles sont mal écrites en anglais comme en français. Toutefois, une fois conquis cet Everest ludique s'avère très intéressant, polymorphe et très difficile à dominer. Mais il ne faut pas s'y tromper, c'est un jeu terriblement exigeant qui en rebutera sans doute plus d'un, et qui est un vrai jeu de combat à la Wallace avec plein de dés dedans. Soyons honnête, il est quand même largement moins aléatoire qu'un Perikles par exemple. Et puis, esthétiquement, c'est l'un des plus beaux Warfrog. Difficile, exigeant mais fascinant aussi.

Bon, pour une fois chez Wallace (je parle de l'avant Tinners'Trail), la règle est lisible et le jeu est facile à mettre en œuvre. Le jeu se découpe en deux temps: une phase politique et une phase de combats. La première est intéressante, les interactions pour la majorité d'influence politique dans les cités grecques sont prenantes, et l'on attend avec impatience la suite. Et là, patatras. 2ème phase: on cherche à remporter des victoires sur les champs des batailles (des tuiles avec des PV). Pour ce faire, on va utiliser les armées mises à disposition par les villes dont a pris le contrôle politique. Ces armées se déclinent en 2 types de troupes: les hoplites (soldats à pied) et les trirèmes (bateaux - terme qui ne sera pas étranger aux joueurs de Mare Nostrum par exemple). Les valeurs de ces armées sont diverses (de 1 à 4). Toutes les forces en présence dans les combats sont placées face cachée, ce qui est fort bien. Puis tout est révélé à la fin de la phase de pose des troupes. Et si tout allait bien jusque là, c'est maintenant que ça se gâte. Attendez-vous à balancer des brouettes de dés à n'en plus finir. Et ils pourront fort bien renverser complètement l'équilibre des forces en présence. Alors bien sûr on peut entendre l'argument de Martin Wallace qui est que l'issue de chaque combat est incertaine. Certes. Mais quand même... Passer des plombes à réfléchir puissamment sur les forces qu'on va justement mettre en présence pour qu'un lancer de dés mette tout par terre. Franchement, si c'est pour avoir quelque chose d'aussi emberlificoté dans la résolution des combats, autant ne faire carrément que du lancé de dé point. Long, lent, peu intéressant et d'un intérêt ludique limité. Le plus mauvais Wallace à mon avis.

Voilà un jeu que j'ai testé avec des joueurs que je connais bien, et pourtant, dieu que je me suis ennuyé. Je n'ai que rarement au autant l'impression de subir un jeu. Il s'agit ni plus ni moins que d'un jeu de pli assorti d'un plateau (au demeurant laid et surchargé) qui ne semble jamais devoir finir!! Pourtant plusieurs choses dans le jeu pouvaient attirer le chaland: des cartes figurant des illustrations drôles et réussies, accompagnées de petits textes humoristiques; un système de jeu par équipe (2 contre 2) avec une identité secrète faisant que l'on peut avoir des intérêts opposés à ceux de son acolyte (On marque des points en équipe puis individuellement). Oui mais rien ne marche, tout est pesant, interminable et furieusement aléatoire. On tente de trouver l'équilibre entre œuvrer pour le bien de l'équipe et servir son intérêt personnel sans trop se montrer, ce qui est très bien... sauf qu'on ne décide pas grand chose en réalité... Certaines cartes en affectent d'autres, très bien, sauf qu'on ne les a jamais en main au bon moment. Les seules décisions à prendre sont téléguidées. La partie jeu de cartes est donc complètement figée et peu intéressante, et on se surprend à se demander ce que peut bien faire un plateau de jeu sous les cartes qu'on joue... Ce plateau qui consiste en un ensemble de zones à contrôler en fonction des résultats des plis. Un principe de majorité qui tombe comme un cheveu sur la soupe. TOUT CA POUR CA! A déconseiller vivement.

Voilà sans conteste le meilleur Ystari. Et dire que j'ai attendu près de dix mois avant de le faire quitter son étagère, après en avoir fait l'acquisition à Essen l'an passé! Depuis je ne souhaite qu'une chose le sortir et le ressortir encore. C'est le plus jouissif et le plus fluide dans la production d'Ystari. Qui plus est il est facile à expliquer car cohérent en tout point. Le jeu se renouvelle à chaque fois comme par miracle, du fait des différents projets disponibles en phase VI, mais surtout des différents évènements (phase V) et des axes que les joueurs vont donner à la partie. J'ajouterais que, de manière surprenante, la variante à 2 joueurs fonctionne aussi à merveille.