"Secret Hitler" n'est, dans sa mécanique, pas un mauvais jeu. Mais pourquoi ce thème ? Deux clans de joueurs s'affrontent politiquement, à rôles cachés, avant déclenchement de la seconde guerre mondiale. D'un côté, les libéraux et d'un autre les fascistes dont Hitler (oui, il y a un joueur qui incarne Hitler, d'autres joueurs qui incarnent des libéraux et d'autres encore qui devront tout faire pour qu'il devienne chancelier...il n'y a pas de place à l'ironie dans le jeu, même dans les règles, ce qui fait penser à un jeu..."pour fachos"). Graphiquement, le jeu est très sobre : une boîte brun clair (comme une simple boîte en carton) avec le nom du jeu sur le couvercle; le plateau et les cartes de rôles de deux couleurs pour les deux clans (bleu pour les libéraux et rouge pour les fascistes). Le but, pour chacun des clans est de voter des lois. Les libéraux gagnent s'ils parviennent à faire voter 5 lois. Les fascistes gagnent s'ils parviennent eux aussi à faire voter des lois ou s'ils parviennent à faire passer chancelier Hitler. Le jeu fait un peu penser au jeu "Loup-garou de Thiercelieux" dans le fait que, avant de lancer les débats et les votes, seuls les fachos peuvent voir ceux de leur groupe (il n'y a que celui qui joue Hitler qui ne peut rien voir mais qui fait savoir son rôle à son groupe en faisant un geste). En soi, sans tenir compte du thème, le jeu est plutôt moyen, limite bof, un énième jeu à rôles cachés et bien moins bon que d'autres. Mais avec ce thème et une partie de ces rôles, ça le rend carrément médiocre.

Dommage que le côté "déjanté" du dessin de Lama de la boîte ne soit pas plus représenté dans le jeu au sens propre (juste un type de cartes "Lama", pas de différences entre-elles) comme au sens figuré (comme une mécanique déjantée). Ici, il s'agit d'un petit jeu de cartes sympa en jeu-apéro ou en fin de soirée. Du "Uno", il y a très peu de comparaison, juste dans le fait que l'on peut jouer une carte de même chiffre et couleur sur une autre et le fait que le jeu repose sur le pur hasard de la pioche.

Si les graphismes de la boîte attirent l'oeil au premier regard et de même pour la qualité du matériel, le jeu en lui-même par contre a de quoi rebuter des joueurs avertis. Les qualités : Le design, les graphismes La qualité du matériel Jeu type "bac à sable", sympa pour les enfants et ceux qui aiment le genre Un mode 2 joueurs avec le "spectre" (joueur fantôme qui ajoute une certaine tension) Petites extensions incluses (météo et primes) La rapidité pour lancer une partie (la lecture des règles en même temps qu'on installe le jeu)... Les défauts : ...La lenteur d'une partie (pour un jeu bac à sable) ...La lenteur pour débuter une partie à 3 et 4 joueurs. ...Des imprécisions dans les règles pour lesquelles il faudra se mettre d'accord avant de lancer une partie Le jeu peut être très court comme il peut être très voire trop long Trop de dépendance au hasard, à la chance La répétitivité Le thermoformage pas au top pour les cartes Pas de jeton "trophée" pour dire que l'on a reçu la dernière bouteille de Rhum (on se dit qu'on l'a reçue lorsque l'on a gagné la partie...et c'est tout).

Sorte de "Retrouvez Charlie" en plus détaillé et en version XXL (une grande carte pour laquelle il faudra dénicher une grande table). MMCC est un très bon "petit" jeu d'enquêtes à réaliser seul ou à plusieurs (3, maximum 4 joueurs sinon on s'écrabouille rapidement les uns et les autres), avec ou sans "maître de jeu" (en fait un joueur qui prend les cartes de l'enquête en main et lit les indices). Les enquêtes sont variées et présentées selon une hiérarchie de difficulté (allant de très faciles à bien plus compliquées). L'envie de colorier est très grande chez certains joueurs, même adultes. ;-) Une fois toutes les missions terminées, le jeu pourra s'échanger ou être revendu (rejouabilité nulle sauf si...) ou être affiché à la vue de tous dans le salon/salle de jeux pour les invités (affiché sous plexi sur un mur par exemple).

Petit jeu de majorité assez simple mais pas aussi simpliste qu'en apparence. Testé à 4, il s'est révélé assez sympa à jouer mais...ça manque de clarté dans les règles, de précisions : le draft de dés, il est où ? Le "pion" sous-marin n'a pas vraiment d'intérêt en soi ou sa mécanique n'est pas intéressante (pas de précisions dans les règles). Néanmoins, le jeu demande un peu de réflexion et son matériel et ses graphismes sont de qualité.

Pour qui aime ou apprécie le thème du rail, la pioche et la pose de tuiles, tenter de prévoir les coups adverses et enquiquiner ses voisins de table, voilà un bon petit jeu dans lequel l'on se demande si le but est de faire un maximum de points ou d'empêcher les autres d'en faire après avoir réalisé un bon départ au score. Observations d'itinéraires et calculs mentaux seront nécessaires. Graphiquement bien. Sur le plan matériel : tuiles et plateau de qualité mais dommage que les gares aux couleurs des joueurs ne soient que des petits tokens en carton (certes épais).

"Kingdomino - Age of giants" est une petite extension sympathique qui : ajoute un peu d'interactivité entre les joueurs...(\*) propose des tuiles "Objectifs" en rajoutant un peu de piment dans le choix des dominos et le calcul des points au final de la partie, intéressant. qui ajoute la possibilité de jouer à 5. qui peut se greffer autant à Kingdomino qu'à Queendomino ou sur le couple. (\*)...enfin, ça dépend encore du hasard de la venue des tuiles domino (si vous tirez les 6 tuiles "pas de géants" avant les 6 tuiles "géants", ça rajoutera juste des points supplémentaires ou des points à se retirer). propose une tour à tuiles jolie et qui semble plutôt solide mais qui fait juste gadget, un accessoire pas spécialement utile et pas super pratique (il faut avoir le tour pour faire glisser les dominos du bas de la tour). présente des graphismes un peu différents des dominos du jeu de base (les couleurs et graphismes sont proches mais pas les mêmes sur l'ensemble des dominos...histoire de mieux reconnaître les dominos de l'extensions ?).

...La Cour des Miracles est un jeu de placements et d'enchères cachées intéressant, mêlant un peu de fourberie et la course et s'adresse à celle/celui qui pose le plus rapidement ses 6 pions. Graphiquement réussi et de bonne qualité matérielle (les jetons ribauds en bois c'est sympa). Niveau moralité, il s'agit davantage de la Cour des mafieux que de la Cour des Miracles (les joueurs peuvent décider d'éliminer des personnages de leur propre gang pour les remplacer par d'autres).

Idéal pour entamer ou terminer une soirée jeux. Draftosaurus est un petit jeu de draft de meeples (des dinosaures) rapide et efficace, respectant bien son thème et son titre, à la Jurassik Park. Si le jeu vise plutôt les enfants, il est amusant d'y jouer également entre adultes. La boîte indique une quinzaine de minutes pour une partie, celle-ci n'exagère pas.

L'île de Pan m'a donné un air de déjà vu, mais où ? Les graphismes de la boîte et le titre attirant ma curiosité, j'ai testé le jeu. Rien de nouveau dans les mécaniques. Un matériel de bonne qualité sur certains points (meeples en bois au designs reconnaissables et plutôt jolis, tuiles cartonnées assez épaisses, jolie boîte)...et de moins bonne qualité sur d'autres points (plateaux joueurs trop fins, meeples miniatures - pas top niveau ergonomie - et tokens de points fort petits également). Les graphismes sont réussis et font penser à une île merveilleuse à découvrir. S'il n'y avait le souci de la mécanique, même avec son matériel assez moyen au final, ce serait un très bon jeu, mais là...il y a un souci qui le rend plutôt moyen : l'intérêt des placements des tuiles de " Lac Merveilleurx ", en fait sans intérêt et ça transforme le jeu en " simple jeu de placements basique " (je prends une tuile et les meeples qui vont avec, je la place n'importe où autour des autres sans même tenir compte de l'endroit où se trouve mon explorateur, je choisis de placer un ou plusieurs meeples sur un hexagone de n'importe quelle tuile ou de placer une tuile "lac merveilleux", puis je compte les points que cela me rapporte sur la piste des points, c'est tout).

...et c'est ce que l'on recherche dans ce mode de jeu (à la manière d'un " 7 Wonders - Duel " sur son aîné) " Imhotep Le duel " reprend le même principe en plus court, en plus petit, avec une petite dose de hasard (via tirage des tuiles pour chaque bateau) et en même temps plus de contrôle pour soi dans le jeu et, par conséquent, de choix cruciaux à faire.

16 pièces, 2 couleurs (foncées et claires, une pour chaque joueur), 4 formes différentes. A son tour, chaque joueur doit placer une pièce sur le plateau (divisé en 4 carrés de 4 emplacements chacun). La pièce ne peut être de même forme que celle de l'adversaire si elle se trouve dans la même ligne, colonne ou carré. Le gagnant est celui qui parvient à poser la 4ème pièce (toutes de formes différentes) sur le plateau en formant une ligne, une colonne ou une zone carrée (quelle que soit la couleur des pièces) en 1er. C'est tout. Les + : Les parties sont très rapides. Qualité du matériel (pièces en bois, plateau solide). Règles très simples. Accessible (pas besoin d'être un expert). Plutôt joli. Les - : Tout le monde n'aimera peut-être pas le style abstrait. Dommage que le plateau ne soit pas en bois lui aussi.

...mais à part cela, très bon jeu. Les points positifs : Belle qualité du matériel (boîte, plateau, tuiles, pièces, etc) et en nombre (cartes). Très bonne rejouabilité. Les graphismes. Les mécaniques qui vont bien ensemble. L'envie d'y revenir souvent. L'ergonomie (rangements). Les points négatifs : Uniquement en anglais (mais ça va, pour un débutant avec parfois un traducteur à proximité, en cours de partie, il y a moyen de s'en sortir). L'épaisseur assez fine des cartes (mais là aussi, ça passe, ça ne pose pas de problème).

Jeu d'observation et de rapidité pour enfants...qui n'invente rien, plutôt classique, mais avec un petit quelque chose d'intéressant : les aimants. Chaque jeton est empilable et possède un aimant qui lui permet d'être récupéré bien plus facilement et rapidement que de "simples" jetons, en les empilant (on entend bien le bruit des aimants qui claquent, d'où le titre). Pour enfants dès 4 ans. Sympathique dans les règles : on joue avec une seule main pour ramasser les jetons et il y a une pénalité pour celui/celle qui se trompe en ramassant un mauvais jeton. Très bien de 2 à 4 joueurs. A 5 ou 6, il n'y a pas beaucoup de jetons.

Seul bémol : ses graphismes (on aime ou on aime pas, mais après quelques parties on peut s'y habituer). Sinon, très bonne qualité du matériel, mécanique simple sans être simpliste, abordable dès 7 ans (il faut tout de même calculer ses coups par avance et essayer de percevoir les futurs coups de ses adversaires pour ne pas être pris de court ou ne pas se faire voler un jeton). Le jeu fait un peu penser à un jeu d'échecs via le déplacement de base en " L " (façon cavalier), jouable de 2 à 4 joueurs et avec possibilité de réaliser des combos de mouvements. Très bonne rejouabilité avec un plateau aménagé différemment à chaque partie. A 2 joueurs, il est possible de faire sa popote chacun de son côté et ce sera à celui qui fera le moins de coups possible pour gagner. A 4 joueurs, le jeu prend vraiment son ampleur et l'interaction sera bien plus présente.

Testé une 1ère fois puis une seconde entre adultes et...je n'y accroche pas. Pourtant, le jeu est plutôt joli (graphismes de sa boîte et des cartes, figurines pandas de couleurs différentes). Mais l'ergonomie, elle, me pose problème : les cartes sont bien trop petites et bien trop fines; des tuiles auraient été bien plus pratiques pour poser sur le plateau et les reprendre en fin de jeu (et le risque de les abîmer). Si ce n'était qu'une question de cartes trop petites et trop fines, je lui mettrais une belle note tout de même. Mais voilà, un thème et de beaux graphismes ne font pas tout dans un jeu. " Pandaï ", qui est juste un remake d'un autre jeu avec un autre thème, est avant tout un jeu familial et donc surtout orienté "enfants", d'une durée approximative de 20 à 30 minutes. C'est un jeu de déplacements, de hasard (beaucoup) et de blocages. Si le hasard fait qu'un joueur n'a pas trop de chance dans le tirage des cartes et qu'un autre joueur le bloque voire élimine ses pandas, il perd rapidement la partie et se retrouve obligé de regarder les autres jouer jusqu'à la fin du jeu. Cela n'arrivera peut-être pas souvent, mais personnellement, je m'y suis un peu ennuyé d'où une note pas au top.

Je me demandais quand j'aurais un jour l'occasion d'enfin tester ce dinosaure du jeu de société dit moderne. Cela a enfin eu lieu. Eh bien, je le trouve sympa : simple (pas prise de tête), assez court à jouer et avec un peu d’interactions quand on tombe sur le "voleur" ou le "chevalier" qui permet d'envoyer le voleur chez un adversaire. Le point qui tâche un peu : c'est le complet hasard dû aux dés où certains joueurs peuvent subir le jeu plus que le jouer vraiment. Sinon, c'est un très bon jeu pour initier de nouveaux joueurs, avant de passer à d'autres styles de jeux de société proposant d'autres mécaniques plus complexes ou des jeux plus costauds.

Vous prenez "Dixit" et vous prenez "Detective Club", dites-vous que l'un peut être joué comme l'autre et vice-versa. "Detective Club" n'est qu'une variante de Dixit (avec de nouvelles cartes, très jolies également) : il n'invente rien de neuf, il propose juste une mécanique légèrement différente mais très ressemblante. Son matériel est de qualité et si vous avez apprécié "Dixit" et "When I Dream", eh bien vous devriez également apprécier "Detective Club". D'avis personnel, j'apprécie "Dixit", donc pour moi, c'est une variante sympa. Mais si je possédais "Dixit", je transposerais simplement la variante proposée par "Detective Club" sur le jeu "Dixit" plutôt que d'acheter "Detective Club".

Sympathique petite extension pour le jeu "Welcome". Les 2 modes "Chasse aux oeufs" et "Guerre atomique" apportent un petit plus dans la rejouabilité avec de nouvelles feuilles de jeux. C'est sympa, ça renouvelle un peu, mais sans plus. C'est surtout la nouvelle variante du mode "solo" qui amène du changement avec l'introduction d'un "bot" : le joueur ne joue plus dans le but unique de faire un max de points et de dépasser son propre score à chaque nouvelle partie; mais de faire un max de points contre le jeu. Ca rajoute une petite difficulté au mode solo. Ce "bot" est un architecte concurrent qu'il faudra battre pour gagner tout en sachant que c'est le joueur qui choisira les actions du "bot". Facile ? Ca dépendra du niveau de difficulté choisie et...de vos choix de cartes à chaque distribution. (Perso, joué la 1ère partie de cette variante avec une difficulté de 5 et j'ai gagné à 94 vs 85pts). Maintenant, il y a le prix : 10€ en magasin pour une petite extension, c'est pas donné. Bon, d'accord, il y a un paquet de nouvelles feuilles de scores qui accompagne et ça vaut son prix. L'avis différera d'un joueur à l'autre sur ce point.

Si vous possédez déjà "Cottage Garden", dites-vous que Spring Meadow est à peu de choses près le même jeu avec un autre design, un côté un peu plus axé Tetris (en montant ligne par ligne comme dans le jeu vidéo) et en étant plus rapide à jouer que Cottage Garden.

Qui a connu le jeu du "Petit Bac" chez MB ? Eh bien, c'est juste le même principe, le même thème, mais avec des dés lancés et des réponses orales (plutôt que des dés roulés et des cartes à thèmes pour les réponses écrites à rechercher). Bref, une légère variante et un remake plus "moderne" du Petit Bac.

"Second Chance" est un jeu dont le graphisme de la boîte dit tout : "Tetris". La différence avec le petit jeu numérique est qu'il se pratique sur papier et peut se jouer simultanément à plusieurs (même davantage que 6 joueurs). Lors d'un tour de jeu, 2 cartes de formes à dessiner sont révélées. Chaque joueur choisit l'une de ces 2 formes qu'il va dessiner et colorier sur son papier quadrillé. Puis, les 2 cartes sont défaussées. 2 autres cartes sont tirées et les tours continuent ainsi. Lorsqu'un joueur n'a plus de place pour dessiner-colorier une des 2 formes proposées, ce joueur peut retourner une nouvelle carte. Si cette dernière propose une forme qu'il peut incorporer sur son papier, ce joueur peut continuer la partie, sinon il doit s'arrêter, la partie est terminée pour lui. Lorsque les cartes ont été toutes retournées ou lorsqu'il n'y a plus aucun joueur sachant dessiner de forme, la partie s'arrête et le gagnant est celle/celui qui a le moins de vide sur sa feuille (il peut y avoir des égalités). Très simple, mais pas simpliste pour autant, c'est le genre de variante qui peut être sympa et intéressante à apprendre, par exemple, dans le milieu scolaire.

Par quoi commencer ? Bon, eh bien par les points positifs du jeu, comme d'habitude : Le style graphique qui respecte bien le thème, les aquarelles, les cartes bien distinctes (cartes "navigation" avec différentes voiles sorties ou non, cartes "abordage" avec 3 types d'armes), Relativement fun via la possibilité d'explorer l'archipel présent sur la carte, via le joyeux bordel que représentent les combats lorsque l'on joue à 5-6 joueurs (abordages), via une bonne dose d'opportunisme que chacun peut mettre en place, 6 decks de cartes pour 6 capitaines pirates (chacun le sien, avec ses spécificités propres)... Jeu familial, facile à expliquer, rapide à lancer, Un petit côté bluff sympa dans les phases d'abordages, la qualité du plateau de jeu (bien épais). C'est là, maintenant, que je vais aborder la raison du titre un brin bizarre de mon évaluation...via les points négatifs du jeu : Qui devait corriger les textes avant l'impression ? Un simple marin pirate illettré qui a tenté de recopier ? Oui, cela fait un peu "méchant" d'écrire ainsi, cela montre ma déception à la lecture des règles et d'autres éléments du jeu touchés par un grand nombre de fautes en tous genres (orthographe, construction de phrases, fautes de frappe) : les règles en sont bourrées (je ne serais pas aussi critique si le jeu était d'origine étrangère et mal traduit en français, mais là...le jeu a été créé par une équipe française) et 13 cartes "Pirates" sont également touchées par des fautes d'orthographe (sur les 78 cartes "Pirates" du jeu, ça fait beaucoup quand même et cela montre un gros manque de sérieux des auteurs) et que dire des 2 autres fautes d'orthographe trouvées sur la boîte du jeu...Non, là, franchement, ça manque de sérieux les gars !!! Le prix : 38€ (magasin en ligne) pour...un prototype ? ...6 decks de cartes qui semblent fort déséquilibrés entre-eux (le "Navigateur" et la "Défensive" sont un peu trop forts par rapport aux autres, quant au "Voleur" il n'a pas grand chose pour lui s'il ne peut voler que des cartes communes - dixit la vidéo de TricTrac), Le jeu peut vite tirer en longueur : dès qu'un joueur a 4 trésors, c'est à celui qui ira lui en piquer un ou deux en 1er et les autres qui suivront pour tenter de les prendre aussi, sans plus penser à aller en chercher sur les îles restantes. Le matériel : Les jetons du "receleur" et jetons "d'échange de cartes" sont peu reconnaissables et se mélangent facilement aux jetons de "trou dans la coque" lors de la mise en place. Les jetons "bonus" doivent être dissimulés sous les jetons "trésor" alors que les bords sont visibles et donnent directement l'info sans devoir retirer le trésor. Les pions "bateaux en carton" manquent de lisibilité au niveau des couleurs (on peut facilement se tromper de pion en cours de partie). Les cartes posent aussi problème une fois en main : les chiffres ou symboles des cartes ne sont pas tous situés sur le même coin des cartes (pour les cartes "abordage", le chiffre "+2" par exemple est situé en bas à droite de la carte. Idem pour les cartes "navigation". Par contre, pour les cartes "objet" et "tirs", le symbole ou le chiffre est situé en haut à droite). Si ce n'est pas vraiment un gros problème en soi car les cartes sont assez bien distinctes, tous les joueurs ne font pas forcément attention aux différences sur les dessins des cartes et certains préféreront avoir un rappel dans les (mêmes) coins lorsqu'ils tiennent leur jeu en main. Le plateau manque de lisibilité : les points d'ancrage des îles et îlots ne sont pas assez marqués. Les "événements" : même si un événement est valable pour l'ensemble des joueurs, certains "pièges" pourraient être davantage mis en valeur, comme le kraken qui peut apparaître dans certaines zones. Il aurait été intéressant de placer des trésors plus avantageux dans ces zones en prévenant bien les joueurs que le kraken est susceptible d'y apparaître plus souvent (le joueur prend le risque d'avoir un meilleur trésor en connaissance du danger). Le kraken n'est pas assez visible ou l'est de trop quand il est de sortie : il faut mettre la carte sur la zone touchée (soit des "cases" de déplacements sont cachées par la carte, soit la carte ne peut couvrir l'ensemble de la zone touchée). Une présentation parfois étrange et un manque de précisions dans les règles, invitant le joueur à aller visionner une vidéo d'explications pour mieux comprendre le jeu. Si le jeu m'a déçu par son + gros défaut, il est tout de même plaisant à jouer. Si les decks paraissent fort déséquilibrés en "chacun pour soi", ils seraient probablement plus intéressants et mieux équilibrés en alliances (partie à 2 contre 2 ou à 3 contre 3). Les petits défauts de lisibilité peuvent partiellement être corrigés : traits noirs sur les bords des jetons "bonus", contours des pions "bateaux" en couleur du Capitaine à l'aide de marqueurs, petites gommettes rondes de couleur jaune sur les "cases" d'ancrage des îles et îlots. Les zones touchées par le kraken peuvent être plus visibles via l'application de petits jetons "kraken" faits maison à placer sur les îles et îlots touchés. Bref, "Terre Pirates" n'est pas un mauvais jeu, que du contraire, mais il ressemble davantage à un prototype qu'à un jeu bien fini prêt à sortir sur le marché. Là, dans l'ensemble, je lui donnerais une note de 3 ou 4/10. Je lui aurais donné une note de 7 ou 8/10 si l'orthographe avait été bonne et si le matériel avait été mieux développé et mieux fini. Edit : peut-être que je remonterai un peu la note si j'ai l'occasion d'y rejouer et en équipes.

...mais après 2 parties, la mécanique assez simple rentre facilement et le jeu devient plus intéressant. Pour l'anecdote, "Sheep Sheep" est un jeu que j'ai découvert dans un magasin spécialisé et sur lequel la vendeuse ne savait me donner d'avis ou d'explication sur la mécanique du jeu en question. A l'époque, je m'étais rappelé l'avoir vu passer sur Tric Trac et que les avis étaient plutôt positifs. Comme les graphismes me paraissaient sympas et que le prix était intéressant, j'ai pris le jeu histoire de le tester et de m'en faire mon propre avis. Nous l'avons testé uniquement à 2 joueurs. Au début, je me suis demandé si je n'avais pas fait une mauvaise acquisition car l'aspect "fun", n'était vraiment pas au rendez-vous. Même sans utiliser le sablier. De prime abord, je l'ai comparé au jeu "Le Bois des Couadsous", mais en beaucoup moins bon. Le but est simple (aligner 3 cartes "mouton d'une même famille/couleur" pour les ramasser et marquer un point pour chaque trio récupéré durant le temps imparti par le sablier). Le jeu se joue au tour par tour, c'est-à-dire, dans ce cas-ci, que chaque joueur joue le temps du sablier pendant que l'autre le regarde faire, puis cela passe au joueur suivant. Si on a pioché de bonnes cartes, ça va, sinon tant pis. Et le tout jusqu'à la fin du tas de cartes. Ensuite, on compte les trios de cartes récupérées. Le jeu est fortement axé sur la chance et un peu sur la mémorisation, les cartes étant à double faces différentes. Finalement, "Sheep Sheep" est un petit jeu simple, moyen, sans plus quoi, duquel je m'attendais à bien mieux. En points positifs : Graphismes des cartes et de la boîte. Règle de jeu courte et simple. Accessible à de jeunes joueurs, faisant appel à la mémorisation et à la rapidité d'action... Points négatifs : ...mais surtout, faisant appel à la chance. Gros manque d'interaction entre joueurs. Une bien grande boîte pour beaucoup de vide à l'intérieur (la boîte pourrait très bien être 50% plus petite). A 2 joueurs, je lui donnerais une note de 5/10 (entre adultes). A voir avec des enfants, le jeu pourrait être bien plus intéressant. N.B : il semblerait qu'à 2 joueurs, il soit plus difficile car moins de cartes jouées et donc moins de choix. A voir à 3 ou 4 joueurs.

(Testé à 3, puis à 6 et à 7 joueurs) "Cerbère" est un jeu de société mêlant plateau et cartes, situé entre le jeu familial et le jeu d'ambiance. A 3 joueurs, c'est clairement un coopératif (sauf si l'un ou l'autre autour de la table décide de se la jouer solo en traître). A partir de 4 joueurs, c'est du semi-coopératif, il y aura d'office au moins un perdant. Attention, il est aussi possible que tout le monde perde (du moins si tout le monde a pour objectif de quitter les enfers). Le jeu est facile à apprendre, accessible à un jeune public (du moins pour retenir les règles, pour la morale ce sera autre chose). La difficulté du jeu est réglable (plateaux à double faces, dé de mouvements pouvant être augmenté ou diminué sur la ligne de rage, diminuer ou augmenter le trajet en retirant ou rajoutant des plateaux). Joué à 6 puis à 7 joueurs dans un degré de difficulté élevé au niveau des plateaux et bas au niveau du dé programmé, il a fallu environ 45-50min pour chacune des deux parties en jouant le plus possible la coopération avant que certains ne trahissent d'autres aventuriers. Chaque joueur part sur un pied d'égalité : 4 cartes "action" identiques. Des cartes "survie" et des cartes "trahison" sont à piocher suivant les cartes "action" jouées et le camp dans lequel se trouvent chaque joueur (aventuriers ou cerbère). Des alliances et contre-alliances peuvent se créer et se défaire, et le bluff est évidemment de la partie. Si un joueur se fait dévorer, il ne perd pas pour autant, il "devient" cerbère et peut aider ce dernier à dévorer les autres aventuriers. Un certain nombre de joueurs peuvent devenir ainsi alliés du cerbère, mais il n'y aura pas de place pour tous ceux qui désireraient devenir son allié (donc, il y a intérêt à foncer vers une barque et de s'entre-aider pour y parvenir). Si certains joueurs peuvent se laisser volontairement dévorer d'entrée de partie lors de la 1ère chasse du monstre-chien à 3 têtes et ainsi avoir plus de chance de gagner en dévorant rapidement les autres aventuriers pour gagner, cela fait apparaître un défaut du jeu : l'anti-jeu. Pour contrer cette pratique pas trop sympathique, les auteurs semblent avoir trouvé réponse via la mise à disposition de "succès" à débloquer. Ces succès sont visibles sur les côté extérieurs du fond de la boîte, des succès à difficulté variable; intéressante invitation d'une pratique ressortant généralement du domaine du jeu vidéo. Et encore...sans compter sur les succès à débloquer, tout dépend de la difficulté choisie : sur un trajet simple en terme de difficulté, pas sûr qu'un joueur aidant le cerbère rattrape aussi vite les autres aventuriers si ces derniers coopèrent bien ensemble (je re-testerai cela).

"Rajas of the Gange" est un jeu de plateau avec des placements d'ouvriers et des dés utilisés sous forme de ressources/paiements. Si je craignais que le jeu soit déséquilibré car fort dépendant des lancers, il n'en fût rien. La mécanique de jeu le rend bien équilibré (chaque dé, même à petit chiffre, a son rôle à jouer et il est possible de retourner un dé pour obtenir une face avec un meilleur chiffre en utilisant du "karma" : par exemple, un dé avec un "1" devient un "6"). Seule la manière de gagner peut dérouter dans un premier temps avec deux lignes de score différentes qui font le tour du plateau (l'une d'argent et l'autre de gloire), les 2 pions partent en sens contraire l'un de l'autre et doivent être au moins alignés ou se croiser pour déclencher la fin de partie. Si le plateau est très (trop) fourni de détails, il semble moins difficile à appréhender qu'il y paraît. Après 2 parties à 3 joueurs, c'est bon, la technique commence à se rôder (la 3ème partie fût bien plus aboutie). Il faut quelques parties au compteur pour jouer plus rapidement, sinon le jeu peut se montrer très long. Une variante plus "expert" est proposée avec le jeu avec des bonus supplémentaires mais également plus coûteux à obtenir que dans la variante de base. Le thème n'est pas très courant et est bien respecté. A voir dans le temps, au fil des parties, s'il n'y aurait pas une stratégie gagnante plus qu'une autre...sinon, le jeu est très bon. Petite MAJ (10 mars 2019) : Enfin testé avec sa variante expert (dans ce cas-ci testé à 2 joueurs) : plateau de joueur verso, 6 meeples au lieu de 5, tokens bonus à placer soi-même sur son plateau, tokens spécifiques sur la rivière. Eh bien, cela rend le jeu encore meilleur, la partie fut tendue jusqu'à la fin.