Mon avis concerne la version anglaise, oui j'ai craqué avant de savoir qu'il allait sortir en VF :) Les points communs avec Minivilles : on lance 2 dés, on en fait la somme, tout le monde bénéficie potentiellement du lancer du joueur actif il y a un marché de cartes. Les différences : chaque dé est pris en compte, ainsi que la somme des deux dés. A chaque tour, tous les joueurs gagnent forcément quelque chose. le thème et les illustrations : ici on est dans du med-fan, on combat des monstres autant qu'on construit des bâtiments, on recrute des citoyens... une carte objectif que l'on reçoit en début de partie, qui va influencer notre façon de jouer. il y a 3 ressources (or, force, magie) au lieu d'une seule dans Minivilles il y a 3 types de cartes : les monstres à combattre, le marché (les citoyens à recruter) et les domaines à construire (qui demandent de posséder certains types de citoyens pour pouvoir construire), qui rapporteront des PV à la fin et/ou des avantages à chaque tour ou au moment de l'achat. il n'y a que 10 citoyens par partie, choisis au départ (un peu comme dans Dominion). on a deux actions parmi 4 à son tour, avec la possibilité de jouer deux fois la même. ce n'est pas un jeu de course, on compte les PV à la fin. Difficile de savoir qui est en tête avant le comptage des points. Les + par rapport à Minivilles : à peu près tout ! je n'ai notamment pas eu l'impression de (mal)chance omniprésente, notamment en fin de partie, quand tout se joue sur un seul lancer de dés. On a beaucoup plus de choix en cours de partie. Les - par rapport à Minivilles : la mise en place est un peu plus longue, et le jeu aussi. L'interaction est légère, on n'embête pas directement ses adversaires, ou alors pas trop méchamment. On manque rarement de ressources, donc la frustration vient plutôt de l'abondance de choix que du manque d'argent pour acheter ce qu'on veut. Bref, je n'ai encore que très peu de parties à mon actif et je n'ai pas l'habitude d'écrire mon avis après si peu de temps, mais je sais déjà que ce jeu va ressortir très souvent chez moi ! Suite à l'article de Winzenschtark!, j'ai d'ailleurs commandé l'extension Flames & Frost...

Barrage est certainement un excellent jeu, mais clairement pas pour moi. Une heure d'explications de règles, 3h30 de partie à 4 (3 d'entre nous découvraient le jeu). Un mauvais départ ruinera tout espoir de victoire. Au bout d'un tour je savais que j'avais perdu, donc la partie fut longue, mais longue... Le plateau de jeu est très sombre, tout est gris-marronnasse, on sent tout de suite qu'on n'est pas là pour se marrer. La personne qui nous l'a expliqué le trouvait plus simple qu'un Terra Mystica par exemple, moi je l'ai trouvé très, très lourd... Je mets une note moyenne car mon but n'est pas de plomber le jeu, mais clairement il s'agit d'un jeu "expert" qui plaira à ceux qui ont des cerveaux capable d'analyser 3000 trucs en même temps et 3 tours à l'avance, ce qui n'est pas mon cas. Il m'a également semblé (mais je peux me tromper évidemment, du haut de ma seule et unique partie) que certains pouvoirs de départ étaient moins intéressants que d'autres. Bref, veni, vidi, et vite reparti ! \[edit près de deux ans plus tard] une nouvelle partie bien plus plaisante. Barrage est un très bon jeu qui est cependant très punitif, la moindre erreur vous pénalise pour toute la partie.

Voilà un jeu pas moche, aux règles simples, dont un match (de plusieurs manches) se joue en 15 minutes maxi.Ce n'est pas d'une profondeur terrible, c'est sûr, mais pour jouer sur un coin de table vite fait, c'est parfait. Les enfants, même très jeunes, aiment beaucoup.Bon, c'est sûr que si je l'avais payé 25 ou 30 €, j'aurais été moins bienveillant. Mais à 1 € sur un vide-grenier, ça va bien !

J'aime beaucoup cette nouvelle version, qui renouvelle bien les Aventuriers du Rail tout en en conservant les principes de base. Les règles ne sont pas plus complexes que dans les autres versions, la difficulté viendra surtout de la gestion de sa main de cartes. A 5, le jeu peut durer 2 heures, mais quand on aime, on ne compte pas ! Je n'y croyais pas trop, mais il est excellent et très tendu à 2 aussi. Seul reproche : les scores qui me semblent trop élevés (il est arrivé à un joueur de dépasser les 300 pts) et une piste de score qui ne dépasse pas 100.

Les + : \* Un vrai jeu de gestion qui ravira les plus exigeants : comme à Agricola, toutes les actions sont logiques : après avoir acheté une poule au marché et l'avoir nourrie, vous pourrez ramasser les oeufs. Pour la farine, pareil, vous aurez au préalable cultivé du blé et investi dans un moulin. \* Un vrai jeu immersif, où on a vraiment l'impression de vivre une aventure, surtout vers la fin du jeu. Les - : \* quelques cartes trop puissantes, comme "le supermarché", qui terminent le jeu de façon beaucoup trop brutale. Certainement le futur TT d'or (il est malheureusement trop exigeant pour espérer le SdJ).

J'aime beaucoup Splendor et c'est vrai qu'il y a des points communs avec Gizmos : c'est un jeu rapide, on a une action à faire à son tour, il y a 3 niveaux de cartes,... Mais les sensations sont quand même largement différentes, le sentiment de liberté est plus important qu'à Splendor notamment grâce à l'action Recherche qui permet d'aller choisir une carte dans la pioche. L'action Archiver, comparable à Réserver une carte à Splendor, peut être beaucoup plus lucrative si vous avez construit quelques bidules qui vont s'activer à chaque archivage. Alors je n'ai fait que 5 parties jusqu'à présent, je n'ai donc pas le même recul qu'avec Splendor, mais il m'a semblé que la rejouabilité était très bonne, et les parties bien différentes selon la tactique envisagée. Et c'est quand même assez jouissif de voir les réactions en chaîne du type "je construis le bidule bleu donc je pioche deux billes mais comme je l'ai construit depuis mes archives je pioche une bille rouge et comme j'ai pioché une bille rouge je pioche une autre bille..." Bien fun ! Il y a un point sur lequel Gizmos ne fait pas mieux que Splendor : l'interaction entre les joueurs. On a quand même l'impression de construire ses petits bidules dans son coin et de ne pas avoir beaucoup de prise sur ce qu'il se passe chez les voisins (il manque peut-être des cartes bidules un peu plus agressives). Petit bémol aussi sur le matériel, qui ne me semble pas d'une résistance à toute épreuve (les mini "plateaux" pliables semblent fragiles).

C'est joli (mais qui passe pas son temps à regarder les illustrations ?), le matériel et le rangement sont bien pensés (mais qui joue avec la boîte de rangement ?) mais c'est fadasse. J'y ai joué à 5, ce n'est peut-être pas la meilleure configuration, et l'impression globale est qu'on fait ce que l' on peut avec les cartes qui sortent, il n'y a pas vraiment de stratégie. Ajoutez à cela quelques points de règles peu clairs, ce qui est étonnant pour un jeu de ce calibre. Bref, une randonnée bien plate !

Il faut aimer les jeux de logique et de déduction, ce qui est mon cas. Très simple dans ses règles, rejouable sans souci, le seul point négatif est la feuille de score où l'espace réservé aux indices est vraiment petit. Le jeu n'est pas le même à 2 ou à plus. Un genre de Mastermind où tout le monde cherche le code, vraiment sympa.

Ça peut-être vaguement rigolo le temps d'une partie, et encore... en fait j'ai trouvé ça beaucoup trop facile, il n'y a pas de véritable challenge. Le jeu m'a semblé plus difficile pour celui qui doit vérifier les réponses que pour celui qui doit y répondre, c'est dire. Bref, pas convaincu du tout.

Deux parties jouées (à 6 joueurs), et je ne pense pas qu'il y en aura d'autres. Première partie : sympa mais un peu rapide, donc on en refait une. Et la deuxième fut ennuyeuse au possible. Dès le départ un joueur s'est fait bouffer en reculant de deux cases, et a priori c'est la bonne tactique pour gagner : comme les places sur le bateau sont limitées à 3 grand maximum, on a intérêt à changer de camp rapidement. Une fois qu'on s'est retrouvé à 3 contre 3, ce fut pénible, les "gentils" ne pouvaient clairement plus gagner car les cartes de Cerbère sont un peu trop fortes. Donc la partie a duré, duré, on y a mis un terme d'un commun accord parce que plus personne ne s'amusait. Dommage car l'idée de base est très bonne, et j'aime beaucoup les jeux coop avec traître. Cela peut être fun si tout le monde joue le jeu de la survie et essaye d'échapper à Cerbère (c'est ce qu'on a fait à la première partie) mais comme cela n'est pas la meilleure façon de gagner, quel intérêt ? A noter également que la règle n'est pas particulièrement bien foutue, je l'ai trouvée très moche et très sombre, heureusement que j'avais visionné la vidéorègle de Yahndrev avant de jouer.

Un excellent jeu, simple sans être simpliste. Au rayon des points positifs : le matériel et le principe du jeu (on utilise un smartphone pour scanner les lieux/personnages/objets : cela peut paraître gadget mais en fait ça offre une véritable liberté d'action en un temps limité - comptez 1h-1h30 d'enquête) coopératif. Je n'aime habituellement pas ce genre de jeux mais là le thème s'y prête vraiment bien. pas punitif : on a le droit de perdre du temps à interroger les suspects/témoins cela ne nous empêchera pas de résoudre l'enquête. immersif : on est dedans, on essaye vraiment de résoudre une enquête tous ensemble accessible, tout en étant intéressant ; même les enquêtes "faciles" sont loin d'être basiques. Les scénarii sont très bien écrits. Pour les bémols : pas de bouton "précédent" ? il arrive parfois de cliquer trop vite sur "suivant", et pas moyen de relire le passage précédent. pas toujours évident de savoir s'il faut aller présenter son rapport au commissariat ; lors de la dernière (Londres Police Scientifique n°2), il nous manquait clairement un témoin, j'aurais aimé avoir un petit coup de pouce qui nous aurait permis d'approfondir l'enquête, plutôt qu'un score (dont on se fout un peu). Pour les améliorations attendues : la possibilité de combiner des objets/lieux, des ambiances sonores (je crois que ça existe, mais je n'ai pas encore essayé tous les scénarii)... Bref, un excellent jeu, c'est mon premier KS et je ne regrette pas !

J'aime beaucoup Codenames, beaucoup moins la version images. J'ai pas mal hésité avant d'acheter celui-là, mais j'ai bien fait de craquer ! On a 9 tours pour réussir à identifier 15 mots. Le jeu devient coopératif, chaque partenaire a 9 mots et 3 assassins. 3 mots sont communs aux deux joueurs, et ajout très original, on sait aussi que parmi nos 3 mots "assassins", 1 l'est aussi chez notre partenaire, 1 correspond à un mot neutre et 1 correspond à un mot que l'on doit deviner. Au fil de l'avancée de la partie, on va donc récolter quelques indices sur les mots restants, ce qui ajoute un poil de stratégie au jeu. Excellent, encore meilleur que l'original !

Un jeu découvert par hasard, je m'attendais à quelque chose de fun et un peu bourrin, mais non, il faudra jouer plusieurs parties pour bien maîtriser les pouvoirs des deux camps. N'étant pas fan du tout du thème, je ne suis pas client, mais c'est un jeu qui mérite de trouver son public !

Aucun intérêt, ni ludique, ni mathématique. Je ne comprends même pas comment un tel jeu a pu être édité... je l'ai emprunté en ludothèque en me disant que ça pourrait peut-être me servir en soutien de maths, mais après une partie test, j'ai vite déchanté. Le fait qu'il n'y ait que trois dés à lancer augmente énormément la place du hasard dans ce jeu. On peut être obligé de se contenter d'une tuile niveau 1, car on se rend très vite compte qu'il n'y a pas beaucoup de possibilités. Mathador, dans le même style, est beaucoup plus varié. Et "Court de Tennis : multiplication", plus ludique et plus intéressant pour réviser les tables de multiplication.

Un très bon et beau jeu, apprécié par toute la famille, ce qui n'est pas si fréquent ici. Belle rejouabilité grâce au nombre important d'objectifs différents. Juste dommage que les 3 grosses figurines ne soient pas peintes !

Très bon jeu, pas que pour les enfants ! Et comme à Pique-Plume, les parents risquent fort de se prendre face à leurs gamins. La chance peut quand même jouer un rôle important, en favorisant un joueur plutôt que d'autres lorsque le pion pioché est très proche de son magicien. Mais bon, sur une partie complète, en général, ça s'équilibre.

je n'ai pas vraiment accroché au jeu en équipe. Peut-être en attendais-je trop après avoir vu quelques critiques dithyrambiques... J'ai trouvé ça très artificiel, mécanique, bref : bof. Par contre j'aime beaucoup l'autre côté du plateau, où l'on peut casser des wagons pour marquer des points et accélérer la fin de partie.

... le problème c'est que je suis un peu seul dans ce cas chez moi : mes enfants aiment bien, mais sans plus. Les joueurs critiquant le manque d'interaction n'ont pas dû jouer avec les règles avancées : il est fortement conseillé d'essayer de contrecarrer les objectifs de ses adversaires en leur piquant les bonnes tuiles ! Pour moi un excellent jeu familial, mais quand même pas "tout public" : nous ne sommes malheureusement pas tous égaux face à la discrimination visuelle indispensable dans ce jeu. Là où je m'amuse, un autre joueur aura l'impression de faire un exo de maths. Je le déplore mais je le comprends, ça m'a fait pareil quand j'ai joué à Agricola, dont l'aspect ludique m'a complètement échappé.

Ben oui, parfois on a des cartes pas trop difficiles à placer, et donc l'intérêt baisse. Mais ce n'est pas grave, le jeu est court, et on fait la revanche. Je possède également la boîte "Invention" que j'ai mélangée avec celle-ci. Je conseille de faire ainsi, pour plus de variété.

Jeu de lettres très sympa. Attention, ça ne comblera pas les scrabbleurs acharnés, c'est un petit jeu léger, à prendre et à jouer comme tel. C'est-à-dire qu'il faut éviter de jouer la gagne : ça me semble possible de le faire en proposant un mot de 5 lettres, voire 6, sur lequel les terminaisons possibles sont multiples (-ais, -ees, -eur, -ait, -iez, -ier, ...) Quand j'y joue, j'essaye toujours de trouver un mot assez long (8-10 lettres), ce n'est pas forcément le plus payant, mais je m'amuse davantage.

La Suisse : très bon et très méchant à 2-3 joueurs, toujours une bonne part de chance de part les tirages de cartes objectif (il est possible de piocher plusieurs fois la même carte, et dans ce cas on est bien verni), mais ça fait partie du jeu. Un des jeux à deux préférés de ma fille de presque 10 ans. L'Inde : là aussi c'est très tendu, on a vraiment l'impression de se marcher sur les pieds, on est déjà bien content de réussir nos objectifs, je trouve que les bonus mandala sont très difficiles à avoir. Bref, deux excellents plateaux !

Les illustrations sont sympas, la mécanique du jeu est simple, on ne s'ennuie pas, mais on ne contrôle pas grand chose quand même. Je ne comprends pas bien toutes les critiques élogieuses sur ce jeu : c'est sympa, c'est plutôt fun, mais ça peut aussi être terriblement long !!! (j'ai bien écrit "peut", ce n'est pas systématique, heureusement). Bon, on peut toujours décider de ne jouer qu'en une ou deux manches, mais alors là, la chance aura eu une importance encore plus grande... Bref, sympa de temps en temps, mais loin d'être inoubliable.

Un petit jeu par la taille et le prix (moins de 7 € !) mais grand par le plaisir ludique qu'il procure ! Très interactif, méchant, tactique,... son seul petit défaut : il faut être 4 pour apprécier pleinement.

Testé avec des enfants (par exemple lors d'une fête d'anniversaire) et aussi avec des collégiens (dernier jour de classe) : c'est excellent, l'ambiance est au rendez-vous et ça fait des photos souvenir originales, plus rigolotes que la traditionnelle photo de classe !

Cette extension apporte un beau renouvellement au jeu de base, avec de nouveaux personnages très intéressants, côté Loups-Garous comme côté villageois. Une fois qu'on y a goûté, on ne joue plus sans !