Trop de choses à faire, trop de choses à penser, trop de, trop de, trop de.

Ce jeu reste une initiation intéressante aux jeux d'escarmouche, avec des règles simples, mais pas simplistes. Nous sommes entre le jeu de plateau et le jouet. Cependant, les premiers scénariis restent identiques globalement, et pour le maitre du donjon et pour les joueurs,du coup, l'intérêt de refaire un scénario perdu par les aventuriers s'avère assez ennuyeux car le Donjon est en partie connu ce qui gâche en partie l'envie. Le hasard peut faire basculer une partie (ce qui n'est pas grave mais il faut le savoir). Attention à la manipulation du matériel, un peu fragile, que ce soit les planches des pièces, la boite (certes jolie) ou les figurines. L'ensemble reste cependant agréable et on passe un bon moment malgré tout.

Un jeu qui reprend des mécaniques connues mais qui, comme souvent, sont légèrement modifiées. Il reste difficile de savoir qui va gagner car de nombreux critères rentent en compte en fin de partie. L'impression d'ensemble demeure pourtant très agréable et suscite l'envie d'y rejouer.

Comme je l'ai dit pour Cities, je ne considère pas cette extension comme indispensable. C'est le jeu de base qui est excellent, et Leaders qui complète le mieux. Mais pour jouer plus de 100 parties, les extensions viennent naturellement prendre leur place. Il y a un moment où le changement est agréable, et sans m'être accroché pour cette extension au départ, avec des mécanismes de biens communs qui semblaient avoir un apport personnel limité, je commence à aimer plus après avoir réessayé. Mes + et - : ++ Deux extensions dans la boîte, je ne le savais pas Des nouveaux mécanismes, des nouveaux pouvoirs Des effets négatifs (et positifs), qui peuvent retourner l'avantage Nouvelles combinaisons possibles, mine de rien l'univers permet toujours d'essayer de nouvelles stratégies par adéquations de cartes Le nombre de jetons fout le bazar dans la boîte, ce n'est jamais bien rangé, et ils sont souvent inutiles. Pas de nouvelles cartes Guilde, ni de Leaders, voire de Cities pour les interactions entre extensions. L'intérêt est plus limité pour les Grands Projets à 2 joueurs. Certains Grands Projets sont théoriquement irréalisables pour un nombre de joueurs donné. Si vous êtes un vrai fan du jeu, il y a un moment où vous pouvez difficilement refuser de posséder toutes les extensions ! Mais à ne pas acheter trop vite, profitez des extensions une à une ! Ma critique de 7 Wonders : En bref, plusieurs points qui le placent vraiment à une place particulière selon moi : Il est jouable de 2 à 7 joueurs, et est appréciable dans chaque configuration. Plusieurs stratégies Rejouabilité incroyable Faible hasard Bonnes extensions Le tout en une durée raisonnable Et pour ceux qui ont du temps à perdre à me lire : Je pense avoir été très chanceux, car j'ai découvert ce jeu au hasard comme cadeau à Noël. J'ai pu lire les règles, bien détaillées et qui déjà donnent envie, et commencer une partie (à 2) sans a priori, ou sans conseil préalable. Car en effet, ce jeu est très primé, j'ai appris ensuite qu'il était assez connu, je l'ai vu dans des magasins non-spécialisés en jeux de société ! Et c'est vrai. C'est un jeu incroyable. La variante à 2 joueurs est inhabituelle. Certains ne l'aiment pas, mais il est tout à fait possible quand on est habitué de contrôler 2 (voire plus) cités chacun. Le faible taux de hasard. Il n'y a pas de dés. Les mains sont échangées donc les cartes qu'on peut considérer comme supérieures tournent. Il reste du hasard pour les guildes, et plus tard dans les extensions, mais qui apportent de la rejouabilité, en gardant une symétrie d'information presque maximale. La rejouabilité que je viens d'énoncer. Je suis à plus de deux cent parties. Cela vient en partie du nombre d'extensions, qui sont intéressantes (Babel est critiquée, mais ayant beaucoup joué aux autres, je la trouve changeante et bien finalement), mais avant ma première extension, j'avais fait au moins 50 parties. La durée. Vous avez moins d'une heure devant vous ? Le jeu s'installe assez rapidement par rapport à des gros jeux de plateau (Descent, Contrées de l'horreur), et avec une cité par personne, et pas trop d'extensions, ça tient largement. Vous avez une après-midi à tuer ? J'ai déjà fait des parties de 4h, en prenant plus de 2 cités par joueur, avec des extensions (non nécessaires). La diversité de stratégies gagnantes. Bien sûr, une des meilleures est souvent le plein de cartes scientifiques, mais il faut que vos adversaires vous laissent faire... Ce qui n'arrivera pas à chaque fois. Diverses couleurs avec différents pouvoirs permettent dès le début d'établir des stratégies qui évoluent avec les 3 âges. On a souvent des préférences personnelles, mais en naviguant entre communautés, et sur Internet, les merveilles ou les cartes considérées comme les meilleures varient beaucoup ! Ce qui montre un certain équilibre. La communauté active autour de ce jeu permet de découvrir des forums, des extensions non-officielles à la pelle, pour même en faire soi-même. La diversité et la mécanique intéressantes de ce jeu permettent totalement des évolutions, des variantes maison... Pas trop d'attente (bien que certains calculent longtemps !) dans le tour de jeu car ce n'est pas du tour à tour mais du simultané. Le résumé des règles au dos est bien fait. En dernière page se trouve également l'ensemble des cartes, ordonnés, très pratique pour connaître la répartition des cartes dans la configuration présente (par exemple si on joue avec un joueur en plus ou en moins). Le thème n'est pas "trop" classique (celui des merveilles), il est très bien utilisé, on construit sa merveille, des bâtiments. Les graphismes sont agréables. Les mécanismes - par contre, classiques - de commerce, de construction, de ressources sont très bien gérés. Points négatifs (j'essaye d'en trouver) : La boîte. Ils n'avaient peut-être pas prévu un succès pareil, mais avec 4 extensions, et des protections sur les cartes, ça devient presque impossible de tout rentrer dans la boîte, surtout Babel. Et c'est pas très pratique de tout ranger à chaque fin de partie. Astuce : des conseils de fabrication maison sont disponibles si vous cherchez. Avec du carton et un peu de temps devant vous, vous obtenez un rangement bien plus agréable ! Si on est pas pointilleux, le système de commerce avec les voisins peut être discriminant, car on devrait décider à l'avance quel voisin on choisit de payer (je parle du cas où le choix est possible), mais selon ce qu'ils jouent, on peut faire comme si on payait l'autre voisin. On peut aussi tout simplement vérifier que l'on peut payer, mais ne pas s'être décidé à l'avance quel voisin payer. Il faut un minimum d'honnêteté quand on dépasse 3 joueurs, car on ne va pas toujours vérifier si la carte construite d'untel était constructible, si les coûts ont été payés correctement. J'ai parlé de l'ensemble des cartes résumées dans le bouquin de base, avec les coûts etc... Il manque juste une présentation similaire quand on joue avec les extensions (on rajoute des guildes mais il est moins aisé d'en consulter le coût...). J'oubliais. En partie à plus de 4 joueurs, le contrôle des joueurs loin de vous est inexistant. Donc les places seront meilleures quand on est voisin de débutants notamment. Il faut dans ce cas essayer de mettre les plus expérimentés de manière symétrique (aucun n'est voisin d'un autre, ou chaque joueur expérimenté a un voisin expérimenté et un non). Juste attention lors des premiers tours de jeu, si vous connaissez le jeu et qu'il y a des novices, ne jouez pas à leur place. Laissez-les décider, même s'ils font des erreurs. Ceci est vrai dans beaucoup de jeux de toute façon ;) Je conseille totalement ce jeu à n'importe qui, si vous êtes en train de lire ceci, c'est que vous aimez les jeux de société. Vous cherchez un jeu à 2 ? C'est bon. Un jeu social ? 7 personnes voire 8 avec extension, c'est bon. Un jeu assez rapide ? C'est ici. Un jeu où l'on peut en établir une après-midi, une soirée consacrée ? C'est ici. Un jeu où l'on peut réfléchir ? C'est le cas. Mon premier 10/10, largement mérité.

Un petit jeu de dés rapide, avec malgré tout de petits choix à faire "je relance ou pas?" Perso les dés, c'est pas du tout mon truc, mais à l'occasion, ça se joue vite et ça fait pas mal à la tête. Mieux vaut jouer à ça qu'au 421 :) Les dés sont de bonne facture, bien lourds, et les pièces en plastique sont plutôt bien faites.

J'ai déjà commenté mon coup de coeur pour 7 Wonders (voir plus bas), mais son énorme rejouabilité vient en partie des extensions, donc je les recommande toutes en général. Celle-ci amène des nouvelles cartes aux bons pouvoirs, mais qui coûtent cher, donc ça reste équilibré. Et puis on peut perdre des pièces, nouveauté qui fait mal ! Deux nouvelles merveilles, je suis assez réservé sur Byzance, et Petra est pas mal. En bref, pour moi elle ne vaut pas Leaders, mais si vous jouez régulièrement à 7 Wonders, elle remplit bien le rôle d'une extension, s'intègre dans le jeu. Bémol : je reconnais au dos la couleur des cartes de l'extension de l'âge I par rapport au jeu de base. C'est plutôt embêtant. Ma critique de 7 Wonders : En bref, plusieurs points qui le placent vraiment à une place particulière selon moi : Il est jouable de 2 à 7 joueurs, et est appréciable dans chaque configuration. Plusieurs stratégies Rejouabilité incroyable Faible hasard Bonnes extensions Le tout en une durée raisonnable Et pour ceux qui ont du temps à perdre à me lire : Je pense avoir été très chanceux, car j'ai découvert ce jeu au hasard comme cadeau à Noël. J'ai pu lire les règles, bien détaillées et qui déjà donnent envie, et commencer une partie (à 2) sans a priori, ou sans conseil préalable. Car en effet, ce jeu est très primé, j'ai appris ensuite qu'il était assez connu, je l'ai vu dans des magasins non-spécialisés en jeux de société ! Et c'est vrai. C'est un jeu incroyable. La variante à 2 joueurs est inhabituelle. Certains ne l'aiment pas, mais il est tout à fait possible quand on est habitué de contrôler 2 (voire plus) cités chacun. Le faible taux de hasard. Il n'y a pas de dés. Les mains sont échangées donc les cartes qu'on peut considérer comme supérieures tournent. Il reste du hasard pour les guildes, et plus tard dans les extensions, mais qui apportent de la rejouabilité, en gardant une symétrie d'information presque maximale. La rejouabilité que je viens d'énoncer. Je suis à plus de deux cent parties. Cela vient en partie du nombre d'extensions, qui sont intéressantes (Babel est critiquée, mais ayant beaucoup joué aux autres, je la trouve changeante et bien finalement), mais avant ma première extension, j'avais fait au moins 50 parties. La durée. Vous avez moins d'une heure devant vous ? Le jeu s'installe assez rapidement par rapport à des gros jeux de plateau (Descent, Contrées de l'horreur), et avec une cité par personne, et pas trop d'extensions, ça tient largement. Vous avez une après-midi à tuer ? J'ai déjà fait des parties de 4h, en prenant plus de 2 cités par joueur, avec des extensions (non nécessaires). La diversité de stratégies gagnantes. Bien sûr, une des meilleures est souvent le plein de cartes scientifiques, mais il faut que vos adversaires vous laissent faire... Ce qui n'arrivera pas à chaque fois. Diverses couleurs avec différents pouvoirs permettent dès le début d'établir des stratégies qui évoluent avec les 3 âges. On a souvent des préférences personnelles, mais en naviguant entre communautés, et sur Internet, les merveilles ou les cartes considérées comme les meilleures varient beaucoup ! Ce qui montre un certain équilibre. La communauté active autour de ce jeu permet de découvrir des forums, des extensions non-officielles à la pelle, pour même en faire soi-même. La diversité et la mécanique intéressantes de ce jeu permettent totalement des évolutions, des variantes maison... Pas trop d'attente (bien que certains calculent longtemps !) dans le tour de jeu car ce n'est pas du tour à tour mais du simultané. Le résumé des règles au dos est bien fait. En dernière page se trouve également l'ensemble des cartes, ordonnés, très pratique pour connaître la répartition des cartes dans la configuration présente (par exemple si on joue avec un joueur en plus ou en moins). Le thème n'est pas "trop" classique (celui des merveilles), il est très bien utilisé, on construit sa merveille, des bâtiments. Les graphismes sont agréables. Les mécanismes - par contre, classiques - de commerce, de construction, de ressources sont très bien gérés. Points négatifs (j'essaye d'en trouver) : La boîte. Ils n'avaient peut-être pas prévu un succès pareil, mais avec 4 extensions, et des protections sur les cartes, ça devient presque impossible de tout rentrer dans la boîte, surtout Babel. Et c'est pas très pratique de tout ranger à chaque fin de partie. Astuce : des conseils de fabrication maison sont disponibles si vous cherchez. Avec du carton et un peu de temps devant vous, vous obtenez un rangement bien plus agréable ! Si on est pas pointilleux, le système de commerce avec les voisins peut être discriminant, car on devrait décider à l'avance quel voisin on choisit de payer (je parle du cas où le choix est possible), mais selon ce qu'ils jouent, on peut faire comme si on payait l'autre voisin. On peut aussi tout simplement vérifier que l'on peut payer, mais ne pas s'être décidé à l'avance quel voisin payer. Il faut un minimum d'honnêteté quand on dépasse 3 joueurs, car on ne va pas toujours vérifier si la carte construite d'untel était constructible, si les coûts ont été payés correctement. J'ai parlé de l'ensemble des cartes résumées dans le bouquin de base, avec les coûts etc... Il manque juste une présentation similaire quand on joue avec les extensions (on rajoute des guildes mais il est moins aisé d'en consulter le coût...). J'oubliais. En partie à plus de 4 joueurs, le contrôle des joueurs loin de vous est inexistant. Donc les places seront meilleures quand on est voisin de débutants notamment. Il faut dans ce cas essayer de mettre les plus expérimentés de manière symétrique (aucun n'est voisin d'un autre, ou chaque joueur expérimenté a un voisin expérimenté et un non). Juste attention lors des premiers tours de jeu, si vous connaissez le jeu et qu'il y a des novices, ne jouez pas à leur place. Laissez-les décider, même s'ils font des erreurs. Ceci est vrai dans beaucoup de jeux de toute façon ;) Je conseille totalement ce jeu à n'importe qui, si vous êtes en train de lire ceci, c'est que vous aimez les jeux de société. Vous cherchez un jeu à 2 ? C'est bon. Un jeu social ? 7 personnes voire 8 avec extension, c'est bon. Un jeu assez rapide ? C'est ici. Un jeu où l'on peut en établir une après-midi, une soirée consacrée ? C'est ici. Un jeu où l'on peut réfléchir ? C'est le cas. Mon premier 10/10, largement mérité.

Folix est clairement un jeu à but ludique. J'y vois comme défauts qu'on peut mémoriser les couleurs plus que les chiffres, et cela rend l'apprentissage moins efficace. Sinon il fonctionne comme un mémo, un peu amélioré, avec un peu d'acions spéciales pour chambouler le jeu.

Le 12+ est sûrement justifié, les règles ne sont pas si dures en soi, mais il faut penser à tout, bien anticiper les coups des autres, faire des hypothèses. Un jeu de réflexion poussé, il faut aimer les échecs par exemple. Le thème est très sympa et il faut aimer se creuser la tête. J'adore ! Presque indispensable pour ceux qui se sont reconnus.

C'est rapide, pratique pour un apéro improvisé sur le coin du zinc. Dans l'idée, c'est très Puissance 4 ou Morpion. Mais je me demande si l'histoire de ne laisser le choix à l'adversaire qu'entre quelques emplacements pour jouer son coup n'est pas un peu de l'esbroufe au final. Est-ce que ça sert à quelque chose ? Est-ce que ça ajoute vraiment une dimension ? Ca à l'air, mais rien de certain. On verra bien après plusieurs parties. Quoiqu'il en soit, ça reste à prendre pour ce qu'il est : un truc rapide et efficace à l'heure de l'anisette.

Excellent jeu, mélange de placement et de majorité, pour lequel il va falloir s'adapter en permanence , grâce à des mécanismes malins. Un jeu simple à jouer (merci Atalia pour la traduction française!) mais qui peut faire bien réfléchir et qui ne manque pas d'originalité.

Les règles semblaient très complexes. Et bien, pas tellement. Et en plus, on les apprend au fur et à mesure du jeu. Après une partie, on a tout compris et on sait où on va, ce qu'on doit faire pour la deuxième partie. Autre avantage: c'est beau, solide et pas cher. Pour un jeu de cette qualité, j'ai payé 36 euros : une paille. C'est riche sans être compliqué et les tactiques évoluent en fonction de l'avancée dans le jeu. Comme les PV sont répartis partout dans le jeu, on ne sait pas qui va gagner. Et en même temps, on s'en moque : on prend du fun sans ça. A chaque tour, on obtient quelque chose : c'est comme aux machines à sous : on a toujours l'impression de gagner, d'obtenir quelque chose. Il y a peu de hasard (seulement le tirage dans notre deck) et on combine plein de bonnes idées : construction, recrutement de 3 professions, achat de vaches, stratégies alternatives (devenir chef de gare, obtenir plusieurs objectifs). Dernier point : un gros jeu qui fonctionne aussi bien à 2 qu'à 3 ou 4, c'est rare. En fait : que du bonheur. A part une rejouabilité moyenne, ce jeu n'a pas de défauts.

Cet avis contrebalance un avis négatif antérieur. Carcassonne : 1 tuile aléatoire de 4 côtés inconnus lors de la prise. Galaxy of Trian : choix entre 2 tuiles triangulaires face visibles et qui comprennent des possibilités sur les deux faces. Au total, cela donne une tuile choisie avec 3 côtés connus et 3 côtés inconnus + une tuile délaissée avec 3 côtés connus. Le joueur actif a donc le choix entre 9 côtés, 6 connus et 3 inconnus. 9 côtés, c'est plus que 4, non ? (jusqu'à preuve du contraire! :-p ) Cet aspect du jeu est malin. Il annule l'effet de chance de Carcassonne. A carcassonne, le joueur qui gagne peut (pas toujours) avoir simplement eu plus de chance dans la prise aléatoire de tuiles. Dans la nouvelle version du jeu; Galaxy of Trian : New Order, le jeu peut être gardé très simple mais une multitude d'extensions et de règles supplémentaires peuvent enrichir le jeu et le complexifier selon l'envie du public. Carcassonne est, selon moi, un petit jeu simple et rapide sans prise de tête. Je n'ai nulle envie d'acheter des extensions car le but est de garder les choses rapides. Galaxy of Trian s'adresse à un public plus exigeant. Il doit tomber entre les mains du bon groupe de joueurs afin de révéler son plein potentiel. Si vous cherchez un jeu léger, sans confrontation ou que vos partenaires de jeu ont tendance à réféchir longtemps afin d'optimiser chacun de leur coup... Passez votre chemin.

Ce jeu n'a pas que des défauts, mais je trouve son implantation dans les familles, la société... bien trop importante par rapport à sa qualité. D'autres jeux sont très connus, comme le Uno, le Mille Bornes. Ceux-ci permettent au moins un choix à chaque tour. Ce qu'on peut trouver de bien dans le Monopoly, c'est un côté éducatif, on apprend à avancer sur un plateau, additionner les dés et surtout compter l'argent, rendre de la monnaie etc... Donc pour des enfants. Mais passé 10 ans, ce jeu devient inutile ! Il n'est basé presque que sur la chance des dés ! Qu'apprend-on comme morale avec cela ? Pourquoi est-ce un "jeu" ? Seule deux décisions : entre acheter et mettre aux enchères gérer son patrimoine (construire des maisons, vendre/échanger des terrains) Son ancrage en fait un jeu dont on peut avoir des bons souvenirs, mais avec un autre jeu avec un minimum de stratégie, nous aurions aussi une nostalgie tout en réfléchissant davantage. En plus, en poussant les négociations, les échanges, cela en ferait un jeu plus interactif, mais cet aspect n'est largement pas développé parmi les parties que j'ai vues. Seul de ce côté peut-on trouver un aspect positif. Et enfin, ce jeu montre que le plus riche écrase de plus en plus les pauvres, ce qui est certes vrai, mais n'y a-t-il pas d'autres valeurs à éduquer aux enfants ? C'est l'entrée dans le capitalisme.

Vous êtes peut-être ici pour connaître les différences entre ce jeu et celui de base. Si vous connaissez un peu les Simpsons, je trouve que ça change un peu, c'est agréable, on a des pions caractéristiques, le jeu est plus lumineux. Je le préfère à la version de base. La version de base a comme atout de faire découvrir des noms célèbres de Paris, quand on habite à la campagne, on est nostalgique en arrivant rue de Vaugirard, à la gare Montparnasse... parce qu'on a connu ces noms avec ce jeu. Après, personnellement, comme écrit ci-dessous je n'aime pas le Monopoly. Voilà ma critique du jeu de Monopoly : Ce jeu n'a pas que des défauts, mais je trouve son implantation dans les familles, la société... bien trop importante par rapport à sa qualité. D'autres jeux sont très connus, comme le Uno, le Mille Bornes. Ceux-ci permettent au moins un choix à chaque tour. Ce qu'on peut trouver de bien dans le Monopoly, c'est un côté éducatif, on apprend à avancer sur un plateau, additionner les dés et surtout compter l'argent, rendre de la monnaie etc... Donc pour des enfants. Mais passé 10 ans, ce jeu devient inutile ! Il n'est basé presque que sur la chance des dés ! Qu'apprend-on comme morale avec cela ? Pourquoi est-ce un "jeu" ? Seule deux décisions : entre acheter et mettre aux enchères gérer son patrimoine (construire des maisons, vendre/échanger des terrains) Son ancrage en fait un jeu dont on peut avoir des bons souvenirs, mais avec un autre jeu avec un minimum de stratégie, nous aurions aussi une nostalgie tout en réfléchissant davantage. En plus, en poussant les négociations, les échanges, cela en ferait un jeu plus interactif, mais cet aspect n'est largement pas développé parmi les parties que j'ai vues. Seul de ce côté peut-on trouver un aspect positif. Et enfin, ce jeu montre que le plus riche écrase de plus en plus les pauvres, ce qui est certes vrai, mais n'y a-t-il pas d'autres valeurs à éduquer aux enfants ? C'est l'entrée dans le capitalisme.

Dark city est la 1ere extension de legendary et ce que l'on peut dire c'est qu'ils n'ont pas fait les chose a moitié. Il y a plus de tout, plus de passants, plus de héros, plus de méchants qui deviennent plus dur a battre, plus de scheme, plus de mastermind, .... Le jeu solo s'améliore et l'experience global augmente encore. Je trouve également l'esthetique des cartes plus belles et plus nombreuses. Bref extension obligatoire pour augmenter l'interet de ce jeu magnifique qu'est legendary. Si il n'en fallait qu'une a mon avis ca serait cet extension qu'il faudrait prendre. Le seul petit hic serait le prix mais quant on aime .... si vous aimez Legendary acheté dark city vous allez encore plus l'adoré

J'ai acheté ce jeu en prévision d'un voyage de 8heures d'avion. On a fait 2 parties test avant de prendre l'avion, et je sens qu'on va effectivement y passer une bonne partie du trajet :) Ca s'explique en 30 secondes, ça se joue en 10 minutes, ca prend pas de place dans le sac... Un jeu simple mais pas simpliste, et malin comme Cathala sait les faire :)

Le top du jeu à deux Les parties sont passionnantes et toute différentes Un must have

jusqu’à preuve du contraire un triangle n'a que 3 cotés !! un de moins qu'un carré !

Pour commencé, j'avais le 1er opus de DoW, avec quelques parties au compteur et l'envie de tester cette nouvelle version avec des modules supplémentaires et de nouveaux personnages était très forte, du coup je l'ai pris et j'ai revendu la croisée des chemins... Aie, qu'ai je fais.... Les modules tout d'abord. Les constructions sont pas mal, mais jouées seul augmente vachement la facilité du jeu. les bandits, oui, pourquoi pas, ils sont génants mais pas non plus impossible à jouer, surtout qu'on peux prendre des risques d'aller piller leur repaire si des objets " volés " nous intéresse... c'est pas faramineux non plus. Enfin Raxxon, que dire de ce module.. on peux sacrifier des dés pour éviter de faire sortir des tests de laboratoire avec des difficultés monstres a les butter mais à quoi bon ? Si on les laisse sortir, on les laisse vadrouiller et elle ne nous font rien de plus, il aurait fallu qu'il y ai une difficulté supplémentaire pour que ce module soit intéressant du genre, vous avez 2 tours pour butter les hurleurs ou 1 tour pour vous débarasser de intel.... là c'est comme si on avait un zombie de plus au porte d'un lieu ... mais il ne fait rien de plus.. et on a "juste" a monter une petite barricade explosive pour les faire sauter sans vraiment de retombée ou de difficulté.... J'ai aussi remarqué quelque carte de croisée de chemin pas réfléchie du tout. Genre : Waouuu cette prison, on avait tenté d'y aller pour récuperer des boucliers anti émeute mais bon on y avait pas réussi, on retente ? 3 choix. Non. On entre juste voir. On fonce les chercher. En tant que casse coup on est entré... là il fallait lancer pas mal de dés de risque, soit une mission suicide mais la chance nous sourit on survit... Au final on trouve des boucliers anti émeute... Mais qu'est ce que c'est tiens ??? On a fouillé toute les cartes objets pour trouver ces fameux bouclier... introuvable. Super la mission suicide qui au final nous donne rien malgré le fait que la carte nous dit qu'on réussi a entrer et a trouver ces fichus boucliers qui n'ont pas été matérialisé en carte.... Bref pas mal d'incohérence mais malgré toute ces critiques l'essentiel du 1er opus est là... Un jeu de coop mais pas que... avec notre mission personnelle secrete... J'aime beaucoup.

Asteroyds est un super jeu de programmation dans la lignée des ricochet robot, faut avoir une bonne vision spacials, le chrono est tres bon, sa va vite, ont s'ecrase bref du vrai bonheur. Pas d'attente entre les joueurs, gros silence quand tout le monde se concentre, et apres c'est fou rire dans la résolution.

Kodama est original par son utilisation des cartes : elles servent à construire un arbre. On voit l'arbre progresser, ses branches grandir, parfois s'étoffer. Kodama est beau par l'ambiance dégagée par les petites créatures que notre arbre abrite, par ce côté nocturne apaisant, par la réalisation d'un arbre qui a du sens. Kodama est intéressant car on sent une certaine montée en puissance, à mesure que les branches s'allongent et qu'elles accueillent des séries de petites créatures. Les premières branches rapporteront peu, les suivantes plus si on fait attention. Les mécanismes sont intéressants, le jeu est rapide, simple, mais pas dénué de profondeur (choix des branches, de leur emplacement...) Un bémol : les cartes Kodamas ne sont pas toutes équilibrées, ou sont plus ou moins difficiles à jouer de manière rentable (on marquera plus facilement avec certaines qu'avec d'autres...). Nous avons réglé ce problème par une phase de draft : au lieu de conserver les 4 cartes piochées, on en choisit une, puis on passe le reste à un adversaire et ainsi de suite. Une bonne main de départ ne profitera donc pas qu'à une seule personne. C'est donc un jeu léger mais intéressant que je recommande. Précision : nous avons pour l'instant joué à 2.

C'est tellement le règne de " tout se vaut, toute chose est égale", que je me demande même pour quelle raison je devrais pratiquer ce jeu. A mes yeux, et je le dis sans animosité, un jeu sans intérêt.

bonjours tout le monde, le jeux de warhammer quest de 1995 est excellent perso joué entre potes jusqu’à pas d'heures démonté du mob à la diablo, je le trouve génial et par pur hazar si vous en vendé un version français je le veux bien :) ou juste toute les figures qui comporte héros et monstres en complet je le veux bien aussi :) j'ai perdu des pièces pendant un déménagement et sa me fait \*\*\*\* je voudrais refaire des partie avec des potes :)