Un génial jeu d'ambiance pour commencer ou finir la soirée. Version mini mais il faut quand même une surface suffisante pour installer la piste. Bien plane la surface, sinon les voitures elles se retournent à chaque raccord de piste. Un très bon jeu d'ambiance (et de dextérité??) où l'on ne fait que rigoler. Mais rigoler c'est bien.

Le matériel est très bien, ça y'a pas à dire. Un bémol sur les règles, parfois un peu ambigues. Tactiquement intéressant mais... ... mais tout repose sur les couleurs que l'on va sortir au tirage. Absolument imprévisible, bon pourquoi pas. Après il s'agit de gérer avec ce que l'on a pour construire ses chateau et empêcher l'adversaire de le faire. Presque entièrement résolu si on prend bien le temps de réfléchir. Je vois ce jeu comme un genre de casse-tête où à partir d'un tirage imprévisible on résoud un problème défini. Voilà. Je ne m'attendais pas à ça et je suis déçu, d'où la tête de trac... (Il semble y avoir des variantes pour changer le tirage hasardeux. Bon, c'est un peu dommage de devoir changer les règles d'un jeu pour le rendre intéressant. A essayer).

Mmmm, deux p'tits twists et voilà deux trolls adverses face à face. Qu'ils se débrouillent... Cette extension ajoute en fun ce qu'elle enlève en contrôle. Personnellement j'adore.

Un truc vraiment bien de Dungeon Twister c'est que l'univers peut être étendu sans limite. Pour l'ambiance c'est fabuleux. C'est bien. Mais les nouveaux persos commencent à se trouver en exception des règles d'or (trop contraignantes? C'est pourtant ce qui rend le jeu jouable pour des joueurs de jeux "allemands"). C'est mal. Attention à ne pas multiplier les exceptions et cas particuliers, ce serait dommage de gacher le côté immersif mais simple du jeu.

Mouaif. Le fait de jouer en dernier (donc de se faire taper dessus par potentiellement tout le monde avant de jouer) n'est compensé par rien. Non non, par rien. De nos jours, ma bonne dame, on fait bien mieux que ça. Reste les souvenirs des ses parties où gamin je ne posais pas tant de questions. La vie était si simple alors...

Je cherchai un jeu pour animer une soirée à 8/9 "non" joueurs. J'ai essayé "Saboteur". Depuis je le sort dès que possible. Le jeu est simple à expliquer, joliment illustré et rapide. Il permet des coups de bluff incroyable. Exemple... Un saboteur présumé à qui je casse sa lanterne en début de partie, qui plaide son innocence toute la partie jusqu'à ce que, bloqué à mon tour, il me dépanne. Là je me dit erreur judiciaire et tout, je le dépanne. C'était le dernier tour. Il me fout un cul de sac devant le trésor. Mmmm, sabotage... Bon je ne met pas 5 car il faut de l'ambiance pour que le jeu tourne, ambiance qui ne vient pas toute seule, mais parce que certain joueurs vont beaucoup parler, influencer... Sans bavardages, on s'ennui.

Je n'ai jamais trop joué aux échecs. J'ai à peine commencé le go. Des jeux très attirant, mais où l'on voit tout de suite que l'investissement nécessaire pour avoir un minimum de feeling va être énorme. Décourageant. Puis arriva Dvonn... Toute la pureté d'un jeu abstrait, l'aspect gratifiant de l'exercice purement intellectuel. Servi par un matériel superbe, très zen. Mais ici, après cinq parties, le feeling y est. Comprendre par là qu'on en n'est plus à calculer trois coups en avances, mais qu'il est vraiment possible de comprendre ses forces et faiblesses en regardant le plateau de jeu. Ici il ne faut pas se précipiter à monter des piles, la force c'est la liberté de mouvement, et la liberté de mouvement c'est les pièces non cernées et non empilées. Génial. On arrive à voir assez nettement avant la fin si l'on a gagné. Par grâce aux piles les plus hautes, mais parce que l'on a plus de pièces libres, tout simplement. Un jeu qui m'a beaucoup apporté.

Les jeux de parcours ont pour moi cet avantage qu'ils me rappellent ce que peut ressentir un "non joueur" face à un type de mécanisme, de tournure d'esprit, qu'il n'arrive parfois pas à appréhender et qui amène les commentaires négatifs du genre "je n'y comprend rien". Hase & Igel, Cartagena, Marco Polo... Autant de jeux pour lesquels je n'arrive toujours pas à avoir le moindre feeling. Marco Polo est-il mauvais pour autant? Assurément non, le jeu est simple, agréable et je trouve le matériel plutôt bien foutu. Je n'arrive simplement pas à trouver une façon de jouer satisfaisante. Mais je l'aurai un jour, je l'aurai...

Jeu de développement, il faut améliorer son vaisseau et ses technologies pour faciliter les parties jeu de carte et placement tactique sur plateau sur le plateau. Mais comme dans tout bon jeu de développement, il faut faire des choix, se développer coûte cher. Jeu de carte, le mécanisme central est de se faire une main de carte pour les parties développement et placement tactique sur plateau. Un mécanisme d'échange bien foutu. Jeu de placement tactique, avec les petits cubes qui vont bien. C'est d'ailleur la partie un peu étrange du matériel, mais bon. Le principe de l'assemblée galactique est bien trouvé, et d'expérience les raisonnements probabilistes fonctionnent bien car les tirages sont fréquents, et les tirages défavorables ne le sont qu'à moitié. Ce je mêle habilement trois mécanismes qui pourtant ressortent distinctement. C'est ce qui rend le jeu un peu étrange. Mais toutefois très agréable à jouer.

Un très beau memory. Bon... Non non, rien d'autre, juste un memory. Vu la qualité du matériel, nul doute que ça plaise aux enfants. Pour des adultes un simple mécanisme de memory c'est amusant deux parties puis bon, on retourne à Kupferkessel Co.

Voilà un concept pour le moins original. Et ça marche, avec la pression pour comparer les boites magiques au mieux avant que d'autres ne les prennent. On s'amuse beaucoup... Puis le jeu s'avère être tactique: en effet, dans sa propre zone on ne risque rien à se laisser dépasser, puis on peut ensuite re-dépasser les imprudents et les renvoyer chez eux. Bon, faut pas rater son coup. Un jeu atypique donc, et dans son genre très réussi.

Le concept est sympa, la réalisation parfaite. Au final le jeu est plus tactique qu'on imangine... mais reste basé sur un choix d'actions simultané. Il faut aimer donc. Moi, tout en reconnaissant les qualités du jeu, ce n'est pas trop mon truc. D'où la tête de trac à 3/5.

Je n'avais jamais terminé une partie avec des joueurs de si mauvaise humeur... Le jeu me semble pourtant très bon, alliant beau matériel "qui colle au thème" et mécanismes "qui colle au thème" itou. Atypiquement accrocheur donc. Oui mais voilà, le piochage des aventures, la sensation de se retrouver bloqué quand les autres avancent, peuvent frustrer des joueurs débutants. Il faut un certain état d'esprit. Moi j'aime bien Kramer, donc...

Un vrai bon jeu de gestion, avec un budget plus que serré à gérer, des choix à long terme à faire, de la tactique fine de gestion de l'ONU et de ses lois. Et le principe génial de la pollution mondiale qui impacte tout le monde. Le problème est de ne pas finir dindon de la farce... Le matériel est plutôt moche, bien que fonctionnel, et comme dit Skroll29 dans son commentaire, le nom du jeu est incompréhensible. Le jeu est au total plutôt long et pas dynamique, mais reste très intéressant...

Comment faire un jeu sur le foot? Je n'en connais pas d'autres, mais celui-ci répond habilement au problème: se faire une main de cartes représentant les joueurs... Les trous dans la main seront des faiblesses de l'équipe, les doublons des remplaçants. Bien vu. Ajouter que les échanges de cartes deviennent des transferts avec enchères. Re bien vu. Après, c'est un jeu de l'oie, on jette un dé et en fonction de la case d'arrivée on peut acheter des joueurs, ou bien on doit payer des pénalités... Bon. J'ai du mal à comprendre les auteurs. Peut être était ce dans l'air du temps...

Quand le but du "jeu" est de répondre à des questions, comme ça, ni plus ni moins, que reste t-il du "jeu". On sait, on répond, on ne sait pas, on ne répond pas. Exit donc les questions rouge. A peine mieux pour les vertes (chansons à siffloter, bon y'a le sifflotage entre la question et l'évidence du savoir/pas savoir...). Les questions jaune (vocabulaire) sont très déséquilibrées. De l'évident (mot à épeler) au quasi impossible (anagrammes). Reste les bleues (dessin, modelage), qui peuvent être amusante. Ensuite il y a ce plateau et ce dé, cette histoire de raccourci qui ne tient pas la route (de toute façon on essai toujours de répondre du 1er coup: quel intérêt d'avoir un avantage quand -par hasard- on y arrive sur le cranium?). Puis le texte sur les carte qui fait vraiment jeu télé ("je vais vous lire la question puis vous passer la carte...", pfff), et qui est parfois confus quand les deux équipes participent ("qui a le droit de relancer le dé?" demandent trois personnes de suite...). Et le nombre de cartes limité (certains joueurs ayant déjà joué connaissaient les réponses aux anagrammes impossibles, parcequ'ils avaient déjà joué précisément...). Bref, pour la tête de trac: "je ne vois pas comment on peu s'amuser avec ce jeu". Gardez les questions bleues, virez le plateau, et vous aurez un jeu marrant. Pictionnary?

Oui on jette des dés. Oui c'est tout. Un jeu qui nécessite une certaine esthétique de la pensée. On a là toute la subtilité entre statistique et probabilité, entre combinatoire probable sur un coup et chances statistiques sur la partie... Après c'est très tactique. Puis palpitant, parceque y'a pas à dire, ce dernier lancé de dé n'était pas raisonable, mais bon...

Matériel magnifique et bien dans le thème. Mécanismes de jeu mêlant mémoire, bluff et subtilité tactique. Comme ça, là, je ne vois rien à reprocher. Sauf l'illustration de la boite peut être... Un très bon Kosmos pour deux.

Bon, une seule partie hein, je ne risque quand même pas d'y jouer souvent ;-) Le jeu reprend les mécanismes du football (déplacements, passes, lobs, tirs, hors jeu) sauf qu'il y a un ballon par équipe. Les deux joueurs vont alternativement déplacer un pion et faire une passe, ou faire une passe puis déplacer un pion. Au tour n, on ne peut pas re-passer le ballon au pion qui l'avait lui même au tour n-1. Si un pion est en mesure de "faire une passe" au fond des buts adverse, il y a "kidam" et le déplacement adverse devra annuler cette possibilité, sans quoi il y a but. Les mécanismes du football sur un jeu abstrait genre échecs donc. Et pour la tête de Trac (3/5): ce n'est pas trop mon truc, mais si vous insistez... Je rajoute, si vous me promettez de jouer vite. Il ne s'agirait pas de réfléchir dix minutes par tour. On est au foot hein...

Tout est dit sur ce jeu... Trip ludique absolu, dans mon top 5 avec les colons jeu de carte, durch die wuzte, lost cities et trias. Les illustrations, moi je les aime. Le décompte est facilité par rapport à la première incarnation du jeu. A choisir entre "carcassonne 1" et celui-ci, pas d'hésitation: celui-ci.

Un jeu que j'ai apprécié avec le temps. On n'a pas forcément de bonnes cartes, alors il faut faire au mieux. Voilà, c'est dit. Après, le choix de l'emplacement des batailles est très tactique, le jeu des cartes aussi, avec une petite dimension de bluff. Les illustration, très belles, ajoutent au plaisir. Dernière chose, le jeu est très abordable pour des "non initiés" souvent habitués des jeux de carte...

Une histoire... C'est le dernier tour. Le premier joueur (la première joueuse en l'occurrence) regarde les voeux du peuple, réfléchi, puis pose un bâtiment bleu dans une ville, gagnant la majorité sur les villes voisines... Tout le monde se bat pour poser plus de bleu que ses voisins. La première joueuse est rattrapée, a priori elle a perdue... Fin de la partie. Les voeux du peuple... noir. Hum, vu comme ça, la première joueuse a gagnée, personne (enfin, pas les plus concernés) n'ayant surveillé cette couleur. Jeu de gestion plus que de développement, tout en finesse, retournement de situation et ruses. Un chef d'oeuvre.

Voici un jeu aux mécanismes bien ficelés. Passé ce constat la sauce ne prend pas: le matériel est fade, le thème absent. Ca devrait être bien, mais ça m'ennui. Les goûts et les couleurs hein...

Avec les pungs contre les crococos... On prépare tout au début, puis on joue grosso modo au hasard. Plus qu'au stratégo auquel on peut le comparer, car il y a moins de pièces, donc moins de possibilités de bluffer, ou de rattraper une erreur... Ca reste très fun, mais pas très pratique à manoeuvrer ces cartes face cachées.

Une surprise ludique. Je m'attendais à un jeu injouable et ennuyeux. Le truc des totem aimanté est marrant: clic ça à fait chez mon adversaire au premier essai. Mmm, j'avais une petite idée de la nature du totem ;-) Bon, Rastapopoulos est trop puissant, y'a plein de hasard. Mais le matériel est sympa et l'aspect memory bien trouvé. Je vais essayer de le trouver à une brocante pour quand j'aurai des enfants. Ouaip.

Tout est dit... Dans mon Top 5, avec les colon jeu de carte, trias, les citées perdues et durch die wuste. Bon il faut relire le truc du décompte des paysans à chaque fois. A ce sujet, j'ai été interloqué de voir chez des potes une autre règle de décompte. Une règle par édition, bof bof...

Le matériel est très beau. Très très beau même. Les mécanismes sont a priori très bien pensés, mais pas vraiment en rapport avec le thème. Le jeu s'avère pourtant imprévisible. Pas de stratégie globale. Ca pourrait rester très tactique. Bah non, certaines cartes rendent le jeu imprévisible à l'intérieur même d'un tour. Dommage...

Tout est dit... Dans mon Top 5, avec les colon jeu de carte, trias, les citées perdues et durch die wuste. Bon il faut relire le truc du décompte des paysans à chaque fois. A ce sujet, j'ai été interloqué de voir chez des potes une autre règle de décompte. Une règle par édition, bof bof...

Tout est dit... Dans mon Top 5, avec les colon jeu de carte, trias, les citées perdues et durch die wuste. Bon il faut relire le truc du décompte des paysans à chaque fois. A ce sujet, j'ai été interloqué de voir chez des potes une autre règle de décompte. Une règle par édition, bof bof...

Tout est dit... Dans mon Top 5, avec les colon jeu de carte, trias, les citées perdues et durch die wuste. Bon il faut relire le truc du décompte des paysans à chaque fois. A ce sujet, j'ai été interloqué de voir chez des potes une autre règle de décompte. Une règle par édition, bof bof...