Initialement, le jeu paye pas forcément de mine. Boite assez lambda, thème vu et revu, matériel simple (dommage que le plateau ne soit pas une vraie fresque mais juste 3 fois le même dessin....), bref.. ça vend pas du rêve au début. Mais quand on lit les règles on comprends déjà toute la subtilité et la forte interaction que Senators peut proposer; on va faire des enchères, extorquer ses petits camarades, résoudre des événements en "fausse coop" ou opposition. Bref ça sent très bon. Après plusieurs parties à 3 et 4 joueurs, clairement Senators vaut le coup ! Même la thématique au final.... est plutôt bien retranscrite ^^ On a véritablement l'impression d'être un senateur corrompu de l'empire romain. Au niveau du gameplay, rien de bien compliqué; nous faisons principalement des enchères pour récupérer des cartes qui lorsque nous les combinons en triplette (soit couleur, soit brelan, soit couleur + suite) donne des sous. Sous permettant d'acheter des senators principalement. Je vais pas rentrer dans les détails mais ce qui est véritablement chouette dans ce jeu c'est que l'argent transite toujours entre les joueurs. Les enchères ne sont pas payer pour la banque .... mais pour le joueur actif ! Inversement si le joueur actif souhaite la carte, il devra payer la somme du plus fort enchérisseur pour celui ci. Bref, très bonne pioche ce Senators avec des règles pas très compliquées, il faudra un petit tour de jeu pour s'y faire et tout le monde pourra s'éclater avec. Bref, un jeu un peu fantôme mais qui vaut le coup de s'y arrêter.

Bon alors clairement je partais avec énormément d'envie lorsque le jeu est sortie. Après 2 parties un peu mitigé... j'ai quand même voulu lui redonner une chance et j'ai donc fait tout les scénarios de ma boite; en solo, duo et à 4. Le constat est plutôt décevant. Mais parlons déjà de ce qui est sympa: Cette impression de jouer à don't starve, on progresse, on fabrique des choses etc le matériel fort sympathique le plateau personnel plutôt malin et assez novateur je trouve l'impression d'aventure lors de la première partie sur un plateau Par contre là où ça va pas du tout: A part la fin de partie où l'on peut "finir en premier le scénario" sans spoiler... Le reste du temps c'est du pur coop' et le mode "battle royal" est franchement fade les scénarios dans sa totalité pour ma part (grande majorité entre les boites j'imagine) se résument en: aller à un point A puis B, éventuellement ramener un objet X pour qu'à chaque fois... combat face au boss final. Mince je m'atendais plus à un jeu de survie, un peu d'enquête pas un énième RPG où l'on se stuff pour vaincre un grand méchant à la fin. Le côté procédural n'est pas optimal duuuuu tout. Les scénarii sont plâts, Pire encore on me demande lors d'une partie à 4 d'aller mettre des marqueurs sur des lieux du scénarios... nous étions 4... sauf qu'après avoir découvert toute la carte il n'y en avait que 3... fallait-il mettre 2 marqueurs sur un seul lieu? Pire encore pouvait-on mettre les 4 marqueurs sur un seul lieu, ça aurait été bien trop vite. Pas de réponse de la règle du jeu. ça nous a complètement sorti de notre partie et l'immersion qu'on pouvait avoir. Ce jeu est un one shot, comme dit, le battle royal est fade mais même un second scénario sur une carte (et donc la plupart des événements qui s'y trouvent font redite. Bref, dommage, un jeu oubliable

Comme dit dans d'autres critiques, Sol est dans l'air du temps; Joli matériel, immersion dans un univers, des règles qui s'apprennent vite, etc... Mais bon à côté de cela hélas... le fun n'est pas forcément là. Plusieurs points me chagrinent un peu: le principe de jouer en équipe est chouette sur le papier mais au final un chef de bande va diriger tout le monde comme dans les jeux de coopération. Ensuite, l'évolution de la partie me fait penser à Mysterium, toute une première partie qui finalement ne sert presque plus à rien dès que l'idole apparait (dans Mysterium, on se décarcasse à trouver son assassin comme le cluedo... tout ça pour apprendre qu'en fait son suspect n'est certainement pas lui). Cette sensation de ne pas jouer au même jeu entre ses deux étapes me dérangent un peu. Ensuite, ce fameux côté familial; beaucoup de hasard, soit ça ne me dérange pas je sais bien que je ne vais pas jouer à du kubembois. Mais ça reste un jeu imposant et dans le genre , avec des enfants ou en famille, je trouve d'autres jeux bien plus simples à sortir et plus fun; Looney Quest, célestia, etc... Et d'autre tout aussi simple à comprendre avec un minimum de réflexion en plus; splendor, miniville. Pour finir, mon avis est déjà subjectif mais là j'avoue c'est le summum; je ne me suis pas amusé en jouant à Sol.... Désolé pour ceux qui aiment ^^ Mais pour moi un jeu où je m'amuse c'est soit parce qu'il est drôle et installe une bonne ambiance (looney quest), soit parce qu'il me fait réfléchir. Ici, même si l'univers (conquistador) est plaisant, le jeu n'est pas folichon, trop de hasard pour réfléchir, pas assez de fun pour m'amuser... Echec personnel, mais il mérite quand même la moyenne.

Je précise que je n'y ai joué qu'en solo. Acquis depuis plus d'un an, je viens de relancer une petite campagne avec 'larchère et je dois bien dire que ce jeu tient sur la durée! Pour peu que vous ne soyez pas trop frileux des jeux de dés, ODD vous propose une superbe expérience de rogue like (je conseille d'ailleurs la campagne, même si vous perdez vous gagnez de l'expérience pour revenir plus fort la partie suivante). Mécaniquement, il est splendide. Les cartes donjons font tout; le monstre à vraincre, les butins ainsi que sa pile sert de "timer" avant d'aller à l'étage suivant. Un peu complexe d'en dire plus mais vraiment on sent le travail bien fait et un jeu vraiment original pour le coup. Un jeu que j'apprécie, qui m'emballe comme il me fait rager (satané dés) mais les sensations d'un dongeon crawler sont vraiment excellentes. Vivement l'extension (stand onlone) prévu pour 2019.

Je suis vraiment impressionné par la qualité du jeu, sa profondeur, son matériel pour une si petite boite à un prix très raisonnable. Quand on sait que l'auteur est un trictracien qui soulignait la taille inutilement grosse des jeux et souvent trop chers, il vient de passer des paroles aux actes, chapeau. Niveau game play, c'est un jeu relativement accessible mais pour un public de joueur je dirais (ou alors vous êtes motivés pour initier) qui sera parfait en début ou fin de soirée jeu. J'entends souvent "un las vegas like" alors oui il y a des dés mais franchement je le trouve tellement plus profond ce lindisfarne! Pour une raison simple; Las Vegas n'incite pas à varier ses stratégies, à jouer du bluff. Si on a un triple 6 et qu'il y a 100.000$ sur sa colonne bah on réfléchit pas, on fonce. Lindisfarne n'est pas pareil, déja avec ses différentes façons d'utilisées ses dés selon le plateau (un plateau "somme", un plateau "suite", un plateau "nombre de dés identiques") mais surtout via ses combos pour scorer (Las vegas, seul l'argent compte). Au niveau des sensations on retrouve de tout; un peu d'opportunisme, une touche de placement et de majorité, un peu de hasard forcément mais qu'on peut influencer via des runes qu'on peut récupérer (personnellement en 5 parties jamais je n'ai vraiment regretté un lancer de dés), de la prise de risque (stop ou encore en quelque sorte), voir même du bluff (cramer juste un dé sur un plateau pour inciter son adversaire à me contrecarrer inutilement... j'adore). Niveau rejouabilité, il faudra voir avec le temps mais cela reste une confrontation, les jeux de majorité peuvent généralement facilement être ressortis. En tout cas aucune de mes parties ne se sont ressemblées pour le moment. Dans les très légers reproches je dirais le thème qui est oubliable mais d'un autre côté on est bien content d'avoir de beaux plateaux et illustrations. Je préfère encore cela à un thème neutre. Bref, Lindisfarne c'est 13 balles, j'ai réussi à faire aimer son jeu à des joueurs anti hasard qui détestent Las Vegas donc oui, on peut même faire lancer des dés à des adorateurs de jeux à l'allemande avec Lindisfarne ;)

Bon on a tous joué au président (ou son joli nom donné dans les cours des collèges/lycée) bah ici les règles sont les mêmes (m'enfin... comme le Uno on avait tous nos règles mais on se comprend hein). Ce qui fait véritablement son originalité c'est bien évidemment son système de crafting de cartes. Elles sont toutes sleevées et entre chaque manche vous recevrez des cartes bonus. Pendant la partie, vous pourrez lors de votre tour "customiser" vos cartes pour changer plusieurs choses selon les améliorations que vous avez reçu: des bonus allant de +1 à +9 (un numéro 1 eut devenir subitement... un numéro 15 car oui on peut mettre un bonus par bras) des malus allant de -1 à -5 (toujours utile pour faire un double, si vous avez un -1, mettez le sur un 9 et avec un autre 8 vous aurez un double 8) Des compagnons qui peuvent activés des pouvoirs si on dépense des points de puissance que l'on reçoit entre chaque manche selon son classement (exemple: votre carte compte double, donc si je pose 2 cartes 8 dont une avec ce pouvoir actif ça me donne un triple 8) Des changements pur et simple de valeur pas de + pas de - mais carrément la valeur de la carte qui est transformé (entre 5 et... 14).... cumulables avec les bonus du premier tiret! Seul soucis, toutes les cartes seront redistribuées lors de la manche suivante... donc votre titan de la mort létale qui tue risque d'aller dans la main d'un adversaire. Bref ça donne un sacré bazar en fin de partie. Pour les stratèges... Les deux premières manches sont plus ou moins calculables mais après les cartes sont tellement modifiées qu'on se concentre surtout sur l'instant présent et sur le bon moment pour claquer son craft ou pas. Cela donne un jeu pas sans défaut (ça reste une variante du président) notamment ce côté difficilement contrôlable, pour un jeu de pli j'aime bien savoir ce qui est sorti ou pas. Mais l'autre côté survitaminé nous donne envie de lâcher des phrases quand on sort sa grosse carte du genre; "admire cette PUIIIISAAANCE, plus de 9000 !!!!!!" qui fait son effet. Parfaitement jouable de 3 à 6 pour moi, comptez une bonne demi heure à trois quart d'heure selon le nombre de joueurs. C'est plus un jeu apero en début ou fin de soirée pour un publique qui apprécie jouer. Mon bilan sera surtout; suivez ce système de game play (le card crafting) je suis persuadé qu'on peut créer des choses encore plus cool avec à l'avenir ;)

Jeu que j'avais testé fin 2015 mais qu'à 2 joueurs. Je trouvais le jeu long et pénible, je subissais plus qu'autre chose mais je ne voulais pas faire de critique car la mécanique de mise est importante et forcément dans notre config (2 joueurs) c'était pas l'idéal. Depuis j'y ai rejoué pour être fixé à 4 en assoc'... le constat fut le même. Certes la mise gagne en intérêt mais sinon, c'est looonng. Je reprend un autre titre, "tournez manège" car oui pour choisir nos actions on doit tourner que de quelques crans sur le cercle des "actions" disponibles. Le tout avec un thème un peu plaqué bien que sympathique, bref la mayonnaise n'a pas prise. 2 ans plus tard, on en parle déjà plus, les magasins n'en ont plus sur les étals, preuve certaine que c'est un jeu qui aura sans doute son petit public de niche (les goûts et les couleurs ça ne se discute pas) mais preuve objective qu'il n'a pas percé et ce n'est pas pour rien, hélas.

Rien à dire ce jeu est excellent, les critiques du site le prouve je n'ai pas grand chose de plus à dire si ce n'est: attention, ça reste du jeu assez lourd niveau kubembois, pour initier au jeu de société aller voir ailleurs voir même pour initier aux jeux de gestion prenez un petit Age de Pierre ou autre Agricola éventuellement ^^ Bien maintenant que les conditions sont posées je vais parler de la comparaison avec Terra Mystica: Si comme moi, vous n'êtes pas un aficionados des terres mystiques (vous avez le droit aussi bien soit-il), Clan of Caledonia va certainement vous réconcilier avec sa mécanique. Ce qui me dérangeait dans TM furent deux choses: un jeu extrêmement lourd, j'avais l'impression qu'on rajoutait de la difficulté plus par envie de faire un mode "core gamer" que par intérêt ludique mais aussi finalement.... son thème ! C'est du médiéval fantastique, on s'attend à voir de l'affrontement surtout que chaque clan est très marqué. Et finalement voir un elfe et un golem côte à côte faire du commerce je trouvais ça étrange... Parce que oui, pour un jeu de gestion il y a aussi un gros aspect développement de civilisation/clan qui s'étends sur une map, qui dit carte dit conquête non? TM m'avait donc frustré, des règles lourdes pour un monde med fan' finalement pas si exploité à mon gout. A l'inverse, COC, c'est tout bête, mais le fait d'être un clan prospère dans un monde en paix, développer ses petites affaires sans se taper dessus me dérange bien moins. Oui c'est peut être superficiel mais je vous assure que ç a à son importance finalement, je me suis surpris moi même :p Bref, COC c'est d'la bonne, prenez en.

Ce jeu est franchement bien chiadé. Vous cherchez un jeu d'enquête sympa, haletant, avec une vraie discussion entre les protagonistes, ce jeu est fait pour vous. Au niveau de l'organisation et du thème; un joueur (le mastermind) est une sorte de "fléau" qui influence les personnages du scénario pour créer des fins malheureuses. Les autres joueurs sont des enquêteurs qui vont tentés de comprendre ce qui se passe et éviter les désastres. Heureusement pour eux, ils maîtrises le temps et peuvent faire des "loop" temporels (revenir dans le passé pour recommencer). L'avantage par rapport à un Sherlock Detective conseil ou autre Watson, Unlock etc, c'est sa rejouabilité. Vous aurez 12 scénarios répétable car au final c'est le mastermind qui joue donc vous pouvez toujours imaginer d'autres choses. Le jeu est compliqué à expliquer, et tout aussi complexe à juger sur sa mécanique, retenez en tout cas qu'il reste très intéressant; sorte de jeu de déduction avec du guessing/bluff entre les enquêteurs et le mastermind. Au niveau du négatif; le mastermind doit (pour l'ambiance) installer une ambiance un peu plus "roleplay" sinon le jeu devient mécanique (ex: ok il a mis ce jeton de stress, cela veut donc dire que machin à le rôle X ou alors qu'il y a eu Y comme incident). Mais dur dur d'être roleplay sans donner des indices trop faciles à décrypter pour les enquêteurs. La qualité des cartes sont franchement moyennes.... Jeu très compliqué à lancer, mais si vous avez des fans d'énigmes, ce jeu est franchement un immanquable.

Dead of Winter est vraiment l'un de mes jeux préférés. Un super ameritrash coopératif pas bête, réellement immersif avec pleins de bonnes idées. Je ne vais pas revenir sur ses multiples qualités du jeu de base mais plutôt sur son petit plus par rapport à son grand frère: Des modes de jeux diverses et variés; ce qui est toujours un plus pour un jeu qu'on aime sortir (Bandit, Raxxon etc..; je ne vais pas rentrer dans les détails). Des nouveaux scénarios; qui sont pour le coup vraiment bien pensés, plus immersif encore, parfois en plusieurs mini quête (Raxxon par exemple). Des perso' sympa et des nouvelles crises à gérer; Ce que j'apprécie c'est les malus des crises qui sont différentes, avant cela pouvait se réduire à "vous perdez un point de moral". A présent tout est différent et les conséquences peuvent être plus ou moins violentes, en tout cas la diversité c'est chouette. Par contre, les points noirs Déjà l'édition; Filosofia qu'et ce que vous avez foutu avec la traduction? Certaines cartes ne veulent rien dire, les règles sont laborieuses etc... vraiment dommage... Ensuite, les tuiles de zombies ! C'était limite dans le jeu de base mais alors là clairement il faudra très vite utiliser les proxy jetons, dommage ça gache un peu l'immersion. Il en manque au moins une dizaine. Et enfin, le plus gros point noir; pourquoi ne pas faire une extension tout court plutôt qu'un jeu complet? ça n'incite clairement pas les gens à acheter quand on a déjà le jeu de base. On aurait pu la sortir pour quoi... 30€ avec uniquement les nouveaux perso/carte/tuile/jeton sans problème. Et je pense que ça se serait vendu sans problème ! Car cette version est malgré tout plus compliqué à jouer et à comprendre. Alors oui pour des joueurs velus ça ne posera pas de problème mais pour la majorité j'ai presque envie de conseiller le jeu de base. Mais si vous connaissez déjà le jeu et que vous hésitez de le prendre. Bah acheter "la nuit la plus longue" ça c'est certain. Bref, juste très déçu qu'il ne soit pas sorti en extension car racheter le même jeu ça m'agace. Ce sera donc sans moi, tant pis.

Extension très sympathique avec pas mal de bases. Enfin pardon... c'est un "stand alone" vous pouvez jouer à star realms rien qu'avec cette boite. Le matériel toujours d'aussi bonne qualité à prix correct et aux graphismes sublimes (pour qui aime le space opera). CEPENDANT, je conseille cette boite uniquement pour ces raisons: Vous êtes un fan de star realms, vous y jouer asez souvent pour connaître assez bien les cartes de la boite de base. Vous cherchez donc du renouveau. Vous appréciez le jeu mais vous aimerez bien jouer à 4. Avec cette boite c'est tout bonus, de nouvelles cartes et 2 decks de bases pour jouer jusqu'à 4 si vous n'avez que le jeu de base (c'est quand même mieux d'avoir Star Realms + Colony Wars que deux fois Star realms). Vous avez des amis qui ont Star Realms, vous hésitez à l'acheter (après tout pourquoi l'acheter si vous pouvez en profiter avec eux), Colony Wars devient donc une très bonne alternative; vous aurez le jeu et vous pourrez combiner (voir raison 2 ^^)

Quand on m'a dit que Paper Tales c'était comme 7 wonders, je craignais le plagiat. Finalement pas du tout, ce qui y fait le plus référence à mon gout c'est le système de combat avec ses voisins. Quant au draft... c'est une mécanique comme une autre et sacrément utilisé (sushi go, blood rage, variante dans twelve heroes etc...). Ceci étant dit passons au jeu, le système est assez ingénieux entre développement de sa cité, gérer ses troupes si on souhaite gagner des guerres ou au contraire se concentrer sur un gain d'argent, de ressources ou de combo pour des points de victoire. Le système de vieillissement des cartes es astucieux et intéressant dans le renouvellement de nos cartes. Mais, car oui il y a un grand "mais". L'interaction semble pour moi bien moindre. Certes on pour contrer quelques cartes aux autres quand on a déjà son jeu mais cela reste marginal. Paper Tales est surtout un jeu où l'on va regarder les cartes à sa disposition et faire avec, on peut trèèès difficilement anticipé ce que les adversaires auront. Ceci est dû selon moi au fait que le draft est la première étape et c'est qu'à partir du moment où notre jeu est complet qu'on se révèle. En gros on joue un peu à cache cache avant sans se faire remarquer et à part "espérer" on ne saura rien de l'adversaire. En gros, reprenons la comparaison avec 7 wonders, on prend une carte et on l'a joue directement. Les voisins aussi et grâce à cela on voit ce qu'il faudrait éviter de donner "tiens mon voisin se spécialise en guerre/science" ou encore " je vais faire gaffe aux chainages de mon voisin". Vraiment dans paper tales mes premières pensées n'étaient qu'uniquement "qu'est ce qui m'arrangerais". De plus, les cartes tirées sont d'ailleurs aléatoires, il suffit de ne pas avoir de chance pour ne pas développer votre stratégie (cela restant un problème mineure car la stratégie dans paper tales reste selon moi au tour par tour contraireement à 7w). Autre point ambiguë, la phase de déploiement est maladroite. Il n'y a pas de condition pour savoir qui commence en premier à se déployer. Il faudrait presque des paravent car on a vite fait de "faire exprès" de jouer légèrement un peu après son voisin pour vérifier sa force militaire. Graphiquement, ça plait, ça plait pas, pour ma part je ne suis pas fan mais ça reste subjectif. En conclusion, je pense que vous l'aurez comprit Paper Tales n'a pas fait mouche avec moi, oui il a des mécaniques intéressantes mais comme beaucoup de jeux actuellement, je ne vais cependant pas refuser d'y jouer encore car ça reste un plaisir. Il ne sera juste pas dans ma ludothèque personnelle, sans rancune :)

Incroyable, tout simplement incroyable. Trouver un jeu de gestion assez costaud est quelque chose de plutôt simple, mais de le trouver en petit format de poche pour une dizaine d'euros c'est déjà plus compliqué. D'autant plus que d'autres jeux se sont cassés les dents en le tentant (je pense notamment au jeu "La route des Indes" qui se disait être le jeu de kubembois version de poche... qui finalement n'était pas bien transcendant). En bref, avoir un petit jeu de poche, tout en cogitant son cerveau au même niveau qu'un gros jeu à l'allemande... bah c'est plutôt rare. MAIS châteaux de bourgogne version carte est arrivé. Je précise que je n'ai jamais joué au jeu de plateau, j'ai lu ci et là qu'on regrette son renouvellement avec le jeu de base, mais pour moi par rapport à mon objectif ci-dessus il remplie parfaitement les critères. Au niveau de la mécanique de jeu, on gère ses achats, ses ressources, on contrôle que l'adversaire ne vise pas les mêmes constructions, il y a de l'interaction, froide certes, mais de l'interaction quand même. Je peux comprendre les bougons qu'un jeu de gestion dicté par la carte (valeur du dé sur chaque carte) tirée peut être embêtant mais je trouve ça plus que contrôlable entre les ouvriers, la pluarlité des actions disponibles etc... Cerise sur le gâteau déjà bien garni; un mode solo véritablement jouable, intéressant et varié d'une partie à une autre. Côté bof notons des dessins/graphisme pas toujours tip top c'est plutôt plat, ainsi qu'un livre de règle vraiment laborieux, je vous conseille vraiment de voir des vidéos. Pour pinailler; une mise en place un peu longuette, jeu de poche certes mais prévoyez une table confortable quand même. Enfin, une aide de jeu aurait vraiment été un plus, un rappel des actions disponible, les effets des bâtiments etc... MAIS, par chance je vous en poste une faite de mes mains dans l'onglet "ressource" du jeu sur trictrac :) (aide de jeu + plateau style "7 wonders" disponible). Dommage pour ces deux trois petits reproches sinon je pense qu'on frisait la note maximale. Un petit jeu pas cher aussi pousser, intelligent et stratégique. C'est rare.

Celestia de base est déjà un super beau jeu avec une mécanique de stop ou encore très originale "semi-coop" "semi-filou". Bref, un jeu que j'adore. L'extension "coup de pouce", rajoute réellement une complexité supplémentaire pour les gros utilisateurs du jeu. Par rapport à mon titre, l'extension me semble parfaite car elle ajoute de nouvelles stratégies, rend le jeu plus réflexif sans pour autant qu'elle soit obligatoire pour avoir un jeu complet (sensation que j'ai eu avec minivilles par exemple). Le jeu de base se suffit à lui même, aujourd'hui encore je peux y jouer sans extension, mais Coup de Pouce est un bon ajout, sans tout changer, sans se dire "ah bah grâce à ça enfin le jeu est jouable, dommage qu'il faut forcément l'acheter". Pour moi, en gros Célestia est excellent pour tous, et l'extension fera ravir les joueurs dit "hardcore". Enfin, quelles sont ces fameux ajouts; Nos personnages gagnent un pouvoir à usage unique (toujours sympa). Des cartes soutiens peuvent permettre de compléter les manques du capitaine.... et si on les garde en main en fin de partie on a des malus... du coup il faudra être sympa de temps à autre :p Enfin, deux nouvelles cartes spéciales font leur apparition qui sont plutôt méchantes, de la vrai fourberie pour faire planter en beauté la strat d'un autre joueur. Le jeu possède plus d'interaction, de soutien ou au contraire de bâton dans les roues.

Meeple War, véritable coup de cœur de ce début d'année 2016 (mais pas sans défaut!, j'y viendrais). Comme mon titre le souligne, pour moi, meeple war c'est comme les jeux de stratégies version jeu de plateau. Vous savez, le genre de jeu où les stratégies doivent être anticipés 2 voir 3 tours en avance pour être efficace, construire sa cité, découvrir la "map" (carte), affronter l'armée adverse et détruire sa propre cité. Oui Meeple war c'est exactement comme les jeux à la Age of Empire... et ça... bah forcément je suis fan ! Il possède les mêmes mécaniques, mêmes défauts aussi ou plutôt "manière de jouer". Il faut savoir anticiper, on peut très vite être débordé, et quand on a prit l'eau, difficile de revenir dans la lutte. Cependant "c'est le jeu ma pov' Lucette", bah oui ! J'ai lu quelques critiques sur "oui mais quand on perd bah on arrive plus être compétitif", et bien oui en effet. Je ne cache pas qu'un joueur débutant risque de prendre cher contre un joueur expérimenté de meeple war. Mais tout comme les échecs, un spécialistes ne fera qu'une bouchée d'un novice. Je peux comprendre cependant que cela ne puisse pas plaire, cela dit, rien ne vous empêche pas jouer en s'amusant quand vous n'êtes pas entourer de grands stratèges. Pour ce qui est des "vrais" défauts selon moi, et non juste la sensibilité du jeu (un peu comme si je disais que le défaut du rugby c'est que la balle est ovale...) est: Son matériel, pas hyper plaisant, des meeples trop petits et parfois l'aspect "bout de carton" se fait ressentir, rassurez-vous ce n'est pas violent non plus. Ensuite, en effet, l'exploration n'est pas vraiment mis à son avantage (pouvoir imaginons tirer 2 tuiles et en choisir une serait mieux). Pour finir, le batiment catapulte, s'il est bien utilisé peut faire très très mal. Il existe des contres mais ce n'est pas toujours évident. En somme, un super jeu pour ceux qui aiment la bataille, une pointe de stratégie et qui aimaient les STR sur leur ordi :p

Notre groupe avait adoré le jeu de base, tout naturellement nous nous dirigeons vers cette première extension. PARTIE SANS SPOIL: Le jeu reste fidèle à lui même, mécaniquement il y a quelques rajouts/changements mais c'est de la même veine que le jeu de base. Encore une enquête à résoudre qui hélas n'a pas été pour nous aussi haletante et intéressante. D'un point de vue mécanique de jeu, on a aussi moins apprécié le côté hasrdeux (dur d'argumenter sans spoil ^^). PARTIE SEMI-SPOIL (aucune révélation sur l'intrigue mais je vais critiquer quelques points de l'aventure): Bon l'énigme justement, on comprend vite par rapport à Alysium ce pourquoi nous sommes là mais franchement... les indices qu'on trouve sont un peu comme un "qui-est-ce?" c'est pas franchement haletant. Nous sommes d'ailleurs tromper à la fin parce qu'un indice est franchement random surtout si vous jouez à 3.... (je n'en dirais pas plus). L'autre point est que cette extension est hélas bien trop tributaire des lancers de dés qui ont une place prédominante. De plus, la plupart des pièges (comme le mec au parapluie ou autre pervers de l'infirmerie dans le premier) sont légions et si on pouvait gagner malgré tout un petit objet de compensation (flingue, pierre etc) dans le premier opus, ici très souvent baaah... rien, vous venez juste de perdre votre temps. CONCLUSION SANS SPOIL Marcy Case fut une sacrée partie de frustration pour nous, cette folle impression d'être trollé par l'auteur du jeu, les dés ou autre hasard de la pioche ne nous a pas franchement émerveillée. Mais bon, nous restons d'attaque pour la suite car un univers; on accroche ou on accroche pas et j'ai espoir que les futurs extensions soient meilleures.

Note correcte qui aurait pu être bien meilleure sans ce petit défaut de prix. Five Tribes est un jeu qui "fait parti des meubles" dans ma ludothèque. Je le sors peut être 1 fois tout les 3 mois mais il est toujours aussi efficace. L'extension des artisans me semblait totalement accessoire, cher et rajoutait plus de chaos qu'autre chose. Ce qui me manquait un peu, c'était plus de fourberie. On pouvait un peu le faire avec certains D'jinn et quelques assassinats de vizir ou sages à des moments propices mais Five Tribes restent malgré tout un jeu assez sage. Loin d'être un défaut car dans un cadre familial c'est parfait, mais dans le cadre des copains, si on peut em\*\*\*der l'autre c'est cool ! Et c'est exactement ce que propose Les voleurs de Naqala. Cette petite interaction qu'il manquait pour les joueurs belliqueux que nous sommes. Cependant, je remarque qu'il y a un effet pervers; celui qui se sur-spécialise en achat de voleur et les garde pour le dernier tour. Les joueurs ont donc plus tendance à garder leur avantage en fin de partie pour ainsi éviter que d'autres ne le récupère par la suite. En résulte une sorte de "guerre froide" ou personne n'ose l'utiliser quand les autres n'ose pas développer le type de ressource qu'il pourra nous voler. Bon c'est un problème qu'on a vite résolu; un voleur ça se paye. Pour chaque tour il demande de plus en plus d'argent (on utilise le tableau de valeur des suites des cartes commerces). Là au moins on les utilise nos bonhommes. Autre petit point noir qui n'est hélas pas modifiable; Le prix.... Ok je vous vois venir "le type est en train de râler sur une extension qui le convient et modifie sa façon de jouer pour seulement 5€?"... et biiienn.... oui hélas. J'ai de plus en plus de mal avec Days of Wonders, ce sont déjà des pros dans le domaine de l'extension et des jeux à minimum 50€ (quand on voit gigamic et ses mombasa ou autre descendance autour de 35€ on se demande...) et bien rebelote pour les mini extensions. Sachant que je ne possède pas l'extension des artisans, ça fait un voleur de moins que je ne peux utiliser. Au total; 6 cartes... pour 5€! Soit presque 1€ la carte (en comparaison, un booster magic d'une quinzaine de cartes c'est environ 4€). De plus, j'ai une boite en anglais avec dedans des règles en plusieurs langues, preuve qu'à l'usine, pour payer moins cher DoW s'arrange pour faire les mêmes tirages. Donc oui, c'est cher pour ce que c'est. J'aurais été capable de dépenser 10€ si c'était inclu avec du matériel (bord du plateau par exemple) de la version solo (qui est étonnement gratuite elle, merci Bruno, hélas on bricole un peu pour aménager son plateau avec une dizaine de dés ou autre). Cela aurait largement amorti son prix de part sa conception, son matériel et son contenu ludique. Bref, retenez quand même que si vous voulez jouer les enfoirés, cette extension est limite obligatoire, et désolé pour ma longue tirade sur l'éditeur :p

Disons le franchement, je suis plutôt un joueur "kubembois", la gestion, la maîtrise c'est mon truc. Je rebute des jeux comme Talisman par exemple. Mais ces derniers temps, l'ameritrash évolue et des jeux deviennent beaucoup plus malin (dead of winter, Star Wars Rebeillion etc...). Que penser alors de Conan? Et bien il est agréable à jouer, la gestion de l'overlord je trouve ça très sympa. Les scénarios sont pas mal et malgré quelques déséquilibres je trouve les joueurs assez sévères car il y a quand même plus d'une quinzaine de scénarios de base et bientôt... une centaine de disponible gratuitement au printemps prochain ! Alors oui, faudra faire gaffe à ceux qui ne sont pas équilibré (mais en général c'est maximum du 60% / 40% pour un camp). Cependant, pas de coup de foudre, le dé reste bien trop présent à mon gout. Le prix est extrêmement cher, heureusement que de la figurine, on en a... et pas qu'un peu ! Je conseille malgré tout Conan pour les amateurs du genre; matériel impec' (des heures de peinture à prévoir ^^), une longévité qui risque bien de durer, des heures de jeux en perspective et une courbe d'apprentissage bien visible dès la fin de la première partie. Pour ma part je ne refuserais pas d'autres parties mais il ne fera pas parti de ma ludothèque ;)

Non je ne suis pas rôliste, mais je suis un "sympathisant" disons. Avec des amis tout aussi motivé que moi nous avons tenté l'expérience. Autant le dire, c'est une réussite, véritable "didacticiel" du jeu de rôle, vous rentrez petit à petit dans l'univers, les mécaniques de jeu (si je puis dire), vous prenez petit à petit des initiatives et l'histoire qui nous est contée n'est pas trop complexe nous permettant d'aller à l'essentiel; notre propre RP. Je précise que je n'ai pas été MJ, je ne connais donc pas son point de vue sur ce jeu.

Je donne mon avis après 10 jours d'utilisation assez intense, mon avis sera séparé en plusieurs points thématiques: Le matériel: Rien que la boite de démarrage, le pack champion ou autre booster surprend; c'est beau, un packaging magnifique, le détecteur en bois est splendide et les cartes superbe. On sait que c'est un jeu où les cartes font office de "objet connectée" mais on est un peu étonné de voir si peu d'information dessus quand on a l'habitude d'autres jeux de cartes. On reste étonné de ne pas avoir droit à un petit livre de règles, juste un lien indiquant "télécharger gratuitement le jeu sur malkyrs.com". L'apprentissage des règles: Je remarque que jeu est en constante évolution (et c'est bien!) pour que chaque cartes puisse être utile (environ 80 + une 60aine par extension, la seconde sortira en mai 2018), je comprends donc pourquoi il n'y avait pas de livre de règles et plus d'info sur les cartes car les stats de certaines cartes changent. Soit, mais le soucis, c'est que l'application n'est pas hyper exhaustive... Nous avons certes un petit didactitiel mais qui ne dit pas tout. On est obligé de fouiller le site pour trouver nos infos. Pendant les parties, ce n'est pas mieux, étant donné que vous n'avez que 30 secondes pour jouer, vos premières parties vont être totalement subies car vous allez devoir vous rappeler ce que votre carte fait ainsi que celles de vos adversaires. Un petit mode sur l'écran qui rajoutent en dessous son effet (3-4 lignes pas plus en général) aurait été vraiment sympa plutôt que de laisser l'image seule. Certes on peut cliquer sur l'image pour voir ses infos mais vous perdez du temps ! C'est certainement mon plus gros reproche que j'ai à faire au jeu; on sent trop qu'il a été conçu pour les geek, motiver des gens plus néophytes va être dur pour moi car faut vraiment avoir envie de s'accrocher au début. Un petit pdf du débutant aurait été sympa. Le ressenti: Une fois cette douloureuse étape passée (croyez moi, perso je galère encore et je joue un peu à l’instinct quand es adversaires jouent des cartes que je ne connais pas assez), vous pourrez enfin vous éclatez. Le jeu à prit le meilleur du TCG physique et virtuel; des parties pêchus et rapides (les plus lentes durent max 10 minutes, grand grand max), le plaisir de collectionner des cartes et d'avoir la communauté derrière (possibilité de tournoi assez fréquentes, draft etc). Mécanique: Le jeu est finalement assez simple; vous avez 10 cartes pour votre deck et votre champion, vous posez une carte par tour soit d'attaque, de défense ou de boost (genre potion). Votre attaque s'active à la fin du tour adverse (faut le laisser se défendre quand même ^^). Votre champion a une valeur de force, d’intelligence et de résistance, celle-ci influencent vos cartes (plus ou moins puissantes etc, bref vous imaginez bien les combos qu'on peut faire). Le premier champion arrivant à 0 points de vie perd. En gros, les règles ne sont pas hyper complexes mais ce sont plus les petits rajouts (les effets, les états qu'on peut donner à l'adversaire etc qui rend le jeu un peu indigeste aux débutants au premier abord). Rejouabilité: Elle est... exceptionnelle, chacun de vos duels vous rapporteront des faveurs et de l'expérience à votre champion qui peut augmenter de niveaux. Les faveurs quant à elle permettent de upgrader vos cartes et ainsi avoir des bonus non négligeable pour les plus expérimentés ou acheter des reliques pour l’équiper à votre champion. Il y a un petit côté RPG qui fait qu'on s'attache vraiment à nos cartes, elle deviennent plus ou moins unique. M'enfin, pour acheter une relique légendaire va falloir en faire des parties ! Jeu de société ou jeu vidéo: Là est toute la question.... même en partie locale, au final on regarde un écran... Nos cartes ne sont pour ma part ni plus ni moins qu'un objet connecté pour un jeu vidéo, plus qu'un jeu de cartes sur interface virtuelle. Cependant, j'adore ce jeu, je n'arrive aps trop l'expliquer, et pourtant vous voyez bien que je pointe du doigts des défauts. Malkyrs c'est le savoureux mélange gagnant pour être "fier" de ses cartes alors même que sans ton PC bah elles ne sont rien. Avenir: Le jeu est pérenne, c'est ce que j'attendais de voir au bout d'un an et demi de sa sortie, la communauté est active et il n'est jamais trop dure de lancer une partie rapide à tout heure de la journée. Vivement une application mobile pour rendre le jeu plus portable et deux trois changements pour le rendre plus ergonomiques (notamment aux débutants comme je l’avais expliqué ^^). Le jeu semble cher mais franchement, pour vous faire un très bon deck, vous dépenserez largement moins de 60-70€ ce qui est bien moins que des magic, yu-gi-oh ou autre ! Donc oui, le pack de démarrage peut sembler cher, mais après je n'ai pas trouvé qu'il était hyper compliqué de trouver des cartes en fouillant un peu le net ou ayant la chance aux boosters ^^ Foncez au moins tester malkyrs, il mérite d'être encore plus connu ;)

.... mais après le jeu est super prenant ! Bon on ne va pas refaire le débat "les jeux de sociétés à usage unique ont-il un avenir? Est-ce de l'argent foutu en l'air? Oui peut-être, non je n'pense pas? Moi j'ai mon astuce et j'en parle en fin de critique. Bref, en tout cas, une fois lancé dans l'aventure (merci au site "melodice" de proposer des playlists adaptés au jeu qu'on joue, ça participe pleinement à l'immersion), franchement on est à fond. On veut tout découvrir, tout connaître. On réussi la mission mais on se dit "mince mais alors pourquoi ce personnage faisait ça? On a sans doute raté un truc? Le sel du jeu est clairement l'ambiance, la découverte, la réflexion en équipe sur les indices qu'on a trouvé. Le game play après c'est quasiment du jeu de rôle avec du lancer de dé, sympa, palpitant mais clairement pas ce qui a donné des récompenses à TIME stories. Faut-il l'acheter? Franchement 45€ neuf... non. Pour ma part je l'ai acheté à 30€ d'occas avec un ami et on s'est séparé la facture à 15€ chacun (et tant mieux, je ne pense aps que j'aurais mis plus). Donc faîtes comme nous, cotisez-vous, du co-achat ou encore mieux; testez-le en association ou louez-le en ludothèque, c'est une boite qui prendra la poussière car l'effet "revient-y" n'y est que pour les extensions (là encore j'attendrais la bonne occas' pour me les prendre).

Valeria m'a laissé un peu sur ma faim, bon le décor est planté je risque de déplaire mais tant pis ^^. Oui, la comparaison avec Miniville est facile mais dans la mécanique de jeu, c'est le même. Ce qui le différentie est que valeria est plus "varié" dans ses choix. Ici pas de batiments (/monuments) comme seul choix mais des citoyens, des merveilles ou des monstres à acquérir. Mais finalement, cette variété n'est qu'une façade pour moi, ça revient au même, on leur donne juste d'autres noms. Idem pour les ressources, pas d'argent uniquement mais de la force de frappe, de l'or et du mana (qui fait un peu les deux). Le jeu est un peu tristoune sur certains points; déjà la tension des cartes visées, les citoyens sont tous facile d'accès et la véritable tension se fera pour moi sur l'accession des monstres (même les merveilles ça va encore, suffit d'anticiper un minimum qui cherche quoi). Au final, on avance relativement tranquillement dans sa stratégie. La gestion des ressources, il faut y revenir; je n'ai jamais eu l'impression d'être en galère, jamais. Ok, parfois on ne fait pas forcément son choix numéro 1 mais peut importe les dés vous aurez toujours des ressources et de quoi faire à votre tour. D'ailleurs, la règle elle même dit "si aucuns résultats de dés ne correspond à vos cartes, récupérez 2 ressources (ou qqch du genre j'ai oublié). Alors que miniville est sensé être plus enfantin il s'avère bien plus punitif que Valeria x) Pour finir l'équilibrage; en 2 parties, maximum 5 points d'écarts entre le premier et le dernier ( à 4 joueurs). On peut dire que c'est bien mais pour moi je considère ça à nouveau comme un jeu trop "gentil", chaque voie peut gagner, se développer tranquillement, la seule différence sera celui qui à un moment donné aura plus de chance ou le timing de tirer la carte qui donnera quelques points en plus (pour mon cas le monstre puissant à vaincre qui m'aurait donné 4 points avec mon duc). La encore, miniville se différencie (surtout avec l'extension d'ailleurs...) entre ceux qui misent sur le vol des adversaires, ce qui se jettent sur la gare pour être à deux dés etc.... Bon je voulais pas paraître si méchant car au final le jeu tourne bien, le plaisir ludique y est. Mais voilà mon plaisir de stratège n'a pas été contenté et je pense que ça c'est vu ^^

La mode du legacy et de la campagne fait fureur et Fabulosa en fait parti. C'est un petit jeu de placement avec de la pioche et pas mal d'interaction entre vol de la main adverse et placement de son pion qui pénalise toute personne venant sur son action. Bref, l'ensemble est plutôt malin, j'ai vraiment été emballé par cet aspect "legacy" facile rajoutant des actions au fil des jus que l'on produit. Les règles avancent et les stratégies aussi. J'étais presque déçu que cela aille aussi lentement. Car ne le cachons pas non plus, ce ne fut pas un énorme coup de cœur, faire 3-4 parties max est amplement suffisant. Le jeu reste un brin chaotique et hasardeux, on ne peut savoir ce que l'on va faire qu'à partir du moment où c'est son tour car avant il peut y avoir tellement de rebondissements (ce qui n'est pas forcément un défaut selon les gens). Le thème n'aide pas non plus, j'avoue ne pas avoir été emballé par l'idée de fabriquer des smoothies au milieu d'animaux digne de dora l'exploratrice. Ou alors c'est moi qui suit blasé au fil des années à connaître bien trop de jeu et à ne pas réussir à éviter la comparaison. En somme, retenons surtout cette idée de jeu évolutif très bien ficelé, un petit jeu de pioche de ressource et placement de son ouvrier sur un thème enfantin qui fera son effet auprès du grand public très certainement.

Dice Forge est une réussite pour sûr: Graphisme magnifique Matériel et ergonomie de la boite au top Apprentissage de la règle simple et rapide Interaction justement dosée (sans qu'elle soit trop punitive) Pas de temps mort, on ne s'ennuie pas Quelques coups stratégiques à mettre en place avec l'expérience (est-ce que je mise plus sur l'or que je convertie en PV, sur les pierres, sur les faces PV? etc) sans être trop mécanique; au final on lance quand même des dés. Mais cela rend le jeu familial et accessible. Partie assez rapide pour en demander une autre Bref sur le papier... bah y'a tout pour plaire. Vraiment, ce jeu a été préparé aux petits oignons. Mais je ne sais pas, il manque ce petit truc qui le rend plus attractif, plus enviable. Très subjectif; je n'ai pas eu cette petite envie en fin de partie d'en refaire une, idem quand je l'ai réessayé une semaine plu tard. Le côté Dice Bulding est certes très sympa, mais un joueur expérimenté n'aura pas de grandes nouvelles expériences par rapport à un card Bulding ou autre (surtout que l'invention vient des jeux Lego :p ). Oui ce jeu est à tester, voire acheter si vous avez été conquis, ça reste un bon choix. J'ai peur cependant (parce qu'avec Libbellul on met la barre haute) qu'il devienne oubliable au fil du temps. On verra bien ;) Parait qu'une extension rendant le jeu plus tactique est prévue, c'est peut-être ce qu'il me faudrait (joueur confirmé) pour avoir la flamme que je n'ai pas eu.

Clairement, l'immersion dans epic quest est top, on a vraiment l'impression d'être un aventurier dans un Zelda. Tout y est; du donjon, voyage, combat, xp, du loot etc... Le tout dans un matériel franchement très beau. Je suis toujours impressionné par la qualité et la profondeur des jeux dans la série Tiny (bien que je ne connaisse pas tout encore). Mécaniquement, en revanche, c'est un petit peu le bazar entre des phases de déplacements opportunistes, du stop ou encore, de la gestion de ses stats etc. En soi, tout s'imbrique plutôt bien mais cela rend le jeu assez costaud, assez long pour finalement pas avoir énormément de contrôle. Mais ne boudons pas son plaisir, cela reste un jeu plaisant, le mode solo d'ailleurs est efficace aussi. Petite crainte sur sa capacité à tenir dans le temps face à l'adversité m'enfin heureux quand même de l'avoir découvert ;)

Quand on m'a présenter le jeu, j'étais de marbre... Un jeu de coop en temps réel... Je ne peux faire qu'une et une seule action pendant TOUTE la partie? Je vais vite m'ennuyer à envoyer des pions que sur ma gauche? Bah non. Ce jeu est un exutoire (intérieur car il ne faut pas parler) extra. On se grouille comme pas possible pour envoyer nos espèce de héros en mousse voler leur équipement (cherchez pas de moral dans ce jeu ^^) et on stresse encore plus quand il faut qu'ils prennent la sortie. Et oui c'est du temps réel avec sablier ce jeu. Les règles évolutives sont bien foutues et permettent vraiment de progresser doucement dans le jeu, on ne se prend pas les règles en pleine face dès le début, c'est marche après marche ^^ Donc pour inviter des casu' au jeu de société c'est tout bon. Le prix est plus qu'abordable, on aurait juste apprécier un plus petite boite car franchement elle prend de la place pour pas grand chose. Côté négatif, au delà de 5, quand deux joueurs on la même direction il arrive qu'un des deux ne fasse.. presque plus rien, dommage. Ensuite le thème, un peu bizarre de voir un nain, un guerrier et autre mage dans un supermarché avec des escalator :/ Je pense qu'on aurait pu trouvé un autre thème ou rester tout bêtement dans un donjon avec du loot a trouver et se barrer dès que chacun l'a fait. Une super idée, enfin un jeu de coop' sans calcul arithmétique, sans effet de leader, avec chacun son rôle. Il plaira au plus grand nombre à n'en pas douter ;)

Les 4x (explore, expand, exterminate, exploit) sur le thème de la conquête spatiale sont respectés. Pour les amateurs du genre on nous propose là de l'or en barre, vraiment. Le matériel est propre, intuitif malgré le flot d'information, il reste accessible (pour des joueurs) et sa durée est correcte (9 tours de jeu, environ 30 minutes par joueurs) mais bloquez vous une soirée pour ça quand même ^^ Le jeu regorge de bons points; les technologies qu'on cherche absolument à s'arracher, la customisation de nos vaisseaux, l'équilibre entre expansion et gérance de l'empire etc... Cependant, ce "4X" est bien trop orienté guerre à mon gout. On peut bien gagner quelques points de victoire avec la construction de monolithe, niveau de technologie ou nombre de système occupé.... cela reste infime par rapport à ce que peut apporter la guerre (qui influence d'ailleurs les autres choix pacifiques que j'ai cité). Il est normal que la guerre est une place prédominante (quelle civilisation a survécu sans la guerre... la Suisse peut-être oui ^^). Je pense à un autre jeu que j'adore; Mare Nostrum ou Civilization, où il est clairement possible de gagner sans un seul combat. Il est donc dommage ici de ne pas pouvoir le faire car les jetons de combats valent plus de points parfois qu'un monolythe très dur à construire (qu'on peut même se faire voler!), même les "PNJ" nommés les anciens apportent des bonus non négligeables quand on les tape. L'autre aspect un peu dommage; la technologie trou de ver, très importante, aurait été plus intéressante si elle coûtait moins cher car ça peut parfois bloquer le jeu. Bref, Eclipse ça reste un très bon jeu mais je le considère plus comme un jeu de conquête (à la Risk, Meeple War etc), qu'un 4X car dans ma définition du 4X la victoire doit elle aussi refléter notre gestion d'un empire.

Mon cas de figure est bien particulier; j'apprécie le jeu "de base" (à noter que Welcome back n'est pas une extension mais une "Version 2") mais un ami l'ayant déjà je ne me voyais pas l'acheter aussi. Du coup la sortie de la version "Back" (appelons-le comme ça) fut une bonne raison pour qu'on me l'offre :) Alors qu'en penser? Je ne vais pas parler de la mécanique, voyez la version de base, retenons juste que c'est un petit stop ou encore fort sympathique. Mais attardons-nous sur ses différence avec son aîné. Pour commencer; des nouveaux héros. Exit les barbares, mage ou autre voleur classique ici nous avons du ninja, Ménestrel, Princesse et Nécromant. Ils sont tous chouettes mais déjà au niveau de l'équipement nous remarquons que le jeu devient plus "spécialiste", plus de texte à lire et à comprendre, de conditions etc. Au niveau des monstres, ce sont les mêmes mais avec d'autres artworks, pas mal. Mais surtout des monstres uniques bénéfiques ou au contraire très redoutable (une gelée qui nous fait défausser un équipement etc... C'est ce que je pourrais appeler la "vraie" extension de ce jeu. Au final, j'adore toujours autant y jouer et cette variété, pour ne pas dire cette complexification, est intéressante et relance l'intérêt de ce mini jeu. Cependant j'ai quelques doutes sur son impact auprès du joueur qui découvre le jeu. Je trouve la version 1 plus accessible, familial et compréhensible (les équipements sont plus "classiques"). Back propose des cartes monstres pouvant donner trop d'informations à prendre en compte, les équipements aussi alors que cela doit rester un "petit jeu vite fait bien fait". De plus, inutile de l'acheter si vous avez déjà le jeu de base. En gros, j'en reviens à mon introduction, ma situation est bien particulière et cela me convient parfaitement mais je ne pense pas qu'elle soit adapter à tous. Je conseille cet achat uniquement pour grand fan du jeu ou joueur comme moi ne voulant pas acheter le même jeu qu'un copain :p

Jouant de temps à autre avec ma femme à des petits jeux (arboretum, sushi go, yokai no mori etc...) Art of war me faisait de l’œil depuis déjà des années. L'ayant trouvé d'occaz le résultat est top, j'aurais dû l'acheter plus tôt ! Art of War n'est pas évident à appréhender, c'est clair. Pour commencer les règles; réputées très mal écrites, j'avoue avoir appris les règles grâce à des vidéos youtube (merci vidéorègles). Mais en effet, en relisant un peu la règle papier... moyen moyen... Ensuite, le jeu en soi, stratégiquement il est en effet subtil, il faut se battre sur plusieurs fronts; la majorité du royaume (sorte de victoire économique/culturelle), le choix cornélien de placer le roi ou pas, miser sur une élimination pure et simple des adversaires ou plutôt les capturer? Oui, il faut plusieurs parties pour le maîtriser (ou tout du moins une stratégie qu'on apprécie). Mais c'est que du bonheur une fois passé les premières parties d'initiation. Cependant, le jeu n'est pas sans défaut; les cartes sont un peu trop tristes à mon gout, j'apprécie le style de l'auberge sanglante mais le dos quasiment tout noir c'est un peu tristounet (à côté de Arboretum et Parade où les cartes sont magnifiques). Ensuite, la possibilité de construire son propre "deck" est très sympa comme idée mais franchement.... la boite est à moitié vide, je pense qu'il aurait largement été capable en payant seulement 2 ou 3€ de plus neuf pour rajouter des exemplaires d'une unité. Dommage, m'enfin c'est pas grand chose non plus hein. Bref, pour mon cas, Art of War va sans doute (je l'espère mais cela ne dépend pas que de moi ^^) devenir un "classique" des jeux à 2.

Je ne connais toujours pas les châteaux de bourgogne mais je connais ses deux déclinaisons ^^ J'avais trouvé la version jeu de cartes sublimes de finesse et de tactiques pour un format de poche. La version jeu de dés n'est hélas pas au même niveau. La stratégie est simplifiée mais hélas pas encore suffisamment pour être véritablement familiale. Si la version cartes acceptait un petit niveau de hasard facilement négociable, la version dé est bien plus tranchée. Alors certes, on peut modifier comme toujours, mais si on n'a rien à faire on ne reçoit qu'un ouvrier... parfois pas suffisant et on sent véritablement du retard. L'interaction est "encore" moins présente, si la version carte proposait une course pour les triplettes, ici elle est encore plus stérile voir "accessoire". Au niveau des autres petits défauts, idem que la version carte; un livre de règles parfois indigeste malgré les efforts, un design moyen et un thème plaqué. Bref, je vous cache pas qu'en premier abords j'étais plutôt déçu de cette version des Châteaux. Cependant il possède une très grande force. C'est un vrai jeu de poche ET de voyage. Je m'explique; les jeux de poches, il commence à y en avoir mais derrière les petites boites se cachent quand même une disposition de 1m² et souvent 1h de jeu à partir du moment où l'on cherche de la gestion dans le jeu de société. La version dé peut se jouer en 15 minutes de train, et la disposition du jeu peut tenir sur une tablette; 5 dés, chacun sa petite fiche et c'est tout ! Et rien que pour ça, je suis heureux de posséder ce jeu qui fait le boulot, oui ce n'est pas de la grande tactique, oui une fois sur deux je prie pour un dé favorable, mais oui aussi je suis heureux de réfléchir légèrement à un jeu de stratégie en voyage "à l'arrache" qu'à un énième jeu apéro et/ou cartes.