Olympos est un jeu de civilisation relativement court. La première grande suprise a été la simplicité à la lecture des règles. Très peu d'actions possibles pour votre peuple (naitre, se déplacer, combattre ou se développer),mais beaucoup de possibilités. Aussi, quand un autre joueur vous sucre votre choix numéro 1, il reste quand même derrière un nombre important de voies à explorer. Du coup, les tours s'enchainent avec fluidité. Olympos est un jeu où il se passe toujours quelque chose et donc, où on ne s'ennuie pas entre les tours. Vous souhaitez courtiser les dieux pour ne pas être soumis aux aléas divins (et récolter un éventuel bonus), c'est possible....tout comme se forger un destin prométhéen en s'affranchissant des dieux (mais dans ce cas, ce sont les ressources pour s'armer contre ces mêmes coups du sort que vous irez chercher). Chaque action coute du temps. C'est l'unité de mesure qui rythme la partie. Etre cohérent dans le développement de sa civilisation est important, mais celui qui aura su économiser cette autre "ressource" jusqu'à la fin prendra une sérieuse option sur la victoire. Comme souvent, j'apprécie toujours autant la gamme d'ystari. (4.5/5)

Mana est un jeu où vous allez devoir anticiper vos déplacements du fait de l'obligation qu'ils générent chez l'adversaire. Le symbole sur lequel vous allez attérir conditionne la pièce que pourra jouer l'autre joueur en face....et ainsi de suite. Bien sur, tout l'art consiste à s'affranchir de ces mêmes obligations quand elles vous sont imposées. La règle est donc minimaliste pour un jeu de prise de pièces mais cette simplicité est la marque des bons jeux. De plus, le matériel est très agréable au toucher. Mon seul regret est qu'il faille "remonter" les pièces à chaque sortie du matériel. Mais bon, c'est aussi la contrepartie de l'originalité des matériaux choisis. Une réussite dans le domaine des jeux abstraits à 2

Peut être certains se souviennent-ils de Sokoban, petit jeu informatique d'une centaine de de kilo-octets mais qui proposait des kilo-tonnes de plaisir et de cogitage en solitaire...Pirate's gold est de la même veine. Peut être un chouilla plus facile que dans mes souvenirs informatiques quoique l'expérience intervient aussi. Il s'agit de pousser des trésors de façon logique afin de pouvoir tous les sortir du territoire tout en évitant les obstacles. Certains sont inamovibles, d'autres peuvent être poussés en ligne ou en colonne. Les 39 challenges sont accessibles bien que de difficulté croissante. Une fiche est difficilement réalisable (la 29) car elle a neuf cranes bloqueurs dessus.....alors que le jeu n'en dispose que de huit. Bref, il faut modifier le matériel. Un vrai bonheur que de retrouver la sensation Sokoban avec un thème sympa....le plaisir de la manipulation en plus. De ce point de vue, l'ensemble est réalisé de manière irréprochable. Dommage qu'il n'y ait que 40 challenges. La boite indique que d'autres sont en ligne mais l'adresse est inopérante.

Quixo est un jeu d'alignement qui amène un peu d'air frais dans les morpions et autres puissances 4. Le glissement des symboles se faisant ligne par ligne, le jeu devient beaucoup plus tactique que ses ancêtres. La possibilité laissée au joueur de jouer un cube à son symbole oblige dans ce cas à rusher vers une victoire rapide sous peine de voir l'adversaire prendre ou renforcer sa majorité si ce dernier continue à jouer les cubes neutres. Un jeu agréable, simple dans les règles mais pas simpliste avec des parties plutôt courtes.

Pecking order est un petit jeu de pose de 13 cartes. Simple et rapide, il joue sur le pari, le bluff et l'anticipation. Ferez vous passer un volatile de faible valeur pour plus costaud qu'il n'est afin de faire dépenser une carte plus forte à votre adversaire, ou miserez vous sur le fait, qu'à la fin de la partie, personne n'ira vous chercher des noises sur ce perchoir là ? Votre jaguar se fera-t-il passer pour un corbeau sur un arbre perché ou jouera t-il les nettoyeurs éclair ? Pas mal de possibilités et de petits coups fourrés dans une simple main de cartes. Assez plaisant, Pecking order fait partie des jeux d'apéro honorables.

Trader est peu sensible au hasard car à part la main de départ, toutes les cartes sont visibles ainsi que l'ordre de leur accessibilité. Il en découle deux choses : Il s'agit autant un jeu de blocage que d'achat-revente. Le jeu a la profondeur que l'on veut y mettre. Il est léger si les joueurs y vont à l'instinct ou plus profond s'ils anticipent les coups à l'avance car tout est en fait calculable. Le format pousse néanmoins à jouer assez vite ce qui permet d'aligner les parties sans s'appesantir sur la simplicité du mécanisme. Un bon jeu, simple et amusant si les parties sont jouées rapidement.

J'apprècie énormément ce petit jeu abstrait de majorité au thème pourtant bien trouvé. Le matériel est de qualité que ce soit dans l'ancien boitage ou dans celui de Filosofia. La victoire se construit avec prudence car on peut facilement perdre une majorité sur des iles avec un effet Domino sur plusieurs d'entre elles. La victoire en trois manches avec des décomptes différents pour les points de victoire permet de rendre chacune importante tout en créant une tension crescendo. Compenser le hasard de la pioche par une bonne gestion des cartes est vital. Il faut savoir construire et maximiser sa main pour jouer les coups les plus profitables. Cela permet poutant à l'adversaire d'avoir un apercu de vos intentions pour peu qu'il ait un minimum de mémoire. Bref, c'est beau, c'est simple, c'est fluide, c'est tactique. Tout ce que j'aime.

Mysterami : permet d'infléchir le hasard avec certaines cartes très tactiques. permet de faire de jolis combos : la pose d'une carte scène permet de récupérer (en plus de la carte victime associée si elle est posée sur le terrain) une carte "L'Eventreur frappe encore" éventuellement dans la défausse....jouable de suite...et qui permet avec un peu de chance de poser une carte victime supplémentaire...qui vous fait récupérer la carte scène si elle est sur le terrain ainsi que de piocher deux cartes pour votre main. D'accord, un joueur plus chevronné évitera de permettre trop facilement ce genre d'enchainement mais c'est beaucoup de satisfaction quand il passe. Toutes les cartes que vous défaussez sont susceptibles d'aider votre adversaire....et celles que vous ne voulez pas poser sont autant de points négatifs potentiels à la fin de la manche. Or, cette dernière arrive parfois de façon inattendue. Mysterami n'est pas : un vrai jeu de rami car il faut comparer les points de victoire posés par les deux joueurs pour savoir si votre intérêt est d’accélérer ou de ralentir au maximum la pose des dernières cartes. C’est la gestion de ce flux qui est vraiment cruciale. dénué de hasard. La distribution d'une mauvaise main ne permet pas de faire grand chose pendant que votre adversaire creuse l'écart si vous restez maudits lors de vos pioches. Bref, un jeu fort plaisant, sympathique dont la rapidité des manches ne permet pas de s'appesantir trop longtemps sur les quelques points négatifs comme une règle qui aurait pu être un chouilla mieux écrite.

Yucata est un petit jeu de gestion de déplacements dont le thème est plutôt abstrait à la base. Très rapide et facile d'accès, il n'y a que sept cartes à gérer : des déplacements de 1 à 5, 1 carte pour jouer le même coup que le joueur précédent et 1 pour prendre la tête. La seule interdiction est de jouer la même carte que le joueur précédent. C'est ce dernier point qui permet toutes les petites fourberies. Une fois que toutes les cartes ont été jouées, les joueurs reprennent alors ces dernières en main. Simple et maitrisable, il peut donner lieu à tous les calculs pour une compétition sérrée. La disposition des pierres étant aléatoire (pour les joueurs expérimentés), les parties sont facilement renouvellables. Un bon jeu, agréable dans l'ensemble, même s'il est peut être un peu trop abstrait pour me faire particulièremement vibrer.

Excellente référence pour enfants qui allie : Mémoire (il faut se souvenir où sont les corbeaux et les animaux qui dorment) Déduction (cinq fleurs ayant chacun 3 possibilités s'excluant les unes les autres) Le thème est accrocheur C'est un vrai coopératif. Il peut aussi accepter des variantes inattendues (comme faire absolument manger le corbeau pour qu'il ne meurt pas de faim ou lui donner toutes les cerises APRES les avoir cueillies) Bref, vous l'avez compris, il est TRES immersif pour les petits.

Les + : Le matériel étant en bois, le jeu peut être facilement mis entre les main d'un tout petit. Aucun risque de détérioration (sauf s'il se prend pour une termite). Les illustrations sont très sympa. Il est conseillé de jouer ce jeu très "jeu de rôle". Chipe-couverture permet l'acquisition de plusieurs principes ludiques de base (utilisation d'un dé, reconnaissance des couleurs...) Les - : Le jeu est réservé aux plus petits. Un adulte s'y ennuiera. Il est basé sur le hasard d'un dé. Ceux qui ne savent pas broder sur le thème pour entrainer leur bout'chou dedans devraient choisir autre chose. La note de 3/5 est moindre si on ne se place pas du coté de l'enfant. Bref, bien pour une toute première acquisition/sensibilisation des tout petits. Après, il est clair qu'il vaut mieux passer à autre chose.

Il serait possible de théoriser sur l'acquisition d'une motricité fine pour les plus petits.....oui, mais non! Balance ne met pas clairement en valeur cette capacité. Les jetons et supports sont trop petits pour commencer. Il y a bien mieux sur le marché pour la motricité ou le principe de l'équilibre. Aussi ennuyeux qu'hasardeux en fait.

Monsieur Jack, premier du nom, a certes des qualités mais est ressenti de mon coté comme plutôt froid. C’est exactement l’opposé du petit junior dont le dynamisme et la tonicité mettent en valeur la course poursuite et la rendent haletante. Peut être que l’absence de pouvoirs chez les personnages, qui simplifie considérablement le jeu, colle mieux à la thématique et rend l’ensemble plus crédible en fin de compte. La matrice limitée qui constitue le dédale de ruelles contribue à cette simplification mais en rendant la configuration du terrain toujours changeante grâce aux actions, le jeu conserve toute sa tonicité et oblige à rester concentré. En effet, une erreur coûte cher et peut faire basculer l’issue. De plus, le hasard du tirage des actions allié à la configuration du terrain peut aussi considérablement aider l’un des protagonistes, voire lui donner purement la victoire. La rapidité des parties gomme énormément ces deux (petits) défauts car ce même hasard assure d’un autre coté une grande rejouabilité. Mis en place en 30 secondes, l’envie d’y retourner pour faire mieux à l'issue d'une partie est très grande et ce, quel que soit le rôle adopté. Les deux camps ont toutes leurs chances même si certains joueurs repartent avec la sensation du contraire.

J'apprècie énormément ce petit jeu abstrait de majorité au thème pourtant bien trouvé. La victoire se construit avec prudence car on peut facilement perdre une majorité sur des iles avec un effet Domino sur plusieurs d'entre elles. La victoire en trois manches avec des décomptes différents pour les points de victoire permet de rendre chacune importante tout en créant une tension crescendo. Compenser le hasard de la pioche par une bonne gestion des cartes est vital. Il faut savoir construire et maximiser sa main pour jouer les coups les plus profitables. Cela permet poutant à l'adversaire d'avoir un apercu de vos intentions pour peu qu'il ait un minimum de mémoire. Bref, c'est beau, c'est simple, c'est fluide, c'est tactique. Tout ce que j'aime.

New England est un jeu qui se veut plus tactique que stratégique. Les positionnements successifs obligent autant à bloquer les adversaires qu'à organiser au mieux vos lopins de terre dans l'espoir que les bons développements vous seront accessibles. Une sorte d'ancêtre de blokus dont les éléments se poseraient pièce par pièce et d'un tétris que l'on tranformerait en PV avec l'achat des bonnes cartes. Cependant, cela cache peu le grand hasard qui ponctue le jeu principalement au niveau de la sortie des ressources et des développements. La majorité en bateaux (surtout si vous jouez en dernier) et le choix dans l'approvisionnement des cultures (par le premier joueur) permettent de le minimiser quand même un tantinet. Il y donc un vrai bonus en tant que premier joueur à choisir la dernière place....celle qui permet d'acheter au prix plancher. Si les bonnes cartes ne veulent néanmoins pas sortir, vous aurez le plus grand mal à rattraper l'écart qui se creusera. Un jeu agréable mais qui fera fuir ceux qui ont le hasard en horreur.

Excape fonctionne sur le principe du stop ou encore quant aux jets de dés, plus une évaluation un peu en forme de pari pour savoir où les positionner. Trop haut, vous riquez de vous faire ejecter, trop bas, vous faites du sur-place car votre pion n'avance pas sauf si vous faites un double. Le concept est ultra simple et les règles sont vite expliquées. Le jeu tourne bien, les parties sont courtes. Il y a beaucoup de hasard que l'on tente de maitriser avec le tableau des paris. Les coups fourrés sont foison et constituent le moteur de l'ambiance. C'est donc un jeu agréable et amusant pour peu que l'on vive bien le fait de ne pas tout maitriser. Il variera les plaisirs entre deux jeux "plus costauds". Un jeu vraiment reposant pour les neurones fatigués. Il repose beaucoup sur le hasard. "Et alors ?"

Les règles sont simples : ramasser des gemmes ou des pièces pour acheter des sacs servant à leur transport ou des commandes à honorer puis livrer ces commandes à des endroits disséminés sur la carte. Le hasard n'intervient que lors des achats puisque vous tournez des pages et payez une pièce à chaque fois. Donc, certains trouveront tout de suite ce qu'ils cherchent alors que d'autres épuiseront leurs économies. Le jeux est très fluide, trop sans doute. Je n'arrive pas à resentir de véritable tension. Il n'y a pas de choix cornélien car il y a toujours une action de rechange pour peu que vous sachiez gérer la limite maximale de vos 3 commandes. Je rejouerai à ce jeu à défaut d'autre chose car il n'est pas désagréable, mais il y a plus palpitant malgré un matériel superbe.

C'est le jeu qui fonctionne à merveille avec ma puce de 2 ans et demi. Les 6 petits animaux l'inspirent énormément. Elle se crée de nombreuses histoires avec eux. Elle leur contruit des maisons avec les cylindres et les cubes. Ces derniers sont en carton renforcé joliment décoré. J'aurais préféré une matière plus résistante encore mais bon... Elle a bien assimilé le jeu du badaboum (empliment) Le cache-cache (mémory) l'amuse moins, même si elle comprend le principe. Pour l'utilisation des dés lors du parcours, c'est un peu tôt pour que ce soit naturel. Le principal est qu'elle souhaite régulièrement l'ouvrir et s'approprier le matériel. Les règles pourront être posées plus tard. Edit : je passe ma note de 3 à 4 car un an plus tard, je constate qu'elle cherche toujours autant à ouvrir la boite. Autant dire qu'elle est bien rentabilisée.

C'est un jeu de bataille un peu modifié. Donc, il est inintéressant entre plus grands. Cependant : La notion de hasard ou de stratégie n'interpelle pas les plus jeunes enfants donc pour eux, ce n'est pas un problème. Le principe est facile d'acces pour les plus petits (+- 3 ans). Le thème plait bien à la mienne, surtout la pioche de la carte maman qui redistribue un ballon. (Le chat aussi, même s'il massacre les ballons jaunes.) Le jeu permet un apprentissage des couleurs. Donc un jeu un peu éducatif qui initie doucement les plus petits au principe des règles.

Contexte : Deux parties à 5 avec extension Je ne peux que confirmer dans cet avis tout le plaisir ressenti dans ce jeu. Pas un seul temps mort, il y a toujours quelque chose à faire...même quand les réapprovisionnements n'apparaissent pas à coté de votre yack ou que le hasard des tirages rendent rares certaines couleurs. C'est frustrant mais gérer sa frustration fait partie du jeu. De plus, de nombreuses variantes sont proposées et certaines se proposent de lisser ce problème. La fluidité de l'ensemble donne une impression de légereté alors qu'il faut maximiser son influence sur trois fronts et prendre en compte la programmation des autres joueurs. Le jeu reste donc tendu du début à la fin. Par contre, cette extension coûte cher au regard du contenu. Le seul intérêt de l'acquérir est d'y jouer à plus de 4......d'où la note.

Dixit est un jeu (malgré tout) culturel qui repose aussi sur le bluff et la poésie évidente des images. La culture se doit d'être partagée et il faut avoir des points communs avec les autres joueurs afin qu'ils trouvent votre carte. Mais pas trop quand même si vous souhaitez faire avancer votre score. C'est là qu'intervient le bluff : Le mot de trop qui va égarer suffisamment de personnes pour ne jamais faire l'unanimité autour de vous. Le pari qu'il y aura des cartes aussi évocatrices dans un sens, comme dans l'autre dans les mains des autres joueurs. Chacun surfe sur sa propre sensibilité et essaye de se connecter à la votre. C'est là le véritable tour de force de cet ovni ludique. A chacun de choisir sa stratégie et son mode de communication. Il se dégage un vrai plaisir et une poésie certaine quand tout le monde joue le jeu. Les images sont superbes, la piste de score n'est pas très pratique mais cela n'est pas essentiel. Un bémol cependant, pas sûr que cela marche aussi bien avec des enfants, ces derniers ayant une forte tendance à être très terre à terre.

Partie découverte à 5 (Les impressions sont donc à confirmer). Curieuse partie où deux joueurs ont fait un tour de plus sur la piste des scores en s'accaparant deux tavernes dans des régions où d'autres clans de nains restaient sur place sans prendre les pépites. Ils permettaient ainsi le cumul des points de beuverie (pardon, de prestige) par les taverniers. Curieuse partie, très inégale au niveau du rythme où: la pose est très stratégique (par exemple, je me suis isolé dans une région sans véritable concurrence. Je pouvais donc explorer tranquillement mais la taverne était à peu près inutile). la prospection relance le jeu au niveau tactique grace aux déplacements générés par la rumeur. mais la résolution finale du jeu peut trainer et se fait de façon plutôt mécanique quand cette prospection n'est plus possible. Un rythme très inégal donc dans la tension et le rythme. Ces deux derniers retombent considérablement quand la rumeur ne fonctionne plus. Il faudrait jouer avec une variante qui contrebalance cela. Un jeu pas inintéressant, donc, mais assez saccadé. Certains joueurs peuvent se retrouver tellement à la traine que remonter à la corde n'est en aucun cas envisageable et pour les autres, la victoire peut se faire à un ou deux points près (un retardataire à tellement bien distribué les points apportés par son clan que les deux premiers ont terminés exequo). \[edit 06/01/10 : je baisse ma note d'un point car je me rends compte que je n'ai pas spécialement envie de refaire une partie. C'est peut être bète, mais je préfère m'orienter vers d'autres jeux. Cela étant dit, si c'est vraiment le seul que l'on me propose et de disponible...]

Contexte : + d'une vingtaine de parties. Je n'aime pas les couleurs criardes et l'aspect du plateau. Cependant, cette esthétique n'efface pas les qualités intrinsèques de ce jeu. Sans être trop court, il ne traine pas en longueur. Il allie plusieurs axes stratégiques possibles avec un aspect tactique. Marquer des points tout en gardant un oeil sur les autres joueurs est l'unique solution, preuve que l'intéraction ne manque pas dans la partie. Tout cependant peut être remis en cause quand les dés jouent de malchance...il est donc à déconseiller aux allergiques au hasard. Le jeu y gagne cependant en légereté. On ne peut s'en vouloir quand la malchance s'en mêle. Un mélange de genre qui me plait énormément. Une précision : La stratégie de la caravane est trop puissante pour laisser un seul joueur se l'approprier.

Pour l'instant 3 parties seulement au compteur, mais à plusieurs mois d'écart. Hazienda est un jeu qui sait rester plaisant ce qui, je pense, se confirmera certainement sur la durée. La durée du jeu est très raisonnable. Les règles sont accessibles. Les façons de scorer sont multiples. Contrôle des marchés, construction d'haciendas ou d'étangs, l'extension et le positionnement de votre domaine est très tactique. Il faut maximiser ses points et géner au maximum les autres joueurs. Le tout est très visuel. Les cartes disponibles peuvent être achetées cachées pour 2 pesos ou retournées pour 3. Le hasard influe quand même à ce niveau sur vos possiblités de développement. Hazienda est un bon jeu à sortir régulièrement.

et pourtant on en redemande. Les règles sont d'une simplicité déconcertante. Le jeu lui prend plus de temps à être maitrisé car il se révèle assez tactique. Les thème est artificiel, mais cela ne dérange pas le moins du monde. Les parties sont très rapides et s'enchainent vite. Un très bon petit jeu à sortir pour varier les plaisirs.

C'est un jeu auquel on s'adonne pour passer le temps. Mais voilà, cela ne signifie pas s'amuser, juste tromper l'ennui. Il y a plein d'autres jeux de cartes à emporter.

Personnellement, j'aime vraiment bien. Cependant, je ne mets que 3 à cause du manque d'interactivité. Le sudoku est avant tout un plaisir solitaire.

Je trouve les critiques de ce jeu très sévères. Le prix est ridicule, Les illustrations sont splendides, Les pouvoirs sont variés et les enfants s'y initient à la manière d'un jeu de rôle. Il est donc possible de leur faire comprendre de nombreux effets repris dans d'autres jeux plus poussés. J'y ai joué avec un enfant de cinq ans. Il ne fallait pas chercher une quelconque stratégie à cet age. Cependant, son excitation, ses cris de plaisir ou de frustration quand je lui rendais ou prenais son personnage actif ou ses peuples valaient tous les trésors du monde. Certes, Fantasy est un peu chaotique, mais c'est un chaos orientable. Les cartes peuvent être comptées. Certains effets, anticipés. Par contre, il faut jouer à plus de 2 pour que cela commence à être motivant pour un adulte.

Sinon, cela devient carrément mortel et la note chute.

Je troquais tous mes osselets contre des billes C'est pour dire à quel point j'accrochais. Cela reste néanmoins un bon jeu de dextérité,je suppose.