Il faut bien comprendre avant toute chose que la chance a une grand part dans ce jeu. Dès la mise en place, on n'est déjà plus à égalité (& les variantes n'y changent pas grand-chose, donc on peut les appliquer ou non sans grande différence). Malgré tout, il est préférable d'être attentif & plus malin que ses voisins de table, il ne suffit pas d'attendre que quelqu'un au micro vous annonce le numéro gagnant ! Se placer au bon endroit, calculer les probabilités d'avoir les meilleurs numéros possibles, ne pas offrir de bons numéros aux adversaire & ... avoir un peu de chance tout de même. Comme on dit : Si la chance ne veut pas venir à toi, il faut la provoquer. C'est ta dernière chance.

Erreur

Un simple jeu de cartes pour se battre & conquérir l'Italie ! Se battre ... ou pas, car il ne s'agit pas seulement de taper du carton plus fort que les autres, il faut aussi savoir attendre son heure, ne pas se dévoiler trop tôt, surprendre l'adversaire, lancer des leurres, mais surtout, savoir manoeuvrer habilement dans ses choix tactiques. Choisir une région ne se fait pas sans réflexion & savoir abattre ses cartes au bon moment est un art. Bien malin celui qui arrive à dérouler son jeu jusqu'à la victoire, car avoir une belle main ne suffit, encore faut-il savoir la manoeuvrer. CONDOTTIERE est un jeu où l'art de la guerre se joue sur le plateau & dans sa main. Même s'il peut traîner en longueur, il est très bon à nombreux.

Mémoriser, bluffer, anticiper, contrecarrer l'adversaire & tenter de le piéger en divisant à son avantage le territoire, tout cela sans perdre de le fil de ses choix précédents, c'est là tout le talent nécessaire pour récupérer le maximum d'or. Si le matériel est peut-être un peu léger, le jeu est suffisamment malin, rapide & bon pour passer outre & l'apprécier comme il se doit. La résolution finale étant le moment le plus palpitant du jeu. Révéler les jetons au fur & à mesure & découvrir si nos choix ont été bons ou catastrophiques, si nous avons su piéger notre adversaire & éviter ses pièges ou au contraire, si on s'est laissé berner. Revoir toute la partie défiler en quelques secondes pour finir en apothéose (ou pas), c'est si bon. En équipe, à trois ou avec les effets des pouvoirs, le jeu est tout aussi bon, mais y jouer à deux est selon moi le plus intéressant.

Outre le bon petit souvenir que me procure ce jeu, il propose aussi un bon petit moment ludique. Il faut toutefois d'abord passer le cap d'assimilation des petits détails techniques pour bien maîtriser le jeu (& les deux-trois points de règle un peu flous), mais rien d'insurmontable, rassurez-vous. De la gestion de l'espace en trois dimensions, de l'optimisation des actions avec une petite touche de sadisme pour embêter ses voisins (mais rien de trop méchant tout de même) & vous avez là de quoi révéler le petit esprit malin qui sommeille en vous. Plus on y joue, plus on l'apprécie, mais il ressortirait encore plus souvent si on remplaçait ses teintes un peu sombres par ... euh ... je ne sais pas moi, l'univers des Schtroumpfs par exemple ^^

TAKE TIME est un très bon jeu, très beau aussi. On pourrait en déduire qu'il est donc très réussi. Oui, on pourrait, sauf que (sans être arrivé, il est vrai, au bout des quarante missions) il a déjà un petit côté redondant (pas forcément déplaisant ou négatif), qui pourrait conduire, comme à ses prédécesseurs, à ne plus sortir une fois les missions achevées. Il se démarque toutefois un peu des autres jeux auxquels il pourrait s'apparenter par son look, son accessibilité & sa facilité à fédérer. Comme souvent avec ce genre de jeu, on peut facilement enchaîner les parties & c'est ce qui fait sa force. Cependant, je conseillerai quand même d'y jouer avec des partenaires avec qui ont est dans le même esprit de logique. Très vite, des automatismes se mettent en place & les premières contraintes ne sont guère surprenantes, ni insurmontables, de quoi se préparer pour les suivantes qui, je l'espère, seront des parties plus cornéliennes & intéressantes.

C'est quoi le délire ? Derrière un thème que je ne comprends pas & des illustrations qui ne facilitent en rien la jouabilité, ce petit jeu abstrait est un concentré de brise-neurones. Car il ne faut pas croire que le jeu soit aussi simple que ses cinq petits points de règles essentiels, bien au contraire ! Tout en s'adaptant aux graphismes, il faut savoir prévoir quelques coups à l'avance. Ce que vous voulez faire, bien sûr, mais aussi ce que voudrait faire votre adversaire ou pourrait faire contre vous, sans oublier ce que vous pouvez lui faire en prime, sans trop vous avancer toutefois dans vos prévisions car ce serait lui donner l'opportunité de saboter tous vos plans à vous faire péter une durite. Avant de le maîtriser, il va donc falloir en jouer des parties. Plus attrayant, ce serait plus facile de se laisser tenter ...

Honnêtement, le jeu n'est pas mauvais. Honnêtement, le jeu ne fait pas rêver. A peu, c'est assez ennuyeux. A trop, c'est le bordel. Pour peu qu'on mélange mal, c'est vite dérangeant & pas vraiment contrôlable. Trop de parties se jouent sur un coup de poker ne reposant que sur le hasard de la pioche. Quand ce ne sont pas les velléités des adversaires qui vous empêchent de jouer. Pourtant, le jeu fonctionne. Probabilités, hasard, stop ou encore, ... c'est facile d'y jouer, mais il est trop inégal, en lui-même & pour les joueurs, il y a un trop grand écart entre les possibilités & le chaos qu'il peut générer. Bref, jouable entre deux cacahuètes avant de retourner à de meilleures expériences ludiques.

A l'origine, je ne suis pas vraiment enclin aux jeux avec des cartes à combiner. A l'origine. Or, celui-ci est suffisamment clair & facile à prendre en main qu'il s'impose de lui-même. Alors j'ai cédé. Je l'ai même conseillé à ma maîtresse ludique ! Il faut avouer que le petit côté "Albert, le cinquième mousquetaire" à son petit charme. Toujours du choix, toujours quelques points à grappiller, toujours la possibilité d'essayer de gratter un peu plus. Simple & efficace, juste ce qu'il faut pour savourer. Bon, parfois la chance (ou les choix des adversaires) ne nous apporte pas ce qu'on espère alors ... il faut savoir rebondir & changer la combinaison. Je temporiserai un peu tout de même en disant que j'en enchainerai pas parties sur parties, mais il est plaisant à regarder & à jouer & c'est bien là tout ce qu'on lui demande. Le meilleur que j'ai trouvé dans son genre, pour le moment.

Que le jeu plaise, je le conçois. Déjà parce que la couverture est attrayante. Que le jeu soit bon, c'est autre chose, mais il n'est certes pas mauvais. Il est plaisant de construire son petit plateau personnel & d'essayer de l'agencer du mieux possible. Harmonieusement dirons-nous. Mais mon plaisir s'arrête là. A deux joueurs, la mécanique manque d'huile. C'est assez mou. Elle devient plus efficace à quatre. Mais après plusieurs parties, le jeu devient automatique, par défaut, parfois même contre-productif quand le jeu est bloqué & que personne ne veut le débloquer pour l'adversaire. Alors y jouer pour le plaisir des yeux, oui. Agencer son petit bout de terrain, pourquoi pas, mais avec p-HAR-ci-MONIES.

Que ce jeu est bon. De la réflexion pour tout âge, de la taquinerie juste ce qu'il faut, voilà la recette de ce très bon jeu. A chaque tour, le même dilemme. Faire le meilleur choix, tout en laissant une faible marge à l'adversaire, voire même l'obliger à être contre-productif, en évitant toutefois de se bloquer soi-même. Il sera parfois même intéressant de jouer un coup peu rentable pour en tirer un grand bénéfice plus tard. Un véritable casse-tête. Que de bons souvenirs dans ce jeu mignon & vraiment intéressant ...

Qui eût cru qu'un petit jeu comme celui-ci, sans prétention, soit aussi plaisant ? Sorti du chapeau, comme cela, par hasard, parce que le petit chat noir ressemble au mien, la découverte n'en fut que meilleure. On a pourtant la sensation, lors des premières parties, que le jeu est totalement hasardeux, qu'on ne maîtrise rien, que c'est pour les enfants, qu'il est sans grand intérêt, sinon de piocher & basta ... Oui, mais non. Oui, on peut jouer avec des enfants, mais non, on peut aussi jouer entre adultes. Oui, il y a une part de chance, mais non, cette chance, elle se provoque. Oui, on pioche, mais non, on ne le fait pas sans réfléchir. Le jeu des autres & l'objectif qu'on se fixe à chaque manche guident sans cesse nos choix, mais encore faut-il savoir judicieusement dire stop ... ou encore. Bien qu'il soit jouable à deux, là où le jeu prend le plus de saveur, c'est quand même à trois ou quatre.

Quelle bonne surprise que ce petit jeu, offert par un tric-tracien qui a du goût, visiblement, sans quoi j'y serai probablement passé à côté. Alors, certes il reprend quelques mécaniques déjà vues ici ou là, mais ici la symbiose prend bien. Ce qui le différencie des autres jeux du genres, c'est la synergie qui se crée entre les joueurs, car, si je veux marquer des points, il faut que j'accepte parfois d'en donner à un adversaire & inversement. Très bon à trois joueurs, il est encore plus retord si on y joue à deux, car les cartes de la rivières sont partagées & certains choix tentants peuvent s'avérer néfastes si on n'y prend pas garde. Rapide & facile à jouer, il est aussi plaisant qu'il est joli, même si je trouve les cartes un tantinet trop grandes, ce qui est plutôt dommage car il prend de la place inutilement & on ne peut plus y jouer n'importe où.

Tout d'abord, l'édition est de qualité. Heureusement pour lui, ce n'est pas sa seule qualité. Il est fluide, facile à appréhender avec juste ce qu'il faut de réflexion. Choisir des tuiles pour construire son fief, au risque de laisser un meilleur choix aux adversaires ou de ne plus en avoir trop, voilà le dilemme auquel on se retrouve vite confronté. Une légère touche d'interactivité pas toujours gentille qui fait qu'on ne fait pas que jouer dans son coin. Le plaisir grandit au fur & à mesure que les richesses s'accumulent & que notre fief prend forme. C'est beau ... mais est-ce-que cela suffit pour remporter la victoire ? ...

Le paquet est chatoyant, attrayant, enviant ... mais c'est tout. Le goût de la pilule qui a du mal a passer est amer. Même avec des fanatiques de Disney, le jeu est décevant. Il est mou, sans réel engouement & sans plaisir, où on joue surtout dans son coin, malgré la fatalité. Alors qu'on aurait envie de revivre les aventures Disney du côté sombre & de jouer des parties aussi dynamiques que les dessins animés ... on se retrouve avec un bête jeu de cartes à effets très scripté & d'une lenteur monotone où on s'ennuie, vilainement, oui. Pour l'apprécier, je pense qu'il faudrait vraiment (vraiment) être fan de la mécanique, mais pas de Disney.

Je n'attendais pas grand-chose de ce "petit" jeu de cartes, mais en tant qu'amateur de vélo, je ne pouvais pas ne pas l'essayer & bien m'en a pris. Le thème & les illustrations n'ont aucun impact sur le jeu, c'est un parti pris qui ne me déplaît pas, mais c'est avant tout un jeu de cartes. A ce sujet, ma grosse déception, ce sont les cartes qui gondolent & qui chlinguent à mort le produit chimique ... Sinon, côté jeu, avec des règles simples & efficaces, le plus difficile sera de les appliquer à bon escient. Car il ne s'agit pas de toujours donner le meilleur de soi-même, non, il faut la jouer fine pour pouvoir sauter tout le monde sur la ligne d'arrivée. Quand on y arrive, c'est vraiment bon. Concrètement, la distribution peut vous faciliter ou vous compliquer la tâche, c'est un fait. Les coups tortues, les pis de vaches & les queues de lapins peuvent aussi vous tomber dessus à chaque carrefour, soyez vigilent. Rien n'est gagné d'avance. Là où je coince un peu, c'est sur le comptage des points. Enfin, le calcul des points est très bien, c'est juste l'évolution de la valeur des points qui me fait tiquer, car quand on arrive à la cinquième étape, il est fréquent qu'un joueur soit déjà hors-course & qu'il ne participe plus qu'à la victoire du joueur de son choix. Quand bien même, le jeu reste très plaisant & agréable.

Etant un grand, Grand, GRAND, amateur de Les loups-garous de Thiercelieux, il est certain que l'estapille Loups-garous de Thiercelieux sur la boîte n'est pas usurpée. Le jeu fonctionne donc bien. Ce jeu n'est donc, ni plus, ni moins, que le même jeu, à quelques variantes près. Variantes qui existaient déjà avec le jeu original à quelques détails près. Ce sont malheureusement ces quelques détails près qui me chagrinent. J'ai l'impression de jouer à un mélange entre la variante double-jeu & l'extension du Village, le tout simplifié pour lui donner des faux airs de ce que je n'aime pas dans Loup-garou pour une nuit. L'univers me semble assez clivant & je n'accroche pas, mais je reconnais que ce jeu à quelques bonnes idées avec certains pouvoirs nouveaux ... qui auraient tout aussi bien pu s'intégrer au jeu d'origine. Je dirai donc que ce jeu peut être intéressant pour débuter, avant de passer la vitesse supérieure avec son aîné, en tout cas, moi je resterai malgré tout sur Les loups-garous de Thiercelieux qui restent à mes yeux bien plus ... captivant, complet, enrichissant, prenant, ... aaaah, je trouve pas le bon mot. Enfin, mieux, voilà.

50 missions est un jeu simple & rapide, avec cette petite touche de "reviens-y parce que tu veux faire mieux mais que tu fais pire alors que tu y retournes sans savoir si tu feras mieux & que si t'y arrives pas que tu essayeras encore". Un jeu qui passe très bien en apéritif ou entre deux gros jeux ou en fin de soirée ou pour passer le temps dans le train ou si on vous a abandonné sur le bord de l'autoroute, ... bref, il passe bien quoi. Réaliser cinquante missions peut s'avérer facile sur le papier, surtout en coopératif, mais si t'as pas les bonnes cartes au bon moment, cela peut se compliquer sévèrement. Le principe étant de poser les bonnes cartes au bon endroit, au bon moment, avec la bonne couleur, le bon chiffre ou je ne sais quoi, il est évident que si le hasard ne t'aide pas tu n'iras pas au bout. Mais très franchement, le jeu est tellement rapide & sympathique que sur ce type de jeu, ce n'est pas du tout rédhibitoire, en tout cas bien moins que dans la gamme des The "quelque-chose" auxquels certains le comparent, parfois bien plus sérieux/ennuyeux/hasardeux que celui-ci. Concernant le matériel, je trouve la boîte jolie & je trouve ceux qui critiquent bien difficiles, même si c'est vrai que la qualité des cartes me rappelle celles de mon enfance. Au sujet des textes trop petits, il faut quand même dire qu'après quatre ou cinq parties, on ne les lit plus, l'iconographie suffit seule. Au final, la facilité à comprendre le jeu est inversement proportionnelle à celle de le gagner. Le plaisir est là & il est très bon.

Simple & efficace.Mathématiquement carré. Il y a toujours une place pour une tuile. Reste à savoir quelle est la meilleure, de place.Optimiser ses lignes est un vrai casse-tête &, même si ça marche dans l'autre sens, pourrir les lignes adverses est un vrai plaisir.Certes le tirage des tuiles ne correspond pas forcément à nos attentes, mais on trouve toujours moyen de l'optimiser.Le matériel est léger, mais correct & bien dans le style, il n'a pas besoin de plus.On le comparera forcément à Carcassonne de par son côté "pose de tuile", mais sans le choix de la pose d'ouvrier ce jeu est plus "léger" du côté réflexion & probablement plus interactif.Ce n'est certes pas le jeu du siècle (ou alors du XIX°), mais il reste frais & agréable, ce qui le différencie totalement du vrai.

Voici un jeu qui renouvelle encore une fois (ou pas) les jeux d'enquêtes. La mécanique fonctionne très bien car elle n'est pas sans me rappeler les jeux d'enquêtes auxquels je jouais sur ma console étant plus jeune. L'univers est très largement inspiré des oeuvres de Christie & ils ne s'en cachent pas, du coup on sait dans quoi on plonge & ce n'est pas pour le déplaire, au contraire. Le système de points, qui m'a toujours paru plus ou moins tarabiscoté sur ce genre de jeu, n'est pas trop mauvais & récompense plus l'intuition & la rapidité de déduction que la résolution de l'enquête en elle-même, puisque plus on trouvera vite la solution plus on marquera de points. Mais ce qui me plaît surtout, c'est que, à l'inverse de certains jeux d'enquêtes, celui-ci ne génère pas de frustration d'être passé à côté de certains éléments. Tous est exploré, rien n'est laissé de côté, de fait tout le monde aura exactement les mêmes éléments pour résoudre l'enquête, mais pas au même moment. C'est là que l'intuition & la clairvoyance fera aussi la différence. Ce qui m'a paru plus léger, c'est tout de même le niveau des enquêtes & le manque d'exploitation des fausses-pistes, ce qui est probablement un peu compliqué à développer pour ce format-là, mais tout de même. Nul doute qu'ils ne pourront que s'améliorer sur ce point, si d'autres enquêtes devaient voir le jour. J'y reviendrai donc avec plaisir.

"Il n'est pas mort, il est ressuscité ! Ah !? Bon beh les Gipsy king alors. ..." Pardon, je m'égare. Fiesta de los muertos est un très bon jeu basé sur un système qui a fait ces preuves. Du coup, pas besoin d'en dire plus, il fonctionne, c'est le principal. ... Plus de détails ? Ok. C'est un jeu d'association de mots & rien de plus, parfait pour rassembler neveux, nièces, oncles & tantes, cousins, grand-mère aussi puisqu'il ne faut oublier personne & du coup les voisins ... tant qu'ils apportent les bières. Il prend toute sa saveur dès qu'on commence à être un peu plus de quatre ou cinq où là, c'est sympa, mais encore un peu mou du genou, car oui, le jeu fonctionne bien, on rigole, c'est sympa, mais il a un je-ne-sais-quoi de lenteur & d'arrêts de jeu qui font qu'au final il manque un petit quelque chose pour en faire un jeu vraiment-vraiment bien. La mise en place, les écritures qu'il faut effacer que d'ailleurs cela s'efface moyennement, les petites manipulations qui peuvent biaiser un manche. Malgré tout, en plus d'être joli, il remplit grandement sa fonction de jeu d'ambiance & ce n'est pas donné à tout le monde.

Du souvenir que j'en garde, nous nous étions bien marré les premières parties. Les premières parties seulement. Après la quatrième ou la cinquième, plus personne ne voulait y jouer. Un jeu de l'oie avec des gages, cela va cinq minutes ... parties. Jusqu'à ce qu'un jour quelqu'un eut envie de le ressortir & là, ce fut le drame ... la pâte à modeler était dure & s'effritait, le sablier humide ne s'écoulait plus, des cartes s'étaient collées entre elles ... bref, devenu injouable, il remplit aujourd'hui le placard aux souvenirs.

Ici, aimer le thème avec toutes ses hiéroglyphes ne sera pas de trop ... mais pas très utile pour autant. Pour ma part, j'aime plutôt bien les Exit, donc celui-ci ne devait pas déroger à la règle. & ce fut d'ailleurs le cas, je l'ai plutôt bien apprécié. Mais cet opus a du prendre un peu la poussière je pense. L'histoire n'est pas mauvaise & les énigmes correctes. Bien linéaire & tout ... un peu trop linéaire en fait. Tellement linéaire qu'on se marche un peu dessus puisqu'on sait plus ou moins ce qu'il faut chercher, une chose après l'autre, mais qu'on ne peut pas tous manipuler l'engin en même temps. De plus, une énigme, même après résolution, nous a laissés perplexes ce qui a un peu douché notre enthousiasme. Mais peut-être sommes-nous tout simplement difficiles ... En tout cas, nous avons quand même suffisamment pris de plaisir pour avoir envie d'y retourner, enfin vers le prochain Exit, pas dans le tombeau :P

Pour celui qui trouve le jeu de base bien trop facile, cette nouvelle version lui apportera probablement un nouveau frisson. Probablement, mais pas sûrement. Les parties peuvent très rapidement être écourtées & la frustration peut très vite l'emporter sur le raz-le-bol. Si le hasard, la chance ou la technique -je vous laisse imaginer- m'a permis d'en arriver à bout assez vite, ce n'est pas pour autant que cette variation m'a transcendé. On est déjà assez bien restreint pour ne pas rajouter à mon sens. Qu'à cela ne tienne, si on ne veut plus goûter à l'extrême, on peut toujours revenir aux bases en ne nous attardant plus que sur les nombres & en faisant fi des indications. A noter que l'illustration est un parti pris auquel je n'adhère pas. Qu'a voulu dire l'auteur ? Aucune idée, mais ce que je sais, c'est qu'on ne m'a pas demandé mon avis.

J'aurai aussi bien pu titrer "The crou ... te", mais non. J'aime les jeux de plis, j'aime beaucoup les coopératifs & mélanger les deux est peut-être nouveau (quoi que, en fait, non, ce n'est pas nouveau), mais cela ne confère pas obligatoirement un gage de qualité & je ne trouve finalement pas vraiment d'intérêt à ce jeu, comme s'il lui manquait quelque chose, qu'il n'était pas fini. Au passage, aimer les jeux de plis ou les coopératifs ou les deux n'aident pas forcément. Mon amie la plus enthousiaste sur ce jeu n'aime ni les uns, ni les autres, alors que mes partenaires de belote n'adhèrent pas non plus à ce jeu. Bon, en vrai, le jeu fonctionne, c'est indéniable. Il plaît à certains, c'est un fait ... que je ne comprends pas, mais il leur plaît. Je peux y jouer, en trainant des pieds certes, mais je peux y jouer. Toutefois, entre l'édition pas jolie-jolie & la thématisation aussi inutile que rédhibitoire pour moi, j'ai pris sur moi de m'y risquer. Là où il me déçoit le plus, c'est que je trouve ce jeu ... plat. Est-ce parce que je suis repu aux jeux de plis que je n'ai pas trouvé d'utilité à la communication proposée & de challenge ? Finir les cinquante missions sans communiquer n'est pas du tout insurmontable, c'est juste une aide alambiquée pour se faciliter la tâche. Le fait de devoir faire des plis en coopératif aussi dessert finalement le jeu, car je trouve qu'il n'y a pas vraiment de réflexion & de tergiversation. Toutes les cartes étant distribuées dès le départ, il suffit d'analyser le jeu & la mission pour ensuite dérouler au mieux son jeu. Tu joues la carte la plus logique & basta. Rien de bien palpitant au final. Ce serait comme jouer au bridge rien qu'avec des partenaires :P D'ailleurs, la montée en difficulté paraît tout à fait inégale, ou alors c'est parce qu'on est devenu expert tout d'un coup, mais les dernières missions (avec un seul échec) m'ont paru bien plus accessibles que quelques missions précédentes plus retordes & je ne vous parlerai même pas de la pelletée de missions qui se jouent plus vite que la mise en place. & puis là, une fois les cinquante missions accomplies, tu as fini & c'est tout, je n'ai personnellement aucune envie de recommencer (pas les cinquante en tout cas & une mission par-ci, par-là n'a aucun intérêt à mon sens), à l'inverse des autres jeux de plis où je n'ai pas de mal à y revenir. Dire enfin qu'il offre une porte d'entrée vers les jeux de plis ... autant jouer directement aux jeux de plis, j'ai envie de dire. Beaucoup ne sont pas plus compliqués, moins ennuyeux & offrent plus de réflexions & de plaisir à mon sens. Ce qui me conforte dans mon avis, c'est que même mes amis, bien plus enthousiastes que moi sur ce jeu, s'en sont vite lassés, avant même la cinquantième mission.

En voilà un de jeu qu'il est bon enfant. Intergénérationnel, on se retrouverait presque dans une ambiance "loto". Ne manquent plus que les filets garnis & les gros lots. "Un pastis à l'envers. Attention à ne pas trop le noyer, dans la piscine :P " Au-delà de cet aspect léger, on y trouve une fine dose de stratégie, juste ce qu'il faut pour pouvoir y faire jouer un très grand nombre de personnes. Mis à part quelques points de règles qui n'hésitent pour certains de s'y attarder un peu, le jeu est fluide & facile à prendre en mains. Les talents d'architectes font le reste. Si certains peuvent se contenter de ne jouer qu'une seule partie de temps à autres, d'autres n'hésitent pas à les enchaîner, mais rares sont ceux qui, à ma connaissance, refusent de dessiner leur "perfect home". Ce jeu a emménagé dans ma ludothèque & je pense qu'il n'est pas près de déménager.

Une chose est sûre, il faut aimer le vélo. Enfin je crois. Ce qui est mon cas & du coup je comprends très bien le jeu, enfin le simulateur, mais je ne suis pas sûr que cela soit le cas de tout le monde. S'il existe beaucoup de modes de jeu, enfin de simulations, beaucoup ne sont que de simples lancers de dés, d'où mon insistance à le décrire comme un simulateur de cyclisme sur piste plutôt qu'un vrai jeu avec des choix tactiques dedans. Seuls un ou deux modules méritent véritablement qu'on s'y arrête un peu pour jouer, c'est déjà bien. Après, rien n'empêche qu'avec des petites règles maisons on puisse facilement s'amuser avec, surtout que le matériel en bois est bon.