Ne cherchant pas à devenir un super-master-commandeur-pouic-de-la-mort en (copiant-)collant des avis à toutes les versions de tous les jeux auxquels j'ai joué une fois dans ma vie (ou pas...), c'est bien rare que je mette un avis sur plusieurs versions du même jeu. Mais là, après avoir pas mal joué à En Garde ! pendant les vacances et après avoir eu et joué à cette version Duell, ça me semble quand même avoir une petite utilité pour d'éventuels lecteurs qui hésiteraient à acheter Duell, d'occasion probablement. Même si c'est le même jeu à la base, cette version (encore trouvable neuve ?) est vraiment très moyenne côté matériel et les règles "avancées" du jeu original ne sont même pas dedans. Les figurines en bois sont très grossières et ne collent vraiment pas avec l'idée qu'on se fait de l'escrime, tout en finesse et en mouvement. Les illustrations sont assez neutres, loin d'être belles à mon goût en tout cas. Les cartes spéciales n'apportent rien au jeu et tout le monde ou presque vous conseillera de ne pas jouer avec... La seule chose qui militerait pour choisir Duell plutôt que En garde ! serait la différence de prix, si vraiment on est prêt à sacrifier totalement le plaisir visuel pour quelques euros... Mais sinon, puisque le jeu en lui-même vaut le détour, achetez plutôt la nouvelle version luxueuse de Ferti !

Bon... Franchement bof ! Ca n'a vraiment pas été le succès des vacances ! Un petit plateau coloré, un dé et de jolis aimants, ça attire l'oeil, forcément... Mais une fois passé le plaisir de tripoter un peu les "oeufs", quand on commence à jouer, ça ne donne plus trop envie. Heureusement, les parties sont très courtes, parce que sinon, je n'aurais même pas réussi à garder l'attention de mes filles jusqu'au bout. J'ai hésité à mettre 1/5, parce que ce jeu tient plus de l'objet de curiosité et de tripotage que d'un réel jeu, mais en même temps, il n'est pas buggé, a une vraie règle qui tourne correctement et un matos sympa alors un petit 2/5 sera déjà assez dur.

Encore un jeu à deux avec des rangées de cartes placées au centre à récupérer en plaçant ses "pions" (ici des dés pour changer un peu des sempiternelles cartes) de son côté, avec un système de majorité pour désigner le vainqueur. Il en existe comme ça des dizaines sans doute, je suis loin de tous les connaître ! Celui-ci présente quand même quelques originalités plutôt sympathiques. D'abord les dés, qui ajoutent pas mal de hasard mais qui font perdre un certain équilibre entre les joueurs (dans d'autres jeux de ce style, même si le paquet de cartes ou la réserve de cubes sont souvent communs aux deux joueurs, on connaît au moins la répartition globale, alors que là...) Ensuite, le système pour déterminer le vainqueur d'une carte est bien pensé, avec une gestion des égalités assez fine qui fait bien hésiter parfois entre plusieurs possibilités. Pour finir, le calcul des scores est astucieux, puisqu'on gagne plus de points quand on est tout seul à avoir une couleur de cartes, ou bien quand on bat son adversaire de justesse, l'écraser ne rapportant quasiment rien. Subtil ! En bémol, je dirais quand même que la dernière manche est presque toujours déterminante et que la débuter est un avantage qui nous a semblé assez important... sauf quand le hasard s'en mêle trop ! En effet, ne sortir que des tirages mauvais ou moyens dans la dernière manche peut facilement ruiner toute la partie. Mais bon ! Si on joue à Shanghaien, c'est bien qu'on n'est pas allergique au hasard... Côté matériel, c'est minimal et suffisant, avec des cartes carrées et toilées, des dés translucides assez jolis et des figurines en bois qui ne servent vraiment pas à grand-chose... Heureusement que le thermoformage est parfait, parce que ce serait presque une boîte remplie de vide sinon ! Mais ne vous méprenez pas, je ne suis pas en train de vous sortir le couplet du râleur, à la mode en ce moment, sur le prix des boîtes par rapport à leur contenu : là (aussi !) le prix me semble parfaitement correct pour la qualité du jeu et de son matériel. En plus, c'est même un avantage pour moi : on prend un petit sachet en plastique à zipper de taille moyenne, on colle juste les dés et les cartes dedans et hop ! dans la valise pour les vacances ! Voilà... Ce n'est certainement pas le jeu de l'année, mais ça passe très bien dans des petites parties d'apéro, quand on n'a pas trop de temps ni envie de trop réfléchir... Hein ? Comment ? Je n'ai parlé que de mécanismes et j'ai oublié un truc ? Vraiment ? Le thème ??? Ah, oui ! Le thème !!! Euh... Ben ils en ont mis un, quoi... Mais bon ! Que ça ne vous empêche pas de bien choisir si vous devez garder le 4 ou le 6, parce que ça serait quand même pas mal de choper le 4 rouge pour passer devant avec 4 contre 3 dans les rouges, avec une belle option sur le 2 vert qui pourrait être déterminante à la fin, même si ça doit laisser de côté le bonus de 2 à votre ignoble adversaire... Oups ! Le thème... ;-)

Décidément, chez Zoch, on a de l'imagination ! Encore une fois, ils nous servent un jeu pour enfant dans leur format "grosse boîte carrée", avec leurs habituelles illustrations du poulailler, faisant appel à deux mécanismes classiques pour les petits (mémoire et rapidité), avec un matériel irréprochable et coloré... Et pourtant, ça marche encore ! Malgré la flopée de jeux lui ressemblant celui-ci vaut quand même le détour et provoque bien des rires (et des pleurs quand on ne gagne pas !) chez les enfants ! C'est bien tout ce qu'on lui demande, après tout ! Je ne dis pas non plus qu'il faut avoir toute la collec, mais ce Meli Mel'oeuf n'est pas moins bon que les autres, pas vraiment meilleur non plus, mais il vaut le détour pour des parents qui commenceraient à constituer une petite ludothèque pour leurs enfants, en tout cas ! Evidemment, même si cet avis tient compte du fait que les parents peuvent y jouer avec leurs enfants sans s'ennuyer, je ne me verrais franchement pas y jouer entre adultes ! Ou alors dans des conditions très particulières et fortement alcoolisées... :D

J'ai commandé Musée Mystère par curiosité, attiré par le graphisme présenté sur le site de Bruno Faidutti, son auteur. Et je n'ai pas été déçu sauf sur un point ! Je n'attendais pas le jeu du siècle et c'est clairement un petit jeu tout simple avec du bluff dedans, une sorte de variante de Stupide Vautour à deux, avec un peu de chaos dedans lié à des cartes spéciales (la marque de fabrique de son auteur, normal !). Je vais peut-être passer pour un hérétique, mais je le préfère à Tomahawk, avec le lequel il a quelques ressemblances, parce qu'il est rapide à mettre en place et moins tarabiscoté que son grand frère. Là, les mécanismes sont vraiment épurés et ce n'est pas plus mal. J'espérais de belles cartes et j'aime vraiment beaucoup leurs dessins, dans un format assez grand. Je ne connais pas le dessinateur mais j'espère qu'on le reverra très bientôt pour d'autres créations ludiques. Le point qui m'a déçu, ce sont les règles, qui ont été raccourcies au moment de l'édition d'après Bruno sur le forum, en oubliant "simplement" d'expliquer les effets des cartes spéciales... Et malheureusement, sans une petite explication, elles sont totalement incompréhensibles (pour moi en tout cas). On s'était même trompés sur les seules cartes qui paraissaient évidentes ! Je trouve ça vraiment dommage, surtout pour un jeu édité dans le cadre d'une exposition dans un musée, donc plutôt destiné au grand public "de passage", qui ne saura pas forcément où aller chercher ce qui manque et dont l'impression sur les jeux sera peut-être un peu mitigée s'il ne comprend même pas un jeu présenté comme tout simple. Pour 14 euros, en allant absolument télécharger la règle complète sur le site de Bruno, on a un petit jeu sympathique, très beau et qui fait un peu "rare pour collectionneur".

Le S\&S est relativement simple et je lui trouve un air de déjà vu, un peu trop classique par rapport au reste de la série. Evidemment, il n'est pas mauvais en soi, mais il ne fait pas partie de ceux que je conseillerais en priorité, loin de là...

Dès qu'on le voit, avec deux pièces totalement différentes, on sait exactement ce qu'on doit faire. Le reste n'est plus que manipulation (agréable comme toujours) et patience ... Et il ne vous en faudra sans doute pas énormément pour en venir à bout ! Ce n'est pas le style que je préfère dans la série, mais ça reste un casse-tête plutôt sympathique quand même.

Le radix est un bon casse-tête d'initiation à la série : beau, très agréable à manipuler avec ses courbes et boucles qui se croisent et glissent les unes contre les autres, c'en est presque érotique ! :-D (et encore plus si on a l'impression qu'une des extrémités ressemble bizarrement à un gl... :-D Oups !) Sinon, pour la difficulté, ça vaut plus un 3 qu'un 4 selon moi, surtout que le chemin vers la solution est assez court.

C'est avec Mémoire 44 que j'ai découvert le système de jeu de Richard Borg, utilisé avec succès dans d'autres époques (guerre de sécession, médiéval fantastique, antiquité). Je pense être plutôt dans la cible visée, appréciant les jeux intermédiaires où le matériel est à la hauteur, ne crachant pas sur le hasard, donc je n'ai pas été déçu. Pour ce qui est du thème, forcément, c'est plus difficile... Même sans l'avoir vécue, j'ai une image affreuse de cette période et même pour un jeu, "endosser l'uniforme nazi" me gêne... Mon père étant originaire des régions normandes où a eu lieu le débarquement, les noms de villes et de batailles me sont familiers et ancrent le tout plus fort dans la réalité. Bref, tout ça fait que pour moi, le côté "mémoire" marche à fond et n'est pas que pipeau marketing. Je n'ai pas mis 5/5 parce que je lui préfère Battlelore, un peu plus complexe et hasardeux avec la magie, mais sinon, c'est clair que c'est une réussite qui mérite le détour. Autre point notable, ce jeu bénéficie d'un suivi exceptionnel, avec un forum très actif, des centaines de scénarios, des extensions à la pelle et même un chouette sac de rangement qui vient de sortir : de quoi renouveler le plaisir du jeu et trouver des infos et conseils pendant encore de nombreuses années sans doute !

Burg Appenzell / Château Roquefort est un jeu merveilleux, comme sait si bien les faire Zoch ! Le matériel est vraiment beau et solide, complètement fonctionnel avec la boîte qui sert de support, les illustrations toujours dans le même style pour enfants que j'aime beaucoup, les règles claires et simples, la durée de partie raisonnable pour garder la concentration des enfants jusqu'au bout. C'est parfait ! Côté mécanismes et intérêt, c'est avant tout un jeu pour enfants, faisant appel à la mémoire, à un peu de tactique/réflexion et à la chance, reprenant au passage le mécanisme du célébrissime "Pièges !". Cependant, avec le système de points d'action et du nombre de possibilités offertes à chaque tour, Burg Appenzell est en plus intéressant pour les parents, pouvant même servir de tremplin pour les enfants vers des jeux un peu plus complexes. Le seul reproche qu'on pourrait faire à ce jeu quasiment parfait, juste pour pinailler, c'est que le rangement n'est pas pratique du tout et que la boîte ne ferme pas vraiment quand tout est dedans. Mais, comme chez Zoch, ils sont très forts et soucieux de leur réputation, ils ont rattrapé le coup avec la 1ère extension qui propose des rangements parfaitement adaptés pour tout le matériel, y compris celui de la boîte de base : bravo !!!

Je commence à avoir une belle collection de casse-tête de la série Cast. Celui-ci, comme beaucoup d'autres, me plaît beaucoup. Bel objet en métal, d'un certain poids, avec une manipulation agréable, pas bien simple mais pas insurmontable non plus. Le seul reproche que je lui ferais, c'est que j'ai bien l'impression qu'il soit obligatoire de passer un peu en force à un moment (où j'étais resté bloqué un moment, n'osant pas trop bourriner). Peut-être aussi que je n'ai pas encore trouvé la solution parfaite non plus... Le côté "il faut parfois forcer" me gêne un peu, parce qu'en étant trop confiant, c'est comme ça que j'ai cassé mon Cast Oeuf, pensant qu'il était normal de forcer un peu, comme dans l'Enigma ou le Laby. A la limite, sans indiquer la solution évidemment, ça me semblerait bien qu'il soit indiqué sur les boîtes si le montage/démontage nécessite ou pas de forcer à un moment.

J'ai pas mal joué sur cette carte quand elle était le bonus de la version PC/Mac du jeu de plateau. Je la trouvais très bien avec ses petites liaisons qui quadrillent la carte et sa course aux objectifs qui changeait des autres versions. Je continue à la trouver bien depuis que j'ai aussi joué sur la version "carton", mais je m'en suis lassé un peu. Et puis surtout, la version Nordic Countries est sortie et je la trouve encore meilleure...

Le thème ne m'attirait pas plus que ça. Ca paraissait assez compliqué. Je ne me souvenais plus de San Juan comme référence de départ... J'ai fait une première partie laborieuse à 4, personne n'y avait joué et une personne seulement avait déchiffré les règles à Essen. Bof... J'en ai refait une 1 mois plus tard, contre des brutes qui avaient des dizaines de parties au compteur : même pas le temps de lire les cartes tellement ça jouait vite, je faisais n'importe quoi pour ne pas retarder les autres. Bof... J'en ai refait une pour enfin comprendre un truc bien difficile à expliquer, je trouve, le "consommer - vente". Un peu moins bof... J'y ai joué plusieurs soirs en vacances, à 2, et enfin ! ça devient mieux ! Il était temps ! En conclusion, mais ça a déjà dû être dit plein de fois avant, RFTG est difficile d'accès, vraiment, je trouve, mais ça vaut le coup d'insister pour le découvrir. Il faut juste savoir que faire une partie "pour voir" ne sert pas à grand chose à part à être un peu frustré si on joue contre des experts. Il faut en faire quelques unes pour sentir le petit goût de "reviens-y" qui fait commenter sa partie à peine finie et qui donne envie de remettre ça.

Une forme très "industrielle" d'engrenage encastré dans un cube, des rotations qui donnent le tourni, une solution pas bien difficile et conforme au niveau annoncé, bref ! C'est du bon ! Pas exceptionnel quand on en connaît beaucoup et qu'on devient difficile, mais très bien au moins pour commencer.

Et même trop pour son niveau affiché. En plus, la manipulation n'est pas des plus agréable, quand on tient l'étoile avec ses gros doigts qui frottent les orifices métalliques de la cage (n'y voyez rien de sexuel... ;-)

Bon, là, pour être honnête, je suis vert... Je l'ai trituré, bidouillé. Je le trouvais assez difficile, conforme à son niveau. J'ai fini par le sortir en forçant un peu sur quelques retournements, pensant que c'était normal parce que c'est aussi le cas sur d'autres (Enigma et Laby, par exemple, parmi ceux que je connais). Et puis, en le remontant, la partie argentée commençait à se déformer un peu au milieu sur un point fragile de la structure. Et je l'ai cassée en voulant la redresser ! Argh ! Pfff ! Je n'ai pas l'impression d'être un gros bourrin, j'ai plein de casse-tête et jamais un seul ne m'a lâché entre les mains. Donc mon amour propre et ma déception me font penser qu'il s'agit d'un défaut de conception, qu'il y a un point trop fin et que je ne suis peut-être pas le seul à qui s'est arrivé... Dommage parce qu'il avait l'air plutôt bien, même si le mécanisme de labyrinthe double face n'est pas mon préféré.

C'est du tout bon ! Encore une belle réussite pour Ystari de mon point de vue, à la fois dans la ligne éditoriale habituelle et avec ses particularités qui le rendent différent. On reste dans l'école allemande, à la limite de l'abstrait, avec des mécanismes qui priment (enchères, majorités, placement) mais je trouve le thème quand même plutôt pas mal rendu, avec la ville les quartiers à la mode, les fouilles archéologiques, le métro, l'influence quartier par quartier, les appels d'offres bien rendus. A part les objectifs secrets, dont je ne me souviens plus de la justification dans les règles, ça tient quand même la route. La format me convient parfaitement : des règles très accessibles, faciles à expliquer, des parties de 1h30 max quand on découvre à 4, mais qui peuvent devenir beaucoup plus courtes avec l'expérience, un peu de réflexion mais on peut jouer aussi sans trop se prendre la tête. Si je devais chipoter un peu, je dirais que la 1ère partie est un peu perturbante pour des débutants, parce qu'on a tendance à monter de 1 en 1, que ça dure un peu, qu'on ne sait pas trop où jouer, mais avant la fin de la 1ère partie, c'est déjà rentré, on voit mieux, ça joue plus vite dès la 2ème. En même temps, c'est un peu le lot de tous les jeux d'enchères de dérouter les débutants, devant la difficulté à estimer les mises. Autre petit point éventuellement gênant, la répétitivité des tours pourrait déplaire à certains joueurs. Il y en a qui trouvent que les Aventuriers du Rail est très répétitif (je pioche, je pioche, je pioche, je pose), mais ici, c'est pire puisque la seule action hormis passer est de poser une tour sur une zone du plateau... Dit comme ça, ça peut paraître pénible, mais il y a de la réflexion derrière, de l'anticipation, du jugement, de l'optimistion, etc. Bref, on ne s'ennuie pas, excepté si on a flambé ses plus hauts immeubles assez tôt et qu'on n'arrive plus à reprendre la main avant un moment. En ce qui concerne le matériel, sujet de polémique avant même la sortie du jeu en boutique, j'aime beaucoup la couverture, le plateau me plaît malgré quelques problèmes de lisibilité concernant des ponts, les tours sont correctes et en bois, les cartes toilées : ça me va très bien ! Pour conclure, l'intérêt du jeu, sa règle expliquée en 5 minutes, sa durée et peut-être aussi le fait qu'Ystari soit passé près du Spiel des Jahres 2 fois (si je ne m'abuse) font que je parierais bien volontier sur une victoire de Metropolys cette année ! Et je trouverais ça à la fois mérité pour le jeu, puor l'auteur et surtout pour l'éditeur ! Je croise les doigts !

Contrairement à beaucoup de joueurs de mon entourage, j'aime beaucoup les Aventuriers du Rail, en particulier parce que j'y joue en famille et avec des "non joueurs". Comme je suis un peu collectionneur sur les bords, j'ai toutes les boîtes, chacune apportant son lot de légères nouveautés, sans rien révolutionner. Je n'avais pas été très très emballé par la version USA, mais le tir a été corrigé par l'extension 1910. J'ai flashé sur la version Europe qui apportait beaucoup de petits changements. J'ai pas mal joué au jeu sur PC/Mac et surtout sur la carte de la Suisse que je trouve excellente. La version Märklin ne ressort pas trop parce qu'elle alourdit le jeu qui perd son principal atout pour moi. Et là, avec Patgom145 (merci à lui !) qui lançait une commande groupée, c'était l'occasion d'avoir une "variation" de la Carte Suisse avec une autre carte pour 2 ou 3 joueurs. Eh bien c'est excellent ! Le matériel est parfait, comme toujours, mais les cartes wagons enneigés sont pour moi les plus belles de toutes les éditions. Les objectifs sont bien choisis, un peu redondants mais moins que pour la Suisse (ce qui est mieux). Le centre de la carte est très très tendu avec des petites liaisons par ferry qui sont cruciales, souvent avec une seule voie, c'est très très chaud et les situations de blocages sont bien vicieuses. A noter l'aménagement de la règle pour utiliser des triplés ou quadruplés pour remplacer des locomotives, qu'il ne faut pas oublier. On avait zappé ça dans notre première partie et comme on a bien souvent besoin de locomotives, pas plus nombreuses que dans les autres éditions, c'est une possibilité à ne pas négliger du tout. Ca change tout, même ! Quelques petits détails pour finir : dommage qu'il soit si dur à trouver, dommage qu'il n'y ait même pas de règle en anglais dedans. S'ils continuent sur leurs principes habituels, dans la boîte extension qui sortira pour l'Europe, il n'y aura pas de code du tout, alors qu'il y en a un ici puisque c'est un jeu autonome et pas une extension... En plus, ma fille de 6 ans qui se fait la main sur le jeu vidéo depuis quelques semaines peut même jouer avec nous, complètement autonome à condition qu'on l'aide un peu pour le choix des objectifs... Que du bonheur ! :D

Je crois qu'Amyitis est le premier Ystari que je n'ai pas acheté. Il ne m'a pas fait très forte impression à la première partie : règles assez lourdes à la première explication, parties assez longues, on ne sait pas trop quoi faire, très classique dans les mécanismes, sans vraiment de surprise ou de révélation. Mais comme pas mal de monde l'a acheté dans notre asso, j'y ai rejoué, puis encore et encore hier soir... et je dois dire que je l'apprécie plus qu'au début. Les parties sont tendues, on réfléchit sans trop se faire mal quand même, les options sont nombreuses, les choix difficiles et le timing important. Ca reste très "mécanique allemande bien huilée", mais c'est plaisant. Les deux points qui m'empêchent de lui mettre une note max sont la durée des parties un poil excessive pour la complexité réelle du jeu, ainsi que le manque de nouveauté dans les mécanismes. Je dois devenir de plus en plus difficile, sans doute, mais je ne sens pas dans Amyitis d'équivalent à la révélation de Caylus ou le système de dés original d'Yspahan. Dans un "blind test" imaginaire sur les jeux, on reconnaîtrait la patte Ystari les doigts dans le nez. C'est sans doute un avantage pour beaucoup de gens, mais ça pourrait devenir un léger handicap pour moi à la longue, si la tendance se confirme sur les futures sorties.

A part la boîte et le rangement, cette version est exactement la même que la précédente en boîte en carton. Là, on a une belle petite boîte en métal, Cocktail Games a fait des émules !, et c'est plutôt mieux. Il y a un petit rangement à l'intérieur pour les cartes et les pions, c'est très bien ! Tout ça pour à peine plus grand que la boîte en carton, pour le même prix qu'avant. Donc pour quelqu'un qui n'a pas encore ce jeu, je conseillerais clairement la boîte en métal. J'ai déjà donné un avis sur le jeu, qui n'a pas vraiment évolué entre temps : un petit jeu malin avec une bonne dose de chance pour passer un apéro sans se prendre la tête. C'est sympa, mais pas pour 10 parties de suite en ce qui me concerne.

Le Chain est très joli, en métal assez lourd, avec 3 pièces qui semblent identiques au premier abord. Comme pour tous les bons casse-tête, il paraît vraiment impossible les premières minutes ! Très déroutant, il semble défier les lois de la physique ! Mais en cherchant bien... ;-) Je trouve qu'il vaut bien son niveau de difficulté max, un des meilleurs de la série pour moi !

A tout seigneur, tout honneur ! Je commence ma série d'avis sur ces casse-tête par le must du must, j'ai nommé l'Enigma. Disons-le d'entrée, si un de ces casse-tête mérite vraiment la difficulté de 6/6, c'est celui-là ! J'ai essayé et réussi tous ceux de ce niveau, mais celui-ci est pour moi clairement un ton au dessus. Les formes arrondies et étranges des 3 parties, la matière assez lourde et légèrement brillante en font un objet très agréable à manipuler... et tant mieux ! Parce que, selon toute vraisemblance, il vous faudra le triturer un bon moment pour le résoudre ! Et, le comble, c'est que même une fois résolu, vous ne serez peut-être pas au bout de vos surprises ! C'est ce qui m'est arrivé, en tout cas ! Après avoir réussi, en tâtonnant un peu, à le faire et le défaire plusieurs fois, je l'ai laissé de côté quelques jours... Erreur ! Depuis, je n'y arrive plus ! Très très frustrant ! La solution et les manipulations me semblent assez complexes et donc difficiles à mémoriser. Si vous aimez les défis, le Enigma ne vous décevra pas, je vous le garantis !

Alors... Je le note quand même pour prévenir, même s'il semble que je ne l'ai pas vraiment résolu. Il se présente sous la forme d'une sorte de boîte métallique octogonale, avec seulement deux pièces parfaitement imbriquées... et c'est ça qui tue ! En effet, en essayant de le manipuler, on ne voit rien du tout de son mécanisme et on ne peut pas bouger les deux pièces l'une par rapport à l'autre... Ca a un côté bizarre de ne pas pouvoir le triturer comme les autres ! Là, il faut se fier à d'autres sens, comme l'ouïe et le toucher, pour essayer de comprendre... mais finalement réussir un peu par hasard ! C'est ce qui m'est arrivé en tout cas ! Une fois dissocié, on comprend un peu mieux, mais ça ne m'a pas pour autant donné de méthode pour le réussir à tous les coups. C'est d'ailleurs à cette conclusion qu'on était arrivés en en discutant sur le forum : frustrant et pas terrible car il n'y a pas de méthode fiable et rapide pour le démonter. Mais, car il y a un "mais" qui change tout, certains ont parlé d'une vraie méthode garantie, qui marche rapidement et sûrement, donc leur jugement est remonté d'un coup sur le News. Je n'en suis pas encore là, mais je changerai ma note quand, comme les autres, je trouverai le "truc" qui le rend exceptionnel. Edit : bon, ça y est, je l'ai repris et j'ai trouvé assez vite, finalement, une méthode pour le réussir à coup sûr. Je ne sais pas si c'est la même que les autres, mais je la trouve originale et bluffante ! Et ça rend le News suffisamment spécial et "magique" pour le remonter à la notre maximum !

Je trouve que celui-ci mérite tout juste son niveau moyen de difficulté. Passé les premières minutes à se dire que c'est impossible, sans doute avec un peu de chance, j'ai réussi très très vite à le faire. Et la solution est suffisamment simple pour l'avoir mémorisée aussitôt. Du coup, même s'il est très joli, assez grand, et tout en symboles (une bonne idée cadeau pour un couple !), il est presque frustrant car trop vite résolu.

On voit la couleur d'entrée avec les pièces : pas de mystère à chercher, on a une pièce avec deux picots et une autre avec un labyrinthe sur chaque face, il n'y a plus qu'à y aller en cherchant toutes les combinaisons, tous les chemins jusqu'à trouver le bon. En ce sens, il est un peu laborieux si, comme pour moi, ça prend un peu de temps. Ceci-dit, il reste plaisant et agréable à manipuler.

Toujours pareil : le Elk ne dépareille pas dans la série, car il est très joli, en métal brillant cette fois, déroutant au premier abord. Il n'a que deux pièces qui se ressemblent beaucoup, ça paraît facile, mais pas tant que ça quand même ! J'ai mis un peu de temps à le défaire, me rendant compte après coup, une fois la solution trouvée, que j'étais vraiment passé tout près dès les 1ères minutes sans le voir ! Pour cette raison, je trouve qu'il vaudrait peut-être plus 5 que 6 en difficulté.

Bof... J'adore Schotten Totten, j'aime les jeux de bluff, mais le mélange des deux ne m'a pas convaincu. Je précise quand même que je n'ai fait que 3 parties, mais dans chaque, c'était un peu le bordel, le n'importe quoi, le "je ne sais pas trop quoi jouer". Je trouve qu'il y a trop de petits détails ajoutés pour varier qui n'amènent pas grand chose à part plus de hasard. Les indiens spéciaux amènent pas mal de chaos. Celui qui double la valeur d'une forêt a été décisif 2 fois sur 3, en doublant une forêt à 5. Malheur à celui qui l'a perdue... Côté matos, c'est irréprochable : belle petite boîte, aides de jeu en double pour les effets spéciaux Tant qu'à jouer à un jeu de lutte pur contrôler des bornes, jouez plutôt à l'original, bien plus simple, plus contrôlable et finalement bien plus sympa.

Un bel effort que ce Caylus alternatif, à la fois un peu différent, un peu pareil, plus simple, plus rapide et tout aussi prenant que son aîné. Même si le but n'était pas de faire un Caylus light, le principe d'avoir mis des règles d'initiation et des règles complètes en fait un bon candidat à la découverte des gros jeux de gestion assez complexes. Je n'ai pas rejoué à Caylus depuis un moment, mais, tout comme pour lui, j'ai été aussitôt séduit par Caylus Magna Carta. Quelques parties plus tard, je préfère la version "moyenne" à la version "hard", correspondant plus à mes goûts habituels sur la durée et la complexité des jeux. A noter que les parties semblent plus variées à Caylus Magna Carta qu'à Caylus tout court, dixit sieur Loïc, ce que j'ai constaté sur mes quelques parties, toutes différentes les unes des autres. Seule la dernière, à deux joueurs, m'a parue un peu fade à cause d'une pioche étrange qu'on aurait dû faire tourner plus (pas de ressources à 2 cubes avant la toute fin, pas de notaire de la partie, donc pas de résidence ni de bâtiment de prestige, tout s'est joué sur le château et l'or). Bref, si vous aimez les jeux de format moyen qui ont la saveur et donnent le mal de tête des gros jeux, Caylus Magna Carta est fait pour vous !

Voilà ! Tout est déjà dit : sur sans doute vers 400 ou 500 jeux essayés, les Princes de Florence version Ystari est mon jeu préféré ! Rien que ça ! J'ai déjà posté un avis sur la version Alea il y a longtemps, je ne vais pas tout reprendre pour parler surtout de cette nouvelle version et de ce qui me plait dans le jeu, en vrac. C'est un "gros" jeu, mais pas indigeste, avec un vrai thème crédible et bien rendu, pas trop long (compter 1h30, 2h avec des joueurs lents), tendu, malin, stressant par moments, des choix en permanence, seulement 7 tours pour "tout faire" (en fait, évidement, on est toujours loin de faire tout ce qu'on veut !). Il y a des enchères, surtout, mais aussi du placement, de la stratégie, de l'optimisation, du calcul, un peu de chance... la totale ! En plus, la nouvelle version surpasse nettement l'ancienne ! Le matériel est splendide, les pions et bâtiments épais, les illustrations parfaitement dans le thème et très réussies, tout est beau et ça contribue également au plaisir d'y jouer ! A la charte graphique près, on croirait un jeu Days of Wonder pour la qualité du matériel, ce n'est pas peu dire ! C'est évident, mais il faut quand même le souligner : avoir la version en français du jeu est un avantage énorme, il y a quand même pas mal de texte sur les cartes (bonus et prestige principalement). Côté jeu, on est également gâtés : phase supplémentaire optionnelle, qui change un peu le jeu (et, d'après les gens qui y ont joué plus que moi, le rééquilibre, ce qu'on a constaté sur notre 1ère partie avec cette variante), variante collaborative, variante à deux ! C'est la fête ! Allez ! Quand même ! Pour pinailler un tout petit peu, tout n'est quand même pas absolument parfait, côté ergonomie, deux petits défauts à mes yeux : sur les cartes personnages qui apprécient une des libertés (religion, il me semble, mais je ne suis plus très sûr), le symbole est bien caché par la valeur artistique "3" rapportée. Et sinon, d'une manière générale, on n'identifie pas facilement les personnages en voyant les cartes de loin (ce qu'on a besoin de faire pour recruter en cours de partie), il me semble bien que le numéro était plus visible dans la version allemande. Un dernier petit regret : j'aurais bien aimé avoir des cartes toilées pour quelques euros de plus, mais je comprends qu'il y avait très certainement un plafond "psychologique" à ne pas dépasser pour Ystari. Au final, pour ne pas conclure sur des détails, Les Princes de Florence est un jeu exceptionnel, dans une version française exceptionnelle ! Mon premier 6/5 ! Edit : j'ai testé la variante collaborative, qui est sympathique sans révolutionner le jeu autant que les personnages. Mais c'est un plus indéniable de pouvoir choisir de jouer comme ça ou pas.

J'aime beaucoup Blokus (cf. mon avis), son grand frère sur grand plateau, mais il faut reconnaître qu'il ne tourne vraiment bien qu'à 4. Dans la version à 2 joueurs, les règles sont identiques à part la position de départ et la taille du plateau et le fait qu'on ne joue bien entendu qu'une seule couleur chacun. Dès lors, on a le choix... On peut se bricoler une version "2 joueurs" à partir de Blokus avec un cache genre passe-partout d'encadrement, en marquant les cases spéciales à recouvrir pour démarrer. Ou alors, on achète aussi Blokus duo, plus facile à embarquer en vacances parce que la boîte est beaucoup plus petite, en se disant que les nouvelles pièces, de couleurs différentes de la version à 4, permettront de remplacer les éventuelles pertes. Manque de bol, même si maintenant, dans le tirage actuel, Blokus Duo a une vraie boîte en deux parties, les pièces sont plus petites que dans la version à 4... et ne sont donc pas compatibles entre les jeux ! C'est nul ! :-(( Du coup, à moins de chercher à tout prix à gagner de la place en vacances, un cache qui évite de dépenser 20 euros de plus me semble tout aussi bien faire l'affaire... Voilà pourquoi la version duo n'a pas son Pouic hilare comme la version à 4, na !