Commentaire après une seule partie. J'ai dans un premier temps été assez déçu. La description du jeu m'avait beaucoup alléché, et je suis plutôt fan de Chvatil en général. Mais le jeu est ici vraiment abstrait, et la ou les premières parties seront très très chaotiques : le plateau change énormément pendant le tour de chaque joueur, ce qui rend la programmation d'action sur plusieurs tours ... quasi impossible. Je trouvais ça très dommage, d'autant plus que les illustration des cartes sont tout simplement fantastiques. Après debrief avec mon adversaire, et 2h de réflexions, je pense que j'y rejouerai, et que j'essaierai d'approfondir le jeu. Il y a indéniablement une grosse courbe d'apprentissage pour ceux qui arriveront à retenir leurs formes et celles des adversaires. Nous avons aussi joué comme des bourrins (sans les objectifs), et nous nous sommes rentré dedans sans vraiment réfléchir. Comme si nous avions joué à Tigre et Euphrate sans nous occuper des points et seulement en essayant de détruire les territoires adverses. Bref, je pense que je suis un peu passé à coté du jeu, et j'ai très envie d'y revenir pour y jouer de façon plus réfléchie. Ce qui est quand même plutôt positif. :)

La difficulté des scenario n'est pas proportionnelle au nombre de joueurs. Cela signifie par exemple qu'à 4 il faut prendre 6 personnages. Niveau immersion, c'est pas top du tout. Un jeu dont la partie peut durer 3 heures dans lequel on peut se faire tuer au bout de 10 minutes. OK il fallait mieux jouer ... ou jouer à autre chose. :) Les objets inutiles à défausser de suite : dommage. Des points de règles pas très précis ... J'ai l’impression d'être le seul à ne pas du tout accrocher sur ce jeu ! Et pourtant les jeux de zombis, je suis plutôt fan !

Je suis plutôt fan de Wings of War, dont X-Wing est un genre de réédition rethématisée. Pourtant, je n'ai vraiment pas accroché à X-Wing (en comparaison) : Je trouve cette version plus complexe (plus riche), ce qui dans un autre contexte pourrait être positif. Sauf que là on parle à mes yeux d'un jeu fun et pas prise de tête. Au lieu de l'enrichir, ces nouvelles règles ont alourdi le jeu je trouve, et l'ont transformé en jeu de fig simpliste ou en tout cas très chaotique.

je n'ai joué qu'à la version de base du jeu, sans les variantes/extensions proposées dans les règles. Le jeu est très simple d’accès, j'aime particulièrement le mode de répartition des cartes ! Ensuite, tout est dans la lecture du jeu des autres. Autant je suis très fan, autant avec les contraintes proposées en plus je n'aurai pas suffisamment de neurones.

Je n'ai fais qu'une partie à deux joueurs, mais je vois difficilement comment cela peut prendre du sens à 3. A 4 à la limite ... J'ai été agréablement surpris par la richesse et la simplicité du jeu. La quantité de règles me faisait peur, et il faut bien avouer que la première partie demande pas mal de préparation de la part des joueurs ! Mais une fois que le tout est bien intégrés, c'est très dynamique et ça roule tout seul !

Je ne suis habituellement pas amateur de jeux complètement coopératif : les joueurs qui connaissent le mieux le jeu ou qui ont la plus grande gueule jouent pour les autres ... Ce coup ci, chaque joueur garde son indépendance, car même si la coordination est nécessaire "pour plus tard", l'interaction est au début très limité. Plus les joueurs améliorent leur escouade, plus l'interaction et la coordination devient possible, et le jeu d'équipe prend son sens. Il ne faut pas être allergique au hasard, c'est un jeu de dés ! Mais comme pour un RTTA, on a une impression de contrôle suffisamment forte pour rendre le jeu intéressant. J'ai beaucoup aimé !

Difficile de ne pas comparer ce jeu à Bloodbowl tant ce dernier fait référence dans le genre. Un jeu plus dynamique : Pas de réorganisation après chaque points marqués ou pendant une mi-temps. La balle et les figurines ont une plus grande mobilité. Des règles simples : Toutes les actions se résolvent selon un même système. Il y a bien entendu des modificateurs, mais la base reste. Je suis fan !

La difficulté des scenario n'est pas proportionnelle au nombre de joueurs. Cela signifie par exemple qu'à 4 il faut prendre 6 personnages. Niveau immersion, c'est pas top du tout. Un jeu dont la partie peut durer 3 heures dans lequel on peut se faire tuer au bout de 10 minutes. OK il fallait mieux jouer ... ou jouer à autre chose. :) Les objets inutiles à défausser de suite : dommage. Des points de règles pas très précis ... J'ai l’impression d'être le seul à ne pas du tout accrocher sur ce jeu ! Et pourtant les jeux de zombis, je suis plutôt fan !

Les jeux de diplomatie c'est sympa, mais pouvoir passer une heure à tatanner les autres c'est bien aussi de temps en temps. :) Kemet est un jeu de stratégie, sans hasard, dans lequel le but est de gagner un maximum de combats, tout en gérant l'évolution de sa tribu. On alterne donc des actions de gestion et des actions militaires, dans un rythme très soutenu.

On est ici dans du FFG immersif ! Si vous ne comprenez pas l'anglais ou que vous n'aimez pas lire, passez votre chemin. Si vous avez peur des gros jeux, mais que vous avez l'esprit aventureux, n'hésitez pas, lancez vous ! Si vous aimez les polars, les intrigues, les coups tordus, Android est pour vous ! 35 pages de règles, dont 10 d'exemples et autant d'illustrations : Il faut les lire, mais vous n'aurez pas à y revenir ! Très bonne performance de FFG pour un jeu de ce calibre. Pour ce qui est de la durée, il faut compter 4h. La première partie n'est pas forcément à terminer, parce que les joueurs ne voient pas forcément tout ce qu'il faut surveiller, et quand on se réveille à la moitié de la partie c'est un peu mort. Faites 2 tours d'essaie en testant toutes les actions pour bien comprendre les enjeux. Le reste sera du bonheur. :)

Je n'ai pas trop accroché au jeu : Temps d'attente entre les tours très long. Règles un peu trop compliquées pour le jeu que c'est : Je n'ai rien contre les gros jeux, mais là il y a pas mal de trucs qui ne servent pas, ou peu. On ne fait pas assez de choses pendant son tour, et au final on paie et on reçoit beaucoup plus hors de son tour que pendant. Un coté "monopoly" que je n'aime pas du tout. Interactions entre les joueur trop indirectes à mon gout. Je n'ai fait qu'une partie, mais si je devais le présenter en deux mots, je dirai que c'est un jeu entre catane et monopoly, sans reussir à conserver la legerté et le dynamisme du premier.

Dois-t-on encore décrire cet énorme classique qu'est Carcassonne ? Un jeu aussi simple que profond, permettant de jouer à plusieurs niveau, du familiale léger et convivial au tournois hargneux et méchant ! Je dois avoir fait plus de 50 parties de ce jeu, et c'est toujours avec grand plaisir que j'en propose des parties à mes amis !

Dois-t-on encore décrire cet énorme classique qu'est Carcassonne ? Un jeu aussi simple que profond, permettant de jouer à plusieurs niveau, du familiale léger et convivial au tournois hargneux et méchant ! Je dois avoir fait plus de 50 parties de ce jeu, et c'est toujours avec grand plaisir que j'en propose des parties à mes amis !

Dois-t-on encore décrire cet énorme classique qu'est Carcassonne ? Un jeu aussi simple que profond, permettant de jouer à plusieurs niveau, du familiale léger et convivial au tournois hargneux et méchant ! Je dois avoir fait plus de 50 parties de ce jeu, et c'est toujours avec grand plaisir que j'en propose des parties à mes amis !

Dois-t-on encore décrire cet énorme classique qu'est Carcassonne ? Un jeu aussi simple que profond, permettant de jouer à plusieurs niveau, du familiale léger et convivial au tournois hargneux et méchant ! Je dois avoir fait plus de 50 parties de ce jeu, et c'est toujours avec grand plaisir que j'en propose des parties à mes amis !

Le paradoxe temporel mis en jeu pour le plus grand plaisir des fins calculateurs les plus rationnels ! Si vous aimez vous faire des noeuds au cerveau, ce jeu est pour vous ! Rassurez vous, ce ne sont pas les règles qui vont vous compliquer la vie, mais bien la gestion de vos bâtiments sur plusieurs époques en simultané, avec des lois propres à chacune des périodes. De belles heures d’escroqueries temporelles devant vous !

Le jeu reprend énormément de mécanismes de TI3, c'est donc forcément une grande reussite ! par contre pour la subtilité, vous pouvez repasser une autre fois ! Ce jeu est bourrin et agressif, pour tous les joueurs une seule alternative ! Contrôler des territoires ! Et les bons ! On a donc un jeu très rapide (la première partie peut durer, mais après en 2/3 heures c'est joué), très dynamique. On a beaucoup de choses à faire, mais peu d'actions. Il faut donc faire des choix, et attaquer sans avoir vraiment le temps de s'y être préparé. En conclusion donc, une bonne alternative à TI3 pour les plus pressés et les plus agressifs d'entre nous ! ;)

Des règles extrêmement riches, mais toutes indispensables et efficaces. Un univers relativement classique, mais ayant réussi tout de même à se créer une identité propre pas du tout déplaisante. Du matériel à foison, et de qualité. Une profondeur insondable propice à des centaines d'heures de jeu. Tant de caractéristiques qui font que ce genre de jeu est malheureusement à réserver aux plus courageux ... Et pourtant ! Les règles sont tellement bien présentées et écrites qu'elles en deviennent limpides et naturelles. Au point que j'ai déjà conseillé ce jeu à des enfants de 10 ans ! (non pas que les schtroumpfs de cet age soient idiots, mais tout de même !) Un seul regret vis à vis de ce jeu : que les règles de TI3 n'aient pas été travaillées avec le même soin. :D Bref, un must have !

Des interactions pas toujours intéressantes (embêter les autres joueurs c'est bien, encore faut-il en avoir conscience). Des "stratégies" pas plus émoustillantes ( piocher au hasard étant plus rentable que choisir les cartes ). Des fins de parties laborieuses ( piocher de nouveaux objectifs qui risquent de ne pas être réalisable étant trop dangereux, on pose des wagons ou on peut, un peu au hasard ). Un thème absolument pas traité : Le jeu thurn and taxies est très semblable, avec un autre thème. Mais avec des mécaniques bien plus intéressantes. Je n'aime pas critiquer autant un jeu, mais j'ai vraiment du mal à trouver un point positif à ce jeu. Les autres versions sont sûrement moins mauvaises, mais je n'ai pas du tout envie de les tester.

Ici, pas vraiment d'aventure. On ne risque pas de se retrouver coincé dans une tombe, ou d'être dévoré par les crocodiles. Par contre, si vous aimez compter ses trésors cachés au fond de votre pirogue, ce jeu est fait pour vous ! De nombreux chemins vers la victoire, une mécanique huilée que tourne parfaitement sans être répétitive, des parties renouvelés par des temples uniques toujours différents et remplis de surprises ! Bref, un jeu calculatoire aux règles très accessibles. Parfait pour une initiation aux jeux "à l'allemande" !

Dur de noter ce jeu après seulement une partie, il mériterait d'y rejouer de nombreuses fois pour pouvoir être réellement jugé. De mon coté j'ai bien aimé, je n'aurai pas été contre y rejouer. Mais mon groupe de joueur n'a lui pas du tout accroché, du coup je me contente d'une seule partie. Bref, j'aime beaucoup le principe de renoncer à des cartes pour en jouer d'autres, et de laisser aux adversaires la possibilité de les récupérer. Tout cela avec beaucoup de richesses et de subtilités, ça donne un jeu très intéressant. Malheureusement, les règles sont incontestablement les pires que j'ai jamais lues. Nous avons du nous y mettre à trois pour les comprendre : Un francophone, un anglophone et un germanophone ! Et je ne parle pas d'erreurs de traductions, mais bien de contresens en fonction des langues ! Je comprend bien que c'est très complexe de bien rédiger des règles, et que la traduction est aussi un vrai métier qui ne peut être remplacé par un logiciel (n'est-ce pas ?), mais quand j'achète un jeu, je m'attend à ce que ce travail soit fait, et ici ce n'est pas le cas. Du coup je met 3 au lieu de 4. Vraiment dommage.

Des règles très simples au service d'un univers pas très grand public : Un moyen parfait de plonger les familles dans une ambiances qui ne leur est pas familière ! Coté mécaniques, c'est comparable à du Catane : Pas d'affrontement frontal, plutôt une course à la colonisation dans un cadre bon enfant puisque les joueurs commercent les uns avec les autres. Une recette au succès bien connu donc !

J'ai joué une 10n de parties de ce jeu, on ne peut pas dire qu'il m'ait déplut. Les règles sont très simples, il tourne bien. Les interactions sont amusantes, il y a pas mal de choses à tenter. Le hasard est présent, à travers l'action qui permet de piocher une tuile (et qui est assez puissante comme cela a été dit dans d'autres avis), sans être non plus trop déterminant. J'ai été pas loin de lui donner un 4 ! (note fort bonne pour moi) Malheureusement, je le trouve un peu répétitif, et les parties sont trop longues. J'ai raccourci de 2 tours mes dernières parties. Du coup, je ne met qu'un 3, parce que ce sont les vrais règles que je note ici, pas mes modifications maison. ^^

Un jeu que j'ai beaucoup aimé, mais qui, comme beaucoup de jeux Iello, est resté trop peu connu. Chaque joueur développe son agglomération industrielle, en assumant des externalités négative (la pollution, sous forme de déchets mais aussi de dégradation de l'environnement). Le jeu n'a rien d'écolo, dans le sens ou on peut polluer énormément et gagner ... si on gère bien la dite pollution. A ne pas prendre pour un jeu militant donc. Je ne suis habituellement pas du tout amateur de jeux d'enchères, mais ici, le fait de connaitre à peu de choses prêt les budgets des adversaires rend les choses plus intéressantes pour moi. J'apprécie aussi de retrouver ici la mécanique "puzzle" de Carcassonne joué un peu sérieusement : les tuiles peuvent facilement être posées les unes à coté des autres, il n'y a que peu de problèmes de compatibilité. Par contre, si on veut espérer être efficace et gagner, il faut se creuser la tête et bien placer les tuiles. Lorsque l'on prend conscience de cela, tout le sel du jeu est alors révélé, et on peut vraiment commencer la partie. Un de mes jeux préférés en 2010 !

Des règles simples c'est bien, ça rend un jeu plus accessible. Mais quand c'est au détriment de l’intérêt du jeu, c'est mal. (et le mal, c'est mal) Je trouve que le jeu n'offre pas suffisamment de choix, que ceux que l'on prend sont soit équivalents les uns aux autres, soit trop automatiques. De plus, le dernier joueur est ultra désavantagé, ne serait-ce que par son dernier tour. Le joueur 1 à marqué ses points, il n'est plus nécessaire de lui taper dessus, le joueur 2 va donc taper sur le 3 ou le 4, le joueur 3 ne tapera ni sur le 1, ni sur le 2, c'est encore le 4 qui va prendre ... A 5 joueurs c'est pire. Bref, pas un jeu pour moi.

Enfin un jeu dans lequel n'avoir aucune "culture" n'est pas handicapant, voir même plutôt amusant puisque ça pousse à bluffer. Je n'aime pas du tout time's up, parceque même si "on est pas obligé de connaitre les personnages", ça aide quand même beaucoup. ;) Et je suis pas fan des jeux de mémoire, le memory j'ai arrêté autour de 6 ans. Bref, je ne suis pas là pour descendre Time's up, mais pour dire que Fame Us corrige à mon avis tous les défauts de son "concurrent".\* J'essaie de ne pas mettre trop souvent des 5 dans mes avis, mais la 10n de parties de Fame Us que j'ai joué m'ont vraiment convaincues ! Petite note concernant la "polémique" sur le système de scores : Je le trouve mal foutu, mais ça ne m'a jamais dérangé, parceque je ne compte pas vraiment les points dans ce genre de jeux.

Quel jeu énorme, je n'ai que trois parties à mon actif, toutes perdues, mais je suis déjà passionné ! Le thème est nouveau pour moi, je ne connais que peu l'époque et je n'avais jamais joué à un jeu sur cette période. La mécanique de deck building commence elle à être plus familière, mais mise à cette sauce ... c'est aussi une première pour moi ! ^^ Pas mal d'innovation donc, mais le gros gros point fort de ce jeu, c'est un wargame aux règles simplisimes, avec une profondeur et une richesse vraiment importante. Bref, ça y est, je suis accro ! Ce sera sûrement mon jeu préféré de 2011 !