J'ai découvert ce jeu lors d'une manifestation de Molkky, et je dois dire que ce jeu m'a convaincu et que c'est réellement une tuerie. Vous aimez le molkky mais quelque fois vous vous dites que vous n'êtes pas assez agile pour y jouer correctement, le billard finlandais est là pour ça, car vous gardez le fun, mais vous êtes guidés par l'arbalète. Et là on a un côté billard avec un système de bande bien pratique pour aller chopper des quilles qui paraissent inaccessibles, ou alors pour ceux qui maitrisent, les lobs ! Bref, c'est un peu cher (110€) mais c'est un bel objet, bien pensé, qui s'appuie sur un jeu qui n'est plus à présenter maintenant et qui ajoute pas mal de petites choses bien originales dues au format de l'objet ludique. Un régal !

Oui il existe de nombreuses règles pour le jeu de fléchettes. Mais si votre âme de joueur ne doit en essayer qu'une c'est le cricket. Vraiment excellentissime, il a d'ailleurs (il me semble) inspiré très largement à la conception de Desperados of Dice Town. Le but est de réussir à faire trois 15, trois 16, trois 17, trois 18, trois 19, trois 20 et trois bulls. On note au fur et à mesure sur une feuille de papier. Bien sûr, un double comptera pour 2 et un triple comptera pour trois. Le vainqueur est celui qui a « fermé » en premier toutes ses valeurs. Il existe une variante avec points : lorsqu'une personne a fermé une valeur et que son adversaire ne l'a pas fermé ; et qu'elle met une fléchette dans cette même valeur, elle engrange autant de points. Le vainqueur est le premier joueur qui ferme tout et qui a le plus gros score (ou égal au score d'un adversaire). Très convivial à maxi 4 joueurs selon moi.

Avis donné après plus de 100 parties dans toutes les configurations possibles. Myrmes est un jeu très technique et relativement difficile à aborder. Mais derrière la technicité de ce jeu, se cache une perle très bien travaillée. Myrmes est donc un jeu à point de victoires, mais dont le thème est très présent ! La partie va se jouer en 3 années et 3 saisons par année (en fait 4, mais l'hiver se déroule très vite et est très contraignant). Des objectifs (6, 2 de chaque niveau parmi 8 il me semble) sont tirés en début de partie pour changer la façon de jouer à chaque partie et en plus, au début de chaque année il y aura un événement de début de saison. cela assure déjà une rejouabilité très forte. Avec 3 nourrices dès le début, le fait de devoir faire naitre des larves, des soldats et/ou des ouvrières et le fait d'avoir deux ouvrières dès le début, on pourrait penser que chaque configuration de jeu amène des "ouvertures" de jeu particulières. Mais c'est sans compter la très forte interaction qu'il va y avoir sur le terrain entre les joueurs pour ne pas se faire étouffer par les phéromones de l'autre, des proies à portée ou non et qui seront chassés par l'adversaire, etc... il faut reconnaitre malgré tout, que selon les objectifs et les événements, se faire étouffer par l'adversaire ne sera pas si pénalisant que ça. De plus, il y a toujours moyen de construire d'autres galeries pour avoir un peu d'air ^^ Ce que j'aime vraiment énormément dans ce jeu, c'est qu'il y a une énorme marge de progression, qu'il faut jouer à la fois sur le placement, mais aussi sur la gestion de sa fourmilière et de ses soldats, et de ses larves et de ses ouvrières et des ressources à récolter, mais pas trop sinon on va devoir les jeter, et du nombre de nourrices (ça coute cher mais ça permet de débloquer d'autres objectifs ou de faire naitre plus de fourmis) qui bas peut être aussi bien pénalisant que très favorable (encore une fois grace aux objectifs et aux événements de saison). Il faut savoir gérer l'hiver qui devient de plus en plus rude en fonction de l'avancée du jeu. Devoir garder de la nourriture et ne pas jouer sur cette saison est déjà très thématique mais en plus une vraie contrainte. Est-il possible de gagner sans s'occuper vraiment de l'hiver. Possible, je reconnais ne pas avoir vraiment essayé... Pour voir un petit compte-rendu de partie. Ce jeu fait donc partie de mes préférés, j'ai eu deux ou trois parties très difficiles d'apprentissage (à la première j'aurais mis 7/10 pour tout avouer) et au fur et à mesure que je connaissais le jeu, je l'appréciais de plus en plus. Donc vraiment un très très grand jeu, qui se mérite et qui ne se révèle pas à la première approche.

Nombre de parties jouées > 30 dans toutes les configurations Ce jeu est devenu un incontournable dans ma ludothèque et je pense que je ne m'en séparerais pas. C'est un concentré ludique dans une petite boite et donc un petit prix... j'y vois là l'un des meilleurs rapport "intérêt / prix" ! Mais parlons du jeu. Simple, original, vrai coopératif sans avoir de "king speaker" qui peut être un gros point noir dans les autres jeux coopératifs, mais d'une subtilité incroyable... C'est clairement un jeu de déduction, il n'y a pas 36 façons de donner des informations, mais l'info donnée, les non-dits, les conventions font clairement de ce jeu un jeu à part. Il est conseillé d'y jouer entre joueur habitué à jouer ensemble pour optimiser les habitudes, la confiance dans les infos donnés par l'autre, etc... Pour ma part, j'ai trouvé le jeu très bon dès le début, original, bien pensé, avec de la subtilité, tout pour me convenir... mais j'y ai joué pas mal à 2 et dans cette configuration, il y a une sorte de gestion des jetons qui peut être difficile à gérer quand on débute. Après une partie à 3, le jeu a révélé toute sa splendeur, son potentiel, sa magie.... Je ne conseille donc pas de jouer à 2 les premières parties, sous peine de ranger le jeu par légère déception comme j'aurais pu le faire... Maintenant, en ayant compris les subtilités, je joue à 2 et j'adore également. Le jeu à 5 est très difficile, l’optimisation, la confiance entre les partenaires et les séquences de jeu doivent être particulièrement bien rodées pour faire un bon score. Et je conseille surtout un petit debriefing après une partie, histoire de voir ce qui n'a pas collé et de comprendre ce que les autre ont essayé de faire passer comme info.

Avis après plus de 60 parties à 2, 3 ou 4 joueurs Que dire de plus sur Taluva sans répéter ce qui a été dit (sur la précédente version) ? Difficile, mais j'essaye quand m^éme. Taluva est un jeu de réflexion, tactique et stratégique, au très beau matériel, trés court et dynamique, et au plateau chaque fois différent. Ce jeu peut faire penser à Carcassonne dans son approche (je tire une tuile, je la place, je positionne un de mes bâtiments par contre pas forcément sur la tuile que je viens de positionner), mais franchement l'approche est complétement différente et les deux jeux sont trés trés différents. Pour moi Carca est plus léger, Taluva apporte plus de profondeur surtout par ces règles de placement de bâtiments, son empilement de tuiles (qui donne un aspect relief des plus convaincants) et ces conditions de fin de parties très subtiles. Que peut-on alors reprocher à Taluva ? On peut dire que c'est un jeu abstrait mais il n'en a pas l'habillage et c'est un plus. Les règles parfois un peu floues, mais tout est dit dedans et il suffit de lire correctement les différents points sans chercher à "surinterprêter" ce qui a été indiqué. Le côté kingmaking du jeu à plus de 2 joueurs ? A mon avis cela est plus dû aux joueurs qu'au jeu en lui-même mais nous entrons dans un autre débat.... Bref que du bon pour moi, et ce n'est pas pour rien qu'il a été sélectionné dans la liste restreinte des trictrac d'or 2007 !

Nombre de parties jouées > 30 dans toutes les configurations Ce jeu est devenu un incontournable dans ma ludothèque et je pense que je ne m'en séparerais pas. C'est un concentré ludique dans une petite boite et donc un petit prix... j'y vois là l'un des meilleurs rapport "intérêt / prix" ! Mais parlons du jeu. Simple, original, vrai coopératif sans avoir de "king speaker" qui peut être un gros point noir dans les autres jeux coopératifs, mais d'une subtilité incroyable... C'est clairement un jeu de déduction, il n'y a pas 36 façons de donner des informations, mais l'info donnée, les non-dits, les conventions font clairement de ce jeu un jeu à part. Il est conseillé d'y jouer entre joueur habitué à jouer ensemble pour optimiser les habitudes, la confiance dans les infos donnés par l'autre, etc... Pour ma part, j'ai trouvé le jeu très bon dès le début, original, bien pensé, avec de la subtilité, tout pour me convenir... mais j'y ai joué pas mal à 2 et dans cette configuration, il y a une sorte de gestion des jetons qui peut être difficile à gérer quand on débute. Après une partie à 3, le jeu a révélé toute sa splendeur, son potentiel, sa magie.... Je ne conseille donc pas de jouer à 2 les premières parties, sous peine de ranger le jeu par légère déception comme j'aurais pu le faire... Maintenant, en ayant compris les subtilités, je joue à 2 et j'adore également. Le jeu à 5 est très difficile, l’optimisation, la confiance entre les partenaires et les séquences de jeu doivent être particulièrement bien rodées pour faire un bon score. Et je conseille surtout un petit debriefing après une partie, histoire de voir ce qui n'a pas collé et de comprendre ce que les autre ont essayé de faire passer comme info.

Ce jeu est vraiment fantastique. Cela a déjà été dit, mais je pense qu'il faut encore le dire car les jeux deviennent tellement "kleenex" qu'on ne passe plus tellement de temps à approfondir un jeu. Et je dois dire que celui-ci est d'une richesse incroyable ! D'autant plus qu'il marche de manière fantastique dans toutes les configurations de joueurs et qu'il est relativement facile à appréhender pour un débutant (qui aime se prendre un peu la tête, certes) si il est bien "tutoré" par quelqu'un qui connait bien le jeu et qui ne le dégoute pas trop en l'explosant au score à la fin. Car oui ce jeu n'est pas à mettre en toutes les mains et c'est un jeu qui s'apprend. J'entends par là que quelqu'un qui a joué 10 fois au jeu, a peu de chance de perdre contre un débutant, à moins de tenter une stratégie inédite... Bref, c'est vraiment que du bon et seule la configuration à deux joueurs est un peu en-dessous selon moi, car il faut vraiment que les deux joueurs soient de même niveau pour y trouver du plaisir, sinon c'est de la boucherie :) Avis après plus de 30 parties joués dans toutes les configurations.

Avis après plusieurs parties à 2 et 4 joueurs Comment décrire les sensations que procure Ys ? Difficile.... J'aime le principe de majorité dans les quartiers mais aussi dans la zone de ville avec les mêmes courtiers. Ce je ne sais quoi pour essayer de récupérer ces gemmes colorés qui sont tout le sel du jeu sur un marché où tous les joueurs décident en fait du prix des différentes gemmes. On pourrait voir ça comme indigeste, mais il n'en est rien ! Les règles sont très simples. La subtilité qui le démarque d'un bête jeu de majorité c'est de placer deux un courtier face cachée sur le plateau, donc on ne connait pas sa valeur. Quelle tension au moment de les révéler ! Ajoutons ça des cartes à pouvoir que l'on peut gagner et vous comprendrez pourquoi ce jeu mérite d'être dans toute bonne ludothèque qui se respecte.

Avis après plusieurs parties à 2 et 4 joueurs Comment décrire les sensations que procure Ys ? Difficile.... J'aime le principe de majorité dans les quartiers mais aussi dans la zone de ville avec les mêmes courtiers. Ce je ne sais quoi pour essayer de récupérer ces gemmes colorés qui sont tout le sel du jeu sur un marché où tous les joueurs décident en fait du prix des différentes gemmes. On pourrait voir ça comme indigeste, mais il n'en est rien ! Les règles sont très simples. La subtilité qui le démarque d'un bête jeu de majorité c'est de placer deux un courtier face cachée sur le plateau, donc on ne connait pas sa valeur. Quelle tension au moment de les révéler ! Ajoutons ça des cartes à pouvoir que l'on peut gagner et vous comprendrez pourquoi ce jeu mérite d'être dans toute bonne ludothèque qui se respecte. Par rapport à l'édition précédente, ici la variante pour deux joueurs est inclue et le fait de joueur une couleur neutre rend le jeu savoureux. A consommer sans aucune modération !

Avis après une dizaine de parties dans toutes les configurations Quel jeu ! Oh oui, que ce jeu est bon. Pourtant, je n'étais pas spécialement emballé à la lecture des règles. Cette gestion de nomadisme me faisait pourtant de l'œil. Et au final, j'ai été charmé par ce jeu, mais de manière purement graphique au début puis de l'ambiance qui s'en dégage. On gère ses ressources sous forme de mains de cartes, on gère son placement et on peut amener des blocages aux adversaires. C'est d'ailleurs un jeu où il faut particulièrement faire attention au jeu de l'adversaire, que ce soit dans son développement ou dans ses blocages.... Le jeu est très équilibré et donne envie d'essayer des stratégies particulières. Bref, un gros coup de cœur pour moi, car il est jouable aussi bien à 2, 3 ou 4 joueurs. Je le conseille très fortement !

Avis après 16 parties dans toutes les configurations Ce jeu est pour moi le renouveau du jeu de conquête à la Risk qui avait furieusement vieilli. Les combos entre pouvoir et peuple donnent de très large possibilité et tout est affaire de timing pour savoir à quel moment il faut "décliner". Si on ajoute à ça un matériel très sympa, chose habituelle chez cet éditeur, on pourrait penser que c'est le jeu parfait. Sa seule faiblesse est, selon moi, sa configuration 2 joueurs qui est bien mais sans plus. En tout cas bien moins bonne que les autres configurations. Hésitation donc entre 4 et 5, mais vu que je peux le sortir avec à peu près n'importe quel public, le 5 est bien mérité ! \[EDIT] J'y joue toujours avec plaisir, mais ce n'est plus le pouic suprême comme au début.... l'extension Realms pourrait me faire revenir à un 5/5 par contre...

Avis après plus de 20 parties dans toutes les configurations possibles Commençons par les petits moins (qui n'enlèvent en rien le plaisir du jeu) : le plateau se déplie mal et ça fait vraiment pas sérieux quand on ouvre le jeu une première fois. A part ça, le matériel est vraiment correct avec des cartes des événements, des personnages, des palais, de multiples jetons... bref du tout bon et on se dit que ça va être assez riche. Et ça l'est. Le mécanisme de lutte contre les événements à travers des actions et des recrutements de personnage est excellent et bien équilibré. Il faut aussi gérer l'ordre du tour de jeu avec une piste de score intérieur et ce n'est pas quelque chose à oublier sous peine de se faire avoir dans une stratégie bien établie. Bref, une gestion de main de cartes (11 cartes différentes sur 12 tours), des événements pas franchement sympa (le jeu en devient tendu), des adversaires qui jouent avant vous (via la piste de score pour déterminer l'ordre du jeu) font de ce jeu un jeu où l'on revient souvent entre joueurs de même niveau.

Avis après une douzaine de parties Ce jeu est paradoxal car j'aime bien le sortir pour faire découvrir les jeux modernes à des gens peu habitués, mais malheureusement j'y prends très peu de plaisir. Dans mon cercle de joueurs habitués au jeu, certains sont fans de ce jeu et on ne peut couper à en faire une partie car le principal est de passer un bon moment, mais pour moi le jeu ne me convient pas. Son principal défaut est que tous les joueurs au final se tiennent dans un mouchoir de poche et qu'il suffit d'un bon tirage de dés à la fin pour savoir qui est le gagnant.

Avis après plus de 30 parties Ce jeu est très bon dans sa conception car d'une très grande richesse avec des règles simples. Il faudra quelques parties pour saisir toutes les subtilités et jamais je ne me suis senti à la place d'un promoteur immobilier. Ces deux défauts font que le jeu n'est pas sorti si souvent que ça dans mon groupe de joueurs et c'est dommage. En effet, du haut de mes 30 parties je bats mes adversaires régulièrement alors que quand je joue sur le net, je me fais ridiculiser. Et pour le thème, c'est dommage car avec des règles si simples, on se dit qu'on peut initier de nouveaux joueurs avec ce genre de jeux, mais ce n'est pas le cas. Ou alors pour un certain public qui aime à la base les jeux abstraits.

Avis après une douzaine de parties Ce jeu est paradoxal car j'aime bien le sortir pour faire découvrir les jeux modernes à des gens peu habitués, mais malheureusement j'y prends très peu de plaisir. Dans mon cercle de joueurs habitués au jeu, certains sont fans de ce jeu et on ne peut couper à en faire une partie car le principal est de passer un bon moment, mais pour moi le jeu ne me convient pas. Son principal défaut est que tous les joueurs au final se tiennent dans un mouchoir de poche et qu'il suffit d'un bon tirage de dés à la fin pour savoir qui est le gagnant.

Même si je ne fais pas des folies de ce jeu (voir mon avis sur la fiche du jeu de base) je dois avouer qu'à 5 ou 6 joueurs le jeu me plait plus. Le seul changement de règle, c'est qu'on est pas obligé d'attendre son tour de jeu pour construire et rien que ça rend le jeu plus dynamique qu'à 3 ou 4 (ce qui me parait quand même hallucinant). Par contre les autres défauts me semblent toujours aussi forts mais avec un peu plus d'appuis car plus de joueurs joueront la victoire et celui qui aura un bon dernier tirage de dés gagnera. Bref, pas pour moi mais je recommande pour ceux qui découvrent les jeux modernes.