L'un des points positifs que je trouve à 7W Duel, c'est le fait qu'il soit à deux niveaux de lecture. Que ce soit pour les "débutants" qui vont chercher à accumuler les richesses au moindre cout, ou les "expérimentés" qui vont faire attention aux options favorisant l'adversaire, 7W Duel s'applique plutôt bien. Et c'est notamment dû aussi au facteur chance/hasard. Avec les cartes d'un niveau sur deux faces cachées, il y a toujours le risque que, même en optimisant ses actions, l'adversaire obtienne les bonnes cartes au bon moment.

Jeu de pose de tuile assez fluide et simple à expliquer/appréhender. Cela se joue assez facilement en 30-45 minutes (4 joueurs). Jeu assez interactif puisque la pose et le choix de tuile peut embêter l'adversaire, mais aussi puisque la répartition des butins se fait en fonction de son "investissement" sur chaque région. Celui qui a le plus de points (représentés par des maisons de valeur 3, des hangars de valeur 2 et des silos de valeur 1) choisi autant de butins qu'il n'a de points dans la région, puis le 2è en terme de point, etc. Le dernier a pour sa part le droit à un "pouvoir" spécial qu'il choisit parmi les 3 présentés à lui. Au final, remportera la partie celui qui aura le plus de points, que l'on obtient en remplissant des objectifs. Et c'est là tout le "bancal" du jeu : on pioche 5 objectifs au début de la partie pour n'en garder que 3, puis on en repiochera 2 au milieu de la partie pour n'en garder toujours que 3. Ces objectifs sont de 3 types : 3 points par butin X, 5 points par paire de butins X et Y, et 7 points par triplettes de butins X, Y et Z. Ceci est un gros facteur limitant, car celui qui obtiendra des objectifs commun (la même richesse X dans chacun de ses 3 objectifs par exemple) va pouvoir jouer le monopole de celle-ci pour optimiser ses gains, tandis que celui qui n'a aucune richesse en commun sur ses 3 objectifs part déjà avec un sacré handicap... Cela donne donc une asymétrie parfois trop importante à surmonter. Pour illustrer cela, lors de ma partie test, les scores étaient les suivants : 88 - 72 - 34 - 31.

Jeu minimaliste à 2 joueurs : dans Niwa, chaque joueur a 3 personnages et 1 château. Le but ? Aller dans le château de l'adversaire ! Pour se faire, chaque joueur va stocker sur ta tête des perles de couleurs (0 à 3, de 3 couleurs différentes). Ces perles vont lui permettre de passer des portes pour passer d'un territoire à l'autre. Il y a 2 perles de chaque couleur (verte, orange, rose), et celle la plus élevée sur la tête du personnage est active. Une fois utilisée, cette perle passe de la tête du joueur actif ... à un autre de vos personnages ! Ce jeu est donc un jeu de stratégie de déplacement. Optimisez vos déplacements pour atteindre l'autre bout avant que votre adversaire atteigne votre château. La configuration du terrain est très variable grâce à ces tuiles. Le jeu a un graphisme très enfantin. Le jeu se joue très rapidement (5-10 minutes malgré les temps de réflexion).

Le principe est simple et connu : les dominos. Mais le jeu est plutôt fluide, il peut se jouer "au moment présent", sans forcément réfléchir à de potentiels combo en fonction du nombre de terrain (donc très bien pour des enfants notamment !) ou justement se jouer un peu plus technique (notamment à 2 joueurs en 7x7, ou à 3 joueurs avec des tuiles défaussées). Les parties sont très rapides, le jeu est plutôt relaxant grâce à ce carton épais aux couleurs assez lumineuses et brillantes.

Je m'y attendais un peu : Light Hunter est beau mais pas franchement immersif ni innovant. Les fiches perso sont pas mal, mais on ne les voit pas de la partie... Reste le verso des cartes expliquant chaque pouvoirs des joueurs. Certains sont défensifs, d'autres offensifs, et certains sont intermédiaires. Ici chaque pouvoir est permis grâce à des niveaux d'éther et des cartes que l'on pioche à chaque tour. 5 niveaux d'éther, 5 actions différentes par joueur. Le but : retirer tous les points de vie de l'adversaire. Le coté stratégique n'est pas franchement le point fort de ce jeu. Les personnages sont très inégalitaires, l'un des personnages peut, par exemple, tuer n'importe quel personnage adverse en un seul coup. Ce qui met vite fin à la partie ... Il faut donc savoir mêler les bons profils de personnages pour s'en sortir le mieux. Mais sans connaitre les personnages, c'est compliqué. D'autant que sans les connaitre, on ne sait pas non plus ce que l'adversaire peut faire à chaque tour. Le graphisme noir et blanc est plutôt "catchy", mais le texte, l'iconographie et rien que le nom des personnages sur leurs carte est bien trop "poussé" graphiquement, ce qui finalement nuit à la lecture du jeu.

Très beau matériel de jeu, ce qui explique le prix du jeu. Mais derrière, la mécanique reste très simpliste. Les parties sont très courtes, notamment au début (5-10min). Le but étant simplement de faire traverser sa princesse le plateau sans se faire choper. Le jeu de base est donc très "enfantin".

Ne vous laissez pas berner ni par son prix, ni par la quantité de matériel, et SURTOUT PAS par l'indication de temps d'une partie ! Twelve Heroes est vraiment une tuerie. Il va vous faire fondre les neurones pendant une heure de jeu facile. C'est très intelligent. C'est très bon. Et c'est pourtant si "simple". C'est une très bonne surprise pour moi. Le seul défaut qu'il a finalement ce jeu, c'est qu'il demande tellement de concentration et de temps, qu'il va être dur de le sortir régulièrement et de le faire essayer à tout le monde : clairement, il ne plaira pas aux joueurs occasionnels, aux fans de party game qui veulent du léger et rapide sans prise de tête, et les parties entre "joueurs habitués" et néophytes risquent de tourner au carnage. Mais clairement, le meilleur rapport qualité/prix pour les sensations qu'il provoque selon moi.

Ce n'est pas pour rien que Terraforming Mars est si populaire, et As d'Or des Jeux experts. Ses règles sont très simples et s'expliquent très rapidement pour un jeu aussi long. La complexité des actions vient principalement des cartes du jeux, toutes uniques (soit 208 cartes quand même) et où les règles y sont directement décrites. Ca peut donc ralentir un peu les débutants, mais l'iconographie rend le jeu bien plus fluide pour ceux qui ont déjà joués. Le jeu est un peu long lors des premiers tours, le temps de gagner des niveaux de terraformation ou de la production d'argent. Les actions sont disponibles, mais trop chères pour se les permettre. Et soudain, ça décolle. On se retrouve à gérer un bon gros nombre de cubes brillants. Pour ceux qui n'aiment pas tenir des comptes, ce jeu va être un calvaire... D'ailleurs, une remarque récurrente est le manque d'épaisseur du plateau joueur, qui permet de suivre les niveaux de production de chaque richesse, puisque les marqueurs ont tendance à glisser très facilement en cas de gestes maladroits, ce qui nous fait perdre tous les comptes. Des goodies ou pimp existent pour les plus férus du jeu ;) Je conseille pour une après-midi tranquille entre amis ou pour les plus passionnés ! PS : Le perdant range le jeu !

Magic Maze c'est le type de jeu parfait pour tester quel genre de personnalités ont vos partenaires de jeux. On repère tout de suite les joueurs concentrés sur leurs tâches, les têtes en l'air, les nerveux qui s'excitent sur le pion de communication, ... Et l'ambiance de la partie change radicalement en fonction de ces caractères, du nombre de joueurs ou bien même l'endroit où l'on joue (sans retenue chez soi, plus discret dans l'asso, ...). Et bien sûr, c'est d'autant plus frustrant quand on joue avec des joueurs qui ne fonctionnent pas du tout comme nous !! Moi j'ai pas mal apprécié l'expérience. C'est un coopératif muet (chose que j'adore) qui supprime la possibilité d'un leader dans le groupe. Donc chacun son rôle, tout le monde sur le même pied d'égalité.

J'ai vraiment été surpris par cette réappropriation des jeux de presse. CAP Color est un très bon jeu, avec une vraie bonne ambiance lorsque l'on joue à plusieurs. J'aurais tendance à le privilégier à au moins 3 joueurs, ce qui permet d'être plus tactique et de se faire plus de coups bas je pense. A 4 c'est vraiment cool, par contre certaines map sont quand même très défavorables pour le 4è joueur (qui n'a d'autre choix que d'être le faiseur de troubles)... La version solo est sous la forme d'un casse-tête où, en 10 coups maximum, il faut savoir faire le plus de points. J'aime beaucoup aussi. Seul reproche que je pourrais faire à cette formule c'est qu'il n'est pas indiqué directement combien de points on peut faire au maximum (donc on potasse, fait sa version, et on doit regarder la solution pour voir si on avait bien la meilleure route... et si ce n'est pas le cas, on a vu la solution, du coup pas moyen de s'y réessayer)

Après avoir vu la vidéo du Dr Mops, ainsi que d'autres, montrant le gameplay et annonçant une première partie compliquée dans tous les cas, je m'étais évidemment dit "ouais, c'est bon, je suis prévenu, je ferai pas d'erreurs". FAUX. Première partie à 3 joueurs, on a tous fait 0 points ! Le jeu est super tendu, ne fait aucun cadeau ... et nous même avons tendance à essayer de piéger les copains sous l'eau et se faisons prendre à notre propre jeu ... Adeptes des coups sous la ceinture, ce jeu est fait pour vous ! Les parties sont ultra courtes et les dès vicelards. Si vous vous posez la question, c'est qu'il est déjà trop tard : remonte, remonte, remonte !

Très joli petit jeu de bluff, aux règles simplissimes (tellement qu'à la première lecture des règles, j'étais pas sûr d'avoir tout lu) : tu pioches dans l'un des 3 tas ou dans les cartes cachées d'un voisin. Et si tu pioches dans un tas, soit tu la mets de côté face cachée, au risque (calculé) de te ta la faire piquer, soit tu la proposes à un ami (au risque, calculé encore une fois, qu'il l'a refuse et que tu l'actives dans ta main !). Ca marche très bien, on enchaîne les parties, même si après 3-4, faut bien avouer qu'on commence à distinguer un schéma tactique chez nos adversaires. Il manquerait peut-être juste une action pour compliquer ce schéma et rendre le jeu moins facilement prévisible.

Avant toute chose, je dois concéder que mon avis pâtis grandement du fait que lors de ma première partie, on m'a expliqué très maladroitement les règles et jeté dans le bain sans vraiment m'expliquer la mécanique du jeu. Et dans ma malchance, 2 éléments ont rendu l'apprentissage de ce jeu pas beaucoup plus évident : 1) l'aide de jeu est totalement illisible et 2) chacun joue dans son coin sans vraiment s’intéresser au jeu des autres si ce n'est pour voir quelles actions ont été activées à chaque tour. Alors, depuis, j'ai regardé les explications de Mr Olivier sur la TTTV, et effectivement, j'étais passé à côté de plusieurs règles, ce qui explique ma frustration de fin de partie. Par contre je persiste et signe en disant que les règles sont incompréhensibles. Peut-être que son expérience avec Race For The Galaxy lui a permis une meilleure compréhension de ce document, mais pour les néophytes ça ressemble presque à des hiéroglyphes. Retournons au sujet de départ , le jeu : une fois les règles claires, le jeu est assez simple. L'accumulation de dés permet l'activation de nombreuses actions (explorer, coloniser, développer, produire et expédier). Ces choix sont réalisés secrètement puis révélés pour que chacun active une action pour lui, et pour les autres. Ainsi le jeu est très "solitaire", aucune réelle interaction si ce n'est le "tu peux me passer la pioche", ce qui est plutôt décevant. La mécanique du tirage de dés et répartitions de ces richesses n'ai pas vraiment mon style de jeu. Chacun fait sa marmite sans vraiment se mêler des autres, jusqu'au fatidique "j'ai fini". Pour le coup, je vois pas franchement l’intérêt de jouer en groupe si c'est pour faire ça ...

Ce jeu est considéré comme un classique du genre, un jeu faisant bien souvent la transition entre le jeu de société "classique" (Monopoly, Trivial Pursuit, ...) et les jeux modernes. Il répond effectivement aux prérequis nécessaires à ce genre de jeu : simple d'apprentissage, matériel minimal (des cartes et des pions de joueurs), temps de jeu moyen (inférieur à 1h), effet chance (tirage de cartes type "contrat") et donc rejouabilité. Pour ma part, j'ai trouvé le jeu un peu trop léger à mon gout. L'effet chance est omniprésent, que ce soit dans le tirage des cartes contrats à remplir ou dans les cartes wagons disponibles. Cependant j'aime bien cette caractéristique ferroviaire qui permet d'adapter son trajet en fonction des autres pour contourner les routes adverses. Plus stratégique qu'on ne pourrait le croire au premier abord donc.

Ce jeu est considéré comme un classique du genre, un jeu faisant bien souvent la transition entre le jeu de société "classique" (Monopoly, Trivial Pursuit, ...) et les jeux modernes. Il répond effectivement aux prérequis nécessaires à ce genre de jeu : simple d'apprentissage, matériel minimal (des cartes et des pions de joueurs), temps de jeu moyen (inférieur à 1h), effet chance (tirage de cartes type "contrat") et donc rejouabilité. Pour ma part, j'ai trouvé le jeu un peu trop léger à mon gout. L'effet chance est omniprésent, que ce soit dans le tirage des cartes contrats à remplir ou dans les cartes wagons disponibles. Cependant j'aime bien cette caractéristique ferroviaire qui permet d'adapter son trajet en fonction des autres pour contourner les routes adverses. Plus stratégique qu'on ne pourrait le croire au premier abord donc.

Ce jeu est considéré comme un classique du genre, un jeu faisant bien souvent la transition entre le jeu de société "classique" (Monopoly, Trivial Pursuit, ...) et les jeux modernes. Il répond effectivement aux prérequis nécessaires à ce genre de jeu : simple d'apprentissage, matériel minimal (des cartes et des pions de joueurs), temps de jeu moyen (inférieur à 1h), effet chance (tirage de cartes type "contrat") et donc rejouabilité. Pour ma part, j'ai trouvé le jeu un peu trop léger à mon gout. L'effet chance est omniprésent, que ce soit dans le tirage des cartes contrats à remplir ou dans les cartes wagons disponibles. Cependant j'aime bien cette caractéristique ferroviaire qui permet d'adapter son trajet en fonction des autres pour contourner les routes adverses. Plus stratégique qu'on ne pourrait le croire au premier abord donc.

Amateur de la version originale, j'ai testé avec grande plaisir les extensions de Splendor (3/4). Ces règles changent totalement la physionomie du jeu tout en gardant la structure de base, de quoi varier les plaisirs ! Si la version "Les Cités" permet une course contre la montre, "Les Bastions" fait tout le contraire ! Avec cette option de réservation, le jeu prend vite des allures de casse-tête. Effectivement, cette extension ralentie considérablement le jeu, surtout les premières phases de jeu où chacun réserve les cartes du niveau 1 alors qu'on a encore aucune ressource pour les acheter. Outre les Cités, ce n'est pas parce que l'extension est mise, que l'on est forcément obligé de jouer avec ... ce qui peut être bien pour les plus obstinés, et finalement un peu décevant aussi.

Une première partie avec ce jeu m'a vraiment convaincue. Le jeu avait un rythme assez lent au début (première phase de jeu, chacun choisi les cartes qui composeront sa main) puis s'accélère lorsque l'on possède ses cartes de bases. Et c'est justement ça qui m'a moins convaincu lors de ma seconde partie. Effectivement, une fois la première phase de jeu terminée, le jeu correspond plus ou moins à refaire la même boucle d'actions pour obtenir au plus vite les cubes d'épices permettant l'achat des cartes. Et selon les cartes disponibles, cela peut être très lent si les cartes obtenues lors de la première phase de jeu ne sont pas "efficaces". Ca reste un bon jeu de commerce je pense, surtout avec de nombreux joueurs, mais surtout pour ceux qui veulent un jeu calme qui permet de discuter autour.

Très bonne extension !! Amateur de ce jeu, cette extension apporte un niveau supérieur de complexité dans la résolution de ce jeu, ce qui le rend encore plus intéressant à mon sens (plus de défi). Pour cela quelques règles ont été "adoucies" (notamment le soutien), alors que les missions peuvent aider ou alors tout simplement totalement saboter le jeu ! J'aime beaucoup. L'extension apporte en plus un mode joueurs ou solo pour les amateurs. Merci beaucoup !

Petit jeu bien sympa. On y a joué à 3 pour le moment, en commençant par le mode "débutant" présenté dans les règles. La partie a été un franc succès, presque trop facile. Mais dès lors qu'on est passé avec les règles avancées (cartes pièges), la prise de risque nous a tout de suite mis à défaut. C'est p'tet pas un jeu si simple que ça :) Rapide à installer et à expliquer, les parties sont plus ou moins rapides (une fois encore selon la prise de risque du Chef des poilus). Simple inconvénient, comme d'autres je trouve la boite bien trop grande pour un jeu de carte avec aucun support à l'intérieur pour pouvoir les caler.

Première édition à laquelle je joue. Le principe de base est très bon : deviner le scénario tordu à partir d'une description alambiquée. Plus on est de fous, plus ça à tendance à aller vite (à deux ça devient déjà plus long et laborieux ...). Cependant les scénarios sont parfois très connus (les films étant souvent des classiques) et bien sûr, la rejouabilité est quasi inexistante.

Jeu très simple à appréhender, qui s'adapte à tout âge, avec des cartes d'une beauté remarquable ! Simple et efficace, on adore !

Un très bon jeu coopératif, où tout le monde doit être sur la même longueur d'onde... sans dire un mot ! J'aime beaucoup le concept. Le jeu est simple, mais les règles sont telles qu'aucune partie ne se ressemble, même en jouant plusieurs fois avec les mêmes joueurs, cela reste divertissant et la stratégie peut s'améliorer. Un must-have pour ma part.