Règles confuses et incomplètes. Matériel bof. Pour un jeu de conquête avec ce thème on aurait aimé faire autre chose qu'acheter des unités militaires et des batiments pour combattre. J'enrôle, je tape. En plus, le jeu est très cher. Pour un moindre prix, autant s'acheter Dune, Le Trône de Fer ou Mare Nostrum.

Une aventure assez courte si ma mémoire est bonne mais que l'on n'oublie pas. La preuve en est que je donne mon avis après y avoir joué il y a bien 15 ans de ça... Je me rappelle surtout de cette tour mystèrieuse sans aucune porte ni fenêtre et dont il fallait comprendre le mécanisme pour accéder à l'escalier souterrain... Ca fait envie, non?

J'ai joué a une bonne poignée de jeux de rôles différents, en commençant par L'oeil Noir. Au final, moi qui pense que les règles ne doivent être qu'un support au jeu de rôle, je trouve que L'oeil Noir laisse toute sa place au principal : l'aventure en elle-même. Certes, le côté évoulution du personnage pourrait être bien plus étoffé (c'est ce que proposent les extensions, d'ailleurs), mais les règles sont largement suffisantes, à mon goût, et ne plombent pas le rythme de jeu. Elles ont également le grand mérite de pouvoir faire participer les vrais néophites (ma copine, ma belle soeur...). Et ça, c'est un défi relevé avec brio : celui d'initier au jeu de rôles!

Carolus Magnus est très original dans son mécanisme tout en restant simple. Je pense que le jeu prend toute sa vlaur à trois. A deux, les parties sont très agréables. Mais à quatre, cela ne vaut pas le coup, ou alors je ne suis pas assez fin et je n'ai pas compris.

Dans la Rome antique, le pouvoir suscite la convoitise. Edifier des batiments prestigieux, nommer des personnages influents, enrôler des legionnaires, tout est bon pour s'imposer et gouverner la cité! Le materiel A l'ouverture de la boîte, on découvre un matériel soigné et de solide qualité. Il n'y a pas de véritable plateau de jeu et seule une rangée de tuiles sépare les deux adversaires. Les cartes fournies sont joliment illustrées. Leur effet sur le jeu est expliqué non pas à l'aide de texte mais par des symboles assez abscons à la première lecture. Heureusement deux aides de jeu individuelles reprennent les effets des cartes. On s'y réfère surtout lors des premières parties, puis tout devient clair par la suite. Tous les noms sont exprimés en latin et seront détournés sans conteste par les joueurs taquins (Aesculapinum, Scaenicus...). Le jeu comprend également des pions "Points gagnants" pour une valeur totale de 36 points, ainsi que des pions "Argent". Le matériel de jeu dans son ensemble est fonctionnel et agréable à manipuler. Les règles Bien que la traduction des règles n'utilise pas toujours les termes justes, l'ensemble est très vite lu, assimilé et réexpliqué en quelques minutes. Le but du jeu est d'enlever tous ses points gagnants à l'adversaire ou d'en avoir le plus lorsque la réserve commune de points est épuisée. D'abord, on installe en ligne les huit tuiles entre les deux joueurs : six tuiles représentant les différentes faces d'un dé, une tuile "Argent" et une tuile "Cartes". Au départ, les joueurs possèdent un capital de 10 points gagnants et 4 cartes. Il s'échangent deux de leurs cartes en aveugle puis placent leurs quatre cartes, chacune sous une tuile numérotée. La partie peut alors commencer. Chaque joueur joue à tour de rôle. Un tour de jeu est divisé en trois phases simples. Premièrement, on perd autant de points gagnants que d'emplacements inoccupés par une carte, sous une tuile numérotée. Ensuite, on tire trois dés. Enfin on utilise ses dés. Chaque dé peut être placé sur la tuile correspondant à sa valeur et actionner la carte qui se trouve sous cette tuile. On peut également placer le dé sur la tuile "Argent" pour retirer autant de sesterces que la valeur du dé. Dernière possibilité, le dé est posé sur la tuile "Cartes" : on tire alors autant de cartes de la pioche que la valeur du dé. On les consulte pour n'en garder qu'une en main et rejeter les autres dans le tas de défausse. Il est à noter qu'aucun ordre n'est imposé entre les différentes actions possibles et que l'on peut très bien affecter plusieurs dés à la même tâche (tirer plusieurs cartes de la pioche, empocher plusieurs dés d'argent, actionner une même carte plusieurs fois). Une seule action ne nécessite pas de dé : il s'agît de payer en sesterces le prix d'une carte que l'on a en main pour la poser sur un emplacement vide ou déjà occupé. Les cartes en elles-mêmes ont des effets disparates : récolter des points gagnants de la réserve ou en voler à l'ennemi, protéger ses batiments et personnages ou attaquer ceux de l'adversaire, déplacer ses cartes, piocher une carte dans la pioche ou la défausse, empêcher l'ennemi de jouer une de ses cartes déjà posée, poser des batiments ou des personnages gratuitement... Durée de vie Que ce soit à cause du hasard des dés, des multiples combinaisons de cartes ou d'actions, des différentes façons de gagner, le jeu se renouvèle constamment. C'est d'autant plus vrai qu'une partie dure généralement entre 10 et 30 minutes. Le plaisir de jeu découle pour beaucoup de la grande liberté de choix laissée au joueur. Mon avis Roma est un jeu déséquilibré. Certaines cartes sont très puissantes. Les points gagnants sont également en très petit nombre. Pour ces deux raisons, il n'est pas rare que les parties se terminent très brutalement, l'un des deux joueurs raflant 10 points gagnants grâce à un forum et un templum bien placés, par exemple. De même, lorsqu'un joueur est sur le chemin de la victoire, il est difficile de renverser la tendance. Enfin, les parties sont très inégales car elles dépendent du tirage des cartes et des dés. Paradoxalement, ces défauts ne gâtent aucunement le plaisir de jeu, à mon sens. De part sa position entre jeu tactique et de hasard, la simplicité des ses règles, la liberté de choix laissée aux joueurs, la rapidité des parties, Roma ravira un large public, je pense.

Dans la Rome antique, le pouvoir suscite la convoitise. Edifier des batiments prestigieux, nommer des personnages influents, enrôler des legionnaires, tout est bon pour s'imposer et gouverner la cité! Le materiel A l'ouverture de la boîte, on découvre un matériel soigné et de solide qualité. Il n'y a pas de véritable plateau de jeu et seule une rangée de tuiles sépare les deux adversaires. Les cartes fournies sont joliment illustrées. Leur effet sur le jeu est expliqué non pas à l'aide de texte mais par des symboles assez abscons à la première lecture. Heureusement deux aides de jeu individuelles reprennent les effets des cartes. On s'y réfère surtout lors des premières parties, puis tout devient clair par la suite. Tous les noms sont exprimés en latin et seront détournés sans conteste par les joueurs taquins (Aesculapinum, Scaenicus...). Le jeu comprend également des pions "Points gagnants" pour une valeur totale de 36 points, ainsi que des pions "Argent". Le matériel de jeu dans son ensemble est fonctionnel et agréable à manipuler. Les règles Bien que la traduction des règles n'utilise pas toujours les termes justes, l'ensemble est très vite lu, assimilé et réexpliqué en quelques minutes. Le but du jeu est d'enlever tous ses points gagnants à l'adversaire ou d'en avoir le plus lorsque la réserve commune de points est épuisée. D'abord, on installe en ligne les huit tuiles entre les deux joueurs : six tuiles représentant les différentes faces d'un dé, une tuile "Argent" et une tuile "Cartes". Au départ, les joueurs possèdent un capital de 10 points gagnants et 4 cartes. Il s'échangent deux de leurs cartes en aveugle puis placent leurs quatre cartes, chacune sous une tuile numérotée. La partie peut alors commencer. Chaque joueur joue à tour de rôle. Un tour de jeu est divisé en trois phases simples. Premièrement, on perd autant de points gagnants que d'emplacements inoccupés par une carte, sous une tuile numérotée. Ensuite, on tire trois dés. Enfin on utilise ses dés. Chaque dé peut être placé sur la tuile correspondant à sa valeur et actionner la carte qui se trouve sous cette tuile. On peut également placer le dé sur la tuile "Argent" pour retirer autant de sesterces que la valeur du dé. Dernière possibilité, le dé est posé sur la tuile "Cartes" : on tire alors autant de cartes de la pioche que la valeur du dé. On les consulte pour n'en garder qu'une en main et rejeter les autres dans le tas de défausse. Il est à noter qu'aucun ordre n'est imposé entre les différentes actions possibles et que l'on peut très bien affecter plusieurs dés à la même tâche (tirer plusieurs cartes de la pioche, empocher plusieurs dés d'argent, actionner une même carte plusieurs fois). Une seule action ne nécessite pas de dé : il s'agît de payer en sesterces le prix d'une carte que l'on a en main pour la poser sur un emplacement vide ou déjà occupé. Les cartes en elles-mêmes ont des effets disparates : récolter des points gagnants de la réserve ou en voler à l'ennemi, protéger ses batiments et personnages ou attaquer ceux de l'adversaire, déplacer ses cartes, piocher une carte dans la pioche ou la défausse, empêcher l'ennemi de jouer une de ses cartes déjà posée, poser des batiments ou des personnages gratuitement... Durée de vie Que ce soit à cause du hasard des dés, des multiples combinaisons de cartes ou d'actions, des différentes façons de gagner, le jeu se renouvèle constamment. C'est d'autant plus vrai qu'une partie dure généralement entre 10 et 30 minutes. Le plaisir de jeu découle pour beaucoup de la grande liberté de choix laissée au joueur. Mon avis Roma est un jeu déséquilibré. Certaines cartes sont très puissantes. Les points gagnants sont également en très petit nombre. Pour ces deux raisons, il n'est pas rare que les parties se terminent très brutalement, l'un des deux joueurs raflant 10 points gagnants grâce à un forum et un templum bien placés, par exemple. De même, lorsqu'un joueur est sur le chemin de la victoire, il est difficile de renverser la tendance. Enfin, les parties sont très inégales car elles dépendent du tirage des cartes et des dés. Paradoxalement, ces défauts ne gâtent aucunement le plaisir de jeu, à mon sens. De part sa position entre jeu tactique et de hasard, la simplicité des ses règles, la liberté de choix laissée aux joueurs, la rapidité des parties, Roma ravira un large public, je pense.

Malgré ce que dit l'auteur dans la règle de jeu, je pense que le hasard a une grande place dans ce jeu et qu'une bonne stratégie ne peut rattrapper de mauvais lancer de dés. J'ai joué plusieurs fois avec ma copine, elle poissarde, contre moi, plutôt veinard. Elle m'a dit qu'il faudrait que je trouve un autre partenaire de jeu pour les prochaines parties...

j'aime beaucoup ce jeu, bien qu'y ayant joué seulement deux fois, à quatre puis à six joueurs. Il faut faire un tour de jeu à blanc pour que les joueurs comprennent les règles et prennent connaissance des personnages. Le jeu reste toutefois un peu déroutant pour les joueurs occasionnels, malgré une grande simplicité des mécanismes. Au final, je suis le seul de mon petit groupe d'amis à avoir apprécié... Snif...

La troisième édition de ce jeu, apportant la règle du Turn Over, est la plus aboutie. La partie ne s'enlise plus comme auparavant et le jeu devient tendu, incisif et on ne frappe plus gratuitement, car on risque de perdre la main sur un lancer de dés raté. Les parties sont un peu longues, mais il ne s'agît pas d'un jeu grand public. Les règles de base sont très claires et amusantes et je préfère m'y cantonner tellement les règles avancées sont nombreuses. Seulement 4/5 parce que je ne ressors le jeu que très rarement pour le mettre dans mes préférés.

Comme d'autres, le jeu m'avait plu, de prime abord, pour ces illustrations et un test flatteur dans le magazine Jeux en Boite. Je m'étonne d'ailleurs que le testeur en question n'ait rien dit des règles confuses, bancales et incomplètes. Bref. Mon avis est le même que ceux qui n'ont pas compris ce jeu. La lecture des règles m'a énervé. J'ai entamé une partie sans la finir et hop, jeu rangé à jamais...

Je n'ai fait que quelques parties de ce jeu. Il souffre du syndrome des jeux apéro : on les ressort peu après passé l'effet de surprise des premières parties. Répétitif.

A entendre les cris de joie de ma petite nièce de 3 ans quand elle a commencé à jouer, je me dois de mettre 5 sur 5. J'ai relevé un ou deux défauts qui empêchent, à mon avis, le jeu d'être excellent. Mais, cela ne compte pas. Seule la joie de ma nièce prévaut. :)

J'ai beaucoup joué à ce jeu et je ne revendrai pas ma centaine de figurines car l'occasion de les ressortir se représentera surement. Les points forts le thème Seigneur des anneaux et tous les personnages connus ("You shall not pass" crie gandalf, "Trouvez le semi-homme" murmure la voix rauque du Roi-sorcier d'Ingmar, les tambours accompagnant les trolls, Sylvebarbe...); La simplicité des règles de base (il faut les télécharger sur le net car celle fournie avec le jeu sont insuffisantes pour détailler toutes les situations de jeu) ; Les mécanismes de jeu avec les points d'action des peronnages et les mélées (simples à résoudre, même quand il ya 10 figurines contre 15, et sanglantes à souhait) ; De belles figurines déjà peintes ; L'achat des figurines sous blister sans savoir sur lesquelles on va tomber (si l'on tombe sur un personnage unique que l'on a déjà, il faut pouvoir l'échanger, sur www.lauhidil.com par exemple) ; les parties pour une armée de 1000 points ne dépassent pas 1h. Les points faibles Si l'on veut acheter les extensions, de nouvelles règles s'ajoutent continuellement aux règles de base et cela peut rebuter à la longue. L'intérêt de départ étant surtout la simplicité et la relative accessibilité pour un jeu de figurines ; Le prix des boosters. On se ruine vite. Selon moi, 5/5 pour le jeu de base très grand public pour un jeu de figurines et une note à la baisse plus on achètera d'extensions et que les règles s'allourdirontt en s'étoffant.

Un jeu apéro. Pas compliqué. Pa prise de tête. Pas terrible. A essayer après avoir pris l'apéro.

Trop dur de se mettre derrière l'ennemi et de le canarder en le suivant de près. C'est ce que j'aurais surtout souhaité faire. On se tourne autour. On prévoit plus ou moins la trajectoire de l'adversaire. J'ai l'impression de ne pas maîtriser la partie. Un peu trop chaotique à mon goût.

Un jeu au thème très attirant. Les actions des chiens (fouiller les poubelles, livrer un journal, faire pipi sur un réverbère...) ainsi que le déplacement de la fourrière par tous les joueurs à tour de rôle constituent de très bonnes idées. Mais, j'ai eu l'impression en y jouant que les actions se ressemblaient entre elles (on peut obtenir un os en fouillant les poubelles comme en allant mendier au restaurant, par exmple). Certes, en fonction des chiens, les probabilités sont différentes selon les actions, mais cela ne m'a pas sauté aux yeux. Le jeu tourne bien quand même et les parties restent agréables, mais à l'occasion seulement.

Catégorie : jeu d'enfoirés. Je n'ai fait qu'une seule partie. J'ai gagné. J'ai trahi en beauté le joueur que j'avais su convaincre avec de bonnes grosses fausses promesses pour la suite. Fin de partie à couteaux tirés. Ambiance de jeu tournant au règlement de compte. Je ne sais pas si j'y rejouerai mais, en tous cas, n'y jouez pas avec des gens que vous n'appréciez pas vriaiment pour que personne n'en retire de rancoeur. Et même dans ce cas, quand on n'a pas envie de trahir son propre frère, il faut bien trouver quelqu'un que l'on a un peu dans le nez à poignarder. Alors, quitte à être en froid, autant l'être en jouant à ce foutu jeu d'enfoirés.

J'ai beau avoir insisté en faisant plusieurs parties de ce jeu, je dois l'avouer, au final, je ne comprends pas l'enthousiasme qu'il suscite. Il s'agît en effet d'un jeu de pur hasard et non de bluff puisqu'il est impossible de prévoir quoi que ce soit dans le jeu de l'adversaire. Chacun joue donc à l'aveugle. On pourrait même imaginer le jeu en solo en tirant au hasard les cartes de l'autre!... Je n'ai eu aucun plaisir à jouer à ce jeu et pourtant j'ai gagné la plupart des parties... 1 sur 5 parce qu'il n'y a pas de 0 sur 5 Voilà ce que je pensais il y a un an sur ce jeu. Dur, non? Comment ai-je pu changer d'avis ainsi? Passer d'une note de 0 à 4 sur 5??? Je n'aurais pas fait l'effort de m'y remettre si Monsieur Phal ne m'avait pas d'abord conseillé d'aller jouer au jeu en ligne, sur \*\* \*\* et ensuite si O\_cedar ne m'y avait pas lui même invité et donné ses fins conseils. Il y a toujours une bonne part de hasard dans le jeu mais il est controlable, en vérité (lisez l'avis d'O\_cedar à ce sujet). Il faut simplement faire l'effort de se remémorer les cartes que l'adversaire a joué pour essayer de prévoir les bons coups. A ce propos, le jeu en ligne offre la parfaite interface pour ne pas à se triturer la mémoire : on peut consulter à tout moment la liste des cartes que le joueur a potentiellement dans sa main ou dans sa pioche. Pour cela, je note 5/5 la version en ligne mais seulement 4/5 la version réelle du jeu. Il faudrait une aide de jeu pour combler ce manque, car, autrement, on peut passer com- plètement à côté de Shazamm! C'est de toute façon un jeu qui demande un certain temps d'apprentissage. En résumé, Shazamm est un très bon jeu mais pas aussi grand public que son thème peut le suggèrer. je baisse ma note désormais et la fait passer de 4 à 3, définitivement. Le jeu en réel est vraiment un niveau en dessous de la version en ligne pour moi.

J'ai beaucoup joué à ce jeu, première version, il y a longtemps. Outre les très bonnes idées telles la gestion de la chaleur, la répartition des dégâts, les types de robots hyper variés, les différents niveaux de règles (simples, avancées, optionnelles), ce qui m'a le plus intéressé est la création de son propre robot entre choix du réacteur, des armes, du blindage etc... ANEDOCTE : Je me souviens d'une partie où j'avais construit un robot genre lourd et lent. Mon frère, lui, comptait parmi ses machs un robot genre hyper rapide, impossible à toucher mais hyper léger. après quelques manoeuvres, je compris qu'il portait le minimum de blindage possible avec le maximum de missiles embarqués. Résultat : Dès qu'il a estimé avoir trouvé la meilleure position de tir, il m'en a mis plein la tête, effet de surprise oblige! Et mon super croisé a ressemblé à une danseuse légère ayant oublié son tutu...

Attention, Toc est un jeu excellentissime!!! Il peut se jouer à 3 (dans la version que je connais), mais prend toute sa valeur à 4, en équipes! Il existe à priori plusieurs versions. Celle que je vous propose de découvrir offre une idée qui donne beaucoup de piquant au jeu : les équipiers en début de tour s'échangent une carte en aveugle. Ca n'a l'air de rien, mais cela donne beaucoup de rythme à la partie.