La filiation avec Dixit ou Mysterium est évidente, vous serez obligés de penser à ces jeux en découvrant Greenville. Ceci étant dit, si Mysterium avait gommé certains défauts de Dixit, Greenville gomme maintenant les défauts de Mysterium tout en en gardant les principales qualités. Ainsi, le jeu ne nécessite pas une imagination débordante et permet aux joueurs n'aimant pas s'exposer de participer tout en s'amusant. Contrairement à Mysterium, la partie est plus rythmée, plus dynamique et la mise en place et le rangement se font en un clin d'oeil. Comme dans Mysterium, le côté narratif et coopératif est bien présent mais le rôle de meneur est partagé et non réservé à un seul joueur tout au long de la partie. Que des qualités ? Non, un petit défaut : le jeu est difficilement jouable avec des enfants (la boîte le dit bien). Je demande donc à l'éditeur de sortir une version Kidz au plus vite afin que je puisse y jouer en famille ! :p

Très bon petit jeu d'ambiance qui se distingue de la concurrence par son côté immersif. Si vous êtes un tant soi peu fan d'Harry Potter, il vous sera difficile de ne pas vous imaginer être en plein cours à vous entraîner à lancer un sort sous le regard sévère de votre professeur... Le matériel est de qualité et la baguette fait largement le job. Les figures à dessiner sont suffisamment proches pour qu'il y ait un peu de challenge et suffisamment différentes pour qu'on se maudisse de ne pas avoir trouver la bonne carte. La partie se déroule à un bon rythme et, en fait, nous avons même tendance à jouer avec toutes les cartes (et non seulement 2 couleurs...) et jusqu'au bout du jeu (ou alors jusqu'à ce qu'un joueur ait 10 cartes). Petit bémol/conseil : si vous jouez avec 2 couleurs seulement (selon les règles donc), n'oubliez pas de bien tout trier à la fin de la partie sous peine d'avoir une mise en place un peu fastidieuse la prochaine fois. ;)

J'adore les jeux de guessing mais là, pas convaincu. Déjà c'est un peu long. Disons qu'il n'y a pas vraiment de tension palpable autour de la table, qu'on fait un peu toujours la même chose et que l'ambiance zen est sympa mais qu'elle manque un peu de fun. Ensuite je le trouve peu lisible. Les compteurs de PV sont beaux mais ils auraient été mieux employés en étant placés sur l'arbre pour voir clairement qui est où. Vous allez dire que j'exagère mais je trouve que certains tours sont "confus". Rien de grave mais bon... Bref... J'ai pas accroché. Pas assez fun, pas assez nerveux... Ceux qui me connaissent vont me taxer de mauvaise foi mais je retourne jouer à la Nuit du Grand Poulpe ! :p

Premier jeu que j'achète sans les règles dans la boîte. Juste les règles d'initiation. C'est du foutage de gueule un peu quand même... Ca coûtait quoi de mettre un vrai livret avec 4 pages en plus pour mettre la totalité des règles ? Et ça n'empêchait en rien de mettre les règles en ligne pour les tenir à jour. En plus, les règles en ligne nécessitent de créer un compte pour être téléchargées. Gros point noir donc.

Jeu de bluff avec une mécanique de mémory, Sherwood manque un peu son objectif. Finalement, on a vraiment trop peu d'intérêt à mentir. C'est risqué et finalement, quel intérêt ? A la limite, on n'a même pas intérêt à dire la vérité. On a plutôt intérêt à se taire je pense. Ne rien dire pour ne pas donner d'informations à l'adversaire et accumuler les informations pour gagner la partie en découvrant les 4 cartes nécessaires pour cela. Un peu triste, non ? Reste que c'est un joli jeu, plaisant à jouer et que le côté mémory marche bien. Mais si vous voulez un vrai jeu de bluff, dans le même genre mais sans mémory, je vous conseille Complot.

Bon... Disons le tout de suite, Oh ! Capitaine n'est pas un mauvais jeu, loin de là. Pour peu qu'on aime le genre, on passe un bon moment et, si on y met du sien en exagérant le côté pirate (accent, emphase, langage...), ça peut être drôle. Pourquoi cette note décevante alors ? Parce que Argh existe. Argh propose les mêmes sensations de jeu, avec un gameplay très similaire mais : il est moins cher la boîte prend moins de place dans la valise il se met en place et se range plus rapidement il est plus simple à expliquer les parties sont plus rapides on n'est pas obligé d'y mettre du sien pour qu'il y ait une bonne ambiance. Les personnages (au passage les pouvoirs ne semblent pas très équilibrés) ne sont pas extraordinaires et j'ai du mal à me plonger dans le thème. La grande aventure promise reste à venir et c'est quand même dommage qu'il faille X jeux d'une même gamme pour profiter du premier. Au final, on a l'impression qu'à cause de la gamme, le jeu s'est retrouvé avec une grosse boîte qu'il a fallu remplir en mettant du matériel largement dispensable afin de justifier le prix bien trop élevé pour un jeu de ce genre. Le présentoir de cartes n'apporte rien de plus qu'une simple pioche au centre de la table et le jeton capitaine aurait pu être du punchboard classique plutôt qu'une bouteille en plastique avec un parchemin à l'intérieur. Bref... Tout cela me rend dubitatif sur l'avenir de la gamme. Il faudra que le prochain soit bougrement bon pour que je me raccroche à l'aventure. Et pourtant, j'y croyais.

On a là un jeu qui est vraiment très bon, qui peut se jouer avec n'importe qui, dans n'importe quelle condition (j'y ai beaucoup joué à la plage, c'est vraiment cool... ^^) On peut regretter la présentation du jeu : J'aurais préféré plusieurs petits livrets plutôt qu'un seul gros. Les accessoires comme les cartes d'animaux auraient gagné à être plus nombreux. En plus d'une carte pour le MJ, une carte "partielle" pour les joueurs aurait été un vrai plus. Mais ne boudons pas notre plaisir, Château Aventure est un très bon jeu qui vous fera passer quelques moments mémorables ! :p

Voilà enfin un vrai jeu de courses. Parce que mine de rien, y'en a pas des masses. Ces derniers temps, on avait plus des jeux déguisés en jeux de courses. J'adore le lièvre et la tortue par exemple. Mais ça ne me donne aucune sensation de "pilotage". Là, on est dedans ! Et c'est plutôt simple et fun. Pas grand chose à dire. Le matos pourrait être de meilleure qualité mais il est abondant et sympa. Et fonctionnel. Ca va donc. Reste un point à voir... Le système permet au dernier de revenir assez facilement. Du coup, on est toujours dans la course. A aucun moment le dernier ne se dit que c'est fichu et qu'il joue maintenant pour du beurre. C'est bien. Revers de la médaille, vous pouvez faire la course en tête pendant toute la partie et vous faire piquer la victoire au dernier tour avec l'impression que tout ce que vous avez fait avant ne sert à rien. C'est moins bien. Parce qu'on a un peu l'impression que tout se joue au dernier tour finalement. Au final, à vous de voir. Moi j'aime bien mais il est clair qu'il ne faut pas prendre le jeu pour une simulation pointue d'une course. Il y a d'autres jeux pour ça je pense. Mais si vous cherchez juste un jeu de course fun pour jouer en famille, vous pouvez foncer ! :p

Deux phases bien distinctes dans ce jeu : une phase de sélection au cours de laquelle on pioche, achète, vole des joueurs puis une phase de match au cours de laquelle on place les joueurs comme on veut dans son terrain avant de lancer les dés. On attribue ensuite les dés à chaque action et on essaie de faire le plus de passes possible avant de terminer par un but. Celui qui fait le plus de passes marque le but. On joue 3 ou 5 occasions de buts, le joueur ayant marqué le plus de buts remporte le match et un petit bonus pour le match suivant ou la partie si c'était le 3° match ! Simple. Olive & Tom surprend lors de son positionnement. Il y a deux moitiés de terrains, une pour chaque joueur. Du coup, les buts adverses sont au milieu du plateau, dos aux nôtres. Ça fait bizarre... Au final, ce n'est pas gênant parce que pendant la phase de match, on est tellement concentré sur ce qu'il faut faire pour marquer de manière optimisée qu'on ne s'intéresse qu'au but adverse et à ses joueurs... Le jeu est assez surprenant de ce côté là. On ne s'attend pas à une telle immersion. Au final, on ressent bien l'ambiance "match de foot" et même l'ambiance "Olive et Tom". Surtout en utilisant les règles avancées avec les pouvoirs spéciaux des différents joueurs. Si vous êtes nostalgiques du DA, vous ne pourrez que craquer. Je n'ai jamais aimé le foot mais j'ai pas mal regardé les épisodes à l'époque et c'est quand même sympa de jouer avec les héros de la série. Ca aide à plonger dans une ambiance pour laquelle j'aurais pu être réfractaire autrement (avec de "vrais joueurs" par exemple). Seul petit regret, le jeu ne respecte que partiellement le DA. En une demi-heure, on joue deux matchs amicaux et un de compétition... N'importe quoi... Dans le DA, ça nous aurait occupé 3 épisodes rien que pour remonter le terrain ! Bref... Je recommande ! PS : Ah ! Si... Autre petit regret... Le mode de jeu à 4 joueurs qui ne permet pas de jouer en 2 vs 2. J'aurais préféré cette option mais ça doit pouvoir se bidouiller ! ;)

J'ai pas l'habitude d'écrire de mauvais avis pour le plaisir mais là, honnêtement, testez-le avant d'acheter. Le jeu est très joli même si la qualité n'est pas exceptionnelle non plus. Les règles sont assez mal rédigées (euphémisme) : j'ai eu du mal à les lire et à les comprendre tant elles sont confuses. Mais bon, passons... Le jeu n'est pas si facile que ça à prendre en main. La gestion des pouvoirs et du déblocage de ceux-ci n'est pas intuitive on va dire. Pas trop grave non plus. Le soucis, c'est qu'on n'a pas grand chose à faire en cours de partie. On se place sur le plateau en espérant que le tirage des cartes donnera un affrontement favorable. Ensuite, on espère que les dés seront favorables pour résoudre le combat. Si vous êtes allergiques au hasard, fuyez ! Pour les autres, reste le fait qu'on n'a pas l'impression de maîtriser grand chose ni de faire quelque chose de palpitant. On peut perdre dans les grande largeur quoi que l'on fasse si on n'a pas de chance et, quand on gagne, on n'a pas l'impression de l'avoir mérité. Bref... J'ai peut-être pas tout compris, j'ai peut-être raté un truc ou bien ma malemoule légendaire m'empêche de saisir le sel de ce jeu... Quoiqu'il en soit, je ne peux pas vous recommander le jeu les yeux fermés et je ne peux que vous conseiller de l'essayer avant d'acheter. Vous êtes prévenus. ;)

Fairy Tile ne restera pas dans l'histoire comme le jeu le plus original ou le plus malin. Mais il fait globalement le job. Les illustrations sont magnifiques (à mon goût). Le matos est très bon et le rapport qualité/prix est plus que correct. Tout cela donne envie de jouer. Après, c'est très bien pour jouer en famille avec des enfants mais ça n'ira pas beaucoup plus loin. Le jeu est trop aléatoire pour séduire le public gamer et beaucoup trop simple. Si on accepte ces deux défauts, je trouve qu'on passe un bon moment et que la petite histoire racontée à la fin de la partie donne une touche plaisante au jeu. Bref... Si vous êtes dans le public visé, ce jeu vous plaira. Sinon, ça risque de ne pas trop passer. A tester avant d'acheter donc. ;)

Testé en version proto en salon, ce jeu m'a franchement plu. Le mécanisme est simple et le jeu est très fluide. Les actions disponibles à chaque tour sont limitées mais cruciales. Du coup, on a toujours des choix à faire mais on ne perd pas de temps à prendre sa décision et le rythme de la partie est toujours soutenu. Autre avantage du système : la durée de la partie doit être sensiblement la même quelle que soit la configuration vu qu'il faut à chaque fois "vider le plateau" et que cela demande autant d'actions que l'on soit 2 ou 4. La vraie bonne idée du jeu réside aussi dans son asymétrie entre la première et la deuxième manche, la manche de jour servant, entre autre, à préparer les cambriolages de la manche de nuit. Du coup, on peut très bien partir perdant sur la première manche mais se refaire lors de la seconde si on l'a mieux préparée. Et puis le jeu a un équilibre assez subtil finalement entre informations connues et cachées. Entre collection d'items tout seul dans mon coin et "je prendrais bien celui-là finalement pour foutre mon voisin dans la mouise..." Quant au matériel, celui du proto était franchement sympa, je ne doute pas que la version finale soit de qualité, comme toujours avec cet éditeur.

D'autres avis expliquent déjà comment fonctionne le jeu. Je vous laisse les lire. Je peux comprendre qu'on ne l'aime pas. Je tenais simplement à dire que je l'aimais. Beaucoup. Il faut au moins l'essayer une fois pour se faire un avis. Ce serait dommage de passer à côté.

When I dream est un jeu à la croisée de plein d'autres. On y trouve un peu de Dixit, de CodeName/Linq, de Mysterium... Par petites touches. Au final, je suis partagé sur le titre. Partagé parce que le jeu est finalement assez peu profond, que je doute de la rejouabilité du titre (on va finir par trop connaître les mots disponibles sauf si extensions...) et surtout parce que les illustrations sont accessoires. Le dormeur ne les voit pas et les autres ne les utilisent pas. Dommage. Au passage, on peut donc y jouer avec les cartes d'autres jeux (CodeName). Pourquoi cette bonne note alors ? Ben tout simplement parce que ça marche. C'est rapide et simple à mettre en place et à expliquer. On joue de suite, on joue aussi longtemps qu'on veut (et ça peut être rapide), ça marche bien dès 4 joueurs... Et le matériel est suffisament beau et immersif pour que les non-joueurs se prennent au jeu. Et puis on passe un bon moment, on réfléchit, on rit, on râle contre le dormeur qui comprend rien, on jubile quand on réussit à le perdre dans les explications ou à lui faire deviner le mot sur une bonne association... Au final, ma femme aime y jouer. Ca mérite bien une bonne note. :) Edit : petite variante pour jouer à 3. Pas de score, que des fées, on joue en coop et on essaie de battre son record de nombre de cartes découvertes.

Après Kingdomino qui reprenait le principe des dominos pour développer un royaume, Roi & Compagnie reprend le principe du Yamm's pour faire de même. Bon... Le résultat est moins heureux que pour son illustre prédécesseur. Mais en même temps, si on doit s'attendre à ce que tous les jeux qui sortent soient du même niveau que Kingdomino, on va être souvent déçu. On a donc ici un jeu de Yamm's amélioré, avec prise de risque, moins de prise de tête, des illustrations et un thème sympa, quelques capacités spéciales, un peu d'interaction (pas des masses mais tout de même assez pour qu'on zyeute le jeu de l'adversaire), un peu de gestion du timing (chercher cette carte juteuse ou attendre un peu que la carte le devienne encore plus en rapportant un village...) et un matériel très sympathique. Seul petit défaut : le temps de partie est peut-être un poil trop long. Trop, en tout cas, pour enchaîner les parties sans y réfléchir. Mais il fallait peut-être ça pour que le hasard s'égalise un peu sur la durée et que chacun ait l'impression de jouer. A noter (faudrait que je teste) que la durée de la partie ne doit que très faiblement dépendre du nombre de joueurs. Bon point donc. Si vous cherchez un jeu de dés "classique mais remis au goût du jour", ce jeu pourrait bien être pour vous. Inutile de dire que si vous êtes réfractaires au hasard, vous passerez votre chemin. ;)

C'est parfois en jouant à un autre jeu (comme au hasard "Oh ! Capitaine") qu'on mesure toute la qualité d'un jeu (comme "Argh"). Argh est simple, beau, intuitif, fun, rapide, facile à transporter et à mettre en place. Voilà. Le seul défaut, c'est qu'il faut aimer les jeux de bluff. Mais c'est valable pour tous les jeux ce genre de remarque, non ? Donc forcément, si vous jouez avec des gens qui n'aiment pas ou qui sont incapables de bluffer, la partie va être étrange et pas forcément agréable. Si vous aimez le genre, vous avez un jeu presque aussi épuré que Skull, plus fun et rapide, peut-être un peu moins profond... Mais vous allez adorer je pense.

J'apprécie particulièrement ce jeu pour sa relative rapidité/simplicité (3h30 pour une partie à 4, de l'installation au rangement en passant par l'explication des règles) et le bon dosage entre affrontement (et toutes les interactions que ça implique) et la partie gestion/développement. Il plaira donc aux joueurs adeptes des jeux de développement voire de kubembois tout comme les joueurs (comme moi) habituellement allergiques à ce genre de jeu et préférant les améritrashs... Une belle performance desservie par un superbe matériel ! Que demander de plus ? :)

Je connaissais le jeu de nom sans y avoir joué. La TTTV de la réédition m'a convaincu de prendre la petite boîte blanche de Iello. Entre autre parce que l'ajout des cartes Tactiques permet d'approfondir le jeu et apporte un peu de rejouabilité. Au final, le jeu tient ses promesses et est bien sympa. Un peu moins fun qu'un Brave Rats mais plus tactique, plus fin, moins bordélique, un peu plus long et profond. Et puis surtout, le jeu réserve une petite surprise. Contrairement à ce qui est dit sur la boîte (et sauf erreur de ma part), le jeu est jouable à 3 ! Positionnez 3 bornes entre chaque joueur pour déterminer les frontières des trois terrains et jouez, à votre tour, une seule carte, où vous le voulez. Pour gagner, il faut obtenir 4 bornes, où qu'elles soient. Avec ce système, le seul défaut, c'est qu'on peut avoir des matchs nuls (si tous les joueurs finissent avec 3 bornes chacun). Mais est-ce vraiment un défaut ? :)

Voilà un jeu que je prendrai certainement quand une version numérique sortira sur ma tablette. Entre temps, ce sera sans moi. Pas que le jeu soit mauvais, loin de là. Tout tourne bien, c'est fluide et pas inintéressant. Mais ce que j'aime dans un jeu, c'est l'interaction. Et là, c'est proche du zéro absolu. Certes, on peut essayer de deviner ce que vont choisir les autres. Style : "lui il veut faire de l'explo, c'est évident. Donc je choisi autre chose et je mets des actions en explo pour profiter de son choix". Sauf qu'il arrive souvent que l'autre fasse le même raisonnement et que du coup, le plan foire totalement. Il devient alors évident qu'il ne faut pas trop miser sur ce genre de décision et qu'on peut jouer dans son coin tranquillement, sans se préoccuper de ce que font les autres. Au final, je ne me suis pas franchement ennuyé mais j'étais surtout content que la partie soit courte pour faire autre chose derrière. ;) Bref... Si jouer en solo et comparer votre score à ceux de vos adversaires ne vous gêne pas, vous pouvez y aller. Si vous aimez bien jouer avec vos partenaires de jeu, je pense que vous pouvez passer à autre chose.

Encore un jeu de rapidité et d'observation comme il y en a tant ? Oui... et non. Le gros avantage de celui-ci, c'est qu'il dispose d'un élément compensateur qui fait qu'un bon joueur va voir la difficulté du jeu augmenter pour lui. Ainsi, un joueur "à la ramasse", finira par avoir ses chances quand tous les autres auront leur lot de pénalités. Entendons-nous bien, les bons joueurs gagneront. Mais les mauvais ne subiront pas le jeu comme c'est trop souvent le cas généralement. Et même qu'ils gagneront quelques manches. Bref... dans le genre, c'est un très bon jeu.

En ce moment a lieu la campagne de financement de Tiki, jeu de Nicolas Sato et édité chez Oz Editions par Florian Corroyer. De mon côté, comme le jeu, très joli au demeurant, ne nécessite pas trop de matériel et que j'avais de quoi faire dans mon stock de matos à protos, je me suis fait une sorte de petit "print & play" pour tester le jeu en attendant d'avoir la jolie boîte entre les mains. Et ben c'est vachement bien. :) Je suis pas trop surpris, la lecture des règles m'avait déjà plus ou moins convaincu. Mais pas de mauvaise surprise en jouant, le jeu est aussi plaisant qu'il en avait l'air au premier abord. On se retrouve en fait avec un jeu "à la Mr Jack pocket" mais sans la part de hasard qui a tendance à m'agacer un peu (beaucoup) quand les actions sortent au pire moment. ;) Du coup on réfléchit et on pense beaucoup. Il faut avoir l'oeil partout pour ne pas rater un truc ou se faire avoir. Il faut tendre des pièges en jouant avec 2/3 coups d'avance pour si on veut avoir une chance de l'emporter... Mais faut surtout avoir l'oeil partout parce que l'erreur (très rapidement fatale) n'est jamais très loin et peut tout chambouler. Bref... Des parties rapides et dynamiques permettant quelques beaux coups et des retournements de situation inattendus et un très joli matériel. Que demander de plus ? :p

Bon... Conan, quoi. Ca vend du rêve. La qualité du matos est top et le rapport quantité/prix est super je trouve. Même si vous avez raté le KS, la simple boîte de base à 85€ environ vous permettra de jouer longtemps avec du très beau matos. Rien à dire dessus. Maintenant, au niveau des règles et de leurs imprécisions... J'ai envie de dire un gros : on s'en fout. Quand je lis que certains passent leur temps de jeu dans le livre ou sur les faq d'internet pour trouver une réponse, j'ai envie de dire qu'ils ont raté un truc. On a eu une question pendant notre première partie. On a fait un vote rapide pour savoir comment gérer le truc. On regardera les vraies règles plus tard. Conan est un jeu immersif, extrêmement dynamique et qui raconte une histoire. Si vous cherchez à résoudre tous les cas de figure (qui seront nombreux vus la diversité des scénarios/persos/monstres/équipements...), vous cassez tout cela. En fait, le jeu est à la croisée des chemins entre plateau (pour l'aspect gestion et mécanique générale - très réussies au passage), le jeu de figs (pour le matos et la multiplicité des situations rencontrées) et du jeu de rôle (pour l'ambiance et le côté scénario où un groupe de joueurs se mesure à des méchants gérés par le MJ). A vous de voir si ça vous plait ou pas. Si vous êtes un fan des kubembois et que vous voulez que tout soit géré parfaitement, passez votre chemin. Moi, je n'ai qu'une hâte : y rejouer. :)

Dans le principe, on a donc un clone de Star Realms que j'ai bien moins bien noté que Cthulhu Realms. Pour la mécanique, allez donc voir la fiche de SR et lisez la suite pour vous faire une idée des différences entre les deux jeux. Je préfère donc CR à SR pour les raisons suivantes : le prix. Pour à peine plus cher, j'ai un jeu jouable à 4 directement là où il faut dépenser des sous pour jouer à 4 à SR en récoltant des cartes inutiles. le packaging. Là, j'ai une vraie boîte et j'arrive à y faire tenir mes cartes sleevées (OK, la boîte ne ferme pas totalement mais ce n'est pas un soucis). le décompte des points. Bien plus facile avec le petit plateau et le compteur qu'avec les cartes recto-verso un peu chiantes à gérer. Oui, c'est un détail. l'équilibre des cartes. Dans CR, il n'y a pas de cartes "super-fortes" de manière évidente. Dans SR, certaines cartes sont très fortes par elles-mêmes. Là, ce sera toujours pas interaction avec les autres. A noter qu'en plus de l'interaction de couleur, il y a aussi une interaction de type (pas assez développée pour les personnages et les artefacts cependant... une extension ?) qui complexifie les choses ce qui n'est pas plus mal. la durée de la partie. CR permet de développer un peu plus son jeu. Les combos y sont moins violentes et on ne met pas fin à la partie avec un tour à 45 de dommages. Du coup, les fins de parties sont un peu plus serrées et un peu moins aléatoires (ce n'est pas le premier qui dégaine la grosse combo qui gagne). Et on a plus le temps de profiter de ses cartes et de sortir quelques beaux coups (qu'on gagne ou qu'on perde). le multijoueurs. Le mode proposé est original (mais il peut être utilisé à SR et ceux de SR à CR donc bon...) le thème. Les vaisseaux dans l'espace, ça ne me parle pas. Mais Cthulhu, là... Bon... Je ne suis pas objectif et ce critère non plus du coup... :)

Meowtopia ne vous éblouira pas par sa mécanique originale. Elle est certes bien faite mais ne présente pas de grosse originalité. Mais c'est fluide et ça tourne, donc ça fait le boulot. En gros, on a là un Agricola très light : on gère des paysans (chats) pour gagner des sous ou de la nourriture afin de nourrir tout monde et de recruter plus de chats. Mais gare à la famine ou l'on subira des pénalité de points de victoire à la fin de la partie si l'on est obligé de faire disette. En gros, on a donc un système très proche d'Agricola mais avec bien moins d'options de développement. Pourquoi jouer à Meowtopia alors ? Parce que jouer des chats mignons, c'est quand même plus accrocheur que de jouer des paysans crevant de faim au 15° siècle. Non ? Parce que les graphismes quoi... Mais ça rejoint le point précédent. Parce que le jeu est bien plus dynamique, avec la possibilité d'agir pendant le tour du joueur actif ce qui fait qu'on ne passe pas 20 minutes sans rien faire entre deux tours de jeu. Parce que la partie dure environ 15 minutes par joueur au maximum (plutôt 10 avec un peu d'habitude) avec une explication et une mise en place ne dépassant pas 10 minutes (et un rangement qui en prend même pas 5). Bref... Ce jeu, c'est un peu au jeu de gestion qui tâche ce que le Canada Dry était à l'alcool : ça y ressemble de loin, ce n'en est pas un, mais on peut y jouer en famille, avec des enfants ou des casuals. Ce qui n'est vraiment pas mal. On peut même y jouer avec des gens qui, comme moi, n'aiment pas les jeux de gestions mais qui accepteront d'y jouer parce que bon... c'est mignon et pas long. A noter que si le jeu demande une bonne prise en main pour y être efficace (il faut vraiment apprendre à gérer le timing du jeu, un peu particulier), passé cette étape, il risque d'être un peu répétitif, peu de stratégies étant payantes au final. Il faut donc vraiment le voir comme un très bon jeu de gestion pour la famille et pour l'initiation. Pour les autres, il pourrait trop vite rejoindre les étagères. Edit après quelques parties : le jeu pourrait bien être plus profond qu'il n'en a l'air. En tout cas, après une demi-douzaine de parties, je continue à tester quelques trucs... En plus, je n'ai pas encore testé la variante qui promet de renouveler le jeu de manière assez importante. Bref...La durée de vie pourrait bien être plus importante que prévue. :)

Niveau matos, on est dans la bonne moyenne des jeux de la gamme. Du tout bon donc. Niveau jeu, on a affaire à un jeu mêlant un peu d'observation/rapidité, du guessing/bluff et de la prise de risque. Un jeu assez diversifié donc. :) Les parties sont bien rythmées, avec pas mal de rebondissements et des coups vaches (mais pas trop, c'est pas le joueur de flûte non plus) entre joueurs. Bref... Globalement, on s'amuse et on a généralement envie de relancer une partie pour se venger vu que la partie n'est pas trop longue. En tout cas, moi, j'y retourne ! :p

Soyons clair, je suis absolument fan ! A noter que l'avis vaut bien sûr pour les autres version du jeu (la version Iello avec pour thème Sherlock) et que mon penchant pour Cthulhu m'a fait préférer cette version mais que cela n'affecte en rien mon avis sur la mécanique de jeu. Pour moi, DMWC est le meilleur jeu à identité cachée du moment. Simple, nerveux, rapide, fun, il force vraiment les gens à interagir, impossible de passer une partie cachée dans son coin à ne rien dire pour se faire oublier. Pas d'élimination, pas de temps mort... que du bonheur, je ne m'en lasse pas. Et pourtant je viens de passer les 2 derniers jours à enchaîner les parties, que ce soit avec des potes ou de parfaits inconnus lors d'une soirée jeu. Quelques remarques sur les règles : jouer automatiquement avec les jetons de santé mentale pour lier plusieurs parties entre elles. Ca donne une bonne durée de jeu, ça relativise une défaite rapide sur un coup de malchance et ça n'en donne qu'une meilleure ambiance. Il faut pas hésiter. :) j'étais très dubitatif mais j'ai eu l'occasion de jouer à 3. Sans utiliser la variante, juste deux investigateurs et un cultiste. Ca marche très bien. Le jeu est plus rapide et plus tactique mais il tourne très bien aussi. pas assez testé le jeu à 4 mais je pense que le 1 VS 3 n'est pas très intéressant, c'est trop dur pour le cultiste. Donc je préconise de jouer en 2 VS 2 systématiquement. Mais là, c'est peut-être trop dur pour les investigateurs. On peut peut-être (c'est à tester) jouer en disant que les investigateurs gagnent en découvrant 3 signes et non 4. A voir. par contre, la version Iello permet de jouer jusqu'à 7. Jaloux, nous avons pris une boîte de plus avec un ami pour se partager le contenu et ainsi jouer à 8 potentiellement. A tester. :) Voilà... Vous n'avez plus d'excuse pour ne pas y jouer. Et souvenez-vous : don't mess with Cthulhu! PS : je viens de voir que la version Iello n'avait pas de jetons "santé mentale" pour lier les parties entre elles. C'est vraiment dommage. Entre ça, le thème et le matériel que je préfère dans le jeu US, je vous conseille donc vraiment celui-ci. Ceci étant dit, si vous optez pour la version Iello, voici la variante qui ne vous nécessitera que quelques jetons en plus à récupérer ailleurs : A la fin d'une partie, tous les joueurs de l'équipe perdante prennent un jeton. Quand quelqu'un a 3 jetons, la partie s'arrête et le grand vainqueur est celui (ou ceux) qui a le moins de jetons.

La première chose qui marque avec ce jeu, c'est la boîte. Une très jolie boîte qui donne le sentiment de posséder un bel objet en plus d'un jeu de société. Disons que pour une fois, vous pourrez exposer le jeu dans votre salon sans que ça fasse désordre... ;) Le reste du matériel est très chouette lui aussi. Un sans faute de ce côté là. Côté illustrations/thèmes, cette nouvelle version du Lièvre et de la Tortue fait un sans faute aussi. Un gros travail d'adaptation a été fait pour que chaque élément de jeu trouve ses racines dans le roman. Mais le gros avantage par rapport au lièvre, c'est que le thème et les illustrations collent bien mieux au jeu et au public visé. Il sera plus facile de sortir le jeu en club ou en soirée sans que vos amis ne vous regardent d'un air bizarre... Pour le jeu, c'est du tout bon également. J'aimais bien le lièvre (que je sortais trop peu souvent pour des raisons de thème comme dit précédemment) et j'aime forcément le tour du monde puisque c'est quasiment la même chose. Le jeu est toujours aussi bon. Logique. J'aime particulièrement le fait qu'à partir de règles parfaitement dénuées de hasard (du moins peut-on l'éviter si on le veut) les parties ne se ressemblent jamais totalement. Et les trajectoires des joueurs non plus. La moindre case occupée par un concurrent alors qu'on la visait va remettre en cause toute une stratégie. Du coup, le jeu est bien plus interactif qu'il n'y parait au premier abord. Il faut constamment regarder ce que font les autres joueurs pour prendre la bonne décision. Impossible de jouer dans son coin sans se soucier des autres, c'est le vrai plus du jeu. Bref... Le jeu n'a pas pris une ride. Ou si peu... D'ailleurs, il a même subi un petit lifting ! Quelques règles ont été modifiées. Certaines sans grandes conséquences (comme le nombre de cases qui passe à 80). D'autres sont vraiment sympa. Les cartes de personnages ajoutent un peu de contrôle et d'interaction ce qui est toujours sympa. Mais surtout, le fait de piocher deux cartes et de choisir la meilleure quand on n'est pas en première position est une vraie bonne idée. Dans le jeu d'origine, on finissait par ne plus piocher de cartes tant celles-ci pouvaient se révéler désastreuses... Maintenant, on a un système bien plus sympa permettant de pénaliser légèrement le premier. Conclusion : si vous n'aimez pas le lièvre et la tortue, vous n'aimerez certainement pas cette nouvelle version. Passez votre chemin. Si vous aimez l'ancêtre, vous aimerez sans nul doute cette version, une bonne occasion de mettre le jeu à jour et de remplacer un modèle défraîchi. Et si vous ne le connaissez pas, c'est l'occasion idéale de combler cette lacune. :)

Jeu acheté en brocante sans le connaître du tout. Lecture des règles : je suis circonspect. Pas terrible quand même... -\_- On teste tout de même le jeu avec mes deux filles de 6 et 9 ans (dont la dernière n'est pas emballée au départ) et là, la magie opère. Joli matériel, jolies illustrations collant bien avec le public visé, sentiment de participer à une quête... Le jeu ne me passionne pas mais les filles sont conquises et redemandent régulièrement à jouer. C'est l'objectif, non ? Au final, c'est tout de même dommage. L'adulte qui joue passe un bon moment mais a le sentiment qu'il manque un truc. Déjà, on regrette un peu que le jeu ne soit pas coopératif vu le thème. Et puis ça manque un peu de tension. La variante proposée dans un autre avis (commencer avec 4/6 PV par hobbit et en perdre un à chaque fois que l'oeil de Sauron est obtenu) est à tester je pense. Bref... Pas le jeu de l'année mais mes 3€ sont largement amortis ! :) Edit : note augmentée. Les filles continuent à y jouer et, de mon côté, je trouve le jeu bien plaisant (avec mes filles) une fois passée la déception de ne pas avoir un jeu plus complexe. Toujours pas testé la variante.

Bon... C'est un jeu de 7 familles un peu plus original. Un peu plus original parce qu'après la première partie, on a vite trouvé une situation de blocage qui fait qu'on ne peut, techniquement, pas finir la partie si on joue à fond la gagne. Donc un jeu totalement nul. A proscrire.

Jeu d'enchères relativement classique avec toutefois 2 bonnes idées qui changent la donne : les faux et le fait de redistribuer l'argent au voisin de gauche. Et ça change tout. Les pouvoirs des objets font que le jeu est plus qu'un simple jeu de collection et assurent des parties relativement renouvelées. En plus, il n'est pas très cher et prend peu de place. Pour moi, c'est un must dans la catégorie. :)