Note après 2 parties. Belle idée que de mélanger deckbuilding et bataille. Déjà les enfants adorent la bataille. Les miens connaissent des 10aines de jeux avec des mécaniques plus subtiles, mais allez savoir, la bataille plaît. Le côté bataille fait un peu l'effet jeu à gratter de la française des jeux : le suspens quand on gratte et qu'on ne sait pas ce qui va sortir. On a envie d'y croire à chaque fois. L'ajout du deck building permet d'avoir de vrais choix et de compenser le côté aléatoire de la bataille. Et ça fonctionne. En plus l'édition est vraiment top moumoute. Donc un jeu à 2 bien sympa qui n'est pas un affrontement pur et stratégique comme souvent dans cette configuration de jeu.

Ma 5e enquête dans la série et je suis de moins en moins motivé pour continuer. Non pas que le concept s'essouffle, mais la solution proposée me fait de plus en plus dire : mouais, bof. Et cette enquête est pile dans ce sens. La réussite dépend aussi pas mal de l'ordre dans lequel certaines cartes clés sont piochées. Donc, une enquête que je recommande pas.

Jeu 1 contre 1 plaisant à jouer. Le rendu d'un combat de boxe est bien fait au moins pour le néophyte que je suis. Le thème est original. Les tours de jeu sont dynamiques, la durée de partie assez courte invite à la revanche. Alors pourquoi pas une meilleure note : Règle qui pourrait être plus claire (sous forme de cartes à jouer au lieu d'un livret). Sentiment que le jeu aurait pu être encore mieux poussé. des petites coquilles dans l'édition, notamment dans la grammaire La note TT me semble un peu forte pour ce jeu. J'ai compté 13 avis élogieux de membres qui ont donné un avis uniquement sur ce jeu-là. Édit : je baisse un peu la note à cause de la carte Overhand qui déséquilibre. Trop de fois, le joueur possédant cette carte gagne la partie. Cette attaque ne peut pas être contrée. Elle est assez facile à jouer. Elle enlève 2 points de vie (sur les 4 de départ). Je la retire du jeu.

Précédemment, une boutique m'a offert l'enquête de démonstration de la série. Le concept m'a bien plu : une enquête et pas des énigmes à la Unlock / Exit pour varier les plaisirs un thème bien retranscrit une durée de jeu appropriée des règles faciles jouables en famille ou entre amis Fort de cette expérience positive, j'achète le seul deck encore dispo à la boutique : Mort un 4 juillet. Les qualités ci-dessus sont toujours vraies mais l'enquête est bof bof. Bien que l'enquête soit classée en difficile, sa résolution est très décevante. En effet d'autres scénarii cohérents sont possibles avec les mêmes indices. Enfin, je trouve qu'un terme sur une carte est mal approprié et balaie tout un pan de la solution. Un synonyme plus approprié au contexte aurait été hautement bénéfique pour guider vers la solution.

Un jeu ingénieux dans ses mécaniques, malin dans son ergonomie, beau et au thème assez bien rendu. J'y joue en solo, configuration de jeu qui me plaisait moyen jusqu'ici. La mini campagne proposée avec le déblocage des cartes Feat est sympa pour renforcer l'intérêt. Si toi, qui lit ces qq mois, tu es éditeur de jeux, alors intéresse toi à Palm Island !

Des règles simples, Du rire, Fonctionne avec les enfants, les grands-parents, les amis. 4 joueurs au minimum.

Si tu aimes un jeu qui raconte une histoire, Si tu n'as plus de paracétamol pour absorber une explication de règles d'une heure ou plus, Si tu veux changer des figs à déplacer de 2 cases, qui attaquent à 2 dés et défendent à 1 dé, Si ta brouette qui lance les dés est cassée, Si tu aimes les combats de gladiateurs, Si tu veux changer des combinaisons type cube gris + cube marron + cube jaune = 4 PV, Si tes amis te disent "pffff, encore un jeu de gestion", Si tu as essayé tous les jeux sortis en 2017 et que tu préfères tes anciennes boites, Alors joue au 7th Continent ! PS : une condition ci-dessus est peut être inappropriée... Edit : je baisse la note suite à plusieurs parties. Le jeu reste très bon mais les parties sont interminables. C'est pénible à la longue, compte tenu du temps de jeu que je peux lui consacrer.

Amateur de kubenbois, j'ai été déçu par Wendake. Complexe par les choix, les possibilités. Et malgré tout, un sentiment général d'ennui sur mon unique partie.

Imagerie Vikings, Dés, Qualité du matériel, Explication des règles, capital sympathie pour l'éditeur et les auteurs trictraciens... tous les signaux sont au vert sur Lindisfarne. Malheureusement la sauce n'a pas pris. Un thème vikings trop vite oublié : rapidement je ne vois plus que les nombres des dés, la couleur des cartes. Sur mon unique partie : Etre dernier ou avant dernier joueur m'a semblé un peu trop pénalisant pour le placement sur les plateaux 2 et 3. En effet, il y a eu souvent des égalités sur ces plateaux, départagées à l'avantage de celui arrivé en 1er. Enfin, la frustration de voir les cartes s'envoler sans pouvoir rien faire a été trop fréquente. Parfois, ça gêne pas le moindre du monde, c'est même drôle. Mais trop souvent, cela gâche le plaisir du jeu. J'ai aimé sans plus et je n'ai pas forcément envie d'en refaire une.

A Essen 2017, l'éditeur m'a expliqué le principe de ce jeu qui n'était pas encore sorti. Un roll and write sans dé, un graphisme à la limite kubenbois marronnasse. Je me suis dit : ouh lala, ça sent la fausse bonne idée ce truc. Puis les bons retours s'accumulant et mon regard tombant sur une boite de Welcome au détour d'une boutique, je repars avec la boite sous le bras. Bien m'en a pris ! Le jeu est très bon. Il plait à toute la famille. les + : mécanique du roll sans dé maligne. Il y a de vrais choix à faire à chaque tour et c'est bien le principal intérêt de ce type de jeu. diversité des actions sans partir dans tous les sens diversité des façons de scorer les - : les objectifs (plans) communs ne seraient-ils pas un peu faibles en terme de points gagnés ? pourquoi des feuilles que recto ?

Derrière un habillage de toute beauté, j'ai trouvé un jeu studieux sans gout de reviens-y. Dans mon unique partie, le fun est parti trop vite et l'intérêt du jeu s'est résumé à réfléchir au début de son tour pour savoir quelle carte acheter. Le reste du tour de jeu se déroulant automatiquement. Donc les joueurs regardent avec intérêt le pool de cartes communes. On réfléchit à quelle carte acheter. On serre les fesses pour que la carte convoitée ne soit pas achetée avant. Chaque joueur agence la nouvelle carte achetée avec celles déjà présentes devant lui, puis applique l'effet de la nouvelle carte. Bref, pas eu l'impression de devenir un héros vivant des épopées.

Très belle partie de découverte sur un salon, même si j'ai pris cher. J'ai aimé, j'ai envie d'y rejouer et j'en ferais bien x parties. Du coup, j'ai acheté. Une dose de gestion, de collecte de ressources, de reseau de train, de combat, d'expansion de territoires.... Et le mélange fonctionne.

Première partie difficile et pas franchement envie d'y revenir : galère pour pouvoir ré-utiliser ses dés, galère pour marquer quelques points, galère pour associer les symboles aux effets. Et le jeu semble répétitif : on fait tout le temps la même séquence de jeu. Deuxième partie le lendemain et tout s'éclaire : les tours s'enchainent bien mieux, plus facile pour remettre ses dés dans le circuit, plus facile pour marquer des points tout au long de la partie, et une fin de partie qui arrive plus vite que prévu : donc pas vu le temps passé. Si la plupart des jeux récents donne une bonne impression dès la première partie (et c'est un but recherché), Roll for the galaxy fait partie de l'ancienne génération où une partie de découverte est nécessaire pour appréhender la bête. Cet avis / impression est écrit après 2 parties seulement. Si comme moi, vous avez fait une première partie laborieuse, ne vous arrêtez pas là. La magie s'installe dès la deuxième !

Joué une partie et pas envie d'y revenir. Le jeu est très beau : les graphismes, la couverture de la boite, la figurine de l'avion est du plus bel effet. Le système des folies est à mon sens une fausse bonne idée. Bien à l'explication des règles et bof dans la pratique. C'est comme si chaque joueur devait effectuer un gage plus ou moins drôle (sa folie), tout en jouant à pandémie. Cela n'a pas pris à notre table de joueurs. Trop artificiel, voire pénible au bout d'un moment. Je rejoins un avis lu ici : le mélange des genres ne prend pas, à savoir jeu d'ambiance avec la mécanique des folies et jeu réfléchi avec la coopération sur les cartes. Enfin, je n'ai pas ressenti la tension monter avec l'avancement de la partie.

Le jeu est beau. Les dessins de Vincent Dutrait sont toujours un plaisir à regarder. Par contre, le jeu....ouille ! Cela ressemble beaucoup trop à tout ce qui existe en termes de gestion simple. Je récolte des cartes ressources raisin (vendanges), je stocke dans ma cuverie, je realise un contrat (un assemblage de 2 variétés de raisin) et je recommence. Malgré la carte génèrant des déplacements, les multiples conditions de fin de partie et les cartes à effets, je me suis ennuyé rapidement alors que le thème de la viticulture me parle particulièrement. C'est sévère pour ceux qui ont bossé sur ce projet mais je ne conseille pas ce jeu sauf si vous découvrez le jeu de societé type gestion simple.

Toujours un plaisir de découvrir une nouvelle mécanique dans un jeu. Et rien que pour cela, il faut jouer à Fabulosa Fructus. Les autres qualités du jeu ont été bien expliquées dans les autres avis. Mais, ce qui me gène après une quinzaine de partie est la répétition du timing des parties. Les joueurs sont tous à un jus de la victoire. Dans le dernier tour, au moins deux joueurs obtiennent leur dernier jus et on départage avec le nombre de cartes en main. Tout se passe comme si plus de la moitié de la partie n'avaient servi à rien puisque tout les joueurs sont alignés sur la ligne de départ pour le dernier tour. Donc autant ne faire qu'un tour.

Design et graphisme excellents ! Jeu familial par excellence. Et le thème fonctionne ! Un doute sur la variété des parties, mais ce n'est pas le principal pour ce type de jeu.

Bravo pour ce jeu au concept novateur : l'escape room avec un jeu de cartes et une appli. Dans les jeux, il y a ceux qui sont originaux et ceux qui re-re-re-re-reprennent des idées déjà vues en déplaçant quelques virgules. Dans les 2 cas, des pépites naissent. Mais quel plaisir de découvrir un jeu de la 1ère catégorie !

Essayé par hasard au festival du jeu de Toulouse et adopté dans la foulée. Ce jeu est vraiment plaisant, aussi bien en famille qu'entre joueurs plus expérimentés. Une grande découverte 2016, alors que je suis plutôt kubenbois. La règle tient en quelques mots, mais que c'est bien trouvé. On réfléchit un peu, on s'amuse beaucoup, on essaie de pas trop pourrir le jeu commun, on peste quand un joueur pose la carte qu'il faut pas, on râle quand on pioche la bonne carte... un tour trop tard. Même les joueurs pas forcément adeptes du coopératif semblent l'apprécier. N° 2 dans mon top des petits jeux de cartes, derrière le grand love letter.

Essayé par hasard au festival du jeu de Toulouse et adopté dans la foulée. Ce jeu est vraiment plaisant, aussi bien en famille qu'entre joueurs plus expérimentés. Une grande découverte 2016, alors que je suis plutôt kubenbois. La règle tient en quelques mots, mais que c'est bien trouvé. On réfléchit un peu, on s'amuse beaucoup, on essaie de pas trop pourrir le jeu commun, on peste quand un joueur pose la carte qu'il faut pas, on râle quand on pioche la bonne carte... un tour trop tard. Même les joueurs pas forcément adeptes du coopératif semblent l'apprécier. N° 2 dans mon top des petits jeux de cartes, derrière le grand love letter.

L'inde : A 4 joueurs, le plateau est tendu comme il faut avec un blocage des trajets bien dosés. La règle supplémentaire de cette map (bonus pour des trajets en boucle) s'intègre parfaitement dans le prolongement du jeu de base. Pas de règle artificielle, pas de mécanique supplémentaire, juste une manière supplémentaire de scorer qui modifie le déroulement de votre jeu : les petits objectifs (en terme de points) deviennent plus intéressants car ils peuvent multiplier le score s'ils font justement l'objets de trajet en boucle développer des boucles peut rapporter autant voire plus que de nouveaux objectifs piochés. les boucles nécessitent de réorganiser sa manière de poser ses wagons sur la map. Cette carte n'est toutefois pas à destination des joueurs novices (si on joue le jeu des boucles). La suisse : Contrat réussi dans le sens où c'est une map adaptée pour 2 ou 3 joueurs. L'interaction est bien présente : on ne reste pas pépère dans son coin. Les objectifs dont une extrémité est un pays sont une bonne idée. Un reproche : une stratégie trop payante qui consiste à relier "assez facilement" les extrémités du plateau puis à piocher moult objectifs qui sont déjà quasi réalisés lorsqu'on les découvre. Goinfrerie assurée en terme de points de victoire.

" - Tu prends un monsieur en décomposition, tu lui donnes de la chair humaine à manger et il se met à faire n'importe quoi : voilà tu as un zombie Ah ok, merci P'pa. " Avec les enfants, rien de tel qu'un coopératif pour mettre l'ambiance. Tout le monde dans le même bateau, cimetière je voulais dire, et happy end (ou pas) pour tous. Les + : coopératif thème à la ghost stories : il en arrive de partout, "comment on s'organise les kidz ?" temps de jeu bien dosé mécaniques simples, jouable dès 5 ans avec un adulte. tension sympathique quand une case à 3 zombies et qu'elle devient inaccessible. Les - : dommage que les zombies n'aient pas de socle comme les pions joueurs Edit : je monte la note. On faisait une erreur dans les règles : c'est encore mieux maintenant

Une forte envie d'y jouer puis une forte envie de ne pas y revenir. L'idée du cycle de la vie me semblait hachement bien pour un jeu de meeples mais ça fait plouf ! Je suis complètement passé à côté du thème. Côté mécanique, flou total dans l'imbrication des mécaniques et dans les possibilités de jeu. Descendance m'a laissé dans un brouillard de manipulation artificielle de cubes en bois, sans idée concrète de ce qu'il fallait faire.

Superbe claque ludique à chaque partie. Les mécaniques sont déroutantes. Bien souvent on comprend pas tout à l'explication des règles. Puis après une manche, tout devient limpide et la magie prend. Les différentes phases du jeu sont prenantes. Pas de temps mort. Le pion du maître du commerce est une superbe invention pour contrôler le jeu. J'aime aussi l'idée qu'un joueur puisse choisir quel joueur commence. Les stratégies sont nombreuses. Lors des 1ères parties, il semble évident qu'il faut concentrer ses efforts sur telle ou telle carte. Puis au fil des parties, les subtilités des autres cartes se révèlent et plein de chemins vers la victoire s'ouvrent. Un petit bémol, le jeu tire en longueur à plus de 4. Enfin, je classe les illustrations n°1 dans mon hit parade des graphismes de jeu. Pour tout dire, une carte du jeu est devenue mon marque-page de livres !

René la taupe dirait : "jeeeee suis miiiiignon, mignon, mignon mais..." mais terriblement retors ! les + : tour de jeu rapide mécaniques simples mais subtiles pouvoir des animaux bien trouvés nécessité de s'adapter à sa main de cartes : que des mâles, que des animaux poids lourds.... les joueurs qui couïnent les coups fourrés les - : les graphismes vraiment trop mignons les manches qui peuvent s'éterniser mais moi, ça me dérange pas de refiler 3 ou 4 cartes à un joueur qui pensait avoir presque gagné.. et ce plusieurs fois dans la manche

2 parties à Tikal II : une à Essen et l'autre en soirée. Je trouve le jeu bien dosé au niveau de la complexité. Il est moins cérébral qu'un Troyes ou qu'un Agricola. Je le mets sur le même palier que les colons de catane pour la réflexion. C'est pile poil le bon degré pour moi. Ensuite, les tours s'enchainent assez vite à 3 joueurs. Il y a certes des choix multiples mais le tour de jeu est rapide : déplacement de la pirogue, prise d'une tuile, effet direct de la tuile, exploration. Une partie m'a semblé nécessaire pour saisir qq subtilités : la nécessité des clés, le décompte des points par portes de couleur, disposer d'un passage secret à la fin peut s'avérer indispensable pour accéder à la salle des trésors désavantage du dernier joueur au premier tour de chaque manche. Enfin l'édition est superbement travaillée. Le matériel est immersif au possible : GENIAL !

Les dés font à nouveau des émules et beaucoup de jeux utilisant astucieusement les dés existent aujourd'hui. Mais voilà, Dice Town ne sort pas du lot pour moi. Entre la qualité des illustrations et la médiocrité des dés ou gobelets : c'est la belle et la bête. D'habitude j'adore mélanger le hasard des dés avec la nécessité de s'adapter aux résultats des lancers, mais là je m'ennuie. Même avec une gestion des lancés pas trop mal ou une combinaison de dés à priori satisfaisante, vous ne savez jamais quelle action va vous revenir grâce aux dés. Ca dépend des choix des autres joueurs. Ex : je vise une récompense parmi les plus faibles : Doc Badluck, histoire de récupérer des pépites, des dollars ou de mettre une carte à l'abri. Ma combinaison de dés minable me le permet. Mais non, je me retrouve Sheriff. Bah, pour l'ambiance, je repasserai. Bref je préfère cincinnati : plus simple, plus rythmé, plus beau... Dans cincinnati comme dans Dice town, votre combinaison de dés vous autorise à rafler telle ou telle action/récompense, au nez de vos adversaires. Autre point commun : l'argent gagné vous permet d'obtenir des lancers de dés supplémentaires.

Les figurines, le plateau sont colorées, marrantes... mais le jeu est pas vraiment poilant ou bidonnant. Je vois ça comme un jeu d'échecs ou un dungeon twister très simplifié, plus rapide. J'avance dans ton camp, prends des risques mais espère que ça paiera. Dans le même temps, tu places tes pions en défense pour me contrer. La réussite de mon attaque ou de ta défense apporte une pleine satisfaction. Pour ma part c'est ce que je recherche avec ce jeu : tenter le méga coup même s'il loupe. Toutes les pièces se déplacent de la même façon. Les possibilités sur chaque tour sont restreintes par le résultat aux dés, ce qui évite de perdre du temps à élaborer des mégas stratégies. J'aime bien Ninja vs Ninja. Mais delà à écrire que ce jeu est une tuerie...

Mon avis fait suite à une seule partie à Essen. Donc c'est une 1ere impression. Les tours s'enchaînent vite. La partie est dynamique. On pioche, on déplace ses troupes, on attaque. Le thème fonctionne. Le matériel est agréable : planisphère, cartes, pions. Les règles se comprennent bien. Je suis pas un fan des wargames très stratégiques et long à comprendre. Le hasard tient une bonne place : pioche de cartes qui dirigent vos actions (ça porte un nom, car driven je crois) et lancer de dé pour le résultat des combats. Parmi les héros qui dirigent vos actions, il y a même Jésus. Bon, question combat, c'est pas le meilleur ! Le sentiment général autour de la table : apprécié mais pas novateur. Le nom de Risk est revenu plusieurs fois autour de la table. Bref, personne n'a acheté le jeu car il ne nous a pas semblé merveilleux par rapport aux autres nouveautés du salon. Enfin, dans ma partie, on est complètement passé à côté des cartes "merveilles du monde".