WeyKick est selon moi avant tout une bonne idée. En effet, des jeux de foot, il en existe plein et réussir à innover en augmentant la jouabilité n'est pas une mince affaire. Cette bonne idée dont je parle, c'est le mécanisme qui permet un jeu simultané (donc plus vivant) qui colle bien au thème footballistique. En conclusion, il s'agit d'un bon jeu avec mention spéciale pour l'effort créatif. Voilà, ceci dit et comme le souligne nim : le jeu a un prix conséquent. Mais bon, c'est normal : il est en bois et il est beau. Toutefois, en ce qui me concerne, l'investissement ne serait pas justifié car je pense que je me lasserais. Autant je suis content quand j'ai l'occasion d'y jouer lors d'un festival, autant je n'aurais pas envie d'y jouer si souvent s'il était à la maison. Je précise que si le prix était plus bas, je penserais quand même la même chose. Disons qu'avec le prix plus haut, je le pense encore plus ! Je termine en donnant ma préférence à la Table à élastique au niveau du jeu et au Baby-foot au niveau du rendu footballistique. Deux jeux dont je ne me lasserais pas si je les avais chez moi.

Laoupala n'est pas un jeu comme les autres, particulièrement pas comme les autres jeux de la gamme Jeu de Poche. C'est un petit jeu très simple d'observation.. puis de contestations (!), ce qui n'en fait pas réellement un jeu tout public. Ceci se traduit bien dans les autres avis entre ceux qui apprécient l'originalité du jeu et les autres, comme Golgoth\_Be dont je partage les trois premiers paragraphes de son avis, qui le trouvent "pénible". Qu'est-ce que j'en pense personnellement (après tout, qui arrive sur cette page a envie de lire ma pensée propre) ? Et bien, sur ce coup-là, je vais être factuel pour ne pas dire pragmatique. J'ai sorti le jeu en divrses occasions et en diverses configurations : je me suis pris un bide à chaque coup. J'ai essayé plusieurs fois car je pensais que cela pouvait être lié à l'ambiance et donc au public. Je le crois toujours et c'est pourquoi je ne mets pas 1/5 mais 2/5 : il faut l'essayer pour se faire son idée. Je reste persuadé que Laoupala peut plaire à quiconque.. ou pas.

Il faut toujours essayer un jeu avant de donner son avis. On ne le répétera jamais assez. C'est une règle d'or sur Tric Trac et cela permet de ne pas mourir idiot. Ceci dit, ça n'est plus un secret, les dés et moi, on n'est pas super potes. Du coup, Diceland ne partait pas avec de bons pronostics. D'un autre côté, le fait de savoir que le jeu n'est basé que sur les dés m'a assez intrigué. Au final, j'avoue toutefois n'avoir fait qu'une seule partie avec les règles de base. Il est fort probable que le jeu soit légèrement plus intéressant avec les règles avancées (où l'on tient compte de la nature du terrain), mais voilà : la curisoité ludique a des limites. Bref, les conclusions. Et bien je ne voudrais pas être trop sévère et commencer en saluant les idées originales d'utilisation de son armée de dés, car il y a de bons principes. Mais voilà, il y a les dés. Alors autant les mécanismes font qu'il y a une réflexion statistique sur les attaques que l'on porte, autant les dés restent les dés.. et si ça ne sort pas et bien ça ne sort pas ! Je ne voudrais quand même pas mettre à Diceland la même note qu'à Les Colons de Catane, car au moins le premier est clair sur le fait que c'est un jeu de dés. En revanche, on pourrait croire que Les Colons de Catane est un jeu de stratégie, alors que c'est lui aussi un jeu de dés. Diceland me semble donc être un niveau au-dessus !

Montgolfière, c'est d'abord un thème relaxant (ça change), un joli plateau de jeu, un mécanisme simple et égal pour tous où l'on peut essayer de deviner les mouvements adverses bien qu'une part de hasard non négligeable soit présente, la très bonne idée d'inclure le baron noir, un joueur neutre, et la possibilité (que le thème léger fait souvent oublier) de négocier les mouvements avec les autres joueurs. Des remarques négatives (le fait que le jeu soit un peu lent, que la stratégie d'un bon départ semble la plus payante, la nécéssité d'un coup de pouce de la chance pour gagner..) auraient pu me faire mettre 3/5 comme note. Oui mais voilà : c'est un jeu auquel les femmes ne rechignent pas à jouer (je parle ici des joueuses occasionnelles plus que des confirmées naturellement) et ça, c'est un souffle positif en faveur du jeu !

Sumo ! divise l'opinion et c'est somme toute normal : il y a des plus et des moins. De ce fait, en fonction de comment on voit le verre (à moitié vide ou à moitié plein), c'est logiquement que la note peut passer de 1 à 5. Les plus : les figurines et le plateau de jeu sont réussis et donnent envie de jouer, une fois assimilée, la règle est simple et le principal amusement réside dans l'essai de deviner la carte que va jouer l'adversaire (donc anticiper son mouvement), les parties sont assez courtes, ce qui fait qu'on peut les enchaîner facilement pour jouer au tournoi. Les moins : je ne sais pas comment l'expliquer, mais au départ on ne "saisit" pas l'intérêt du jeu ! C'est pourquoi il est important que les (belles) figurines soient là pour inciter à jouer plusieurs parties. le jeu est basique, ce qui fait son attrait et sa simplicité. Toutefois, le point critique (et ici, je rejoins l'idée de nestor) est que le coup de grâce est porté par l'HIKAKE. Le fait est que c'est également une nécessité car autrement, au jeu du je te pousse de 1, tu me pousses de 1, la partie ne finirait jamais. Ce qui est dommage donc, c'est que 95% des parties finissent de la même façon. Le jeu se concentre donc sur le moment opportun de jouer cette carte plus forte que les autres. même si cela n'est pas rédhibitoire, il est vrai que les cartes sont de mauvaise facture... Au final, je vais être oriental dans mon jugement en adoptant la philosphie du Yin et du Yang : Sumo ! a la moyenne.

Si le jeu en lui-même n'a pas changé d'une édition à l'autre, je partage en revanche l'avis majoritaire : les nouvelles illustrations sont moins bonnes (dans le sens de coller au thème) et ce, de manière critique. De ce fait, pas de pitié, ça fait moins -1 à la note. Sinon, toujours la même recommandation : un jeu amusant mais à ne pas sortir trop souvent.

Comment dénigrer ce vénérable ancien, qui aura été l'inspirateur de tant de jeux créés par la suite ? Le Chi Fou Mi, jeu sans hasard et pourtant tellement aléatoire, mérite autant de continuer à exister que la discussion de la poule avant l'œuf.

Le Combat naval avec papier et crayon pour tuer le temps en classe lorsque l'on est écolier : oui. Le Combat naval qui continue d'inonder les rayons de jeux des supermarchés en se faisant passer pour le parfait jeu familial : non.

Le problème majeur de Sillage est qu'il est court. Autant je n'en demanderais pas trop s'il s'agissait d'un petit jeu promotionnel offert dans un produit, autant devoir acheter un jeu aussi peu évolué me semble exagéré. Conceptuellement pourtant, il pourrait y avoir quelque chose. Mais là, avec le peu de cartes en main, chacun fait ce qu'il peut. Les cartes sont très semblables les unes aux autres ; certaines sont fortes, mais la majorité est basique. Du coup, il n'y a pas vraiment de surprise : avec les les mêmes cartes, tout le monde jouerait plus ou moins pareil. Un jeu à éviter.

3.. 2.. 1.. Fight ! Hit ! Hit ! Base ! Hit ! Double Hit ! Block ! Replay ! Hit ! Hit ! Hit ! Block ! Clear ! Base ! Hit ! Hit ! Hit ! Freeze ! Freeze et tiens... dernier Freeze in your face ! Tu paies là ? Si avec ça vous n'avez pas envie d'essayer le jeu, il faut que je change de métier !

La Taverne de la Licorne me fait penser à Munchkin : beaucoup de règles et de subtilités à assimiler pour un jeu d'ambiance. Sauf que si Munchkin se sauve (selon moi), c'est parce que le thème est bien rendu. Ce n'est pas le cas dans La Taverne de la Licorne. C'est lent, laborieux, tout ça pour arriver à une seule phase de jeu où l'on peut lancer une seule attaque sur un adversaire. Ma note est donc "conceptuelle" : le thème de la bagarre ne colle pas et le jeu n'est pas vraiment amusant. C'est dommage car il y a de bons éléments, comme le fait de ne jamais mourir ou de pouvoir intégrer la partie en cours de route, les armes contact/distance... Mon avis est identique pour la version monstrueuse : La Taverne de la Crypte. Pour qui cherche la baston, le bon jeu c'est Fight!.

La Taverne de la Crypte me fait penser à Munchkin : beaucoup de règles et de subtilités à assimiler pour un jeu d'ambiance. Sauf que si Munchkin se sauve (selon moi), c'est parce que le thème est bien rendu. Ce n'est pas le cas dans La Taverne de la Crypte. C'est lent, laborieux, tout ça pour arriver à une seule phase de jeu où l'on peut lancer une seule attaque sur un adversaire. Ma note est donc "conceptuelle" : le thème de la bagarre ne colle pas et le jeu n'est pas vraiment amusant. C'est dommage car il y a de bons éléments, comme le fait de ne jamais mourir ou de pouvoir intégrer la partie en cours de route, les armes contact/distance... Mon avis est identique pour la version féérique : La Taverne de la Licorne. Pour qui cherche la baston, le bon jeu c'est Fight!.

Je partage beaucoup d'éléments émis dans les avis précédents (en date), notamment celui de nim. De mon point de vue, autant c'est amusant de pouvoir jouer avec 2 canards de plus, autant ça commence à faire beaucoup de joueurs. Après plusieurs essais à 5 ou 6 (et bien que ceux-ci aient été concluants), 4 me semble à moi aussi le meilleur nombre pour jouer de bonnes parties. L'introduction de la crotte (outre le fait que ça amuse les petits) est intéressante mais pas forcément nécessaire. En bref, ma conclusion sera : une bonne extension mais pas indispensable.

Que le grand Cric me croque si je n'avoue pas que le thème est bien rendu dans le jeu : de très belles illustrations, des éléments piratesques à foison (trésors, duels, abordage, etc.) et un objectif qui tient la mer. Voilà pour le positif. Ceci dit, je vais reprendre ma casquette de joueur rationnel : le jeu est laborieux, long et ne tourne pas bien. J'ai par ailleurs la conviction que le duel n'est pas bien pensé (l'attaquant gagne selon moi dans 90% des cas). Bref, voguons vers des jeux meilleurs...

Mon avis sur Boursicocotte concerne seulement les illustrations, le jeu étant en tous points identique avec la version allemande d'origine Kuhhandel. Pour rappel : je trouve que le jeu est bon (objectivement), mais je n'accroche pas spécialement (subjectivement). Quant aux illustrations des deux versions, elles se valent selon moi. Du coup, la note est la même.

Gare au Loup, c'est tout simplement un très bon jeu d'ambiance ("simplement" parce qu'il est composé de quelques bouts de bois et de quelques ficelles). Par rapport à la fiche de description, je dois préciser que je joue la variante "pair / impair" avec explication binaire aux moutons : "pair tu tires, impair tu restes !" (un mouton, c'est basique). Je dois aussi dire que j'ai nettement plus animé le jeu que je n'y aie joué. C'est-à-dire sans changement de rôle : j'ai fait le loup. C'est une configuration amusante, mais le loup doit être rapide.. et jouer avec les nerfs des moutons. Grosse tchache d'un côté et petites astuces d'énervement de l'autre, du type : laisser passer du temps avant de soulever le seau ou regarder fixement un joueur... Pour synthétiser, Gare au Loup, c'est un jeu d'ambiance énorme. Un "must be" - avec le Trapenum - dans les grosses soirées (genre soirée d'entreprise). Je vais conclure par ma "blague" habituelle avec ce jeu. En milieu de partie, je dis aux moutons en état de tension : "Bon, maintenant on change la règle. Désormais c'est : pair tu tires, impair tu restes !" . Autrement dit, c'est exactement la même chose, mais la majorité des gens ne s'en rend pas compte et commence à se lamenter du changement inopiné de règle en cours de route... C'est amusant !

L'Escalier Hanté a beau être un jeu pour enfants, les adultes s'y amusent bien aussi. Clairement, petits et grands passeront très vite à la règle avancée, plus amusante car plus embrouillée. Du tout bon donc, avec toutefois un défaut important : lorsqu'un joueur a perdu le fil, il n'a aucun moyen de s'y retrouver et donc de revenir dans la partie...

Mon avis sera synthétique : je n'ai rien à reprocher au jeu en lui-même, qui est bien pensé et auquel j'ai apprécié jouer (à 3 et à 4). J'aime bien les idées des couleurs supplémentaires et du changement de saisons. Clans est donc un bon jeu et je ne refuserai pas d'y rejouer. Toutefois, sans aller jusqu'à dire qu'il est froid, je rejoins certains avis : il me manque un quelque chose (que je ne saurais définir) pour le faire passer du bon jeu au "grand" jeu.

Je dois admettre que, comme mes camarades pouics, je m'attendais à plus de matériel en ouvrant la boîte... Ceci dit, et n'étant pas grand fan de pichenettes, force est de constater que Caribooh ! m'amuse beaucoup.. et d'affirmer, à contre-courant : je le préfère à PitchCar et autres Carrom !

Kleine Monster est un très bon jeu. Les enfants adorent et les grands s'amusent avec eux ; par ailleurs, le jeu est joli et n'est pas très cher. 5/5 me semble donc la note logique. Et je conclus en disant que même entre adultes, une petite partie pour rigoler, ça le fait.

Je ne dois pas être assez Indien dans l'âme pour apprécier le Carrom à sa juste valeur (vu les autres avis). En revanche, je comprends qu'il puisse passionner certains joueurs. Pour ma part, je le place dans la catégorie des jolis jeux d'adresse en bois, bien que plus complexe et riche qu'un Billard hollandais ou qu'un Équibil. Je fais donc la moyenne entre le fait que le Carrom est un bon jeu et le fait que je n'accroche pas trop.

Dans la catégorie "jeux en bois" l'Équibil fait partie des indispensables sans être le meilleur. Mais bon, quand il est là.. qu'il te cligne de l'œil.. une partie, hop, ça le fait.

D'habitude j'évite de faire ce que je vais faire pour être plus sûr de mon avis. C'est-à-dire : d'habitude, je m'efforce de jouer plusieurs parties (si possbile avec joueurs et configurations différents) avant de noter un jeu. Ça ne sera pas le cas pour Les Aventuriers du Rail (j'ai joué à Ticket to Ride, mais on ne va pas chipoter). Malgré la multitude d'avis positifs (et les prix obtenus), le jeu ne m'a jamais vraiment attiré, mais je me sentais obligé de l'essayer (par culture ludique). Je sais que j'y jouerai à nouveau, mais déjà après une partie, je me sens à l'aise pour poster mon avis et rejoindre le groupe des mitigés. En effet, dès l'explication des règles, j'avais l'impression d'y avoir déjà joué. "Déjà vu" sonne mal, alors on va dire que oui : les règles sont fluides et simples ; le jeu tourne bien et, pour ma part, est divertissant. Mais je trouve que le jeu a des limites (il y a par exemple Krazey qui a bien résumé pas mal de points de ma pensée dans son avis). J'ai eu 2 gros contrats en main (NY-Los Angeles et NY-Seattle) + 1 contrat intermédiaire (Pittsburgh-Denver).. même si c'était ma première partie, j'avais déjà compris que j'avais 90% de chance de gagner quand j'ai vu les autres joueurs ne garder que 2 contrats. Il y a des choses basiques : remplir ses contrats est impératif (sauf si l'on n'a que des petits) et après, il faut tout miser sur les trains longs (5 ou 6 wagons). La stratégie barbare d'essayer de pourrir les contrats des autres joueurs me semble très difficile même si certainement amusante. Bref, Les Aventuriers du Rail : un bon jeu, sans faille mais trop linéaire (je pense que quiconque aurait plus ou moins joué comme moi à ma place), qui mérite certes des éloges mais pas trop non plus. Dans le ferroviaire, je préfère Métro. P.S. du 17/03/2005 : je confirme mon opinion sur ce jeu ! P.S. 2 du 26/09/2005 : mon impression sur le jeu ne change pas ; en revanche, j'ai sous-estimé la puissance de la pioche à répétition de nouveaux contrats. En effet, une main heureuse peut rapporter beaucoup de points. Mais il s'agit toutefois d'un coup de poker.

Oui, Broc & Troc a un bon concept et est original pour un jeu de majorités. Mais il y a un mais. De deux choses l'une (et là, je rejoins les avis de marc laumonier et ybkam) : soit on joue sans limite de temps et en ce cas les calculs sont infinis, soit on joue rapide (et c'est plus divertissant car on perd forcément le fil de certains objets) mais à ce moment-là, la partie dure 3 minutes. Je retiens cette seconde façon de jouer meilleure d'autant qu'il y a plus d'effet de surprise lors du décompte final. Voilà, c'est donc amusant, mais assez limité. En revanche, et là j'insiste sur Broc & Troc plus que sur les autres jeux, si vous vous faites une soirée placée sous le signe du Jeu de Poche (et donc du divertissement), Broc & Troc est très bien dans le rôle de l'interlude entre deux autres jeux (et sous cette condition, il vaut bien un 4/5).

J'apprécie ce jeu pour sa version fun où les poires des concurrents sont placées sur une chaise et qu'ils sautent tous en cœur pour déplacer la balle. Là, ça devient vraiment du n'importe quoi rigolo. Dans sa variante de base, le jeu est nettement moins amusant.

En introduction, je dirais que je n'apprécie pas vraiment les jeux de lettres (voire pas du tout - cf. mon avis sur le Scrabble). Alors pour qui serait comme moi naturellement réfractaire, un conseil : procurez-vous In Extremis, un jeu très simple et très abordable pour tout public. PS : histoire de changer, la bonne idée ça peut être de se faire une soirée "Jeu de Poche". C'est simple : vous prenez plusieurs petits jeux de la gamme et vous les alternez durant la soirée. Au choix : Brouhaha, Broc & Troc, Sky my Husband, Rapidcroco, Marabout, Mixo... Soirée bonne ambiance garantie. Et dans ce cas-là, la note pouic peut bien augmenter d'un 0,75 pour tous ces jeux !

Floriado, c'est comment faire d'un petit jeu champêtre un duel subtil entre fleuristes calculateurs. Bien entendu, le tout premier point positif de Floriado réside dans le fait qu'il soit gratuit. Cela dit, un jeu gratuit ne prend pas automatiquement 4/5 pour autant. Floriado est simple dans sa mécanique tout en mêlant réflexion et déduction sur un ton léger. En gros, il faut répondre à 2 questions : quel chemin prendre pour optimiser ses bouquets + comment bloquer la cueillette de l'adversaire ? En négatif, le calcul des points est effectivement peu fluide car non linéaire (à moins de jouer en ligne avec calcul automatique). La bonne idée : jouer un peu à Floriado avec sa copine avant d'aller chez les potes pour passer à un Doom to-pète-ta-gueule like !

Le problème des éléphants qui se balancent de liane en liane est qu'inévitablement la liane finit par craquer. Au-delà de la boutade introductive, je n'aime pas l'histoire du jeu : des éléphants qui font les singes, je n'aime pas la modalité du jeu : enlever des arbres à la forêt, je n'aime pas la réalisation du jeu : des petits caillous carrés représentent les éléphants. Quant au jeu en lui-même, l'avis de Krazey présente très bien tous les éléments négatifs. Elefantissimo est bel et bien le maillon faible d'une belle gamme de jeux.

Suite au succès mérité de Magic, le marché du jeu de cartes à collectionner a explosé de manière honteuse : de Yu-Gi-Oh ! à Harry Potter en passant par Pokémon et Duel Masters. Avec toujours le même concept : on sert la même soupe, on change juste la couleur et on essaye de faire du business tant qu'on peut. Bon, après tout, nous sommes en économie de marché mais j'espère vraiment que la sortie de Pirates of the Spanish Main, qui est vraiment innovant, va permettre de faire un peu de ménage là-dedans. Le jeu en lui-même est tout à fait correct sans être complètement nouveau. Le thème de la bataille navale (la vraie pas la toute naze) se prête bien au défi qui finit en général plus en carnage qu'en quête des pièces d'or (quoiqu'une stratégie de petits navires est tout à fait possible). La super-idée est d'avoir fait des bateaux qui se montent au lieu d'avoir juste des cartes standard. On part d'une carte plastifiée plate et le bateau prend forme petit à petit avec un résultat très réussi. Et à la fin de la partie, on peut démonter ses bateaux pour les transporter à nouveau comme s'il s'agissait de cartes plates. Le seul défaut quant à la réalisation du jeu (et contrairement à l'impression donnée par les photos sur la fiche) est que tous les bateaux ont tendance à se ressembler. Du coup, lorsque l'on joue, il y a l'inconvénient de devoir reconnaître sa flotte et celle de ses adversaires... Cela dit, et même si je ne deviendrai pas un joueur (dans le sens où j'ai juste acheté quelques boosters pour le plaisir et ça me suffira) j'applaudis des deux mains cette idée qui régénère le genre !

En ce qui me concerne, c'est avec ma maman que je jouais à ce jeu quand j'étais petit (variante 9 pions). Mais je me souviens qu'on l'appelait Tris (prononcer "Trisse"). On avait (et il doit sûrement être encore quelque part) un joli petit jeu de voyage avec un Tris (ou Marelle) d'un côté et un damier de l'autre. Le jeu est tout à fait syndicalement plaisant ; je le mettrais au même niveau que le Puissance 4. C'est pas cher, c'est amusant et il y a un peu de réflexion (le placement initial est très important). Une bonne moyenne.