Avec Unlock! Kids, les apprentis détectives n’ont qu’à bien se tenir. A travers trois histoires originales spécialement adaptées pour les enfants, SPACE COW renouvelle les clés du succès de la licence Unlock!. Un jeu d’Escape Game résolument narratif, rempli d’énigmes pour vivre des aventures chez soi. Voir l'avis sur le site de L'Esprit Marmaille :

Je suis vraiment surpris que ce jeu puisse plaire autant car je le trouve très chaotique, on ne maitrise vraiment quasiment rien sur son déroulement, on peut juste essayer d'optimiser sa main à chaque tour en étant totalement dépendant d'un tirage qui n'offre que très peu d'opportunités stratégiques ou même tactiques. L'interaction qui existe est ultra limitée et on a aucune idée en cours de partie à quel point on est en avance ou en retard par rapport à l'adversaire. Le côté je passe mon temps à lire les cartes est très pénible, peut-être que quand on les connait par coeur les 116 cartes ça aide un peu... On est ici a l'anti-thèse d'un Terraforming Mars ou même sans connaitre une carte on peut comprendre son action d'un seul coup d'oeil. Je ne parle même pas du thème qui est totalement transparent. Quant au jeu solo, c'est du grand n'importe quoi : l'automa joue deux tours quand le joueur n'en joue qu'un, on lui ajoute 70 points directement à la fin du décompte, ça montre bien que ce bot est très mal ficelé... en même temps ce manque de développement reflète bien le côté anarchique du jeu. C'est vraiment une très grosse déception. Je mets tout de même 3 points, un pour le joli matériel, un parce que le jeu ne semble tout de même fonctionner sans bug, un parce qu'il semble avoir trouvé son public et un pour les règles simples (c'est leur application par la lecture des cartes qui est lourde). Mais ça fait 4 ça !... Ha oui, je retire un point pour avoir essayé de maquiller un jeu de cartes en jeu de plateau, c'est limite foutage de gueule. Ma plus grosse déception de ces dernières années.

On apprécie : Un jeu facile à expliquer et intéressant à jouer Ne demande pas beaucoup de place et se joue à nombreux (pour peu que l'on ne soit pas radin sur les fiches ou qu'on les plastifie) Des parties rapides qui en appellent d'autres, notamment pour débloquer du nouveau contenu Pas mal de renouvellement et de surprises dans cette boîte bien pleine Un mode solo qui apporte plus de stratégie au jeu et qui s'adapte aux nouveaux modules (par moment cela peut-être un peu rigide quand même) Des graphismes plaisants et prenants On déplore : Les fiches peuvent parfois vite devenir dégueu et donc illisibles (il y a une courbe de progression sur ce plan aussi) L'observation est un peu mise au fond du sac au fil du voyage... C'est dommage, on aime bien cette mécanique. A part ces quelques broutilles, Trek 12 Amazonie nous propose une bien belle aventure, à la fois accessible et addictive. Attendez-vous à trouver sur le parcours du calcul, du hasard, de la prise de risque, de la découverte et bien d'autres sensations... De quoi nous prouver une fois encore que le plus important n'est pas la destination mais le chemin...

Last Bottle of Rhum est un jeu qui aura déçu mon entourage car c'est le résultat d'une communication axée à tort à mon sens, sur les parties entres adultes. Vu la facilité des mécaniques, l'univers chatoyant, la place forte du hasard, et le peu de programmation et de coups de génie possibles, je vendrais plutôt ce jeu à une famille avec de jeunes enfants. Et là, je vois bien la moyenne du jeu remonter à 6.5 voire 7. Sur cette simple réflexion, je garde le jeu en attendant la venue de bambins à la maison. Et entre adultes en attendant, on lui préfère The Island ! En vrac : Facile et rapide à expliquer Matériel attrayant Parties assez rapides Peut servir de pont entre les jeux classiques et et les jeux modernes Intérêt très limité entres adultes "experts" Le hasard peut proposer une victoire expéditive et inintéressante

on joue avec des petits lapins tout mignon. Une partie s'effectue en 4 manches avec une progression des points très importantes. Le système de draft réduit le coté aléatoire et attention il est très stratégique. Certains vont essayer de marquer beaucoup de points tout au long de la partie et d'autre au contraire miseront tout sur les point des parchemins que l'on compte qu'à la dernière manche. Niveau stratégie vous allez pouvoir progresser au fur et à mesure des parties, apprendre à connaitre les cartes puissantes ..... j'ai bien aimé ce jeu pour ca simplicité des règles, sa rejouabilité et les nombreuses façons de scorer. encore un message subliminal pour @IELLO\_France celui ci irait très bien dans ma ludothèque la présentation rapide: les règles complètes:

On apprécie : La mécanique de "split and trap" (on divise les cartes de sorte à proposer deux tas à l'adversaire sauf que certaines cartes sont placées face caché), qui est bienvenue dans un jeu à deux en apportant bluff et guessing. Un casse-tête sympa lorsqu'il faut construire des cartes en prenant en compte la production des ressources... Différentes sensations en fonction du module choisi : abondance, frustration, objectif commun de fin de partie... (Il y en aura pour tous les goûts !) Un des rares jeux à deux bien adapté pour le solo, les scénarios proposés sont vraiment bons, ils renouvellent bien le jeu qui se pare alors d'un fort goût de reviens-y afin de battre son propre score... Une direction artistique de belle facture (exception faîte à la couverture de la boîte) ! On déplore : La mise en place et le rangement est un peu laborieux du fait de l'ajout de modules (toujours mélanger les différentes cartes finit d'ailleurs par les abîmer). Pour le mode solo, on reste assez dépendant des cartes qui sortent lors de la première manche... Boîte un peu trop grande, comme souvent. Pour construire son royaume (qui ne sera pas toujours merveilleux), il faudra réfléchir, anticiper, renoncer et ruser... Calculatoire mais avec toujours une part d'impondérable dû au bluff, le jeu est assez facile à prendre en main et dévoile une bonne profondeur accentuée par les différents modules. Bref, IAWK s'avère être un très bon jeu initié, recommandable à la fois en solo et en duel !

De la vente de boeuf au temps des cow boys. Fallait oser pour le thème ! Je dois avouer que si je suis plus épée et bouclier que six coups, l'originalité a attiré mon attention. Les critiques plus encore. Et finalement, j'optais pour l'achat d'un jeu de Western très réussi. Dégaine ! Bon je viens de tuer le suspence sur ma critique, mais détaillons. Le visuel (nouvelle édition, précisions) est splendide. C'est pourtant un plateau très simple, un livret très simple (etc !) et ça marche, boudiou. C'est jolie. Ça en met pas plein les mirettes, mais le tout est (comme tout le jeu) d'une cohérence folle. La quantité est là aussi, juste ce qu'il faut. Le jeu est récent chez moi et pas encore sorti quinze fois, mais la solidité semble également au rendez-vous. Les cartes vaches sont les plus parlantes : de simples vaches dans une prairie, avec très peu de styles, et pourtant, je ne trouve rien à y redire. Mention spéciale pour les pions personnages, avec de petits cow boys rigolos avec des chapeaux pour distinguer les couleurs. Petit bémol sur le chemin de fer, où les "aiguillages" sont pas clairs par rapport au gameplay. Dommage, tant tout était bien ficellé ! 9/10 Yeeeeha ! Les règles, c'est comme le visuel. C'est plein de petit truc différents (un peu de deckbuilding par ci, autre chose par là...) mais ficellé aux oignons. Ce qui donne un plat plus que digeste, excellent, tel un bon morceau de viande juteux ! Le temps passe à une vitesse folle, et on réfléchit vraiment à chaque fois qu'on choisit une ville pour vendre notre bétail, ou quel élément améliorer. C'est ultra stratégique, et le hasard inexistant. Les règles sont relativement bien expliquées, même s'il reste quelques points flous. Chapeau pour ce jeu, qui est un must have et mériterait plus de visibilité ! 10/10 Perso note globale, je mettrai 18.5/20, donc plus 9/10 mais ça ferait baisser sa note (lol !) du coup, je met 10

Vin d'jeu: Escape 2222 par son côté narratif épaulé par une bande son immersive fonctionne plutôt bien. L’aventure n’est pas sans risque mais le jeu va vous guider suffisamment pour ne jamais être complètement perdu dans le fil de l’histoire. Ce jeu propose deux chapitres de 2h environ chacun, histoire de pouvoir faire une pose entre deux sessions. Nul doute que vous pourriez être embarqués pour une unique partie de 4 h si vous relevez ce défi. Reste que la linéarité du scénario n’engage pas forcément à jouer plusieurs fois la même partie mais a le mérite de guider les joueurs intelligemment tout le long de se périple ! Tous les avis sur

J'ai adoré le jeu dans son ensemble. Il respect très bien son univers, le gameplay est accessible le seul hic c'est que la voix qui nous guide lors du jeu nous fait sortir un petit peu de l'immersion. En effet c'est une voix d'IA classique, un peu robotisée alors que l'on est dans un univers fantastique. C'est en désaccord. En espérant qu'une futur mise à jour de l'appli corrige cela.

L'extension à posséder. Fini les blocages insupportables qui plombent la partie en quelques tours... Depuis que j'y joue, je trouve la version de base très fade. Il ne faut pas s'arrêter aux scénarios fournis mais en créer de nouveaux et faire varier la carte (hexagones cachés ou pas). Le fait de pouvoir construire des routes ou des bateaux pour s'étendre modifie considérablement le jeu. Le jeu est beaucoup plus ouvert, moins étouffant. La route la plus longue devient de plus en plus dure à conserver. Les bateaux pouvant être déplacés, on peut modifier sa stratégie en cours... de route. Indispensable pour les amateurs de Catane.

Rien à redire, du tout bon que ce jeu ! A conseiller à partir de 6-7 ans, les adultes y prendront du plaisir également. Un bon jeu familial avec quelques choix stratégique et un peu de prise de risque. Le matériel est de très bonne qualité et les graphismes magnifiques.

Un bon jeu dans un écrin d'une qualité rare. Un jeu qui se destine à des joueurs occasionnels qui veulent s essayer à un jeu un peu plus complexe. Le système coopératif pour le transport des moais est bien pensé, le thème bien présent. Le jeu est assez fluide et gagne à mon avis à être joué à 4 ou 5 joueurs. Un beau voyage à faire ! 4 pouics pour le jeu et +1 pour le matériel et ses sublimes illustrations.

Un jeu à objectifs secrets sans grande interaction et facile d'accès. Même avec son matériel réussi et sa thématique présente, ce jeu ne m'a pas séduit... On a vite la désagréable impression de jouer tout seul en essayant de réaliser ses objectif et à la fin on compte les points... A essayer avant d'acheter

Une belle édition pour du Knizia pur jus, avec décomptes multiples : majorités, collection, route la plus longue... Si vous aimez Samurai, Durch die vuste... Vous retrouverez un univers connu et efficace. A découvrir !

Living Forest aura remporté en 2022 les plus prestigieux prix ludiques européens. C'est donc avec une grande curiosité que j'ai pu le découvrir et en jouer une bonne dizaine de parties dans toutes les configurations (2,3 et 4). Je comprends parfaitement son succès et ne peux que partager les avis élogieux. Le jeu bénéficie d'une édition très soignée qui fait belle impression sur la table. Le livret de règles est clair et détaillé. Le thème du jeu est plutôt bien rendu. C'est donc un sans-faute côté matériel. Le jeu est relativement accessible pour des joueurs motivés ou un peu initiés aux jeux modernes mais est sans doute trop riche pour des débutants complets. En effet si la mécanique centrale est simple avec une phase de carte (stop ou encore) et une phase d'action (4 actions possibles), il est nécessaire d'avoir une petite vision stratégique et de bien comprendre les conditions de victoire pour être efficace. De même un certain nombre de bonus (placement des arbres) sont très utiles mais il faut un peu d'expérience ludique pour les utiliser au mieux.Même les joueurs expérimentés auront besoin d'une partie pour appréhender toutes les possibilités offertes. Donc tout le monde ou presque pourra y jouer mais tous ne sauront pas y jouer efficacement. Le jeu est une course avec trois conditions de victoire possibles. On m'avait prévenu que l'une des conditions (feux) était beaucoup plus facile à atteindre. C'est vrai mais faux. Comme pour les cartes "sciences" à 7 Wonders si vous partez délibérément sur les jetons feux et que personne ne fait rien vous gagnerez facilement et rapidement. Donc si autour de votre table les autres joueurs découvrent c'est le plus simple pour gagner et les écoeurer du jeu. En revanche avec des joueurs expérimentés cette stratégie est très simple à contrer (en prenant des jetons feux et/ou en limitant leur apparition à certains tours). A tel point que lors de mes dernières parties avec des adversaires connaissant le jeu, personne n'a gagné avec cette stratégie. En revanche la tactique "j'achète le plus vite possible l'arbre qui permet de faire deux fois la même action" est redoutable car la suite peut être rapide et imparable, mais pas simple à mettre en oeuvre. Le jeu est très différent à deux ou à plus. A trois et encore plus à quatre le plateau central (cercle des esprits) à une très grande importance et permet des retournements de situation intéressants. A deux l'interaction est plus faible et indirecte. Je préfère les configurations 3/4. Compter une heure en moyenne. Living Forest mérite sa place dans toute ludothèque de famille joueuse (un beau cadeau de Noël) et plus largement peut être utilisé pour attirer des joueurs occasionnels motivés (en les conseillant sur la première partie en leur montrant au cours du jeu les voies vers la victoire).

Continuant sa ligne éditoriale subversive (un peu lourdingue à force) avec toujours des références à Orwell ou des slogans gilets jaunes, l’éditeur propose un jeu de lettres sous pression. Avec 8 cartes vous devez composer un mot. Long si possible car il marque 1 point par carte, collant au(x) contrat(s) en vigueur (pas deux fois la même lettre, commencer par une voyelle…) et possédant le nombre de symbole œil demandé pour le tour. Les cartes possèdent deux lettres, à vous de placer, déplacer en tirant vers le haut, le bas, pour orchestrer au mieux votre mot. Et la pression ? Elle n’est pas servie fraîche, on vous la colle, la faute à ce minuteur d’une minute et demie qui vous pousse à terminer. Rapide, efficace grâce à ses contrats et son édition de cartes doubles qui perturbe vos sens, Dictopia est à glisser dans toutes les poches, là où vous n’avez pas votre langue !

Je n'aime pas ce genre de jeux où il faut éliminer des joueurs pour gagner. Les joueurs éliminés précocement doivent attendre que la partie se termine, en n'agissant pas. Pire encore, les négociations sont profondément injustes : des alliances OK, mais ça peut vite dégénérer : alliances entre époux envers et contre tout, tensions entre joueurs... Galérapagos n'échappe pas à ce constat. L'idée est intéressante : s'entraider, jusqu'à ce que les conditions ne poussent à trahir pour survivre. C'est thématique. J'aime les jeux plus bisounours, où les efforts de chacun, dans un coopératif, sont récompensés. Il ne faut pas perdre de vue que ce jeu est un faux coopératif (cf sous-titre). Et j'ai du mal avec ces jeux. Cela ne cadre pas avec ma mentalité. Je joue pour m'amuser avec mes voisins, pas me fâcher avec eux. Je ne joue pas non plus pour reproduire ce qui peut se rencontrer dans la vie réelle ( ceux qui se comportent, dans les relations de groupe en loups/agneaux/suiveurs ou profiteurs/altruistes/suiveurs). Ce n'est donc un problème que pour moi. Je suis conscient que ce jeu est fait pour d'autres que moi. Cependant, j'ai constaté un problème dans le jeu et qui concerne les cartes que l'on peut chercher dans l'épave (et que l'on a au départ) : certaines sont très puissantes (révolver, gourde car l'eau est très importante, canne à pêche dans une moindre mesure) et d'autres moins, voire inutiles (c'est revendiqué : certaines ne servent à rien). Les cartes peuvent donc avantager des joueurs de manière trop importante et ce dès le début de la partie. Certes, on peut tuer un joueur pour se partager ses cartes, mais ce n'est pas lui qui les donne, elles sont distribuées à ses voisins immédiats au hasard. Donc sa mort ne peut pas servir à ceux qui sont en position de fragilité, s'ils ne se trouvent pas à ses côtés. Il ne peut non plus, dans un dernier souffle, récompenser ceux qui lui sont restés fidèles, pour qu'ils le vengent de son assassin, rendant l'assassinat sans réelle conséquence négatives à soupeser avec de passer à l'acte. C'est enfin un jeu pour lequel il faut choisir ses partenaires de jeu avec attention, car les parties seront différentes selon qui est autour de la table. Durant la partie que j'ai jouée, un joueur a tout fait pour réduire nos efforts à néant et amener la phase de trahison. Et le pire, c'est que nous ne pouvions pas l'éliminer : il avait un révolver chargé, la gourde et d'autres cartes. Donc qui voulait prendre le risque de l'éliminer ? Personne. Et le pire, c'est qu'en fin de partie, il restait suffisamment d'eau et de provisions pour que les 4 joueurs survivants s'en sortent. Il a tout fait pour en tuer encore 2 (une des 2 victimes a survécu grâce à une carte lancée par son épouse pour le ranimer). Quel intérêt ? Cela m'a encore plus fâché avec ce jeu qui favorise les trahisons gratuites. Donc, je n'aime pas ce genre de jeux qui peuvent fâcher autour de la table et encore moins celui-ci où les actes de méchanceté gratuits sont récompensés. Ma note est donc basse : même en sachant qu'il s'agissait d'un jeu de fourberies, donc pas pour moi, je ne m'y suis pas amusé et ai vécu comme une injustice mon élimination alors que la partie était achevée.

Le jeu idéal pour se fâcher avec ses amis :D Ou pour dévoiler des personnalités bien cachées ^^ On a fait 3 parties d'affilée à 7 joueurs, et c'est vraiment un jeu qui pour être fun doit se jouer à beaucoup ! On a eu le joueur de coop : "je suis sur que si on coopère bien, on peut tous s'en sortir" On a eu le joueur leader : "toi tu pêches, toi tu vas chercher du bois" On a eu le joueur "j'vous tue tous, et je sauve ma gueule" Bref, on a eu tout ça :) Et ce qui fut très drôle, c'est que ce fut le même joueur ! Pour conclure, ce "coopératif, mais pas trop" est assez bluffant, en reprenant une mécanique de base de jeu coopératif, mais en laissant les joueurs décider eux même s'ils trahiront ou non, et quand ;) A jouer à 6 minimum ! plus on est de fous, moins y a de poissons ;)

Grand fan d'It's a Wonderful World, j'ai pledgé IaWK avec une pointe d'appréhension. En effet, IaWW tournant déjà très bien à deux, j'étais curieux de savoir si les nouveautés apportées par cette mouture spécifiquement construite pour le jeu à deux allaient suffire à s'en démarquer. Maintenant qu'il est arrivé, je peux dire que la réponse est malheureusement non. Les côtés du jeu qui nous plaisent (la chaine de production, l'usage double des cartes en construction ou comme ressource, la construction de moteur) sont les mêmes que ceux de son grand frère, et les nouveautés font plutôt pencher la balance du mauvais côté. La mécanique du split & trap apporte certes une dimension de bluff, mais fait aussi drastiquement baisser le contrôle et la planification. Et autant cette dimension ne me dérange pas dans un party game, autant dans un jeu de ce calibre je trouve ça rédhibitoire. Les modules sont une bonne idée pour le renouvellement, mais ne parviennent pas à compenser le reste. Concernant le matériel (je possède la version Legends), on est aussi en dessous de la version KS de IaWW. Les coupelles pour les ressources sont très pratiques pour la mise en place, les pièces métal pour les pièges et les espions sont plutôt jolies, mais les jetons soldats sont inutilement encombrants et le plateau XL réduit la lisibilité du jeu, tandis qu'à côté de ça les deux planches de jetons en carton ressemblent à du matériel pour proto (je cherche encore à quoi servent certains d'entre eux...). Bref, IaWK n'est pas un mauvais jeu, je pense qu'il aurait eu sa place si il était sorti en premier, mais chez nous il reste surclassé par son grand frère sur tous les points.