je dois être un cas particulier, car j'adore jouer à Trans América mais je n'aime pas particulièrement les Aventuriers du Rail ... allez savoir pourquoi ! enfin si, je sais : j'ai l'impression de ne faire que de collectionner des cartes dans LADR, d'être "passive" alors que dans Trans América, on est "actif" et on pose des batonnêts noirs à chaque tour de jeu ... oui c'est ça, c'est plus constructif comme jeu ! J'aime les règles simples et vite expliquées de Trans América, la rapidité des parties qui font qu'on y rejoue facilement et qu'on se fait l'une ou l'autre "revanche" à la suite. Le "pire" \[si je lis certains avis ...] c'est que mes premières parties se sont faites à deux, et que j'ai tout de suite accroché ! Bien sur, il est idéal à 3 ou 4, et le côté "course" à la réalisation de son réseau me tient en haleine jusqu'à la fin. Pour autant, ce n'est pas un jeu prise de tête, bien au contraire : il est léger à souhait et les scores de fin de parties se terminent souvent dans un mouchoir de poche, comme pour Elfenland où souvent on est à un point l'un de l'autre. Le but du jeu est de faire le moins de points "négatifs", il est vrai que les cartes de destinations tirées au hasard influencent fortement le jeu. Mais même en ayant un mauvais tirage, le but du jeu devient : "comment limiter les dégats", et là faut quand même réfléchir un minimum aux tronçons prioritaires à mettre en place, parfois cela donne de bonnes surprises (ah tiens, finalement je ne perds "que" 7 ou 8 points ?!). Et l'ambiance est souvent décontractée autour du jeu, et ce qui est rigolo, c'est d'avoir de mauvaises cartes et de faire croire qu'on va bientôt finir ... rien que pour voir la tête que font les autres, hihi :-) J'aime bien aussi le côté perversif de profiter du réseau de ses petits compagnons (mais c'est à double tranchant !), mais cela dépends de la configuration des tronçons, il y en a toujours un qui "craque" et se dévoue pour relier un tronçon à l'autre (le tout c'est de laisser faire, on gagne en général qq tours dans le jeu ... !). Ou alors de faire alliance avec un autre joueur pour mettre les bouchées doubles pour avancer à grand pas ... Le format de la boîte aussi m'a séduite, il se case bien dans un sac à main ou de voyage (pas facile de faire pareil avec LADR par ex. !). C'est un jeu qui emballe facilement des personnes qui jouent rarement aussi bien que des joueurs avertis ... encore que, ça dépends des joueurs, mieux vaut l'essayer avant de l'acheter : il semblerait qu'on l'adore ou qu'on le déteste, ce qui est sur, c'est que ce jeu ne laisse pas indifférent ! et si vous n'aimez pas la part de hasard dans le jeu, c'est sur, ne l'essayez surtout pas !!!

Ce jeu est simple, léger, et sa règle a une petite touche d'originalité qui n'est pas déplaisante. La dose de hasard peut sembler assez forte, les 5 villes que l'on doit relier sont piochées au hasard, mais il est toujours possible d'élaborer des stratégies pour faire bosser les autres sans trop leur donner d'avantages. En effet, on peut utiliser les tronçons de voie de l'adversaire. Plus court que LADR, c'est un jeu sympathique et qui, sans prendre la tête, peut être assez captivant. En plus le matériel est joli. Donc miam. Il est très jouable à deux aussi.

J'ai lu beaucoup de critiques sceptiques, voir mauvaises, sur ce jeu. Je ne dois pas jouer au même jeu, c'est pas possible autrement... En fait j'utilise systématiquement toutes les variantes de la règle (2 objectifs visibles, et surtout le déplacement de la base pour bloquer les routes). Et je trouve que trois joueurs est optimum. Hasardeux, automatique? On ne joue pas au même jeu. Bon évidement pour moi ce n'est pas un "petit" jeu rapide, mais un jeu qui nécessite énormément de réflexion. Un exemple... Une partie à trois joueurs, deux joueurs prêt à gagner mais qui n'osent pas placer un dernier rail qui donnerai la victoire à l'autre. Le troisième joueur, largué qui semble devoir choisir qui faire gagner en posant son rail. 20 minutes de réflexion (pas un "petit" jeu j'ai dis)... Et là un coup magistral qui désavantage autant les deux joueurs de tête et propulse le largué vers la victoire. Bon les joueurs en question sont des adaptes de Full Metal et autre joyeusetés calculatoire. Trans America doit être joué dans cet esprit, sinon c'est sûr, autant jouer au pif. Autant "Les aventuriers du rail", quoique très sympa, me semble léger et sans réflexion ni interactions, autant "Trans america" est très profond si on en prend la peine. Nuff' said.

Commençons par le scandale, "Trans América" n'est pas distribué en France ! C'est énorme ! Vous pouvez juste vous le procurer sur Internet. Mais comment cela est-il possible ? Je... Je... Je ne comprends pas. Mais dans quel monde vivons nous. "Trans América" est une pure merveille. Ha ha ! J'entends déjà hurler les "hard core gamer", les spécialistes puristes pousseurs de pions, au tour de réflexion de plus de 15 minutes. Mais bien sûr, mais ce jeu n'est pas pour vous. Allons voyons. Du calme. Je le redis, au cas où, "Trans América" est une pure merveille ! Mais pourquoi ? Parce que c'est le produit idéal pour appréhender le jeu de plateau. Tout y est. Les pions, les cartes, le plateau, la réflexion, le plaisir, tout ce qu'il faut pour mettre en route les hormones qui, au bout de vingts parties, vont pousser vos amis à demander un truc plus consistant. Les règles se comprennent en 3 minutes, les parties durent 30 minutes, et le jeu comprend plusieurs niveaux d'approche. Et oui, n'en déplaise à certains, après de nombreuses parties, je peux vous dire que le jeu n'est pas aussi bête que l'on peut le croire. Il ne se résume pas à de la chance au tirage des cartes du début. Le placement sur le plateau au démarrage est primordial. Le bluff aussi, l'air de rien, peut intervenir. Moi, Fan de "Ursuppe" ou de "Lowenherz", j'adore y jouer. Idéal à 6, le jeu est très plaisant à 5 ou à 4, j'ai des réserves sur son intérêt à 3, quant à 2, n'en parlons pas. Il doit obligatoirement intégrer les ludothèques d'entreprises, les cartons ou les sacs des soirées ludiques publiques, et peu même servir de jeu d'apéro pour les "Hard Core Gamer" qui peuvent mâchouiller les petits bout de bois pour se faire les dents... Enfin, vivement qu'une version française sorte afin que l'on puisse se le procurer dans les boutiques. Le jeu est exempt de texte, il y aurait juste la règles (très courte) à traduire. Mais mon petit doigt me dit que...

Sorti avant son maître, voilà la version ratée des Aventuriers du Rail. Non seulement le hasard a toute sa place, mais en plus c'est pas gai.

J'ai beaucoup testé le prototype, et il faut avouer que depuis la sortie, mon envie de rejouer à Myrmes ne descend pas. C'est en ce moment mon Ystari "pur beurre" préféré, et je me surprend à découvrir moultes petites subtilités, et à m'affranchir d'une apparente rigidité. Cette rigidité de développement sera le défaut (intrinsèque) lié à ce jeu, qui repose sur la tension, et il faudra passer l’écueil des premières parties. Des premiers conseils pourraient être simplement de dire: faites une 4ème nourrice, pensez à faire des soldats (idéalement la première année), le niveau I n'est pas si inabordable (une action tunnel et une phéromone avec de la terre, ça se fait à peu près n'importe quand), et bannissez les objectifs du conseil des reines à part dans les 4 derniers tours (les objectifs immobilisent une de vos nourrices). Voilà vous êtes expert à Myrmes! Bravo! Vous apprendrez par la suite à ignorer complètement (dans les bonnes conditions) tous les conseils ci-dessus. Dernièrement, j'ai pris beaucoup de plaisir à me faire battre par des joueurs avec uniquement quelques parties dans les pattes: parce qu'au final mes 50 parties d'avance n'ont que peu d'importance une fois les enjeux compris; parce que c'est toujours plaisant de se faire "surprendre" par des manières de jouer différentes (je ne fais plus une partie sans regarder ce que les autres jouent, mon petit spectacle dans la partie); parce que j'ai quand même concrétisé un développement, ce dit développement n'a juste pas réussi à être suffisamment agressif/compétitif par rapport à mes adversaires. Bref je suis à l'aise avec Myrmes, qui doit contenir la juste dose de tactique/opportunisme et de stratégique/long terme pour mon goût propre, et ça ne rend le jeu que plus passionnant à chaque nouvelle partie. Bravo Yoann!

Le jeu est bien sympa, un peu simple dans l'approche mais ça marche très bien avec des amis qui aime jouer sans trop se prendre la tête...

Superbe jeu. La narration est excellente, l'évolution de son personnage et l'ambiance me rappels mes parties de baldur's gate sur pc. Le système de combat / diplomatie est très agréable - Quelle bonne idée d'ailleurs que des combats diplomatiques pour ajouter du piment à la narration. La multitude d'objets que l'on peut récupérer / d'adversaire que l'on peut rencontrer donne l'impression de ne pas être dans un jeu ou notre cheminement est prévu à l'avance. Si d'après les retour le jeu est très punitif (je n'y suis qu'au début) je verrai si l'option ressusciter (oui elle existe :)) est efficace pour continuer l'aventure mais après tout : Nous somme à Avalon, le Wird venu des âges les plus anciens progresse et nous ne somme qu'un simple paria. Normal de ne pas dézinguer tous les monstres avec une cuillère. Peut être que je ne finirai jamais le jeu mais l'aventure et le plaisir qu'il procure en vaut largement la mort qui m'y attends surement.

Absolument parfait, Ce jeu est d'une richesse inouïe. On peut y jouer avec n'importe quel type de joueur et même les plus réfractaires se laissent séduire. Poésie, intelligence, révélation de personnalités et bonne ambiances assuré. C'est simple, c’est beau (trés beau) et ça fonctionne. Le nombre de façon d’aborder une carte est juste impressionnant. Les moins : Il faut acheter des extensions ou il y a un risque de tourner en rond. Jeu cher au final si on achète plusieurs extensions Peu intéressant en dessous de 4 joueurs Peut-être intimidant pour les gens qui se disent sans imagination. Les plus : Jusqu'à 12 joueurs Tout le reste

Bon jeu qui fait chauffer le cerveau, plutôt joli mais je ne vois pas trop ce qui le fait ressortir face à la concurrence. Deux gameplay différents pour un même jeu, est ce bien nécessaire ? Surement un OK game malheureusement. Mais je pourrais y rejouer sans déplaisir. Les visuels sont beaux mais peut être peu adaptés au publique visé.

Jeu familiale pas spécialement facile mais sans grandes tensions dans les choix .Très agréable à jouer. Un bon moment Les + : très thématique , les actions ont du sens, on comprend la progression dans l'univers. Magnifique matériel très familiale , facile à comprendre et à appréhender Les - : Manque de tension, les choix sont très souvent assez téléguidés. On se dit rarement "mince j'aurais du faire ça". "Et si je faisais ça au lieu de ça , ça serait mieux ?" Donc ça n'engendre pas beaucoup de dialogues entre les joueurs dommage pour un jeu coop. beaucoup de hasard, pas beaucoup contrôlable . Comme les décisions sont assez simple a prendre, il y a une très forte propension a l'effet leader. On peut jouer tout seul quel que soit la configuration de joueur choisis.

Le jeu est original et vraiment bien réalisé. Après, il faut trouver ça amusant de jouer à "Où est Charlie", ce qui n'a jamais été mon cas. Le jeu se résumant souvent à "C'est là !" "Ah oui super" "où est le suivant?". SI on est nombreux on peut passer son temps à voir les autres trouver, Si on est peu nombreux on peut surement passer beaucoup de temps à ne pas trouver grand-chose. Idéal en tant de pandémie, c'est un jeu de société qui trouve toute sa saveur quand on joue tout seul, l'interactivité étant quasiment nulle. Mais dans le style, c'est excellent. Il reste indispensable d'aimer le style pour apprécier.

Pas désagréable, mais difficile de comprendre pourquoi/qui ce jeu a été créé. Il n'est pas plus facile à expliquer que TM (Les règles sont quasiment le même). Un peu plus court, mais pas suffisamment pour se différencier. Il enlève toute l'interactivité du jeu de base qui n'en possédait déjà pas beaucoup et donc une partie du plaisir et de l'excitation, tout le monde joue dans son coin. Le jeu est également beaucoup moins thématique et on n'a jamais l'impression de terraformer une planète. L'existence de ce jeu est un mystère, pas désagréable, mais dont je ne comprends pas l'intérêt. Si ce jeu vous intéresse, jouez au jeu d'origine, il n'y aucune raison que l'expérience ne soit pas meilleur. Ha si ... On peut le considérer comme plus joli, si c'est ce qui prime pour vous.

Une seule partie à deux pour l'instant mais un réel plaisir de jeu. Il faudra tester plusieurs configurations et enchaîner les parties pour se forger un avis définitif mais à vue de nez cela semble très prometteur pour un petit jeu qui semble fun, malin et rapide dans l'univers de Race for the Galaxy. Une version "RFTG pour les nuls", en quelque sorte. Pile poil ce qu'il me fallait. Edit 1 Après 4 autres parties de suite, je peux affirmer qu'en plus d'être très rapide (15' à 2), le jeu est très bon et addictif. Joué avec un fan de RFTG qui a lui-même beaucoup aimé. Hâte d'essayer à 3 et 4. Edit 2 J'en suis maintenant à une quinzaine de parties à 2, et cela ne fait aucun doute : le jeu est excellent, très rapide et tendu comme un string. Ne reste plus qu'à confirmer à 3 et 4 joueurs.

Sur ce genre de jeu, on a souvent uniquement des avis de joueurs experts très calculateurs, et du coup de très bonnes notes. Ca peut être trompeur si vous ne correspondez pas à ce profil, alors je prends la plume pour apporter un bémol. Altiplano est très pénible pour moi. Je dirais même que la légère différence de complexité entre Orléans et Altiplano situe précisément le moment de ma surcharge cognitive. Attention, ce n'est pas dans l'absolu un mauvais jeu pour autant: c'est un mauvais jeu pour moi et j'explique pourquoi ci-bas, mais il y a aussi plein de superbes idées: -Le cageot, excellente idée qui permet de ne pas repiocher ces satanés pions jaunes (moine ou bouffe) à des stades de la partie où ils ne servent plus. Pourrait-on le mettre dans Orléans? -Les entrepôts, qui font beaucoup moins "poubelle" que le plateau sombre de recyclage d'Orléans. -La polyvalence des emplacements du plateau personnel et la variété des cartes spéciales, avec un aspect créatif et des actions incroyablement variées: ça apporte de la complexité et de la surprise lors du décompte final. Il y a un côté L'age de Pierre puissance 10 qui est vraiment sympa, et pour le coup plus imprévisible que réellement calculatoire. -Les dessins sont fabuleux, le matériel est foisonnant et très bien réalisé. J'ajouterai que le jeu est long, mais ce n'est pas en soi un mauvais point, il y a plein de jeux de 2h30 dans lesquels on ne voit pas le temps passer, ce qui constitue une super expérience immersive. Non, tout cela n'est pas en cause et il faut reconnaître que sur bien des points l'auteur a livré une intelligente amélioration de son travail. Le problème, c'est... LES FUCKING DEPLACEMENTS QUI RESTREIGNENT LES ACTIONS ET OBLIGENT A PROGRAMMER !!! Non pas que le système de chariot/cube qui permet de bouger de lieu en lieu soit mauvais (il est même plutôt agréable) mais c'est le principe de base qui est trop fermé: il faut absolument que son meeple se trouve au bon endroit pour faire l'action requise. FAUSSE BONNE IDEE REINER ! Ca implique que la programmation est beaucoup plus présente que dans Orléans, où à chaque tour on pouvait innocemment (bêtement?) regarder un peu partout sur son plateau ce qu'on avait envie de faire et ce qui était possible, en étant sûr de pouvoir l'activer juste après. Ce moment de planification assez zen, qui est peut-être le plus sympa d'Orléans, il est bien différent ici: c'est la grosse prise de tête assurée, qui le fait presque rentrer de plein pied dans le genre "jeu de programmation"... et je ne doute pas que ça plaise à certains, mais si comme moi vous n'aimez pas du tout être puni de ne pas avoir assez programmé, passez votre chemin! C'est simple, on se croirait en train de planifier les courses en vue de gros travaux: "Alors, je vais passer à Casto, puis à Brico Dép', et je termine avec Tanguy Matériaux pour le bois." Bon, on peut aimer, après tout... Ou bien on n'aime pas mais on décide de n'en garder qu'un dans ce genre honni, dont ce spécimen est sans doute l'un des meilleurs. Un peu comme le martinet de papy, on peut le garder dans le placard pour faire peur aux enfants: "Ah vous ne voulez pas jouer au Lièvre et la Tortue? Hé bien attendez que je sorte Altiplano, le jeu où on ne peut rien faire sans y avoir pensé avant!"

Excellent!!! rien à redire sur le plaisir du jeu en lui-même ; plaisant et ne nécessite pas des heures de pratique pour se tirer la bourre. Les enfants adorent, même les plus jeunes. Gros point noir : Il manque des papattes pour jouer à plus de 4. C'est dommageable pour ce type de jeu. Et il n'est pas intéressant de se partager les 4 palets je trouve. c'est l'avis général avec les personnes dont j'ai pu y jouer. Une deuxième version avec 4 autres animaux serait indispensable je trouve. On pourrait choisir d'acheter la V1 ou la V2 ou même les deux pour pouvoir jouer jusqu'à 8.

Oui, faut compter sur la chance car le contrôle est assez limité. Déplacez votre chien, creusez et espérez que vous aurez thésaurisé dans la bonne écuelle...Dig reste sympatoche, rapide, original pour un tel format...

Le principe du jeu : Se taper dessus dans une arène. Dès qu'un héro meurt, celui à qui il reste le plus de vie gagne. On commence par un système d'enchère ou le but du jeu est de s'équiper en payant de ses propres point de vie. Ainsi, qui paie l'épée magique super puissante cher, se retrouvera en difficulté pendant le combat. Le combat se déroule lui comme dans King of Tokyo / NY. Vous avez deux lancé de dés, et devez composer parmis vos actions / équipements pour essayer de tuer vos adversaire tout en restant en vie. Les parties s'enchainent en 25 minutes, et dès qu'on a fini la première, on a juste envie de ré-essayer ! J'adore les jeux PC Dofus / Waven / Wakfu. J'y ai retrouvé certains aspects de gameplay : Gestion des mouvements / des attaques / de la ligne de vue sur un plateau composés de cellules. J'adore Dota 2 Ability Draft avec un système de Deck building rapide et ou tout le monde a accès aux mêmes carte à tour de rôle. Ici c'est pareil. J'adore King of Tokyo et NY pour le système de dés pas si aléatoire que ça : Ici, j'ai retrouvé un système similaire. Je vais acheter le jeu, c'est obligatoire. J'espère que Iello continuera à enrichir le jeu pour nous doter de différents mode de jeu ou cartes !

Des abeilles mimies, de grosses fleurs, des pions colorés et un thème mielleux, ce jeu a tout pour attirer la famille aimant un tant soit peu la nature. Mais la nature est parfois cruelle et ne le lui rendra pas forcément. Car ce jeu abstrait n'est pas si simple. Les déplacements possibles varient à chaque tour et il faut anticiper ou parfois temporiser pour repartir dans la bonne direction afin de glaner la couleur de nectar qui vous intéresse. Pourquoi ? Pour valider les objectifs. Matériel et rangement impec, jeu prenant mais pas pour tout le monde. Plus complexe qu'on ne le croit pour le grand public, on se demande si cet enrobage réussira à convaincre les joueurs adeptes des casse-têtes calculatoires de son bon niveau?

L'auteur de Concordia reprend la mécanique principale de ce grand classique pour nous proposer un tout autre jeu, cette fois-ci sans plateau de jeu. Passée la première partie et la découverte (j'en ai fait 4 + 1 une fausse jouée en partie, et seul, pour me familiariser au jeu), qui donne une impression d'excellence (9/10), on finit par se rendre compte que le jeu n'a n'en pas vraiment dans le ventre et qu'il n'y a qu'une façon de faire, de jouer, que la richesse de Concordia n'est même pas effeuillée. Du coup, faut-il condamner ou se procurer tout de même ce jeu, passé inaperçu dans nos contrées ? Eh bien, je dirai que celà dépend de vos intentions : si vous cherchez à passer un bon moment avec vos potes et que vous picorez les jeux à droites à gauche, il serait dommage de ne pas profiter de s saveurs du voyage en bâteau. Mais si au contraire, vous sortez vos jeux à une cadence régulière, celui-ci ne tiendra pas le cap bien longtemps ...

Mon avis concerne la version anglaise, oui j'ai craqué avant de savoir qu'il allait sortir en VF :) Les points communs avec Minivilles : on lance 2 dés, on en fait la somme, tout le monde bénéficie potentiellement du lancer du joueur actif il y a un marché de cartes. Les différences : chaque dé est pris en compte, ainsi que la somme des deux dés. A chaque tour, tous les joueurs gagnent forcément quelque chose. le thème et les illustrations : ici on est dans du med-fan, on combat des monstres autant qu'on construit des bâtiments, on recrute des citoyens... une carte objectif que l'on reçoit en début de partie, qui va influencer notre façon de jouer. il y a 3 ressources (or, force, magie) au lieu d'une seule dans Minivilles il y a 3 types de cartes : les monstres à combattre, le marché (les citoyens à recruter) et les domaines à construire (qui demandent de posséder certains types de citoyens pour pouvoir construire), qui rapporteront des PV à la fin et/ou des avantages à chaque tour ou au moment de l'achat. il n'y a que 10 citoyens par partie, choisis au départ (un peu comme dans Dominion). on a deux actions parmi 4 à son tour, avec la possibilité de jouer deux fois la même. ce n'est pas un jeu de course, on compte les PV à la fin. Difficile de savoir qui est en tête avant le comptage des points. Les + par rapport à Minivilles : à peu près tout ! je n'ai notamment pas eu l'impression de (mal)chance omniprésente, notamment en fin de partie, quand tout se joue sur un seul lancer de dés. On a beaucoup plus de choix en cours de partie. Les - par rapport à Minivilles : la mise en place est un peu plus longue, et le jeu aussi. L'interaction est légère, on n'embête pas directement ses adversaires, ou alors pas trop méchamment. On manque rarement de ressources, donc la frustration vient plutôt de l'abondance de choix que du manque d'argent pour acheter ce qu'on veut. Bref, je n'ai encore que très peu de parties à mon actif et je n'ai pas l'habitude d'écrire mon avis après si peu de temps, mais je sais déjà que ce jeu va ressortir très souvent chez moi ! Suite à l'article de Winzenschtark!, j'ai d'ailleurs commandé l'extension Flames & Frost...

Nous avons testé à 2 joueurs ce jeu de fourberie annoncé jusqu'à 6 joueurs, les visuels nous ayant attirés. Nous avons été surpris de trouver un si bon jeu pour 2 joueurs. Nous sommes revenus à 5 le lendemain pour tester de jouer avec le prince (personnage jouable qu'à partir de 3) et toujours aussi exceptionnel. Le jeu est dynamique, tout le monde participe, ça se vole, ça se pousse, on règle ses comptes et on essaie de rester devant les autres. Super découverte que je vous invite à suivre, en plus se sont des petits nouveaux que nous connaissions pas du tout et que nous allons maintenant suivre...