Prenez le plateau de jeu et le théme de Scotland Yard, les principes d'enquête et des alliances d'Intrigues à Venise, mixez bien le tout... et vous obtenez London 1888 ! Le jeu est esthétiquement trés réussi et c'est son point fort, on sent une réelle envie derriere tout ça d'avoir voulu faire un jeu d'ambiance bien pensé... Sur le principe on passera un bon moment, sur le modéle des jeux cités ci-dessus justement, mais en plus long et en plus mou... C'est cet aspect du jeu qui déçoit et l'empêche de surclasser ses parents !... Il manque ce je-ne-sais-quoi d'original qui pourrait en faire un jeu plus vif, plus palpitant, plus dans ce qu'il prétend être... Peut-être y a t il simplement trop d'items inutiles et que les séquences enquêtes sont par contre trop simples... On tourne pour trouver des items, les perdre, se les échanger, sans que l'ambiance promise ne s'installe vraiment... De plus les items en question ne servent qu'à la fin du jeu et on a le temps de tous les perdre entre temps ! Le fait de faire tourner le premier joueur à chaque début de tour est un peu lourd; les tours eux mêmes sont un peu longs pour un jeu de "poursuite" contrairement à ses deux "parents" sus-mentionnés... Je crois qu'un trictracnaute réussi particulièrement bien à expliquer ce qui cloche dans ce jeu, et comme je n'aime pas le plagiat : http://www.trictrac.net/index.php3?id=jeux\&rub=detail\&inf=avis\&ref=27375 Mais, en gros, il y'a un gros soucis de rapport temps/distance dans ce jeu... La fin par contre n'est pas mal du tout, avec la poursuite de Jack et l'éventuelle assistance de son complice ! Le climat de suspicion qui régne participe aussi de sa convivialité et de sa relative bonne note ! En conclusion London est tout de même un jeu à tester (suspicion, paranoïa, esthétique, début et fin de partie sympas) pour une partie à l'occase, on regrette simplement qu'il ne se donne pas les moyens de faire mieux (lenteur voire lourdeur, problème d'échelle temps/distance, phases inutiles... bref le temps de jeu entre le début et la fin de partie) pour y jouer plus souvent !

Master 8 Revenge laisse un goût mitigé en bouche : Dans les bons points on peut tout d'abord noter le thème en lui même : un jeu de baston où l'on incarne un seul personnage (à la manière d'un jeu vidéo) au lieu d'une armée ou d'une faction complète c'est assez original. Du coup à la place d'invoquer quantité de créatures et sorts, on donne des coups via nos membres antérieurs; par conséquent il y'a peu de cartes en jeu sur la table puisque votre personnage ne possède que deux mains, matérialisées par deux cartes actives. Le choix des coups disponibles est lui-même limité compte tenu du fait que vous avez maximum 4 cartes en main; l'enchaînement des tours se fait donc relativement rapidement. J'écris "relativement" car vous verrez par la suite qu'il se présente quand même des longueurs et c'est bien dommage pour un jeu de la sorte. Du coup, heureusement que le nombre de cartes en main et en jeu est limité, ça endigue un peu le côté "calcul". Le jeu est "intelligent" puisque, sous couvert de son thème bourrin, il propose un aspect stratégique non négligeable et la réflexion est de mise (un peu trop ?) pour découvrir la défense adverse, le mettre en difficulté ou se mettre soi-même à l'abri. On peut jouer jusqu'à 4 façon baston générale, et rien que pour ça, c'est du fun en barre ! Les personnages disposent tous de coups spéciaux propres en mode "fury", ce qui n'est pas déplaisant même si ça alourdit parfois le jeu. Du côté des mauvais points on pourrait parler du choix graphique mais ça reste totalement subjectif. Personnellement je trouve le tout un peu tristoune, surtout les cartes, ultra sobres... Vient ensuite la question de l'encombrement, légèrement disproportionné à mon goût : le tout aurait pu largement tenir dans une boîte quasiment deux fois moins grosse tant en longueur qu'en hauteur ! Ensuite, l'aspect "calculatoire" au sens propre (puisqu'on est sans cesse en train de compter les points, d'évaluer les poses de cartes, de vérifier les coups spéciaux disponibles, l'état de "fury" du personnage ou non, les effets disponibles, les possibilités des blocage, de contre, les paires ...) est , pour moi, un peu trop conséquent pour un jeu de combat de ce type, que je voyais plus "punchy" ! Alors ok, comme je l'écris plus haut, ça ajoute à la profondeur mais mis bout à bout, tous ces aspects rendent le jeu parfois lourdaud à manoeuvrer... A mon avis, une première partie est nécessaire pour bien comprendre tous les ressorts car même si les règles sont en apparence simples et logiques, les possibilités, paramètres et différents symboles nécessitent une primo-digestion qui risque, au départ, d'escarmoucher les moins habitués des jeux de société modernes. Ajoutez à ça qu'une partie peu s'éterniser un peu plus que de raison pour la simple est bonne raison que vous n'avez pas les cartes pour achever votre adversaire et ça peu commencer à s'impatienter autour de la table. Enfin, à 3 ou 4 joueurs, le premier à passer l'arme à gauche regardera les autres finir de s'estropier avec un peu de vague à l'âme évidemment... Mais bon, c'est le risque avec ce genre de jeu ma pauv' Lucette ! En conclusion, on a là un jeu original et qui distille un chouilla de fun et pas mal (trop ?) de stratégie. Personnellement j'aurais rééquilibré le curseur vers le côté fun au détriment de la gestion mais il en faut pour tous les goûts ! A vous de voir de quel côté de la balance vous pencherez... Un titre à tester en tout cas !

Personnellement je salue l'initiative d'avoir un sorti un tel objet collector ! En tant que fan ultra de Star Wars (épisodes Disney mis à part -- sauf Rogue One qui est vraiment cool) ET amateur de Timeline; je ne peux qu'applaudir des deux mains ! Maintenant, faut bien avouer qu'avec un tel principe de jeu : placer les événements de la saga d'origine par ordre chronologique ça limite pas mal le public cible; le mieux restant évidemment de jouer avec des fans, et, si possible, des fans de niveau équivalent. Notez bien que si ça paraît facile comme ça sur le papier, les événements sont tout de même parfois très proches chronologiquement : quand j'écris "très proche" ça se joue à quelques secondes près dans les films ... Inutile de vous dire que même pour des fanboys cette boîte constitue donc un vrai challenge et c'est tant mieux ! Un bel objet collector donc, mais réservé aux ultras de la saga cinématographique, gageons qu'une seconde boîte sur la prélogie pourrait sortir en suivant ...

Cyclades est l'exemple même du jeu "entre deux eaux" (arf - jeu de mots inside ) qui réussit le pari d'ouvrir un jeu de stratégie intelligent au public le plus large tout en ne laissant pas mourir de faim les hardcore gamers avides de reflexion. Comprenez que les mécanismes sont (relativement) simples et intuitifs pour une profondeur de jeu assez intense et un thème bien exploité. Le thème, parlons-en, repose sur les luttes d'influence dans l'univers très porteur de la Grèce antique et de sa mythologie. Ce dernier est extrêmement bien servi par un matériel magnifique : pions trirèmes et soldats détaillés, et d'ailleurs, tous différents en fonction du peuple choisi, plateau attrayant et adapté au nombre de joueurs, cartes dans le style des arts picturaux sur céramique de l'époque, et que dire des figurines représentant les créatures mythologiques, à faire pâlir de jalousie Apollon lui-même (bon ok, elles ne restent pas souvent très longtemps sur le plateau de jeu mais quand même !) ... La mécanique repose quant-à-elle sur des systèmes simples et éprouvés, qui fusionnés, donnent un joli résultat : enchères, placement et déplacement, conquête, achat de bonus et de points de victoire, diplomatie... En gros, au début du tour, on tente, via une phase d'enchères de s'attirer les faveurs de l'un des dieux disponibles pour pouvoir effectuer une ou plusieurs actions qui lui sont propres. Par exemple, Arès permet de fabriquer et déplacer des forces armées ou de bâtir des forteresses (bonus défensif) tandis que Athéna permettra d'acquérir des philosophes et des académies (nécessaires à la construction des métropoles), Apollon procure de l'argent et des ressources permanentes sur le plateau etc... Cette phase d'enchères permet aussi de s'attribuer des actions bonus (en payant un coût supplémentaire) via les créatures mythologiques (dont certaines sont vraiment terriblement efficaces) et de déterminer le premier joueur du prochain tour. Cette mécanique simple cache en réalité un jeu offrant de nombreuses possibilités stratégiques : par exemple on pourrait considérer que l'argent est le nerf de la guerre puisqu'on paye pour effectuer quasi-toutes les actions, et se lancer dans de belles confrontations pour s'approprier les ressources sur le plateau. Une deuxième possibilité, plus pacifique, consisterai quant-à-elle à récupérer des prêtres pour faire baisser le coût des actions. Une troisième option serait pourquoi pas de voler purement et simplement le trésor des autres à moindre frais en louant le service d'une créature sournoise et perfide... gnak gnark !... Autre exemple : Pour gagner, il faut avoir construit deux métropoles, en bâtissant les quatre types de bâtiment nécessaires et surtout, en les conservant sous son influence... On peut aussi réunir, pour le même tarif, quatre philosophes; ces derniers sont plus compliqués à subtiliser pour les adversaires mais ne confèrent pas de bonus particulier pendant le jeu... En conclusion, Cyclades est donc un jeu à la fois divinement superbe et "mythiquement" intelligent qui sait se rendre accessible pour le commun des mortels que nous sommes. Pour moi, il est du calibre des plus grands titres ludiques et mérite sa place au panthéon, c'est aussi simple que ça !

Quel vibrant hommage aux jeux vidéos rétros que ce Loony Quest ! En tant que fan de la période 16bits (Mega Drive / Super Nintendo) je ne peux que saluer l'effort des graphistes sur le design de ce jeu totalement raccord avec l'esprit des titres de plateformes sur ces supports vidéo-ludiques. En même temps, côté forme, on sait la capacité de Libellud à produire des jeux magnifiques donc rien de plus normal me direz vous... Et pourtant, je dois avouer que j'ai tout de même été surpris par le degré de perfection de la chose ! Graphiquement c'est juste parfait, et on sent bien que si ça a été cogité au millimètre c'est aussi parce que la mécanique du jeu en dépendait comme on va le voir par la suite... On dispose d'une quarantaines de tableaux de difficulté croissante, classés par série de 6 dans un univers graphique différent (à la manière typique d'un jeu de plateforme avec le monde de glace, du désert, de la prairie etc...), chacun proposant des monstres et des défis propres. Chaque série se termine par un boss de fin de niveau, là aussi vous apprécierez la volonté de coller au thème ! Tout ça c'est super mais la question que vous vous posez désormais est : "comment on joue à un jeu vidéo sur un plateau traditionnel, sans manette ni écran ?!!" Hé bien, le système de jeu est fun et d'une simplicité redoutable (comme presque toujours avec Libellud) mais il est aussi novateur et ça il faut le saluer ! En gros, on place le tableau en cours au centre de la table et chaque joueur dessine, dans son coin, sur une sorte de film calque sur fond blanc, le parcours de son personnage en tentant de coller au mieux au visuel central. Les personnages essayent de remplir un objectif (aller d'un point A à un point B, tirer sur des ennemis ou faire le tour d'éléments du décor précis ...), d'accomplir des quêtes annexes (éviter les monstres et les murs, attraper une clé et se rendre jusqu'au coffre pour en prendre son contenu, désactiver des portes laser ...) et récupérer des items bonus tout en évitant les items maudits. Le tout se passe dans la limite du temps imparti par le sablier (30 secondes). Le calque est ensuite posé sur le tableau en cours pour vérifier la façon dont le joueur à parcouru les plateformes et on procède au décompte de points d'expériences gagnés et bonus acquis (bons et mauvais). Enfin, au début de chaque nouveau tableau, les joueurs peuvent coller des crasses à leurs adversaires (items récupérés précédemment) pour les handicaper. Ces handicaps sont cumulables entre eux et avec les items maudits malencontreusement récupérés lors du précédent plateau. Avant de commencer le nouveau tableau, on tourne le plateau central de 90°, ce qui fait que tout le monde bénéficie du vrai sens de jeu régulièrement. Inutile de préciser que l'ensemble est ultra-convivial et que la tension est palpable avant de rendre sa copie et de constater si on s'est crashé contre un mur ou si on a choppé des items pourris sur le chemin ! Il est fréquent de mourir face à un boss de fin de niveau et de perdre des points si on en fait trop; aussi, on a en permanence le choix d'oser tel ou tel bonus inaccessible ou de la jouer pépére en se baladant via un chemin plus tranquille... Certaines crasses sont terriblement handicapantes et ça s'invective joyeusement à tout bout de champ autour de la table - On va pas aller jusqu'au point de dire que c'est aussi dynamique qu'un "Mario Party" ou "Mario Kart" mais c'est tout de même bien drôle. Le dernier point fort de Loonny Quest est assez évident : le fait qu'il dispose de nombreux tableaux en fait un jeu qui se renouvelle facilement et aux durées de parties modulables (il s'agit de fixer le nombre de plateaux que l'on souhaite parcourir). A noter également que la piste de score est pensée de façon originale, même si c'est un point de détail, ça fait toujours plaisir de voir qu'on peut encore innover sur plein de choses dans le monde du jeu de société... A mon avis, Loony Quest est un jeu qui a beaucoup de mérite car il se pose en titre extrêmement accessible tout en proposant de véritables défis bien velus et avec une difficulté réellement adaptable, qu'il est extrêmement innovant, qu'il rend hommage de la plus belle des manières à l'histoire du jeu vidéo, qu'il bénéficie d'une grande durée de vie et qu'il sait créer de la convivialité ! Avec tous ces atouts, comment ne pas vous conseiller chaudement de l'essayer et de l'acquérir ? Pour moi, c'est juste un titre incontournable dans toute ludothèque qui se respecte !

Killer Party, est, comme son nom l'indique un "jeu de killer" : les joueurs se voient attribués le nom d'un invité et un modus operandi pour l'"abattre" (par exemple trinquer avec lui en lui grattant l'épaule ou lui envoyer un e-mail piégé); dès que ce contrat est rempli, l'assassin récupère le contrat de la victime et ainsi de suite jusqu'à ce qu'il ne reste qu'un survivant. Il s'agit donc d'un jeu d'ambiance que vous pourriez fabriquer vous même mais ce serait évidemment moins beau. Sincèrement, pour le prix, on à la un bon petit objet réalisé avec pas mal d'humour et d'intelligence puisqu'il met à disposition un nombre assez important de fiches, classées par durée de réalisation possible, lieux de faisabilité etc... ça évite des déconvenues dans le genre distribution d'une action type "dégommer untel sur son lieu de travail" pendant un repas à la maison... On peut donc décider de le pratiquer sur 4h, sur une journée ou plus histoire de véritablement faire durer l'ambiance de paranoïa savoureuse que ce dernier instaure ! Un party game sympathique donc et qui permet de jouer et faire communiquer les gens sans pour autant prendre tout votre temps. Son gros défaut étant la faible rejouabilité puisque comme "Bluff Party", il sera quasi-impossible de rejouer les missions déjà remplies avec les mêmes personnes...

On va commencer par les bons points de ce jeu : 1-Play Me est beau... 2- ... ? Voilà... Evidemment force est de reconnaître, qu'en théorie, le concept est, certes simpliste, mais plutôt courageux : faire jouer instantanément tout le monde et tenter d'être le premier à finir une série de 1 à 6 avec 6 dés... En plus de ça il y'a la divine possibilité de bloquer l'adversaire avec l'un des ses propres dés... Et puis chaque joueur à un pouvoir propre... Malheureusement, en pratique, tout cela est juste ingérable : d'abord on utilise que rarement son blocage ou ses pouvoirs car il est compliqué de se concentrer à la fois sur son jeu et sur le jeu de ses voisins (en perpétuelle évolution je le rappelle puisqu'ils jouent en même temps)... Et puis, ce type d'intervention nécessite également l'attention du-dit adversaire qui lance frénétiquement ses dés de son côté, je sais pas si vous imaginez la scène !... C'est d'autant plus du grand n'importe quoi avec un nombre élevé de joueurs ! Ensuite, et pour les mêmes raisons, on ne contrôle absolument rien ! je ne parle pas ici de tricherie mais les erreurs ça peut arriver et là franchement il est tout bonnement impossible de les voir passer... Enfin, le simple fait de juste jeter des dés tous ensemble pendant 20 minutes et essayer de se convaincre qu'on a vécu un truc fortement ludique me dérange un peu... Mais ça, vous en jugez par vous même... Sinon, je vous ai dis que ce jeu était beau ?...

Ceux qui connaissent mon avis sur le Risk et ses différentes moutures savent que je suis un inconditionnel de la chose. Pour le coup, pas de surprise dans cette édition savoureuse, cette fois dans l'univers de GoT; L'ajout de pouvoirs et de pièces d'or pour les acheter est une bonne idée - maintenant les pouvoirs en question sont vraiment très très mais alors très importants, du coup les pièces aussi; vous voilà prévenus... Les figurines sont assez bien faites, en particulier les blasons des maisons; les petits plateaux individuels sont également fort appréciables. J'ai bien aimé également la diversité des objectifs proposés. Enfin, et par dessus tout j'ai aimé que l'éditeur nous la rejoue pas à l'envers comme quand il a décidé de couper la carte en deux, avec seulement 4 armées dans la version Lord of The Rings pour nous refourguer la suite en mode extension hors de prix... Ici on a la carte des deux continents et des configurations de départ dès 2 joueurs, jusqu'à 7 maisons ce qui est très très trèèèèèsss appréciable; en effet, sur Risk, plus on est de fous à de mettre sur la gueule, plus c'est rigolo !!!

Comme rien ne sert de courir, on va commencer doucement pour évoquer le thème et le design enjôleur de cette collection Purple Brain... Force est de reconnaître que le concept de la série de jeux basée sur des fables et contes traditionnels, le tout contenu dans des boîtes originales puisque ressemblant à des livres et, d'ailleurs, se rangeant verticalement, a tout pour plaire ! Qui plus est, pour le prix d'un jeu, on a aussi l'histoire en question, ce qui constitue un vrai plus ! Pour ce qui est du "Lièvre et la Tortue", le tome 3 de la-dite série, le matériel est tout simplement magnifique, voire à s'en taper la laitue par terre ! Les meeples sont tous découpés spécifiquement par rapport au personnage (excusez du peu !), les illustrations sont totalement raccord avec le thème (enfantines, douces et drôles), les tuiles de course sont agréables à l'oeil et sont imprimées recto/verso ce qui permet de varier les circuits... Car il s'agit bien d'un jeu de course (heureusement vu le thème) ! Mais attention, un jeu de course avec du pari dedans, un peu plus à la manière d'un "Lemming Mafia" qu'un "Camel Up". Comprenez que vous allez agir sur les coureurs en prenant les paris au départ plutôt que de laisser dérouler et parier au fur et à mesure en tentant de parier tôt mais bien... Au départ donc, vous avez deux coureurs (un imposé, l'autre choisi) qu'il va falloir pousser tout au long de l'épreuve pour espérer remporter des points. Seules les places sur le podium rapportent plus ou moins de points; sachant qu'il y'a cinq compétiteurs au total. Pour les déplacer, le système est à la fois simple et redoutable : chaque joueur posant une ou plusieurs cartes "animal" (d'un même animal) à son tour. L'action est résolue dès que 4 cartes identiques ou 8 cartes au total sont posées, chaque animal possédant un mode de déplacement propre : La Tortue avance toujours mais peu (ou alors il faut dépenser beaucoup de cartes), le Lièvre avance vite sauf s'il est en tête (rien ne sert de courir !), le Loup ne doit pas trop forcer sous peine d'aller moins vite (trop de cartes jouées), par contre il peut hurler et paralyser sur place tous les concurrents, le Renard avance très vite (pour peu qu'on arrive à trouver ses cartes, en quantité réduite), quant à l'Agneau, certainement terrorisé par le loup, a bouffé de la potion magique car il court plus vite que Flash mais doit s'arrêter sur chaque case contenant un ruisseau, épuisé par ses efforts surovins !!! On voit bien que le thème est donc également très présent dans la mécanique ce qui constitue un autre point fort du jeu ! Bien sûr s'il y'a un bel aspect stratégique dans ce jeu : jouer les cartes au bon moment pour faire avancer son personnage ou défausser celles des autres (pendant un hurlement de loup ou lors d'une phase où un adversaire à déjà fait le plein de cartes) voire les ralentir (dans le cas du loup par exemple); il est bien évident qu'on reste en présence d'un jeu extrêmement simple où la pioche joue énormément dans le déroulé du jeu. Autre point de discorde : avant de faire ma première partie, on m'avait mis en garde contre l'aspect supposé déséquilibré des personnages... Personnellement je n'ai pas trouvé à redire concernant l'équité entre les styles de course. D'ailleurs nos premières parties se sont soldées par des podiums très différents ! Je pense par contre que si plusieurs joueurs choisissent de jeter leur dévolu sur les mêmes concurrents, il est évidemment plus simple de les faire avancer plus vite... Après tout, que voulez-vous ? C'est la loi du marché !... La partie se déroule en plusieurs manches rapides, avec, à chaque fois, un nouveau circuit; Le tout donne un ensemble assez plaisant à pratiquer, accessible au plus grand nombre et pourtant pas dénué de tactique. Sincèrement, pour le prix on a quand même un mini-jeu réussi, une histoire et un objet déco... Moi je dis banco !

Qu'il est dur de mettre seulementcette note à un jeu aussi novateur, pour son époque (1965 tout de même !)!Peaux Rouges Contre Longs Couteaux !! Voilà une vraie pépite et il faut lui rendre hommage !Ce jeu m'a fait aimer les wargames et ne comporte pas tellement de défauts sur le principe si ce n'est le nombre limité de pièces et l'exiguité du plateau.Certes les régles ne sont pas trés poussées mais il y'a déjà de l'idée : chaque fantassin ou cavalier possède ses propres caractéristiques de jeu et le terrain joue aussi un rôle dans le réglement des conflits.Le plateau est bien dessiné et les figurines sont détaillées; ce jeu ne doit la note que je lui aie mis qu'a l'inexorable avancée de ses enfants et petits-enfants qui sont devenus si nombreux et si complets que ça ne souffre aucune comparaison...Les parties sont un peu trop courtes mais si vous avez l'occasion d'y jouer, n'hésitez pas, c'est vos petits neveux qui seront ravis !

Un jeu bien sage et surtout bien abstrait mais habillé d'une belle couche de peinture lovecraftienne (comme beaucoup d'autres ces derniers temps - je vais pas revenir sur les raisons de cet afflux massif de productions estampillées "made in Miskatonic" - je crois que ça a déjà été largement évoqué). Le principe est simple : construire sa main en piochant de une à trois cartes et pouvoir s'en défaire en posant des suites ou des brelans ni trop tôt (pour assommer un maximum les adversaires puisque les jetons "folie" envoyés dans leur caboche sont d'autant plus nombreux qu'il y'a déjà eu de suites jouées) , ni trop tard (car chaque type de carte restant en main à la fin d'un round inflige un grain de folie). Les combinaisons jouées permettent de déclencher également des pouvoirs spécifiques (passer son tour, limiter la pioche de cartes pour les adversaires ...). Voilà. Un jeu simple, aux parties très rapides donc. Les illustrations sont correctes. Finalement, un titre sans prétention, à ranger du côté des apéricubes et à sortir en même temps. Léger, très léger.

Ca faisait une sacrée paire de couchers de soleil que je recherchais un divertissement de table de saloon qui pourrait étancher ma soif d'aventures dans l'Ouest Sauvage ... Des jeux dans cet univers de foies jaunes y'en a à la pelle... Aussi, avant toute chose, j'ai écumé les bas-fond trictraciens pour écouter un peu ce que les cowboys avaient à en dire... Au vu des avis, parfois jetés au coin du comptoir, entre deux bagarres de bar, j'ai décidé de diriger mon canasson vers DeadWood, une petite ville de l'Ouest, bien tranquille comme on en fait plus !... Pourquoi DeadWood ? Bien parceque figurez-vous que le chemin de fer va bientôt passer par là et que je me suis dis que ça pouvez qu'être profitable pour les affaires... On peut facilement y participer à la prospérité de la ville (et surtout de soi-même) en contribuant à la bâtir... Mais ce qui m'a plu dans ce bled c'est aussi la possibilité de pouvoir y recruter des chacals de la pire espèce pour annexer des territoires... De pouvoir utiliser les honnêtes travailleurs de la ville pour parvenir à mes fins et servir mes interêts... Y'avait bien un shérif mais il avait lui aussi son prix... Alors bien entendu, un tel eldorado ne pouvait exister uniquement pour ma pomme et la concurrence était déjà sur place quand j'ai débarqué... Il a donc fallu jouer des flingues et envoyer le shérif embêter mes adversaires. Du coup le cimetierre a commencé a se remplir... D'aucun dirait que c'est mauvais pour les affaires... Mais j'avais investi dans la pompe funèbre donc c'était tout bénéf... Finalement le train est bien arrivé à DeadWood, avec son lot de touristes pour nous en mettre plein les poches; on a respecté la trêve et Tommy the Kid s'est retrouvé plus riche que mes comparses et moi-même; je m'en suis alors allé laissant la ville dans le soleil couchant, sifflotant sur le dos de ma vieille carne sur un air de guitare... Pour conclure, Deadwood c'est donc un mix réussi de placement à l'européenne et de duels à l'américaine soit la rencontre de la réflexion et du fun sur un thème très accrocheur pour notre plus grand plaisir ! Yeeehaaaahhh !!!

A m'ent donné les jeux sur le rugby y'en a pas des caisses ! Alors quand on est fan des uns et qu'on apprécie l'autre, forcément, Kahmaté est un choix qui s'impose comme une bonne grosse mêlée bien solide ! Le matériel est de facture correcte, pas non plus de quoi sauter au plafond même si les couleurs sont sympas, les jetons plaisants et les cartes de force sont assez comiques. Le principe de jeu est simple : on peut bouger deux joueurs à son tour et effectuer une passe, plaquer ou botter le ballon en respectant des règles évidentes. On peut également tenter une interception lors du tour de l'adversaire. Chaque joueur possède des caractéristiques propres en déplacement, attaque et défense; les oppositions étant réglées via les bonus + les cartes de force dans la main des joueurs. C'est tendu, serré et tactique et le jeu retranscrit assez bien la typologie d'un match de rugby : pare-choc contre pare-choc avec des départs en trombe de la part des joueurs calibrés pour la course qui tentent de contourner l'obstacle sans se faire attraper. Les joueurs peuvent finir sonnés au contact des adversaires ce qui ajoute une bonne dose de fun. Etant donné le thème et la typologie de jeu, difficile de ne pas comparer Kahmaté à une sorte de "Blood Bowl" ultra ultra ultra ultra light (on est d'accord, il y'a bien une planète d'écart entre les deux tant en terme de fun que de finition que de profondeur tactique que d'univers !). Kahmaté n'est cependant pas exempt de défauts et au premier plan de ceux là il faut bien souligner qu'il est assez incomplet : selon moi il aurait déjà été assez facile de faire un plateau plus grand pour intégrer vraiment quinze joueurs par équipe au lieu de seulement sept. Ensuite, un jeu de rugby sans touche ni mêlée c'est un peu comme un jeu Star Wars sans sabre laser ni vaisseau spatial... ça laisse vraiment un goût d'inachevé ! Pour finir, à mon avis, il fallait intégrer un élément chaotique dans le jeu, notamment pour débloquer les situations inextricables provoquées par le système de défausse de cartes "force". Ces dernières étant limitées, on sait déjà si on va réussir ou se faire poutrer à la suite d'un contact quand on arrive en fin de main... D'ailleurs ça peut tout bonnement bloquer en défense sans possibilité aucune de stopper l'adversaire. Pour moi, un petit dé de 3 n'aurait pas été de trop pour résoudre les conflits (tout en conservant cartes "force" et bonus bien sûr). Kahmaté est donc un petit jeu agréable qui sait instiller sa dose de tension auprès des joueurs mais qui loupe l'occasion de transformer l'essai et d'être un grand titre ! Malheureusement il fait l'impasse sur des éléments qu'il me semble essentiel de retrouver dans un jeu de rugby... Dommage ! Il n'en restera pas moins sympathique à pratiquer à l'occasion de duels tendus et dignes d'intérêt.

Rattus est l'exemple même qu'un jeu peut-être à la fois très accessible au niveau des règles, exigeant dans la réflexion tactique, bien thématisé et esthétique, pour un minimum d'encombrement ! On évolue sur un thème au demeurant peu sexy : l'épidémie de peste en Europe au 14ème siècle. Le but du jeu étant de protéger plus d'ouailles que ses adversaires, ce qui implique d'éviter la pandémie dans vos régions de peuplement ou de la répandre chez vos voisins... Classe ! Il est d'ailleurs parfois bien utile de peupler certaines régions détenues par vos amis simplement pour augmenter la probabilité de contagion et décimer tout le monde... Re-Classe ! Vous l'aurez compris, Rattus ne fait pas dans la dentelle en terme de sournoiserie bien sentie et titillera vos plus vils instincts pour votre plus grand bonheur ! La convivialité autour de la table de jeu est assurée par cette grande interaction qui existe entre les joueurs; Interaction renforcée par la possibilité de voler une carte d'alignement à l'un de vos adversaires à chaque tour de jeu ! Les cartes d'alignement vous procurant bien sûr des pouvoirs spéciaux et ayant la particularité de pouvoir être collectionnées et utilisées toutes ensemble... Mais vous rendant plus vulnérable en cas de départ de peste sur le plateau... Le titre est tactiquement très riche et mettra vos méninges à l'épreuve au cours de joyeuses parties (relativement) accessibles et rapides. A noter que le matériel est très beau (mention spéciale au plateau de jeu avec sa magnifique carte de l'Europe) et que de nombreuses extensions sont disponibles. Rattus est indispensable dans toute ludothèque qui se respecte !

Medieval Academy fait partie de ces jeux dont je n'attendais strictement rien et qui m'ont agréablement surpris ! Amateurs de choix stratégiques cornelliens, vous serez ravis par ce petit jeu aux graphismes assez enjôleurs et à la mécanique redoutable. Le thème, ultra plaqué, consiste a emmener votre chevalier à acquérir le maximum de points dans des disciplines aussi diverses que la joute, la galanterie, la charité, la chasse au dragon etc... pour devenir major de sa promo et surpasser ses camarades de classe ! Vous l'aurez compris, si vous êtes un habitué des jeux de société, vous ne pourrez pas consacrer autant de temps et de force pour tout faire, il vous faudra donc peut-être délaisser certains domaines au profit d'autres , chacun apportant ou retirant des points selon votre degré de compétences ou votre position au classement général des étudiants en chevalerie... De plus, il vous faudra disposer de points d'actions (sous la forme de cartes) pour pouvoir avancer sur le plateau d'apprentissage de votre choix. Les cartes sont distribuées et choisies en mode draft au début de chaque manche (à la manière d'un 7 Wonders) ce qui ajoute encore à l'aspect stratégique et diminue le facteur hasard de la pioche. Les règles sont donc d'une simplicité déconcertante pour un jeu haut en adrénaline, avec des parties tendues, et qui mérite d'être pratiqué au nombre maximum de participants ! Une boîte à posséder à mon humble avis ...

Clash of Cultures est un jeu de civilisation... Quand on écrit ça, on imagine aisément du très très très gros jeu avec du matériel en veux-tu en voilà, des règles multiples et complexes avec de nombreuses exceptions et cas particuliers, des parties à rallonge et des tours de jeu extrêmement complexes et loooonnngggss !!! Et bien là que nenni ! Les tours sont limités à 3 actions par joueur sur un ensemble de possibilités relativement large mais assez simple à appréhender. En gros vous aurez le choix entre explorer la carte, exploiter des ressources, bâtir des choses (colonies, ports, temples, forteresses, académies), créer des unités (bâtisseuses, militaires ou maritimes), développer votre arbre de connaissances pour accroître vos compétences, améliorer le bonheur de vos administrés, engager vos armées dans des combats ou tenter d'influencer les villes adverses pour en prendre le contrôle. En principe, ça s'enchaîne assez vite et de manière relativement dynamique, d'autant plus que l'aide de jeu est bien faite. Bon, évidemment, pour la longueur des tours tout dépend toujours des joueurs; mais avec un bon petit timer, je pense que vous devriez facilement résoudre ce type de problématique. Le titre présente des originalités louables telles que le fait de découvrir les tuiles terrains au fil des déplacements des unités (comme dans un Age of Empire ou Diablo sur support vidéo-ludique). Autre point intéressant : le bonheur des habitants est pris en compte et peut être modifié volontairement à la hausse ou involontairement (par le biais d'événements) à la baisse, ce paramètre influant sur vos capacités de production par exemple... L'arbre des connaissances, quant-à-lui, est fourni et offre son lot de liberté car il n'est pas nécessaire de développer beaucoup de pré-requis pour débloquer des technologies ou compétences; on y retrouve tout ce que l'on s'attend à voir dans ce type de titre et on prend un réel plaisir à se lancer dans telle ou telle spécialisation ou tel type de régime politique pour le meilleur et le pire ! Enfin, les luttes d'influence lancées depuis vos villes pour s'accaparer les possessions adverses constituent un point essentiel et extrêmement sournois du jeu. En fait on se rend compte assez vite que ce jeu a été conçu pour rendre le civilisation-game accessible au plus grand nombre même si la règle est au demeurant trop épaisse et se perd trop en redîtes. A mon avis, le tout aurait pu tenir sur moitié moins de pages sans problème, ce qui aurait encore joué en faveur de la simplicité de prise en main (et surtout, pourrait éviter de décourager nombre de néophytes avant même d'avoir commencé à jouer). Si j'avais un reproche à faire concernant la mécanique ce serait à propos de tout ce qui est régit par les cartes, à savoir les objectifs secrets et les événements. Personnellement, je trouve que ces dernières sont trop déséquilibrées et peuvent facilement mettre à terre (ou au contraire, satelliser) un joueur si ce dernier choppe une mauvaise (ou bonne) série... Je sais bien que ça fait partie du fun d'un jeu de civilisation de savoir composer avec les événements impondérables et qu'il faut créer les conditions (bonheur, armée etc...) pour éviter les déconvenues mais je vous jure que parfois c'est rageant dans Clash Of Cultures parce que les cartes événements sont vraiment puissantes et les objectifs ne se valent réellement pas... J'ai réfléchis à une manière de rééquilibrer le tout : pour les événements c'est un peu dommage mais à part les supprimer, je vois pas. Personnellement, quitte à choisir je préfère encore garder cette part de folie imprévisible car ce serait dommage de s'en passer... Pour les objectifs par contre, je me dis que s'ils étaient disposés face visible dans une réserve commune plutôt qu'attribués à l'aveugle à chaque joueur, ce serait plus juste et, même, plus intense au niveau de l'enjeu... Notez bien également que si vous souhaitez vous poutrer gentiment la gueule, Clash of Cultures comblera très difficilement vos besoins puisque l'accent est surtout mis sur les développements culturels, commerciaux etc... D'ailleurs il est plus facile et moins coûteux de s'accaparer des biens adverses avec une lutte d'influence qu'avec une lutte armée... Cet aspect ne me dérange absolument pas mais je comprends que ça puisse rebuter les fous de la baston, les voilà au moins prévenus ! Côté matos, y'a pas à dire c'est du lourd ! La boîte est grosse et bien remplie, avec plein de bâtiments différents, des plateaux "arbre de connaissance" bien réalisés, des tuiles terrains magnifiques etc... Le fait de comptabiliser ses ressources et niveaux de bonheur et de culture via une échelle graduée plutôt qu'avec des masses de jetons est une excellente idée qui permet d'économiser de la place dans la boîte et sur la table pendant la partie. Je reprocherai tout de même la finition des unités militaires franchement pas à la hauteur et le fait que l'intégralité des pièces a le même design, peu importe la civilisation jouée; franchement pour le prix c'est quand même difficilement pardonnable !!! D'ailleurs, aucune personnalisation n'est possible pour les joueurs : aucun leader, aucun pouvoir propre, aucun bonus de tour, ni même de départ n'est disponible pour stéréotyper le jeu ou même donner un sentiment d'identification à une civilisation... C'est limite scandaleux pour un jeu dont le thème est justement de développer une nation unique ! En conclusion, CoC est donc un jeu de civilisation assez plaisant, constitué de belles originalités et qui tourne avec une facilité déconcertante. Dommage que quelques imperfections soient à déplorer comme le pouvoir exagéré des événements ou le manque de personnalisation des civilisations jouées (je répète c'est un scandale !). Il n'en reste pas moins une valeur sûre pour les joueurs un minimum avertis désireux de pratiquer du civilisation-game sans prise de tête et qui ont un minimum de 3h à consacrer à ce type de réjouissance ludique !

Privacy n'est ni plus ni moins qu'un Action/Vérité mais sans le côté Action et sans que les joueurs n'aie à évoquer leur vérité droit dans les yeux; et c'est pas plus mal car du coup ça enlève le côté inhibisant du jeu original pour en faire un jeu plutôt fun où les joueurs se lâchent peut-être plus sous couvert de l'anonymat !...L'aspect acquisition de points aprés avoir estimé le nombre de réponses positives est interessant mais pénalise énormément les gens qui se connaissent peu (nouvel entrant dans une bande d'amis par exemple); cela dit, en général, on joue peu à ce genre de jeu pour gagner, mais plutôt pour apprendre à connaitre les participants justement (pour peu que la règle de l'anonymat soit rompue de temps à autre) !

Meeple War vous propose de marquer des points de victoire en tapant sur vos congénères et leurs bâtiments et possède donc un aspect défouloir qu'on ne pourra lui contester. On comprend donc aisément l'engouement suscité par cette boîte au titre aguicheur pour les boardgame geeks que nous sommes... A côté de ça, les choix offerts aux joueurs sont assez diversifiés pour en faire plus qu'on simple jeu bourrin mais aussi teinté de tactique et de stratégie. En gros, on dispose d'ouvriers qui permettent de construire des bâtiments dans lesquels on pourra placer d'autres ouvriers pour fabriquer des soldats, les déployer, convertir l'ennemi à sa cause, bombarder une case du plateau etc... Avant de pouvoir s'extasier devant le fruit de son dur labeur, l'ouvrier devra s'engager dans une sorte de chemin de production, ce qui permettra aux adversaires d'anticiper les actions futures du clan - cette mécanique est plutôt bien pensée et ajoute à l'aspect stratégique du titre. Idem, lors de la construction du bâtiment (qui prendra plus ou moins de temps sur la timeline de production), on ne sait pas ce que l'ouvrier est en train de construire, on ne peut simplement qu'extrapoler en fonction du temps passé... On score en attaquant les armées adverses ou (un peu moins) en défendant; le but étant donc de générer de l'action. Le plus rentable restera tout de même le siège de bâtiments, opportuniste et sournois qui aura le double avantage de rapporter un max de points ET aussi de pénaliser l'adversaire en lui coupant l'accès à certaines actions. Il est possible de partir en exploration et de révéler de nouvelles tuiles de jeu en espérant y trouver des bonus ou un passage vers un camps adverse. Alors oui, il y'a de l'injustice parceque les tuiles ne recèlent évidemment pas toutes le même item... De même, certains bâtiments (la catapulte en tête) attireront rapidement le feu des autres factions et n'auront malheureusement qu'un durée de vie très limitée. En gros, on est face à un jeu qui incite à détruire plus qu'à bâtir ce qui peut parfois frustrer nombre d'entre nous (c'est mon cas). Le matériel est assez correct, j'aurais aimé voir des meeples plus imposants voire carrément de vraies machines de guerre envahir le plateau mais bon... Toujours est-il que le choix de ces pions me parait un peu fadasse par rapport au thème. Le jeu s'explique assez rapidement et comblera facilement tous les types d'appétit; personnellement je le trouve intéressant même s'il ne constitue pas un incontournable. A tester !

Un jeu de coopération comme on en trouve finalement assez souvent pour le très jeune public. L'avantage de celui-ci est d'inculquer aux enfants ET aux adultes le sens civique et les règles de tri des déchets. Le matériel est sympa et arbore des couleurs chatoyantes. La mécanique se présente comme un mémory très simple. Il faut retrouver les animaux menacés sous les déchets et placer ces derniers dans la bonne poubelle avant que la marée n'emporte tout ça au loin. Bref, une alternative au Verger ou à Little Coop mais qui où l'on apprend, en plus, des choses qui ne peuvent pas faire de mal.

La version édulcoré du "Taggle" pour les enfants, c'est ainsi que le marketing vend cette boîte. Personnellement j'ai choisis de la mélanger au jeu de base et à l'extension "Taggle d'Amour" pour en faire une sorte de Taggle Ultime qui ravira tout le monde à l'apéro ! Pour ceux qui ne connaîtraient pas le principe, il s'agit d'évoquer des réflexion (genre "je crois que je vais me marier") et l'interlocuteur doit y répondre du tac au tac via une des répliques imposées par les cartes (genre "non pas moi !") ... simple comme bonjour et efficace en terme de convivialité. Quel qu'en soit votre usage, cette boîte est à posséder de toute manière.

Taggle fait partie de ce type de boîte que l'on sort joyeusement à l'apéro ! Le but du jeu y est anecdotique, toute stratégie ou tactique complètement bannie ! En réalité, le véritable objectif d'un Taggle (prononcer "Ta Gueule !") est de faire rire les gens et il faut dire qu'il y parvient très bien !Le principe est simple : à tour de rôle, les joueurs vont énoncer une des questions existentielles contenues sur leurs cartes et les adversaires doivent répondre du tac au tac par une réplique de leur choix (également écrite sur une carte). Ca donne des combinaisons merveilleusement débiles et ça rigole fort autour de la table !Au terme du tour, le meneur attribue un "taggle" au joueur qui a, selon lui, le moins bien répondu à sa question ou à sa pensée. Personnellement, pour ajouter encore au délire, j'ai choisi d'imposer une limite de temps pour envoyer sa réplique : au delà de 2 secondes de réflexion, un "taggle" est attribué automatiquement au trainard ce qui rend le jeu ultra dynamique. Un taggle est quand même attribué à celui qui aura le moins bien répondu pour maintenir l'intérêt du tour... Ensuite, quelqu'un qui arrive au niveau "casse-toi boulet !" est éjecté du jeu, ça permet de gagner en intensité quand une personne se trouve au bord du gouffre...Evidemment les cartes s'épuisent rapidement et il est rare d'enchaîner trois parties d'affilée, cela dit on peu encore booster la boîte de base avec l'extension "Taggle d'Amour". A sortir modérément donc mais à essayer de toute urgence au nom de l'humour !

Time's Up est un digne représentant de la série "jeu que vous pouvez faire vous même en 2/2 avec du papier et un crayon mais vous êtes trop fainéant pour ça" ! Grosse et jolie boite en fer donc, et pratique pour vos soirées party games. La boite n'est cependant pas exempte de défauts : certaines cartes sont ardues, ce qui rend le jeu parfois quasi-inaccessible si une carence en culture G se présente. le nombre de cartes par partie conseillé par la règle est trop conséquent ce qui rend le jeu interminable, préférez avec moitié moins de cartes en jeu... 3\)Evitez les équipes à 2 joueurs qui accroissent le sentiment de désarroi dans le cas où la fameuse "carence en culture G" se présente... Un jeu toujours intéressant donc, mais à adapter à mon avis...

Mis à part le matériel sympathique, ce jeu n'a strictement aucun autre intérêt que d'apprendre à de très jeunes enfants comment utiliser un dé et des pions. Il n'y a aucune décision à prendre, ça pourrait se jouer tout seul, il suffit de lancer le dé et d'en appliquer l'effet... A noter, tout de même l'originalité de départ où chaque souris commence sur une case différente après "lancer" du pion via le toboggan "percé" dans le morceau de fromage !

Un jeu d'initiation pour les (très) jeunes enfants; quand je dis "très jeunes" ça veut dire que dès 3 ans vous pouvez y aller sans problème. Le jeu se présente comme un mini-memory coopératif très très esthétique qui aura le mérite de ne pas trop ennuyer les parents (en tout cas sur le première partie) et de plaire énormément aux enfants; notamment grâce au gimmick "au placard les monstres !!!" (dès qu'un monstre est éliminé) , l'enfant jetant alors avec soin (ou pas) la carte du monstre à travers les portes du placard matérialisées dans la boîte de jeu. Certainement un des plus beaux jeux pour les tout petits.

Un jeu dans la grande tradition des jeux pour enfants avec du gros et joli matos mais un intérêt ludique ultra limité. Sorte de croisement entre le Mikado (en moins exigeant) et le Patatras (en moins fun et moins interessant), le jeu conviendra aux très jeunes enfants pour un temps très limité.

Not Alone se présente sous la forme d'un jeu "seul contre tous" dans lequel, à l'inverse d'un Scotland Yard ou d'un Whitechapel, par exemple, les chassés sont cette fois les plus nombreux et le chasseur est solitaire. Le-dit chasseur incarne un alien tentant de découvrir les fuyards en désignant à chaque tour des lieux de traque et des pouvoirs spéciaux qu'il appliquera ce tour-ci pour mettre des bâtons dans les roues des humains. Au préalable, les humains auront, chacun et indépendamment, choisi secrètement le lieu de leur cachette - lieux conférant des pouvoirs bien spécifiques (comme avancer sur la piste de score, refaire sa main depuis la défausse de lieux disponibles, ...); si l'alien les trouve ils perdent des points de vie et permettent à ce dernier de se rapprocher de la victoire... Etant donné que les lieux n'existent qu'en un seul exemplaire dans la pioche de chaque joueur, l'alien fait appel aux probabilités pour dézinguer rationnellement de l'humain, mais il doit également tenir compte de la stratégie des fuyards (en fonction des pouvoirs déclenchés par les différents lieux). D'ailleurs, de nouveaux lieux se débloquent au fil de la partie histoire de rajouter un peu de piment, ce qui ne gâche rien. Graphiquement parlant c'est plutôt joli et on y croit plutôt bien. L'ambiance autour de la table est bien en dessous d'un Scotland ou d'un Whitechapel, bien plus énormes en teneur adrénalinique puisque, dans ces titres, dès qu'on trouve le chassé la partie s'arrête d'où une tension incroyable. Dans Not Alone, il s'agit simplement de marquer plus de points que "l'équipe" adverse via une partie de cache-cache. Le jeu n'en reste pas moins plaisant, surtout qu'il est très accessible et permet donc de ratisser large en faisant participer un large public (autant les novices du jeu que les calculateurs hardcores). Un petit jeu sympa donc, à tester sans rechigner !

Bata Waf est un jeu de bataille. Au moins ses cartes ont le mérite d'être plus jolies que les cartes traditionnelles. C'est sympa pour initier les enfants aux cartes parce que même avant 3 ans ça fonctionne. Après 4 ans j'ai des doutes... Voilà. Non décidément je n'ai rien de plus à dire sur Bata Waf.

Côté mécanique les choix sont simples (prendre de la matière première, bâtir, échanger) avec , pour objectif de construire tous les étages de phares sur lesquels vous pourrez vous mettre à plusieurs (ou pas) pour vous partager les points de victoire. Les ouvriers majoritaires remportent le pactole, les autres un peu moins. Il faut donc s'assurer les majorités mais pas trop quand même, histoire de pas décourager les autres joueurs à poser de l'ouvrier sur votre phare : le risque étant que si le phare n'est pas fini, il ne rapporte rien. Dis comme ça , sur le principe ça semble sympa et pourtant...Comment dire ? Compte tenu des stratégies envisageables, le jeu est inutilement lourd; surtout les décomptes lorsqu'un phare est construit et les conséquences d'action déclenchées, qui auraient peut-être méritées des aides de jeu... Il y'a trop de choses impactées par une seule action pour ne pas en oublier à un moment ou à un autre. Enfin, pour être clair ce n'est pas qu'il y'a trop de choses mais elles sont si peu intuitives !... Effet usine à gaz garanti. C'est dommage parce qu'il est pas inintéressant, avec son système d'alliance pour bâtir les phares, son incitation à la prise de risque... Côté thème, c'est un avis purement personnel, mais construire des phares en Bretagne, je trouve ça d'une tristesse... Je crois que je prendrai plus de plaisir à gérer un cimetière de campagne... Et quand j'écris ça, je veux être clair : je n'ai rien contre la Bretagne, je n'ai rien contre les phares, je n'ai rien contre la pose d'ouvriers ni contre les jeux de gestion en général (au contraire)... Je crois que j'ai simplement beaucoup de mal à trouver un enjeu exaltant à bâtir des grosses loupiotes au bord de la mer. Je vous l'accorde, c'est subjectif et certainement totalement infondé mais... bof.... quoi... J'ai du mal à rêver quand même là. Côté matos, il est important de souligner que l'on a dû vérifier trois fois la règle rien que pour savoir s'il était normal de se retrouver face à des pénuries de jetons... C'est quand même incroyable de devoir compléter sa boîte avec du matériel improvisé pour pouvoir jouer ! Je ne peux pas croire que le jeu n'ai pas été testé, le choix de disposer d'un matériel en quantité réduite a donc dû être fait pour des raisons de coût. Sinon, les illustrations sont correctes, dans le thème, mention spéciale au plateau , de toute beauté. Bref, si on fait abstraction du thème qui ne m'a pas séduit, je ne considère pas Bretagne comme un mauvais jeu mais il est trop lourd dans sa mécanique par rapport ce qu'il propose vraiment en terme de stratégie. Du coup, sa lourdeur le desservira auprès d'un public casual (par rapport à un Agricola ou un Âge de Pierre par exemple) sans forcément que les hardcore gamers y trouvent vraiment leur compte (comparé à un Caylus, un Descendance ou un Myrmes) En plus, le fait de manquer de matériel est assez déplaisant - Dommage !

Dans la catégorie "PartyGame-LoupsGarous-Like", Mafia de Cuba est très très très bon ! Un peu comme un bon gros cigare cubain au digestif : on y retrouve la saveur et l'ambiance qui va avec ... Le principe est simplissime : un joueur incarne le Parrain, ce dernier confie sa boîte de cigares au personnes présentes autour de la table, ces autres joueurs disposant d'un choix enfantin : soit voler tout ou partie des diamants du Parrain contenus dans la boîte, auquel cas ils deviennent des "voleurs" (le plus gourmand gagne si le Parrain ne le débusque pas), soit choisir l'un des autres rôles (matérialisés par des jetons de poker) : "fidèle" (doit faire en sorte que le Parrain retrouve ses diamants), "agent" (doit faire en sorte d'être accusé de vol pour faire tomber le parrain), "chauffeur" (doit faire en sorte que son voisin de droite gagne), "nettoyeur" (permet au Parrain de se tromper une fois supplémentaire pour peu que le nettoyeur réagisse à temps) ou même "enfant des rues" (gagne si un voleur gagne). Une fois le tour de table terminé, le Parrain va donc tenter de débusquer les voleurs, leur couler les pieds dans le béton et récupérer ses diamants (sa condition de victoire) tout en évitant de descendre les mauvaises personnes (fidèles, agents, chauffeur etc...). Inutile de vous dire que le thème de Mafia de Cuba se prête parfaitement bien à de belles séquences de Roleplay, avec l'accent mafieux, les mensonges, la mauvaise foi... on s'amuse, on rigole, un bon party game quoi ! Le matériel est juste sublime, je regrette simplement qu'on ai pas pensé à intégrer de petits sacs en tissu histoire de pouvoir planquer ses diamants et jetons ailleurs que dans ses poches; ça aurait également ajouté un côté dramatique lors du dépouillage. Autre chose : tous les rôles sont récapitulés dans la boîte à cigare ce qui permet aux néophytes de se remémorer les enjeux rapidement (contrairement aux loups garous). On peut mourir avant la fin du jeu, ce qui peut déplaire à certains joueurs; vous êtes prévenus... Notez aussi que le nombre minimum de joueurs est de six; en même temps on est habitués et c'est bien normal dans cette catégorie de jeux. Conclusion : Mafia de Cuba est un jeu à posséder car c'est certainement un des meilleurs party games à ce jour; et même si je lui préfère "Les Loups Garous de Thiercelieux" pour son ambiance et "Avalon" pour son côté bien plus stratégique, une partie ne se se refusera pas, ce serait passer à côté d'un beau moment ultra-convivial !

Wa Chat Bi est un stop ou encore qui se joue tranquilou au coin du barbecue en faisant "Miaou". En gros il faut suivre en valeur car si on est dans l'incapacité de le faire (ou qu'on ne souhaite pas le faire), on pioche. Voilà. Enfin si, quand on pioche on peut tomber sur des cartes "indigestion" et bout de 3 indigestions le joueur est éliminé et met un terme à la partie. Quelques cartes spéciales agrémentent le tout en changeant le sens du jeu, en gonflant un peu la future pioche etc... Les illustrations sont jolies, le jeu est ultra-fluide et remplit son office. Maintenant ça reste de l'extrêmement léger. A consommer en en-cas avant quelque chose de plus piquant.