Un volume qui se place dans la moyenne de la série. Comme toujours, il est conseillé d'avoir joué le volume 1 pour profiter de l'histoire mais surtout être plus fort.

James Herbert Brennan est un de mes auteurs préférés. Il sait mêler l'humour aux livres dont vous êtes le héros. Néanmoins cette série en 2 volumes n'atteint pas la qualité des quêtes du graal. Sur le papier l'idée était bonne: possibilité de jouer avec 2 personnages différents, et les descriptions des lieux visités figurent à un même endroit dans le livre. Le problème c'est qu'en pratique on tourne beaucoup en rond et qu'on s'ennuie un peu..

James Herbert Brennan est un de mes auteurs préférés. Il sait mêler l'humour aux livres dont vous êtes le héros. On ne s'ennuie pas une seconde et le livre est tous sauf dirigiste. Indispensable comme presque tous les volumes de la série quête du graal!

James Herbert Brennan est un de mes auteurs préférés. Il sait mêler l'humour aux livres dont vous êtes le héros. On ne s'ennuie pas une seconde et le livre est tous sauf dirigiste (grâce à des cartes). Indispensable comme presque tous les volumes de la série quête du graal!

Une histoire pour laquelle on s'intéresse un petit plus que les autres volume. Intéressant, et comme d'habitude, faites les volumes dans l'ordre, c est beaucoup mieux!

Un très bon volume dans la série. Un peu plus long que la moyenne (400 paragraphes contre 350), et une fois n'est pas coutume un scénario un peu plus travaillé que d'habitude. Un bon achat, mais mieux vaut avoir joué les volumes précédents pour gagner de l'expérience et des compétences, sinon mission impossible pour battre le " boss de fin".

James Herbert Brennan est un de mes auteurs préférés. Il sait mêler l'humour aux livres dont vous êtes le héros. On ne s'ennuie pas une seconde et le livre est tous sauf dirigiste (grâce à des plans figurant dans l'ouvrage, renvoyant à différents paragraphes). Indispensable comme presque tous les volumes de la série quête du graal!

Le premier volume de l'une des plus longues série de Livres dont vous êtes le héros qui compte aujourd'hui une bonne vingtaine de volumes et se poursuit encore! Le scénario est des plus classiques et rachitique, mais le style d'écriture est correct. Ce qui fait la principale force de cette série, c'est son caractère épique, sur la longuer, et les fameuses compétences Kaï, qui amène une personnalisation bienvenue de son personnage. C'est cette série qui m'a fait découvrir les LDVELH! Ce premier volume n'est pas le meilleur, et se contente d'introduire grossièrement l'univers.

Mythique pour moi, car il fut l'un de mes premiers livres dont vous êtes le héros. Cet ouvrage est difficile , le scénario limité, mais quand même un peu plus intéressant que "choisir l'embranchement de droite ou de gauche", contrairement à certains avis. Un classique!

Bof bof, une phase dans la neige, suivie d'un classique labyrinthe. Guère passionnant et assez court.

Oui, et les créateurs du jeux auraient mieux fait de rester au lit le jour où ils en ont eut l'idée. Pourtant, rôlistes acharné jouant à l'Appel de Cthulhu, amateur des oeuvres de Lovecraft, j'entrais en plein dans la cible du jeu. Quelle déception mes amis! En premier lieu le jeu ne se rapproche que très partiellement de l'univers de Cthulhu, on retrouve certes les profonds et autres abominations, mais que viennent faire les backstab dans ce jeu? Pourquoi avoir utiliser un D6 alors que le dé de l'ADC, c'est le D10 bon sang! Pourquoi avoir fait des règles aussi "complexes" (toutes proportions gardées bien sur) pour un jeu au final aussi aléatoire. C'est biens simple on joue à peu près toutes les cartes qu'on tire à chaque tour sans se poser de questions et on croise les doigts pour faire un bon chiffre aux dés. Zéro stratégie, zéro réflexion. Les textes des cartes sont trop longs, alourdissent le tout et prennent le pas sur les illustrations, seul élément vraiment drôle de ce jeu. Je n'étais déjà pas fan de Munchkin, là on est encore un cran au dessous. J'ai joué avec mon groupe d'invesigateurs de l'ADC, et à peine a-t-on décroché quelques sourires durant la partie. Ah et j'oubliais, comme si cela ne suffisait pas, les feuilles de personnage sont buggées! Vous êtes bon pour en chercher de nouvelles sur le web! A fuir sous peine de perdre 2D10 points de santé mentale!

J'ai du faire 2 parties de Munchkin, et j'ai préféré en reste là! Alors j'évacue tout de suite le seul intérêt de ce "jeu", oui les cartes sont drôles (pour un rôliste en tout cas), oui, les dessins sont biens, j'aime le travail de Dvorak (pardonnez mes éventuelles fautes d'orthographe, mais il est pas facile son nom). Cependant, si je veux me marrer en lisant et/ ou regardant des images, je préfère aller lire un manga ou une BD plutôt que des cartes! Et puis on a vite fait de connaître toutes les cartes par coeur, qui du coup deviennent beaucoup moins drôles.. Parce que pour ce qui est du jeu proprement dit, et de l'aveu même de ceux qui l'apprécient, nulle question de tactique. Le mécanisme du jeu n'est pas follement intéressant ni profond. Très bien me direz vous, il s'agit d'un petit jeu apéro pour bien se marrer entre amis! 2ème objection votre honneur, comme certains l'ont souligné, une partie de Munckkin c'est long, très long même, voire interminable. Je ne le classerais donc pas non plus dans la catégorie des petits jeux.. Bref il ne reste pas grand chose à ce "non jeu", oui je l'ai dit. Je vois mieux Munchkin comme une collection de cartes à classer dans un album panini qu'un jeu de cartes!

J'ai du faire 2 parties de Munchkin, et j'ai préféré en reste là! Alors j'évacue tout de suite le seul intérêt de ce "jeu", oui les cartes sont drôles (pour un rôliste en tout cas), oui, les dessins sont biens, j'aime le travail de Dvorak (pardonnez mes éventuelles fautes d'orthographe, mais il est pas facile son nom). Cependant, si je veux me marrer en lisant et/ ou regardant des images, je préfère aller lire un manga ou une BD plutôt que des cartes! Parce que pour ce qui est du jeu proprement dit, et de l'aveu même de ceux qui l'apprécient, nulle question de tactique. Très bien me direz vous, il s'agit d'un petit jeu apéro pour bien se marrer entre amis! 2ème objection votre honneur, comme certains l'ont souligné, une partie de Munckkin c'est long, très long même, voire interminable. Je ne le classerais donc pas non plus dans la catégorie des petits jeux.. Bref il ne reste pas grand chose à ce "non jeu", oui je l'ai dit. Je vois mieux Munchkin comme une collection de cartes à classer dans un album panini qu'un jeu de cartes!

La hâche et le feu et ma première expérience dans le "Dungeon Crawling". Plutôt friand de jeux complexes et plus "profonds" (caylus , puerto rico..etc), mais ancien joueur de jeux de rôles (mais pas du AD & D bourrin!), j'ai acheté ce jeu sans me faire trop d'illusion pour occuper quelques parties avec un ami. Eh bien quelle éclate mes amis! Je ne sais pas si je continuerai à prendre autant de plaisir sur le long terme, mais j'ai passé 2 excellentes soirées! Le système de jeu est très vite assimilé, fluide, pas toujours réaliste (les monstres attaquent tantôt un joueur, tantôt l'autre, quitte à tourner en rond) mais au moins cohérent. La règles du jeu aurait pu être écrite de façon beaucoup plus claire, mais on comprend tout de même très vite. Les monstres peuvent apparaître devant, derrière vous, à tout moment, donc on doit rester sur ses gardes..du moins si on ne joue pas la campagne, car pour l'avoir à moitié finie, c'est très facile! Elle vous occupera 2/3 soirées au plus et n'est guère longue. En revanche il y a également un mode de jeu avec génération aléatoire de donjon très bien foutu, et à la difficulté beaucoup plus relevée. De plus, on ne risque pas de voir 2 fois le même donjon. Le nombre d'objets (potions, armes, boucliers..etc), comme certains l'ont souligné, n'est pas très conséquent et on sent effectivement l'arrivée de nombreuses extensions. Dommage, mais on a déjà de quoi s'amuser un moment et le jeu n'est quand même pas trop cher. Mention spéciale pour les pépites d'or, symbolisant l'argent, qui sont absolument magnifiques! C'est d'ailleurs bien le seul matériel magnifique dans la boite (voir plus loin). Je vais désormais attaquer les points faibles du jeu, qui m'empêchent de mettre un 5: -Je trouve les plateaux de jeu assez laids. Peu d'éléments de décor, juste un fond gris, et des repaires de monstres qui se ressemblent tous. On sent que la carte a été faite sur ordinateur à la va-vite. C'est dommage mais cela présente un avantage: contrairement à un dungeon twister par exemple, le décor est très clair et vous ne risquez pas de rater un mur. Les cartes de jeux, sans être des chefs d'oeuvre comme certains dessins de carte Magic, sont assez belles. -On risque de se lasser assez vite de ce jeu, mais c'est le principe même du Dungeon Crawling qui est lassant.. -On peut monter maximum au niveau 10. Et en quelques parties je suis déjà niveau 4. Je pense que je vais atteindre assez vite les limites du jeu de base et les monstres deviennent du coup assez rapidement faibles. Je devrai acheter les extensions.. -La plus grosse critique: le matériel en général. Premièrement, impossible de faire tenir les pions en carton dans les socles sans les déchirer! Et pourtant je ne suis pas maladroit à ce point, et ne suis pas le seul à avoir essayé. J'ignore s'il s'agit d'un défaut de fabrication, mais en tout cas dans les extensions, les socles sont différents et le problème ne se pose plus. En tout cas il faut voir mon armée de monstres et mes persos, ils ne sont pas bien beaux: pliés, déchirés par endroit.. Et pourtant j'ai fait de mon mieux. La règle de jeux également est fabriqué dans un papier très fin. On sent que tout ça a été fabriqué à l'économie (à l'exception des pépites), et on peut sûrement l'expliquer en partie par le fait qu'il s'agit d'une nouvelle maison d'édition. En tout cas mon avis sur ce jeu est très favorable, et je ne peux que vous le recommander à moins d'être complètement hermétique à ce type de jeux!

Le scrabble, c'est un classique au même titre que les échecs ou les dames. Mais cette fois on ne fait pas travailler les mêmes parties du cerveau. Il n'est pas vraiment question de stratégie ici mais plutôt de vocabulaire. Ca doit être pour ça que mon amie, bien plus littéraire que moi, me bat régulièrement avec des mots dont je ne soupçonnias même pas l'existence. Ce que je déplore dans ce jeu où a priori celui qui connaît le plus de mots devrait gagner, c'est la part importante de chance. Je m'explique: Vous savez certainement que le plateau de jeu est parsemé de cases bonus "mot compte triple"..etc. Quoi de plus facile dès lors de marquer plusieurs dizaines de points d'un coup sans trop se creuser la tête avec un mot comme "deux" ou "wok"! Votre adversaire aura beau trouver un mot bien plus complexe, s'il n'a pas "la chance" de pouvoir le placer sur les dites cases bonus, point de salut! Peut être la disparition des cases "compte triple", qui seraient remplacées par des "compte double" permettrait elle de diminuer cette part d'aléa... Je trouve que tant qu'à jouer à un jeu où on doit vraiment se creuser la tête, autant enlever toute influence de la chance, non? Autre facteur de "chance", si vous ne faites que tirer des A, E, N..etc, vous arriverez certes à trouver facilement des mots, mais il vous sera difficile de marquer beaucoup de points. Un mal nécessaire me direz vous puisqu'il faut bien fixer un panel limité de lettres. Néanmoins, n'allez pas croire malgré ces critiques que je n'apprécie pas le scrabble. C'est un jeu intelligent que j'apprécie beaucoup mais qui souffre hélas d'une réputation de "jeu ringard". Quant à la version deluxe, elle présente l'avantage, outre des matériaux plus nobles, de comporter des encoches évitant que les lettres glissent sur le plateau, lequel est également tournant!

1ère extension à carcassonne, elle apporte d'une part la possiblité toujours sympathique de jouer jusqu'à 6, et les auberges, cathédrales, en plus de nouvelles tuiles. Ces ajouts apportent un peu de richesse, sans dénaturer ou déséquilibrer le jeu de base. Tout ce qu'on demande à une extension!

Si je n'ai pas découvert les jeux de société avec Carcassonne, c'est néanmoins celui qui m'a permis de le faire découvrir à mon amie, assez réfractaire de nature, comme la plupart des femmes. (bon elle se fâche quand même quand on joue un peu "méchamment" en essayant de s'incruster dans une ville. C'est pourtant un jeu tout ce qu'il y a de plus pacifique) C'est donc un jeu de placement de tuile, à l'instar de la guerre des moutons, avec toutefois bien plus de subtilités. Je conseille d'applique la variante 3 tuiles en permanence sans quoi l'aspect stratégique est réduit à sa plus simple expression. Alors bien sur la chance a un rôle non négligeable (tirage des tuiles) mais on s'amuse bien et les règles sont très accessibles. Rien ne vous empêchera de rajouter des extensions (et elles sont nombreuses !) pour prolonger le plaisir. J'ai fait pas mal de parties et ne m'en lasse pas pour le moment. Un bon jeu!

Si je n'ai pas découvert les jeux de société avec Carcassonne, c'est néanmoins celui qui m'a permis de le faire découvrir à mon amie, assez réfractaire de nature, comme la plupart des femmes. (bon elle se fâche quand même quand on joue un peu "méchamment" en essayant de s'incruster dans une ville. C'est pourtant un jeu tout ce qu'il y a de plus pacifique) C'est donc un jeu de placement de tuile, à l'instar de la guerre des moutons, avec toutefois bien plus de subtilités. Je conseille d'applique la variante 3 tuiles en permanence sans quoi l'aspect stratégique est réduit à sa plus simple expression. Alors bien sur la chance a un rôle non négligeable (tirage des tuiles) mais on s'amuse bien et les règles sont très accessibles. Rien ne vous empêchera de rajouter des extensions (et elles sont nombreuses !) pour prolonger le plaisir. J'ai fait pas mal de parties et ne m'en lasse pas pour le moment. Un bon jeu!

Si je n'ai pas découvert les jeux de société avec Carcassonne, c'est néanmoins celui qui m'a permis de le faire découvrir à mon amie, assez réfractaire de nature, comme la plupart des femmes. (bon elle se fâche quand même quand on joue un peu "méchamment" en essayant de s'incruster dans une ville. C'est pourtant un jeu tout ce qu'il y a de plus pacifique) C'est donc un jeu de placement de tuile, à l'instar de la guerre des moutons, avec toutefois bien plus de subtilités. Je conseille d'applique la variante 3 tuiles en permanence sans quoi l'aspect stratégique est réduit à sa plus simple expression. Alors bien sur la chance a un rôle non négligeable (tirage des tuiles) mais on s'amuse bien et les règles sont très accessibles. Rien ne vous empêchera de rajouter des extensions (et elles sont nombreuses !) pour prolonger le plaisir. J'ai fait pas mal de parties et ne m'en lasse pas pour le moment. Un bon jeu!

Si je n'ai pas découvert les jeux de société avec Carcassonne, c'est néanmoins celui qui m'a permis de le faire découvrir à mon amie, assez réfractaire de nature, comme la plupart des femmes. (bon elle se fâche quand même quand on joue un peu "méchamment" en essayant de s'incruster dans une ville. C'est pourtant un jeu tout ce qu'il y a de plus pacifique) C'est donc un jeu de placement de tuile, à l'instar de la guerre des moutons, avec toutefois bien plus de subtilités. Je conseille d'applique la variante 3 tuiles en permanence sans quoi l'aspect stratégique est réduit à sa plus simple expression. Alors bien sur la chance a un rôle non négligeable (tirage des tuiles) mais on s'amuse bien et les règles sont très accessibles. Rien ne vous empêchera de rajouter des extensions (et elles sont nombreuses !) pour prolonger le plaisir. J'ai fait pas mal de parties et ne m'en lasse pas pour le moment. Un bon jeu!

Oui quel gâchis mes amis! Un si beau design! Les cartes sont magnifiques, et le plateau de jeu n'est pas en reste, les photos d'archives sont là pour nous immerger dans l'ambiance de l'époque. C'est d'ailleurs la seule chose qui sauve pour moi ce jeu de la note minimale. Sorti de la, les critiques sont légion: Le plateau, s'il est design, n'est pas pratique pour un sou: comme déjà dit avant moi, les cases sont beaucoup trop petites, et le plateau est trop grand, à part peut être quand on joue à 8, et encore.. D'une manière générale, la mécanique du jeu est entièrement à revoir. J'ai pourtant joué avec une variante censée améliorer les règles (les joueurs se déplacent de 5 cases par tour, plutôt que de lancer un D6), et bien malgré cela le jeu est leeeeennnnnt. Les joueurs ont du mal à se rejoindre. Les cartes actions présentent peu d'intérêt et ne font que ralentir davantage le jeu. Comme dit avant moi aussi, impossible de bâtir une stratégie puisque les cartes passent sans arrêt d'un jouer à l'autre grâce aux cartes de vol. Je ne compte plus non plus le nombre de cartes ou évènement envoyant quelqu'un à l'autre bout de Londres, ou lui faisant passer son tour. On passe son temps à attendre son tour, et quand enfin vient le moment tant attendu, on s'aperçoit qu'on ne peut presque rien faire! Le jeu n'a pas été assez testé/équilibré, et ça se sent. On se retrouve face à une sorte de Cluedo / Qui est ce, où le hasard est omniprésent. Pas de réflexion, seul le tirage des cartes et l'arrivée des cartes évènements déterminera l'issue de la partie. Je n'ai fait qu'une seule partie, à 5, et seul un des joueurs (le propriétaire du jeu, on se console comme on peut me direz vous, vu les 45 euros engloutis) était emballé. Sinon tout le monde s'est ennuyé. Même la fin de partie, assez chaotique n'a pu nous redonner la foi, tant les règles sont mal fichues (on a le droit de tuer Jack sans aller en prison, par contre j'ai volé une arme à Jack et me suis retrouvé en prison, un comble!) Des règles lourdes, lentes, et pourtant non réalistes, un comble. Je vous déconseille vivement ce jeu, tant au joueur occasionnel qu'au joueur confirmé. Dans le même genre coopératif avec "traître", préférez lui les chevaliers de la table ronde. A bon entendeur..

Contrairement sûrement à beaucoup d'entre vous, je n'ai pas découvert les jeux de stratégie en commençant par Risk. J'ai plutôt découvert Risk après avoir joué à des jeux de stratégie beaucoup plus complexes. Qui plus est je n'aime pas le hasard, et je n'aime pas trop les dés. Force est pourtant de reconnaitre que je me suis bien amusé à ma dernière partie de Risk. Certes, on lance des brouettes de dés, mais finalement, de manière globale, vu le nombre de lancer, ça s'équilibre. La répartition de départ des territoires, qui se fait au hasard, est peut être plus problématique. Et quelqu'un d'assez malchanceux, s'il est fin stratège devrait pouvoir s'en sortir, grâce aux objectifs secrets à accomplir. C'est là que réside bien sur l'intérêt du jeu. Conclure une alliance avec le joueur bleu alors que votre objectif est de le détruire, c'est quand même jouissif! J'ai gagné en ayant peu de chancer et après avoir pris un mauvais départ, en sachant nouer les bonnes alliances, et en "appitoyant" les joueurs, et croyez moi ça peut marcher! D'autres jeux, tels que Diplomacy, que je ne connais pas encore, apportent ces possiblités le hasard des dés en moins, d'où ma note moyenne de 3. Le Risk est facile à jouer, c'est un bon point, malheureusement les parties sont peut être parfois un peu longues. En somme un très bon départ dans les jeux de stratégie, bien meilleur à mon sens que les aventuriels du rail par exemple (et je ne parle même pas du Monopoly).

A l'ouverture de la boite, on ne se sent pas floué: Le matériel est abondant et beau (nombreux petits pions représentant les villageois, nombreux bâtiments). Le plateau de jeu est à l'image, immense. Le jeu proprement dit est une sorte de Sim City simplifié, pour ceux qui connaissent. Le but est de créer la ou les plus grande villes possibles en fournissant de bonnes prestations aux habitants, afin d'attirer ceux des villes voisines. Intéressant me direz vous, mais j'ai tout de même relevé au moins 3 gros défauts: -Les cartes politiques, parmi lesquelles vous devez choisir à chaque tour sont très déséquilibrées. Celles permettant de construire les bâtiments sont de loin les plus utiles alors que d'autres sont carrément quasimment inutiles (les moissons par exemple)! Du coup, cela apporte beaucoup d'aléatoire. Pire, vers la fin du jeu, seules subsistent les plus mauvaises cartes, ce qui est peu intéressant. -Le problème est que vous ne connaissez les souhaits des habitants qu'en fin de tour. Certaines cartes permettent de les deviner, encore faut il les avoir à disposition. Il y a donc pas mal de hasard pusique vous aurez beau avoir construit des bâtiments de santé et de culture, si c'est l'éducation qui tombe vous êtes cuit. Conjugué au défaut suivant, c'est le gros point noir du jeu. -Il est très difficile, voire quasi impossible de revenir dans la partie après un mauvais départ! Si vous manquez de chance au premier tour (cf défaut précédent) vous allez perdre des habitants, ce qui va vous handicaper pour les constructions suivantes, et ainsi de suite, sauf coup de bol monstre. C'est un vrai cercle vicieux et vous risquez de vous embêter pendant le reste de la partie (c'est du vécu, oui). En fin de compte mon impression est mitigée. Beau (c'est un plaisir de voir une région, une ville se développer), mais creux dans son fonctionnement. Dommage...

Pour avoir joué et/ou fait jouer cette soirée enquête trois fois, je peux vous dire qu'elle vaut son pesant de cacahuètes! Rien que lire les rôles des personnages vous fera éclater de rire! C'est du bon melrose place / sitcom parodié. Comme la plupart des soirées enquêtes, bien malin (ou chanceux!) sera celui qui découvrira les tenants et les aboutissants de l'histoire, mais l'essentiel n'est il pas de passer une bonne soirée entre amis? En tout cas ça marche! Les rôles, car stéréotypés, sont très faciles à interpréter, pas besoin d'avoir peur de surjouer! Les indices foisonnent (ah le slip fétiche , que j'ai récupéré dans la garde robe de mon père! ), les conspirations, ou scènes d'anthologie se multiplient..Bref, toutes les soirées que j'ai joué son mémorables. A acheter sans hésiter si vous avez encore la chance de le trouver!

Ma note est peut être un peu sévère, mais ce jeu souffre d'une tare énorme: Au bout de quelques parties, vous retomberez déjà sur les mêmes questions , mêmes extraits. 150 extraits de film, ça parait beaucoup mais on a vite fait de les épuiser. Et ce jeu finira immanquablement dans un placard,un peu rude vu le prix. Quant aux questions proprement dites, comme le Trivial ou les jeux du genre, on alterne les questions impossibles (Nom d'un acteur personnage secondaire dans un film des années 50! Pas évident!) ou les questions très très simples. Le dé ne fait malheureusement qu'ajouter à ce "hasard". On s'amuse certes sur certaines questions, mais on retombe globalement trop dans les travers des jeux Trivial. Passez votre chemin, sauf si vous êtes vraiment fondu de cinéma!

Cranium, c'est un mélange de taboo, de pictionnary, de roue de la fortune (si si, les vocabu vers avec les phrases à compléter), jeu de pâte à modeler,mimes, annagrames,..etc. Je suis d'accord avec certains, le mélange aurait pu être plus réussi. Tous les jeux dont Cranium s'inspire sont des best seller reconnus et que j'apprécie, mais Cranium je pense ne tire pas tous les avantages de ce mélange. Le système de déplacement sur le plateau par exemple est trop aléatoire. Pourquoi ne pas avoir prévu une difficulté pour les questions, les questions difficiles permettent d'avancer le plus rapidement? Au chapitre des critiques toujours, je trouve que le prix de vente a été artificiellement gonflé: Dans la boîte sont fournis les crayons de papier et le papier! On croit rêver! A croire qu'on achète au poids. Je pense sans trop m'avancer que tout le monde a de quoi écrire chez lui, quel intérêt de fournir ces accessoires sinon rendre la boite plus lourde et faire payer 5/10 euros de plus? Je trouve cette pratique stupide. Les questions, justement, sont d'une difficulté assez inégale je trouve. Certaines catégories sont notoirement faciles, d'autres très difficiles, et on trouve même des disparités à l'intérieur d'une même catégorie (ex: fredonner "pour que tu m'aimes encore" de Céline Dion, à opposer à une célèbre chanson de Johny.) Dernière critique, propre à tous ces jeux à question: on finit par les connaître. Je n'en suis heureusement pas encore la mais ça viendra un jour. Mais ne boudons pas notre plaisir, Cranium permet de passer d'excellentes soirées entre amis, et grâce à cette variété des épreuves empêche toute lassitude!Les épreuves sont drôles, particulièrement celles demandant de réaliser des "chats d'oeuvre" en pâte à modeler! N'allez donc pas croire que Cranium m'a déçu. Je suis entièrement satisfait de mon acquisition. je trouve que certains, surement par snobisme "hardcore gamer", sont un peu durs avec ce jeu. C'est sur, c'est pas du caylus, mais pour passer un bon moment avec des "non joueurs", il est tout indiqué!

Jeu peu onéreux, jeu d'adresse, jeu pour collectionneur, les billes ont animé bon nombre de mes récréations quand j'étais petit. De cette époque lointaine je garde d'excellents souvenirs. Et je ne manquerai pas d'y initier mes enfants un jour! Je me demande juste si, malheureusement, il n'est pas passé de mode?

Moi qui d'habitude suis allergique aux dés et à la chance dans les jeux de société, je ne devrais guère être attiré par l'âge des dieux. Et pourtant, curieusement, je passe toujours de bons moments à y jouer, et ça rigole bien autour de la table. A défaut d'être simulationniste, ce jeu est fun! Evacuons tout de suite par les aspects négatifs: la mise en place du jeu est un petit peu fastidieuse, avec tous les jetons de peuple à placer sur la carte, et il y a le hasard: vous n'apprendrez l'identité des peuples que vous dirigez qu'au fur et à mesure de la partie. Pire encore, vous vous apercevrez parfois en recevant votre carte de peuple que celui-ci a déjà été décimé! Mais comme cela a été dit par d'autres, bien que ce soit un handicap il est presque toujours possible de revenir dans la partie. Autre point "négatif" à mon sens du jeu: les dés, symbole même de la chance. Et pourtant, je bien qu'ayant eu pas mal de poisse, j'ai presque toujours gagné à l'âge des dieux. Il est possible de compenser la malchance en augmentant les capacités de son peuple par exemple. Et puis, pour gagner, il faut faire 3 ou + sur un dé 6, ce qui fait tout de même 2 chances sur 3 de gagner! Passons maintenant au positif: je trouve le matériel très joli, on s'attache vite à son petit peuple, et l'univers héroïc fantasy est très bien rendu. Les règles sont assez vite assimilables même par des non joueurs. Les parties durent au maximum 2 heures, ce qui me parait correct. Mais surtout, ce que j'adore, c'est que c'est un jeu rêvé pour jouer fourbe: A vous d'attiser les haines entre 2 joueurs, d'accuser un autre joueur que vous de mener la partie, de vous faire tout petit voir d'essayer de susciter la pitié des autres joueurs, de parier sur le peuple d'un adversaire, quitte à l'aider; de faire croire que vous avez les amazones alors que pendant ce temps les pirates se la coulent douce dans leur port, de conclure une alliance pour éradiquer un voisin gênant...etc . Tout ce que j'aime dans un jeu, à savoir l'aspect diplomatie est bien présent! Peu importe les dés, si vous êtes un fin "tchatcheur" vous ferez des miracles! A noter que selon moi, il est idéal de jouer à 4 ou 5. A 3, on ne se bastonne pas assez et on va plutôt attaquer les peuples neutres. A 6, on sait que tous les autres peuples sont des adversaires, ce qui empêche toute possibilité de faire croire qu'on a un autre peuple. Pour toutes ces raisons, je recommande l'âge des dieux, en précisant quand même que ce n'est pas un jeu que je sors trop souvent car il risquerait d'être lassant. Sans être le jeu du siècle, c'est un bon petit jeu!

Mon acquisition de ce jeu remonte à une époque révolue à un double titre: -L'Epoque où j'étais jeune et fan de Star Wars, avant que la nouvelle trilogie interdite au plus de 5 ans ne sorte -L'Epoque où je n'avais pas vraiment découvert les "VRAIS" jeux de société et où je ne jurais que par Trivial Pursuit, Pictionnary et autres. Aujourd'hui, je m'aperçois que ce jeu prend la poussière dans mon armoire. Loin de moin l'idée de jeter l'opprobre sur les fans de Star Wars, ce jeu souffre surtout d'un problème commun à tous les Trivial Pursuit: le déséquilibre des questions et le manque de fun. Mais côté déséquilibre, cette version là fait vraiment très fort puisque vous aurez des questions du genre "A la minute 33,23 du film, combien de droïdes peut on voir en arrière plan" (si si je vous assure), ou bien dans un autre extrême: "qui est le père de Luke?" ! Autant dire que certains vont grincer des dents, presque autant jouer aux dés pour certains questions. Et pourtant j'étais un grand fan, mais certaines questions sont quasimment impossibles. Cela nuit à l'équilibre. Dans l'ensemble rien de dramatique. Si vous aimez le Trivial et Star Wars vous pouvez tout de même acheter, mais en ce qui me concerne c'est plus trop mon truc!

Oui bon ben pas grand chose à dire. C'est presque un non jeu puisqu'il consiste à donner des coordonnées de chiffres et lettres complètement au hasard en espérant tomber sur les bonnes! Passionnant! Cela dit je me souviens y avoir joué petit avec un certain plaisir! Qu'est ce qu'on est bête quand même quand on est petit..