J'aime assez la répartition des actions possibles en fonction du tirage de dés. Encore un bon jeu de gestion/traîtrises (mais petites) mais j'ai l'impression qu'il existe quand même un certain nombre de jeux dans ce style non ou je rêve ? A acheter quand même les yeux fermés, vous le regretterez pas ! Les règles s'expliquent rapidement et le jeu est très fluide, les parties durent une heure environ ce qui permet soit d'en faire une ou deux autres, soit de jouer à autre chose (comme Jambo par exemple !). Ca permet de pas se coucher trop tard car y'en a marre de se mettre au pieu à 1h30 du matin quand on bosse à 8, qu'on a une demie-heure de route, trois gamins, une femelle, deux chats, un cochon d'inde et deux poules (des vraies, je vous vois venir)

Ben c'est con mais au premier essai avec mes fils, on s'est perdus... Pas sur la carte mais dans le jeu... Je me suis embrouillé dans les paragraphes sans m'en rendre compte (...) alors qu'on approchait de la fin. Ca n'empêche pas d'avoir des choses à dire (surtout qu'on est morts bien 5 fois avant de se perdre)! Notamment que gamin, j'avais adoré le scénario de ce jeu ; pour une fois on jouait des méchants pirates sur un vaste territoire et c'était vraiment tripant. Même à l'époque, j'ai perdu le compte du nombre de parties que j'en ai fait ! Clairement, ce livre est bon mais il est dur. On tombe facilement dans des pièges mortels, des combats trop durs et/où qui s'enchaînent et rendent difficile, voire impossible, une victoire sans mourir au moins une fois... Avec mes gosses on recommence pas au début sinon c'est une histoire sans fin. C'est le gros défaut du principe de ces LDOELH. Je l'ai déjà dit dans une autre de mes critiques. Par contre, on se régale avec cette aventure vraiment très riche. Un coup on attaque un bateau, un coup on débarque et on fouille un temple, après on revend ses esclaves, on reconstitue son équipage. Très bon ! Bon c'est sûr c'est moralement discutable quand on joue avec des enfants de 8 et 6 ans. A moi de leur expliquer le schmilblick (ce que je n'ai pas fait d'ailleurs !)... L'idée de la carte, du timing (moins de cinquante jours pour accumuler du pognon) est très bonne et originale pour ce type de jeu. Par contre on manque de liberté pour se déplacer dans cette mer intérieure. Les déplacements sont assez cadrés mais c'est pour éviter qu'on prenne trop de temps à aller vers le lieu de rencontre finale. Parfois on voudrait aller à un lieu donné et du fait de celui où on se trouve, on ne peut pas et c'est agaçant. Un défaut largement compensé par la diversité des possibilités d'exploration et de combats. A jouer absolument malgré sa difficulté !

Que les choses soient claires : à mon humble avis ce jeu reste un jeu pour enfants, bien que personnellement je prenne beaucoup de plaisir à y jouer avec mes fils (9 et 7 ans). Je ne compte plus les parties que nous avons faits… Perso j’adore ce concept global de combat de puces amélioré (es). Ensuite, il a une grosse durée de vie, et au plus le temps passe, au plus cette caractéristique me semble importante car il y a trop de jeux auxquels on n’a même pas envie de faire une deuxième partie. Au passage, ça m’embête pour tous les créateurs, éditeurs et distributeurs qui en subissent les conséquences quand on pense à la somme de travail que tout ça représente... Tertio, c’est indubitable que cette extension enrichit sévèrement le jeu. D’abord on a 4 équipes vraiment différentes et aux pouvoirs nouveaux par rapport à la seule boîte que j’avais (Cosmoplantes contre Sashimides). Ensuite s’y rajoute le système des cartes de pouvoirs supplémentaires récupérables avec les pions énergies dispatché sur le terrain, les bases carrées, les grosses tuiles fouteuses de chaos, les conditions de victoires différentes selon quel mode de jeu on choisit. Tout ça fait que vous n’êtes pas prêts de vous lasser du jeu… Le matos est beau, les armées sympatoches, le jeu à trois ou quatre de même, bien que la fameuse configuration à trois fait que mes gosses se lient systématiquement contre moi (comme à Neuroshima Hex d’ailleurs). Le tapis de jeu par contre est décevant, il glisse beaucoup trop et on ne peut pas jouer directement dessus, pour cette raison et parce qu’il n’est pas assez épais pour être posé directement sur une table. Nous, on met une serviette en dessous ce qui peut être limite énervant quand les gosses s’y prennent (souvent) les pattes dedans. Je préfère largement l’autre tapis de jeu vendu tout seul, plus épais, mieux adapté mais qui ne permet pas de jouer à trois ou quatre. A vous de voir si ça vaut le coup d’acheter ce dernier, moi mon vendeur préféré (et pote de soirées jeux) m’en avait fait cadeau (Cf. mon avis là dessus)… PS : explication de « Schoumlpy et pumpy ! » : mon aîné dit des mots inventés à chaque lancement de dé pour qualifier les bêêêtes qu’il va jouer. C’est bien amusant et ça fait parti du rituel de jeu…

Ok, c'est cher pour le contenu mais c'est bien le seul défaut du truc. Il se trouve que mon magasin préféré m'en a fait cadeau et du coup je conçois que ça n'ait pas la même saveur pour ceux qui ont payé 15€. Mais perso, je trouve ce tapis jaune beau, pratique (pour jouer à deux), immersif. En plus d'avoir un bon look, les terrains rajoutent une réelle dimension tactique (stratégique serait trop fort mais on n'en est pas loin) et mes gamins accrochent encore plus au jeu en les utilisant. Depuis qu'on l'a, grâce aux terrains on a fait des parties d'anthologie (et c'est un gars de 36 ans qui le dit), super tendues, pleines de rebondissements. Je comprend pas les réactions dans les autres avis. Mon gamin de 6 ans aime que le jeu soit plus complexe et encore je pense pas que complexe soit le mot qui lui viendrait à l'esprit si je lui posais la question. Que des adultes disent qu'il faille garder au jeu sa simplicité, je trouve que c'est de l'enculage de mouches. Non, ce tapis procure beaucoup de plaisir, si ce n'est que posé par terre c'est un accroche poils de chien de première... Je ne met pas 5 pouics à cause du prix mais le coeur y est !!!

121 avis avant le mien, tout a été dit mais voici quand même mes impressions. Jeu très sympa, familial mais suffisament tordu pour plaire aux gamers, le genre de jeu qu'on finit toujours par ressortir pour faire une petite partie au débotté et rien que pour ça ça mérite 5 pouics car c'est pas le cas de tous les jeux. Il met la bonne ambiance, on aime la tension de l'attente des résultats des dés, surtout dans les moments fatidiques. Comme c'est un jeu de dés, ben c'est sûr qu'il y a du hasard et le fait de faire le choix de garder tel ou tel dé a beaucoup de répercutions sur le résultat final. Le truc reste gérable cependant du coup le jeu se tient bien. Peut plaire à beaucoup de personnes ce qui est un plus non négligeable. A jouer absolument !

Je suis surpris qu'il y ait aussi peu d'avis sur cette extension. Au moment où je l'écrit, il n'y en a qu'un seul... Alors qu'il me semblait que le jeu avait un certain succès. A titre de mauvaise comparaison, Small World en a plein alors que le jeu est bof bof... Baste, question de goût. Les nouvelles armées sont plutôt intéressantes, visuellement agréables, avec des pouvoirs différents (quoique peut-être "pompé" sur une des armées de fans en ce qui concerne le fait de retourner à son avantage des unités ennemies). Sur le plateau de base, elles seront très sympas à utiliser. Sur le nouveau, pour l'instant je suis sceptique. Depuis le début les créateurs sont forts pour nous offrir un jeu original, avec pleins de bonnes idées. Là ils remettent le couvert avec le fait d'accumuler des points d'énergie pour faire des coup spéciaux. Mais sur le terrain ça se révèle compliqué. Le nouveau plateau nous oblige à stratégifier les positions de nos unités dans un jeu où ce qu'il y a de plus dur à faire c'est de conserver une position... On peut se prendre une bataille à chaque tour et du coup les choix antérieurs de positionnements se révèlent souvent inutiles, inexploitables. Au mieux si on arrive deux fois (et je suis gentil) à cumuler suffisament de points d'énergie pour que ce soit vraiment utile c'est le bout du monde. C'est dur de trouver un équilibre entre prévoir des coups spéciaux et user de la stratégie habituelle. Pour l'instant, je ne suis donc pas convaincu par la jouabilité de ce nouveau plateau. Je mets 4 pouics car Neuroshima est incontournable à mon sens mais cette extension n'a pas encore fait ses preuves pour moi. A voir sur la longueur !

En effet, le jeu "de base" était sympa mais l'extension apportant un peu plus de stratégie, ce premier n'a plus d'intérêt sans son extension, sauf avec des enfants qui n'ont pas l'habitude de jouer. Pour moi, les deux combinés forment un modèle du jeu de carte de fumier pour enfants. Mes deux fils se démerdent tant qu'ils peuvent pour me piquer mes cartes, m'empêcher de protéger mon peuple, se gardent les cartes secrets, me piquent mon peuple au moment opportun. Il est rare que je les batte à ce jeu du coup... On n'y joue pas tous les jours mais c'est le genre de jeu qu'on finit toujours par ressortir, qu'on veut faire découvrir aux néophytes. Les nouvelles cartes sont sympas et je trouve le jeu bien équilibré car on a pas forcément toujours en main le nombre de bières suffisant pour faire ce que l'on voudrait. Franchement un très bon jeu familial. Indispensable pour donner le virus aux enfants !

Bon c'est vrai que chez moi, on a commencé à l'envers. Mes fils connaissaient à fond Neuroshima Hex avant de jouer aux 7 familles... Du coup ils aiment bien dépouiller leur soeur de 3,5 ans... Parfois ça finit mal d'ailleurs ! C'est à cause d'elle que j'ai fini par écrire cet avis car elle est trop mignonne quand elle y joue. Pour son âge, le jeu reste difficile mais elle l'adore et veut tout le temps le sortir. D'où ma note, car c'est un vrai plaisir de jouer avec elle (tant que la partie ne dépasse pas 10 minutes...). Bref, jeu incontournable car familial par essence.

Ca faisait un moment que ce petit jeu me faisait de l'oeil. Maintenant, il est en bonne place dans ma ludothèque, celle que j'ouvre pour me prendre ma branlée par mes gosses. Jeu très sympa, au visuel agréable, aux règles vite assimilées, les pouvoirs sont sympas et pas trop simplistes car ils génèrent un poil de stratégie. On ne peut s'empêcher de pousser des exclamations quand on est à deux doigts d'avoir fait un tir de fou, la sauce prend bien donc. A coup sûr un excellent jeu pour enfants ! Pour les adultes, il doit bien passer avec quelques bières et quelques cigarettes spéciales (à confirmer !). Un seul bémol peut-être : 20€ à la vente, n'est-ce pas cher payé pour le matos que contient la boîte ? Bon moi je l'ai eu pour 15 mais quand même.

C'est pas moi qui l'a dit, c'est Faidutti dans "Citadelles"! Maintenant on sait... Ca sert à sortir des top méga cartes bien brutales qui accélèrent graaaave une partie (longue il est vrai mais vous connaissez le dicton...) de ce très tordu jeu de carte. Du coup c'est un peu la course à la fac (la "fuck" comme dit la superbe Kate dans le non moins célèbre "L'auberge espagnole". L'auberge hein, pas la branlette, je vous vois venir...). Mais je trouve que l'équilibre antérieur du jeu est respecté. Chacun optimise de manière à développer au max sa téci (routes + colonies + villes + cartes rouges + chevaliers + moulins... ouf !) en ne perdant pas de vue l'obligation de créer au plus vite l'université pour prendre de vitesse son pôvre adversaire (en l'occurence moi dans les deux partie que j'ai faite avec l'extension). Il se trouve que j'ai fait les frais d'un défaut de cette extension, à savoir la nécessité d'avoir un monastère ou une bibliothèque pour pouvoir construire ce fameux puits de savoir. Mon adversaire avait toutes ces cartes en main et les a construites. Du coup, impossible de gagner car il avait des cartes trop puissantes... Le jeu reste-t-il équilibré dans une telle configuration? On est en droit de se poser la question et il me semble que non. Malgré ça, je trouve cette extension très sympa, même si j'entends bien les critiques formulées dans les autres avis.

Ah merde c'était dans "Dune" (le film) ça ! Mais l'esthétique global fait penser à Dune je trouve. Un matériel beau et vraiment sympa qui rend super bien étalé sur une grande table. On adore les petits vaissaux, les petites usines, les petites planètes et tout et tout. J'ai fait qu'une seule partie à 5 pour l'instant mais j'ai hâte d'y rejouer. La mécanique est un mélange de plusieurs trucs mais le jeu a son feeling bien à lui je trouve, autant par ce mélange que par la beauté du matos. On pense à RFTG pour l'utilisation commune des cartes que chacun a décidé de jouer tout seul dans son coin en espérant que les autres joueront celles dont on a besoin. On pense à Warrior Knights pour la lecture des cartes l'une après l'autre, que l'on aura posées plus ou moins là on on veut sur une échelle de 1 à 15. Cela met un peu de désordre dans sa planification (d'ailleurs Faidutti est un auteur commun à ce jeu et Ad Astra...). Pour le reste c'est de la mécanique à l'allemande : plus de vaisseaux pour explorer plus de planètes pour avoir plus de ressources qui me permettront de faire plus d'actions, etc. Le tout donne un jeu que je trouve vraiment sympa même si notre première partie à 5 a quand même duré 2h30 environ (sans parler de l'explication des règles un peu foireuse car pas préparée...). Je dirai que là de maintenant j'ai tout de suite envie de l'acheter rien que pour la collectionnite du beau matos !

Bien une éternité que je n'avais ouvert les pages (à l'odeur si caractéristique et nostalgique !...) de ce LDVELH... Et bien ma foi, il est pas mal ! 1er essai avec mes gamins (8 et 6 ans). Morts 5 fois sans avoir pu sortir de ce qui apparemment est la première partie du scénario (la ville). Nous n'avions pas ce qu'il fallait pour ça. Ce LDVLEH est en effet assez riche en objets à trouver et rencontres à faire si vous voulez vous en sortir. On gagne des points de chance quand on se sort de certaines situations. On perd aussi facilement des PH et des PE du fait des situations périlleuses qui s'enchaînent. Le scénario est riche, la ville est prétexte à une aventure qui rappelle "Baldur's gate" (le jeu PC, NDLR) : une guilde des voleurs, des femmes guerrières, des tavernes ("ROH ! J'ai besoin d'une bièèère !"). Rien de particulièrement original mais la sauce prend quand même. Bien même, pour selon que j'ai l'âge que j'ai. Un peu comme un bon album de Death metal. C'est du Death mais c'est du bon. La comparaison ne vous parle pas ? Toute une éducation à refaire bande de vers des abysses (j'en profite au passage pour vous recommander la lecture d'"Abysses " de Franck Schatzing, un monumental pavé écolocatastrophicofiction, enfin on espère que c'est qu'une fiction) ! A signaler, une fois dans la ville, quand on meurt, on est renvoyé au paragraphe 109 au lieu de recommencer au début à se farcir l'intro, ce qui ne servirait à rien. Saluons cette initiative qui compense légèrement le fait que de toute façon vous allez quand même devoir vous farcir un certain nombre de trucs avant de vous retrouver là où vous étiez morts. Enfin si vous avez le courage de le faire. Ce qui n'est jamais mon cas ! Mes gamins non plus. Mais je vais quand même profiter de la fin de mes vacances pour explorer ce LDVELH. La preuve qu'il est suffisament intéressant pour motiver un old school ! Suite au deuxième essai. Deuxième essai. Ben en plus, quand on meurt en dehors de la ville (après en être sorti) on revient au paragraphe 8, là où on vient juste de sortir (vous suivez les lopettes ?). Une initiative supllémentaire à saluer qui donne du sens au concept de LDVELH. Morts deux fois pour gagner le livre. La partie en dehors de la ville s'avère moins palpitante (et plus rapide) que la précédente. Mais elle est bien construite. Au final en reprenant au début et en prenant les bons chemins, le jeu s'avère bien sympa. Globalement rien d'original mais comme dit plus haut, la sauce prend et on se fait plais'. L'exploration est de mise, d'autant plus qu'on ne meurt pas un paragraphe sur deux suite à un piège imparable. Le jeu est donc plus équilibré que les trois autres livres que j'ai pu retesté ces derniers temps. Un LDVELH à se faire avec ses gosses pour le plaisir (le même argument que j'utilise avec ma femme pour la passer à la casserole ! Imparable non...?).

Tout ça pour dire qu'il y a un truc qui commence à me questionner. Ce ne sont pas les ricains qui contaminent le monde avec leur soi disant culture (dont on se passerait bien, soit dit en passant) mais les allemands avec la célèbre mécanique de jeux dite "à l'allemande". Merde, en fait ils avaient gagner la seconde guerre mondiale et on me l'avait pas dit... Comprenons-nous bien. Sylla est un bon jeu, tout beau, bonne mécanique, tendu comme un string, jolies cartes et tout le tralala habituel pour satisfaire les gamers (même si dans un style proche, je lui préfère Amytis). Seulement voilà, le background n'apporte rien de particulier au jeu, et si la forme y est malgré tout, sur le fond, on est en terrain archi connu. Toujours les mêmes mécanismes où il faut gérer son truc pour être à autant d'endroit que possible à la fois, très calculatoire et tout et tout. Alors je vais sans doute être dur (et pourtant j'ai du respect pour les créateurs) mais Sylla n'apporte pas grand chose au monde du JDS, comme d'autres avant lui (cf. ma critique de l'Age de pierre). Je sais, qui suis-je pour critiquer comme ça, moi qui n'ait jamais réalisé le moindre proto. Je suis juste un joueur qui voit défiler des jeux qui se ressemblent et que ça lasse. On peut pas réinventer l'eau chaude tous les jours et c'est pas moi (enfin pour l'instant, soyons fou !) qui a cette ambition, mais je ne comprends plus ces gens qui bossent comme des malades pour refaire ce que d'autres ont fait avant eux, sans apporter quelque chose de particulier (comme Agricola par exemple). Quel intérêt franchement ? Autant de labeur et autant de temps passé pour les joueurs à décrypter des règles qui se ressemblent, puis à passer du temps à jouer ce qu'on a déjà joué sous une autre forme. Bref, le jeu est bon, à tester, mais je trouve que la machine ludique s'emballe, où clairement j'y vois là l'exploitation d'un filon, le bon gros jeux pour hard core gamers dans le style "c'est le même mais c'est pas le même" ou inversement. C'est un peu comme les ricains qui nous ressortent toujours les mêmes poncifs dans les films holywoodiens (au hasard, une guerre contre des envahisseurs) Menfin, ce n'est que l'avis d'un mec derrière son ordi hein ! Décidemment, "La Guerre de l'Anneau" reste un modèle dans bien des sens.

Une rapide critique sur la forme avant d'attaquer le fonds : le design de cette armée est tout simplement TE-RRI-BLE ! Ces cagoulés avec leurs filets, leurs grandes épées sont limites effrayants pour de vrais. Rien que pour les voir on a envie de jouer la faction. Et c'est pas rien ! Sur le fonds, je doute un peu par contre. J'ai gagné les deux fois où je ai joué cette armée (bon ok parler statistiques à Neuroshima ne veut pas dire grand chose donc il faut voir sur le long terme). A l'inverse de l'armée "Doomsday" difficile à mettre en oeuvre, celle-ci paraît très puissante: quand les tireurs sont adjacents, ils se rajoutent 1 en force au tir à distance (or il y en a 6 dont deux déjà avec un tir de force 2); il n'y a tout simplement aucune unité en initiative 1 et une seule en initiative zéro mais c'est (d'après le peu d'explications fournies sur le site où on peut télécharger l'armée) l'identique du Canon Gauss des molochs (à savoir, toutes les unités dans la ligne de vue prennent un coup...). De surcroît avec un module rien que pour elle qui lui rajoute 1 à la force de son tir... les unités au corps à corps ont des coups de force 2 ou dans deux directions différentes ; il y a 3 bunkers dans lesquelles on peut se réfugier tout en continuant à se battre (rien dans les règles ne précise le contraire) et qui n'est pas abîmer par le QG ennemi (avec restriction sur le type d'unité qu'on peut y mettre quand même); la mine est l'quivalent de la bombe des Molochs sauf qu'elle ne concerne pas la case sur laquelle elle est ; cerise sur le gâteau, les unités qui font tourner les ennemis au moment où on commence à résoudre les combats d'initiative 2. Ca fait beaucoup d'avantages je trouve. Alors je vais voir à l'usage. En tout cas c'est sûr qu'à jouer c'est du velours (taché de sang...!).

Mon accroche résume ce qu'on peut réussir à faire avec cette armée quand on réussit à caler comme il faut les tirs des unités Alpha, Beta, Gamma Delta et Omega à travers le Rétiaire Fatal et autres Pousseur et Tripleur. Du coup, les tirs partent pas dans tous les sens mais c'est l'impression que ça fait quand même ! Ca fait très froid comme un robot : zinnn zinnnn... Je trouve que l'idée de ces tirs redistribués correspond bien à une armée de robots et c'est un bon point pour le côté background de l'armée. Il y a aussi les capacités "Attrapper" du Rétiaire Fatal (et d'une tuile) et "module longue distance" (pour tous les modules !) qui sont là à mon avis pour compenser justement un nombre d'unité moindre. C'est bieeeeen pratique si on oublie pas de les utiliser (car dans la version que j'ai téléchargée et imprimée, les icônes "puzzle" qui caractérisent cette capacité n'apparaissent pas sur les tuiles)... Je met 4 pouics pour toutes ces raisons. Pourtant sur les 4 parties où j'ai vu cette armée en jeu j'ai pas eu l'impression qu'elle était aussi bien équilibrée que le jeu de base ou son extension. Il y a un poil moins d'unités guerrières au profit des modules (de l'ordre de 13 unités guerrières dans Doomsday pour 16 dans une autre armée). C'est pas tant que ça mais dans le jeu on a vu la différence. Les modules et redistributeurs de tirs ont souvent été tirés en premier alors qu'on avait pas les tireurs en main. Du coup difficile de savoir comment placer tout ça. Les choses se sont mal combinées mais peut-être était-ce l'effet du hasard, un élément assez présent dans Neuroshima en général. Et c'est vrai qu'à ce jeu, aucune partie n'est identique donc il faut voir ce que ça donne sur plus de parties. En tout cas on a toujours envie d'en refaire une autre pour voir comment on va pouvoir combiner les tuiles ! Une armée pas forcément évidente à maîtriser au final mais originale et intéressante à jouer (comme votre c.. quoi !).

C'est une étrange sensation que de ressentir cette sensation que procure le jeu car elle vient de loin et je viens de me souvenir d'où je la tenais cette sensation de répétition linéaire répétitive : tout simplement d'un mélange de Monopoly et de "Petits chevaux"... Ouche, ça fait mal là... Cependant, ce jeu est bien meilleur, quoique différent (heureusement). Il a en effet plein de qualités, qui font d'ailleurs ses défaults : un matériel réellement super sympa, plein de couleurs, la boîte sert à repérer les évolution qu'on peut faire avec ses famous pokémon, les règles sont simples mais pas trop, un poilounet stratégique (quoique ce terme est trop fort), le plateau assez gros a de la gueule, on peut gagner facilement mais pas tant que ça (à cause de la chance), etc. Mais tout ce qui fait son charme se retourne contre lui : trop de couleurs fatigant les yeux, de simplicité pour attraper les pokémon, trop de pokémon du coup on s'épuise à regarder si on peut faire une évolution (et encore mes gamins masterisent ça grâce au jeu de cartes à collectionner, c'est dire si c'est lour car il n'y a pas de système de repères des bêtes par rapport à leur couleur sur le plateau comme les évolutions sont d'une autres couleur...). En plus c'est looooonnng. On s'y est pris sur deux soirées pour finir une partie (bien 2h30 presque je crois). L'halu... C'est dommage car l'adaptation est bien retranscrite je trouve, d'où ma note neutre. Par contre si vous faites la variante que j'ai mis en ligne sur TT le jeu est beaucoup plus intéressant. Du coup ma note passe à 4 pouics, mais en faisant cette variante.

Ce jeu procure chez moi un ressenti paradoxal. Autant je lui trouve vraiment pleins de qualités, autant il ne me fait pas ludiquement vibrer. Le matos est super sympa, ça regorge de bonnes idées (comme les combinaisons changeantes de pouvoirs peuples/tuiles spéciales), le thème Heroic fantasy est sympatiquement rendu, les règles sont simples, efficaces, originales, le système de "combat" de même, le fonctionnement global vaut vraiment le coup,il peut s'addresser à un large public car pas très difficile, etc. Beaucoup de bon quoi. C'est vrai que ce jeu génère forcément le fameux phénomène du "king making" mais ça passe. De même que la diplomatie coup de putienne. Mais voilà, ça m'a pas fait kiffer plus que ça. Je trouve qu'on s'est pas vraiment amusé... Ca manque de quelque chose quoi, de fun... Je refuserais pas d'y jouer mais j'y courrais pas après.

5 parties d'essai pour l'instant donc voici mes 1ères conclusions. New York est une équipe bien sympa avec deux gros bourrins : le lance-roquette est très efficace, de même que le shot gun. Toujours le même problème à l'utilisation : réussir à les poser au bon endroit pour bien profiter de leur puissaaaaance. La compétence "franc tireur" est aussi très pratique, on tire sur l'ennemi de son choix dans la ligne de vue... J'aime beaucoup le design de cette équipe, celui de Néojungle est moins réussi pour moi. Néojungle donc. Assez difficile d'utilisation, il faut vraiment la jouer souvent et sur nos 5 parties, il a été difficile de tirer parti du potentiel de la Terre-mère. par contre quand ça marche, ça peut être trèèès efficace! Cependant ce fonctionnnement, très original par rapport au autres équipes, nécessite de changer complètement de mode de pose des tuiles pour pouvoir pleinement en bénéficier. Et je ne vous cache pas que c'est pas évident. C'est dur de conserver une Terre-mère efficace vu qu'il peut y avoir bataille à tout moment. Or cette équipe n'a aucune tuile d'initiative 3 donc si on réussit pas à booster tout le monde avec les modules c'est dur d'agresser correctement l'adversaire. par contre quand toutes vos unités se retrouvent avec +1 en initiative, force des coups au corps à corps, etc. ça défonce grave ! La construction d'une vraie Terre-mère efficace est donc indispensable (sauf si on arrive à faire jouer la guerre psychologique et se débrouiller pour faire agresser le meneur par les autres...). Du coup c'est une vraie trouvaille qui rafrâichit le jeu. Il y a aussi la compétence "empoisonnement" qui fait pas rire quand le QG ennemi est concerné (à chaque bataille l'unité ou le QG empoisoné perd un point de vie). A elle seule elle peut faire basculer une partie ! J'ai pas encore testé la campagne mais on sent qu'il y a du potentiel. Il y aura sûrement plein de campagne crées par les fans !

Bon déjà cette couverture est de toute beauté et laisse franchement rêveur, comme souvent celles de la collection "Dragon d'or". Le thème à la Indiana Jones version Heroic Fantasy, franchement de la balle. J'adore l'idée de l'exploration de ce temple et quand j'étais gamin ce LDVELH était un des mes préférés rien que pour le scénario. En plus pour une fois l'idée d'un personnage puissant, impressionnant, est bien amené, on sent que le Dragon d'or est connu et craint. Son ennemi de même a une certaine aura, "Domontor", un nom qui inspire la crainte quand même. Seulement voilà, maintenant j'ai 36 ans et si le plumage est toujours aussi bon, j'ai été déçu de voir que le ramage ne suivait pas forcément. Et oui j'ai fait "une partie" avec mes fils de 8 et 6 ans et voici mes ressentis tous frais. Primo avec mes enfants, on s'est retrouvés à lire des paragraphes souvent trop longs, se noyant dans des descriptions paradoxalement peu immersives alors que ça aurait pu être tripant. Je les ais vu se désintéresser progressivement bien que leurs ressentis finals ne soient pas si négatifs. Secondo, il est dur. Il mérite qu'on s'y attarde pour trouver le bon chemin, les bons objets et là c'est vrai qu'on a pas réussi (on a fini par perdre sans mourir faute de pouvoir traverser un lac, on avait pas ce qu'il fallait pour ça, point barre). Or on meurt souvent dans ce LDVELH, des pièges, des monstres très forts impossibles à battre sans une endurance élevée (alors qu'on rame grave pour en retrouver)... Et encore on a eu beaucoup de chance dans nos tirages de dés. Le truc est pas équilibré quoi. S'il fallait recommencer au début à chaque fois... Les illustrations sont peu nombreuses et pas spécialement immersives ni jolies, à part le famaux Ouisti, notre compagnon d'un temps et les Gardiens de cauchemars (un autre nom bien choisi tout de même). Déçu donc et pas envie de le refaire, en tout cas pas tout de suite.

1 seule partie à 3 pour l'instant mais instantanément on sait qu'on a affaire à un très bon jeu. Certains dans leurs avis font allusion à "Notre dame". Moi je trouve qu'il a un peu d'"Amytis" et d'"Agricola" par la prise de tête d'anticipation permanente, la complexité des interactions et des adaptations nécessaires, le fait de devoir sans cesse surveiller ce que font les autres. La mécanique pourrait nous sembler "habituelle" mais la nature des évènements à affronter ne donne pas du tout une impression de déjà vu. Et puis il y a la piste qui détermine le 1er joueur. Ca c'est très bon et très important dans le jeu, vaut mieux être dans les deux premiers à jouer... Je suis vraiment curieux de voir ce que ça donne à 5... ca doit charcler grave dans la résolution des évènements. Côté matos, le plateau est tristounet comparé aux couleurs agréable des tuiles, notamment celle d'évènements. Peut-être était-ce justement pour qu'on se concentre sur le contenu de ces dernières? Car globalement le matos n'est pas très lisible à mon goût, comme tout ce qui est écrit ou designé trop petit. Etant myope, j'ai besoin que ce que je regarde soit suffisament gros. La "carte" de rappel de la nature des évènement pas exemple est donc limite désagréable d'utilisation en ce qui me concerne. En tout cas, c'est clair que c'est le genre de jeu qui a un gros goût de reviens-y. Le problème c'est qu'il y a trop de jeux à jouer et trop peu d'occasions pour que je puisse les approfondir tous...! 4 pouics seulement car une seule partie n'est pas assez pour avoir un avis solide. Il mérite certainement plus.

Bon allez, mon avis sur ce poids lourd du ludique de comme on en parle sur TT (dixit M. Phal). Une seule partie pour l'instant mais je vais perdre mes impressions avant la seconde donc autant les coucher sur le clavier. Et puis comme je suis un master des avis de jeux, je peux me le permettre, pas comme vous bande de lopettes ludiques ! J'avais pas envie d'enchaîner sur une seconde après cette 1ère, mais est-ce vraiment un mauvais signe si on considère que nous avons joué à deux ? A plus, ça doit être chaotiquement plaisant. Comme y'a 500 avis avant le mien, je vais pas vous faire l'explication des règles hein, on va le faire version "feeling". Le principe de jeu est très sympa, le matos itou, bien que les petits bonhommes en bois commencent à vieillir quand on a un peu taté du "Starcraft"... On a envie de bien gérer le développement de l'aire de jeu pour que tout roule dans le sens de la victoire mais le tirage aléatoire des tuiles ajouté à la difficulté à percevoir (pour le néophyte) comment placé ses paysans judicieusement rend cet objectif difficile (mais motivant). Or, les paysans rapportent beaucoup de points de victoire... C'est comme le développement des châteaux, il faut être prudent et réfléchir avant de s'auto bloquer la possibilité de les terminer pour multiplier par deux les PV qu'ils rapportent... Un jeux qui nécessite un minimum d'expérience donc. Il paraît que ceux qui ne sont pas gros joueurs ont beaucoup de plaisir à calculer leurs coups, ce qui est une qualité, car on doit pouvoir le sortir facilement. Bref, un jeu très calculatoire aux règles simples. Du bon donc mais qu'on sort pas tous les jours à mon sens.

Bon allez, mon avis sur ce poids lourd du ludique de comme on en parle sur TT (dixit M. Phal). Une seule partie pour l'instant mais je vais perdre mes impressions avant la seconde donc autant les coucher sur le clavier. Et puis comme je suis un master des avis de jeux, je peux me le permettre, pas comme vous bande de lopettes ludiques ! J'avais pas envie d'enchaîner sur une seconde après cette 1ère, mais est-ce vraiment un mauvais signe si on considère que nous avons joué à deux ? A plus, ça doit être chaotiquement plaisant. Comme y'a 500 avis avant le mien, je vais pas vous faire l'explication des règles hein, on va le faire version "feeling". Le principe de jeu est très sympa, le matos itou, bien que les petits bonhommes en bois commencent à vieillir quand on a un peu taté du "Starcraft"... On a envie de bien gérer le développement de l'aire de jeu pour que tout roule dans le sens de la victoire mais le tirage aléatoire des tuiles ajouté à la difficulté à percevoir (pour le néophyte) comment placé ses paysans judicieusement rend cet objectif difficile (mais motivant). Or, les paysans rapportent beaucoup de points de victoire... C'est comme le développement des châteaux, il faut être prudent et réfléchir avant de s'auto bloquer la possibilité de les terminer pour multiplier par deux les PV qu'ils rapportent... Un jeux qui nécessite un minimum d'expérience donc. Il paraît que ceux qui ne sont pas gros joueurs ont beaucoup de plaisir à calculer leurs coups, ce qui est une qualité, car on doit pouvoir le sortir facilement. Bref, un jeu très calculatoire aux règles simples. Du bon donc mais qu'on sort pas tous les jours à mon sens.

Bon allez, mon avis sur ce poids lourd du ludique de comme on en parle sur TT (dixit M. Phal). Une seule partie pour l'instant mais je vais perdre mes impressions avant la seconde donc autant les coucher sur le clavier. Et puis comme je suis un master des avis de jeux, je peux me le permettre, pas comme vous bande de lopettes ludiques ! J'avais pas envie d'enchaîner sur une seconde après cette 1ère, mais est-ce vraiment un mauvais signe si on considère que nous avons joué à deux ? A plus, ça doit être chaotiquement plaisant. Comme y'a 500 avis avant le mien, je vais pas vous faire l'explication des règles hein, on va le faire version "feeling". Le principe de jeu est très sympa, le matos itou, bien que les petits bonhommes en bois commencent à vieillir quand on a un peu taté du "Starcraft"... On a envie de bien gérer le développement de l'aire de jeu pour que tout roule dans le sens de la victoire mais le tirage aléatoire des tuiles ajouté à la difficulté à percevoir (pour le néophyte) comment placé ses paysans judicieusement rend cet objectif difficile (mais motivant). Or, les paysans rapportent beaucoup de points de victoire... C'est comme le développement des châteaux, il faut être prudent et réfléchir avant de s'auto bloquer la possibilité de les terminer pour multiplier par deux les PV qu'ils rapportent... Un jeux qui nécessite un minimum d'expérience donc. Il paraît que ceux qui ne sont pas gros joueurs ont beaucoup de plaisir à calculer leurs coups, ce qui est une qualité, car on doit pouvoir le sortir facilement. Bref, un jeu très calculatoire aux règles simples. Du bon donc mais qu'on sort pas tous les jours à mon sens.

Bon allez, mon avis sur ce poids lourd du ludique de comme on en parle sur TT (dixit M. Phal). Une seule partie pour l'instant mais je vais perdre mes impressions avant la seconde donc autant les coucher sur le clavier. Et puis comme je suis un master des avis de jeux, je peux me le permettre, pas comme vous bande de lopettes ludiques ! J'avais pas envie d'enchaîner sur une seconde après cette 1ère, mais est-ce vraiment un mauvais signe si on considère que nous avons joué à deux ? A plus, ça doit être chaotiquement plaisant. Comme y'a 500 avis avant le mien, je vais pas vous faire l'explication des règles hein, on va le faire version "feeling". Le principe de jeu est très sympa, le matos itou, bien que les petits bonhommes en bois commencent à vieillir quand on a un peu taté du "Starcraft"... On a envie de bien gérer le développement de l'aire de jeu pour que tout roule dans le sens de la victoire mais le tirage aléatoire des tuiles ajouté à la difficulté à percevoir (pour le néophyte) comment placé ses paysans judicieusement rend cet objectif difficile (mais motivant). Or, les paysans rapportent beaucoup de points de victoire... C'est comme le développement des châteaux, il faut être prudent et réfléchir avant de s'auto bloquer la possibilité de les terminer pour multiplier par deux les PV qu'ils rapportent... Un jeux qui nécessite un minimum d'expérience donc. Il paraît que ceux qui ne sont pas gros joueurs ont beaucoup de plaisir à calculer leurs coups, ce qui est une qualité, car on doit pouvoir le sortir facilement. Bref, un jeu très calculatoire aux règles simples. Du bon donc mais qu'on sort pas tous les jours à mon sens.

Bon alors là je le dis d'emblée, n'ayons pas peur des grosses figurines : elles sont totalement adaptées à ce jeu, le Nazgul sur son ombre ailée ne pose pas de problèmes dans la gestion de la partie. Malgré les huit cases au sol, on arrive toujours à lui trouver une place pour venir emmerder deux pauvres soldats isolés. Du fait de sa compétence "volant", il a une attaque gratuite quand il se pose dans une zone de danger ennemie. Bieeeen bon. Ensuite avec la capacité "berseker", il lance plus de dés en attaque mais comme il faut pas trop l'avantager, cette compétence coûte deux points d'action... Il continue à gêner avec "terreur" et "effrayante" histoire que le tuer soit quand même pas trop facile (il n'a que 5 en endurance, courageuse mais pas téméraire l'ombre ailée) et que ça coûte un max en points d'actions à l'ennemi. En resumé, on paye pour transformer les 1 en 6 deux fois plus cher, on paye pour rentrer dans sa zone de danger et aussi pour y rester. J'vous jure, ça fait pas rire quand on connaît un peu le jeu, car on en a bien besoin des points d'action. Pour compenser cette puissssance le Nazgul doit lui aussi payer ces capacités en point d'actions, qu'il n'a pas si nombreux... Ses capacités sont donc à utiliser avec parcimonie. Quand je vous dis que c'est finement équilibré ! Pourquoi vous voulez pas m'écouter ? La fig n'est pas désagréable à la vue mais je la trouve pas si terrible que ça, même si sa taille en impose par rapport à la soldatesque. Je lui préfère le Balrog, vraiment très beau. Dans le kit, pour mettre en face de la bête, il y a une des version d'Eowyn, celle qui tue le Roi-sorcier dans la bataille finale de Minas Thirit. Déjà la fig est très belle, très guerrière. Ses aptitudes confirment cette impression. Entre "rage", "science du combat" et "repousser", ça charcle... En résumé, vous balancer des palettes de dés, les 6 en jets de combats restent pour être des 6 en jets de dégâts (ouch!...), vous avez droit à une attaque gratuite quand un ennemi pénètre dans la zone de danger (et ce alors que cete dernière s'étend aux six hexagones entourant la fig au lieu des trois devant normalement, grâce à "intuition martiale"). Avec un petit "fast", elle court deux fois plus vite au combat... Top puissante la minette ! Rien à reprocher donc, si ce n'est son coût, 500 point comme le Nazgul. Ca veut dire que si votre comparse ne veut pas favoriser le système de choix de son armée "si je pose ça, tu poses ça", histoire de pouvoir jouer des figs achetées à prix d'or (j'exagère un peu mais...), vous pourrez pas les sortir souvent... Dommage parce que ça vaut carrément le coup !

Ouaip, c'est le titre exact de cette extension que le logiciel ne veut décidémment pas inscrire comme il faut... Bon, je vais pas faire une tartine sur cette extension car j'ai passé plus d'1h30 sur mon avis de l'extension "Majestic dawn", une des dernière dans la liste, accessible facilement pas le lien "tous mes avis", à la fin de celui-là. Ce starter est aussi équilibré que l'autre, conçu pour être joué, non pour être uniquement échangé à la récré. Et s'il y a bien quelque chose que j'ai oublié de mettre dans mon autre avis sur ce JCC, c'est que la collectionnite pose un problème pour le jeu. En effet. Quand vous échangez petit à petit toutes les cartes d'un starter, et ce quotidiennement, vous n'avez plus un deck équilibré qui permette de jouer sans que le papa de service passe 45 minutes (qu'il trouve difficilement bien sûr) à trier les cartes et constituer un deck intéressant. Du coup, mon petit, qui visiblement s'est fait arnaquer, n'a plus que 36 cartes sur les 60 du starter. Enfin, il faut bien que jeunesse se fasse ! Dommage car le jeu est bon !

Chapeau bas Monsieur le Troll du Mordor... Sinon c'est possible de vous tuer ? Non parce que vu les résultats des Elfes en embuscade, ces derniers préfèrent dorénavant chasser les oiseaux... C'est vrai quoi, sur 3 parties avec ce Troll, il est tellement fort qu'on a même pas eu besoin d'utiliser son pouvoir de régénération (Régénération : jetez un dé pour chaque point de vie que la figurine a perdu. Pour chaque jet supérieur ou égal à 4, la figurine récupère un point de vie). Avec son armure qui lui coûte zéro point d'action (Armure :cette aptitude spéciale s’active après qu’un dé de dégâts ait été alloué à la figurine. Ce dé inflige la perte d’un point de vie de moins qu’en temps normal. Cette aptitude spéciale ne peut s’activer qu’une fois par tour) et ses 7 points de vie, il lui est facile d'échapper aux coups. Bien que nombre de figurines aient cette compétence, on dirait que chez lui ça repousse véritablement les coups... Il viendrait pas du Mordor ce troll ? Avec ses compétences liées à sa grande taille, c'est la totale. Je vous en fais grâce, elles sont trop nombreuses... Du coup, pour 400 points d'engagements, dans ma collection, qui ne compte environ que 140 figs (en comptant tous les doubles), c'est le meilleur recrutement qualité/prix qu'on puisse trouver. C'est d'ailleurs pour ça que je ne lui mets que 4 pouics, car il est fort... très fort... trop fort ? Sa seule présence change toute la stratégie de la bataille. Etant difficile à tuer, il faudrait envoyer du lourd sur lui (plusieurs héros) alors qu'on en a cruellement besoin sur le reste du champ de bataille. Du coup, on risque de perdre du temps et des hommes à essayer de le tuer, choses toutes deux distribuées au compte-goutte. Ne pas se concentrer sur lui est très dur car la taille des cartes oblige au contact rapidement... Il fallait déjà bien stratégifier mais là... quels dilemmes... qui font se demander si l'équilibre du jeu, jusque là parfait, et j'insiste sur ce point, est respecté. Oui ce jeu est très subtilement équilibré. Quelque soit les armées que l'on constitue, la victoire est toujours très serrée (sauf malchance exceptionnelle aux dés, ou l'inverse). Du coup j'ai peur que la réponse à ma question formulée juste ci-dessus soit non : chacun n'a pas la même chance quand il est en jeu (a confirmer à l'usage). Mais c'est tellement un plaisir de le voir sur le plateau qu'on ne peut s'empêcher de l'enrôler, quitte à fausser un poil le jeu. Et oui, la fig est en plus "terriblement belle". Pour compenser sa puissance, pour le même nombre de points d'engagement, on a une des multiples versions d'Aragorn qui a la compétence "rage". Notez que rien ne vous oblige à le mettre dans votre armée... Normalement ça devrait suffir à contenir le monstre mais dans la pratique j'ai pas vu ça pour l'instant... Indispensable du coup, je sais pas. Mais un plaisir jouissif à le voir dans les batailles...

Démonstration est faite de par moi-même, le JCC Pokemon est un bon jeu, je suis au plaisir de le dire ici, sur TT. J'ai jeté un oeil rapidos, il y a peu d'avis sur les multiples extensions de ce jeu. Ca semble normal vu le nombre d'extensions (toutes ne sont pas référencées par notre vénérable site) et le public auquel il s'adresse. Au passage, il me semble que les jeux d'enfants sont peu notés en général sur TT ce qui est bien dommage pour les parents que nous sommes aussi (toc !). Alors voilà, j'ai acheté deux boosters chez mon pote de l'Arène (à St Etienne, un peu de pub gratos...) pour mes deux hobbits et je me suis farci les règles. Elles sont pas longues mais déjà trop pour un gamin de 8 ans. Elles sont claires, pas difficiles, mais suffisament fouillées pour que la présence d'un adulte soit obligatoire si vous voulez que les enfants jouent dans les règles de l'art. On a fait trois parties avec mes fils (8 et 6 ans). Le jeu est équilibré et la chance dans le tirage des cartes pas si présente car les deck des deux starters que j'ai achetés ont été construits pour que le jeu se déroule nickel, que chacun ait sa chance. Les cartes sont sympas, pleines de couleur, les pokemon sont tous plus déjantés les uns que les autres. Les pouvoirs sont marrants, originaux, multiples et bien pensés. On peut faire évoluer certains pokémon. Elles ont un petits défaut, ils ont laissé trop de place à l'illustration générale et du coup des informations importantes sont en tout petits : coût de retraite, faiblesse du pokémon concerné. On a alors tendance à oublier de tenir compte de ce dernier point dans les combats. Le côté collection serait-il favorisé au détriment du jeu (...)? Dommage... Y'a pas que les cartes Pokemon, y'a aussi des dresseurs, supporters et stades. Elles apportent des plus quoi : actions, cartes à tirer dans son deck, etc. Sympas et bien pensées (du style la carte supporter "la gentillesse de maman. J'srais gentil avec la maman moi aussi, no soucys...). Dans un starter il y a un plateau de jeu individuel qui permet de positionner les cartes comme il faut, qui contient des pense-bête sur les actions à faire dans un tour de jeu (et c'est loin d'être inutile !) ainsi qu'un rappel des descriptions des effets des pouvoirs de combat (idem). Bien pensé donc. Bon c'est un jeu de baston faut pas l'oublier ! Et ben la baston est sympa aussi. Il faut mettre les bonnes cartes énergie sous le pokemon actif, deux pas d'élan et vlan, en avant Guingan ! Certaines attaques nécessitent de faire du pile ou face (avec une pièce fournie dans le starter) mais même avec un mauvais résultat elles assènent quand même un coup. Bien pensé. Ca vous laisse entrevoir le côté gestion/stratégie de la chose. C'est qu'en posant une carte énergie par tour, il faut se démerder pour préparer son arrière garde (en faisant monté en niveau) tout en protégeant, dans la mesure du possible, celui qui est au feu. On peut le faire retraiter pour en mettre un moins touché et/où prêt à la bataille. On en arrive là aux conditions de victoire. Si on met un pok' ko, on prend une carte récompense (6 en tout). Quand il n'y en a plus, on gagne. Si l'adversaire ne peut plus remplacer un pok' ko par un de son banc, paf il perd. Même les conditions de victoire sont bien pensées... Bien pensé, c'est le terme qui convient globalement. Ce jeu est bon, c'est sûr. C'est un vrai jeu et pas simplement des cartes à collectionner pour les échanger à la récré. Même à nos âge avancés on se laisserait aller à y prendre goût sans se forcer... Je sais pas si je vais pas me mettre à Magic moi ! J'ai un beauf' qui a 4000 cartes qui prennent la poussière... Allô Jean-Sébastien ? PS: j'ai juste oublié de vous dire un des trucs les plus importants. Le côté collection du truc rend les gosses complètement marteaux. Ils en parlent en permanence : tous seuls, en voiture, au lit, à l'école... Toutes les 10 minutes, il tirent sur votre pantalon pour vous expliquer les pouvoirs des cartes qu'ils préfèrent... Ma femme a surpris mon grand à l'école en train de faire un échange alors qu'on lui a interdit de les y emmener. Vlan ! Punit le gros hobbit joufflu ! Bon je vous rassure, en fait c'est un judoka tout en muscle... Enfin, le bon côté du truc, c'est que ça prépare petit à petit des ludopathes ! Nom de dieu, j'ai cru que j'en finirais pas d'écrire cet avis !!

J'avais mis mon avis sur la version 2006 en 1er car on avait d'abord joué sur cette version avec mes potes. Je ne sais pas si il y a une différence avec la nouvelle version de Tilsit. En tout cas, le jeux est toujours aussi bon mais toujours aussi déstabilisant dans le sens où il est difficile de planifier, la pioche change tout le temps, le jeu va très vite et du coup je vois jamais la fin approcher et je perds à chaque fois. Mais c'est sûr qu'un jeu aussi tordu pour 1 minutes d'explications de règles, c'est énorme...! Je mets pas 5 pouics car on a pas forcément envie d'y jouer tous les jours, bien qu'il soit très bon.

Attention, cet avis concerne le jeu avec quelques figs des extensions qui ont suivi celle-là. Les + Les figs sont belles, très immersives dans l'univers Tolkien et trop agréables à manipuler, socle bien conçu avec les caractéristiques des persos indiquées et le joli déssin de l'anneau. On jette des brouettes de dés et ça fait bien kiffer Des règles simples, vite expliquées (au moins 15 minutes quand même) Ca charcle grave dans les mêlées et quel plaisir d'utiliser l'aptitude fatale au bon moment !!! Des aptitudes spéciales bien pensées, équilibrées et répartis comme il faut entre le bien et le mal (enfin quand on a sufisamment de figs pour construire son armée comme on le souhaite en fonction des aptitudes voulues). En plus ces aptitudes sont pensées de manière vraiment cohérentes en fonction des figurines concernées, de leur "histoire" dans le bouquin, des films et des caractéristiques développées dans les bestiaires et autres jeux de rôles... Le principe cohérent des héros survitaminés par rapport aux troupes de bases (indispensables cependant vu qu'on gagne quand on a éliminé la moitié de l'armée adverse) Construire son armée en fonction des points d'action des héros et du coût de chaque fig fait complètement parti du plaisir du jeu Les gros joueurs ne lâcheront pas facilement l'affaire en terme de déplacement des figs sur la carte pour faire durer la bataille. Les parties à plus de 2000 points, c'est énorme ! Presque 60 figs sur la table en face à face avec plein de possibilités, c'est trop bon ! Des configurations de jeu jamais identiques car elles dépendent de la carte choisie, des armées construites (et donc des combinaisons possibles d'aptitudes). En plus, ces configurations potentielles augmentent avec votre collection !!! Quand on en finit une partie, on a hâte d'en faire une autre et ça c'est un signe qui ne trompe pas ! Les - La difficulté à se procurer les figs' et leur coût. Les collectionneurs vendent peu (car ils font des échanges)ce qui limite les possibilités de s'en procurer vu que le jeu n'est plus édité... Or collectionnner ces figs peut vite être addictif et sur ebay, elles sont (très) chères !!! Un jeu bien accrocheur où on ne voit pas le temps passer. Par contre peut-être un poil trop lent et long quand on joue contre un novice. Donc vraiment vraiment bon. D'autant plus que je ne n'ai jamais joué à un jeu de fig à peindre et que c'est pas mon truc de passer ma vie à peindre. Là on a un truc beau et efficace pour moins cher et en plus simple... Une autre démarche certes ! La durée de vie est énorme et comme on prend beaucoup de plaisir (sans lassitude aucune) à chaque fois qu'on sort le jeu, 5 pouics est une note amplement méritée ! Ce n'est pas le cas, et de loin, pour tous les jeux. Décidément cette licence est une aubaine incroyable pour les joueurs (cf. mon avis sur "La Guerre de l'Anneau"). L'univers est vraiment bien exploité par les créateurs. Encore merci à Tolkien pour son oeuvre magistrale et à tous ces créateurs/éditeurs qui nous régalent !