Nombre de parties: 7 Dans la gamme, j'avais bien aimé Mana. J'ai l'impression que Kamon boxe dans la taille au dessus (même si je lui met la même tête de pouic) Plus de liberté dans les choix, les possibilités et la même idée de donner des contraintes de choix à l'adversaire. Plusieurs façons de gagner et un jeu qui se révèle au fil des parties... Même si les impressions manquent en clarté je me demande encore pourquoi je ne l'ai pas acheté... Edit : corrigé depuis... et je ne regrette pas ! A la limite du 5/5, ce jeu...

... mais j'ai envie d'y rejouer (ce qui prouve bien que je suis un peu dûr là) pour voir si ma première impression est la bonne. Car le jeu est joli et plaisant, vite joué, simple... bcp de bonnes choses. Juste qu'on ne s'enflamme pas sur ces quelques actions redondantes où on a l'impression que quelsque soient les choix faits, tout se jouera dans un mouchoir de pôche. Un bon jeu, mais qui n'a rien de transcendant... Un peu limite quand on commence à avoir une ludo saturée...

Nombre de parties : 4 Fallait bien faire le rapprochement entre les deux jeux ! alors oui, ya un petit quelque chose de pareil dans la mécanique et dans la règle mais les sensations de jeu sont très différentes ! Objets trouvés est plus poétique et demande de la rapidité là où Kezako demande du travail en équipe et cette possibilité furieuse de balancer tous les mots qui nous passent par la tête. Alors kezako, ce qui le rend intéressant, c'est cette idée de collaboration. Les bons moments du jeu résident très souvent quand cette collaboration foire et nous donne un dessin ne ressemblant à rien... Mais je trouve qu'à objets trouvés le fun est un peu plus fort et plus souvent présent. De plus, le nombre de cartes et les mécanismes les faisant s'en servir donnent une durée de vie énorme au jeu Asmodée et plus faible à la très jolie boite métal de cocktail games. Malgré tout, que ce soit pour la taille du jeu ou le fait que j'aime bcp ce genre (les jeux d'ambiance ne demandant pas de culture générale et qui évitent donc de mettre certains joueurs en retrait), je pense que Kezako fait parti des meilleurs du genre et qu'il faut le posséder en y jouant peu ou en complétant rapidement avec l'extension...

Voilà un bon, un vrai jeu apéro ! Essayez le, vous aimerez... Le seul jeu de cartes dans la liste des 10 conseillés par le spiel 2007... et on comprend !

Un Jactaléa moyen, voire pas fun, pas très bon, ça existe, je l'ai trouvé ! Moins naturel que ses frères, une tactique moins évidente pour un jeu qui n'a pas gagné en profondeur stratégique. Trop froid, trop je sais pas quoi; on arrive pas à rentrer dedans... c'est pas qu'il est mauvais, on le trouve sans saveur, voilà tout... (avis donné sous la contrainte du temps: cyber café,; j'y reviendrais...)

Nombre de parties : 11 en dur (et bcp bcp sur le net) Un jeu magnifiquement illustré, qui donne envie d'être joué, assurément. C'est déjà un plus. Quand on sait qu'il s'agit d'un jeu familial, ça tombe plutôt bien: grands et plus jeunes pourront s'extasier sur ces jolies bouilles animaliesques ! Pour ce qui est du jeu en lui même, il est simple et fun. Parler de tactique serait exagéré mais ya bien des choix à faire. Une mécanique très agréable pour un jeu rapide, jouable jusqu'à 6, que j'aurais plaisir à sortir pour mes débuts de soirées. édit: Les parties à deux sont superbes et la variante de l'auteur une vraie faq qui rend le jeu excellent. Je monte mon pouic à 5. N'hésitez pas : foncez !

Nombres de parties: Une bonne cinquantaine, surement plus même... Tout est dit dans l'accroche. Enfin pour les petits jeux de 15-20mn, c'est l'idéal. L'essayer, c'est l'adopter! édit: depuis, vous pouvez ajouter "kupferkessel" et "Roma", deux autres valeurs sures... édit n°2: En 2007, pas pris une ride. Tjs dans mon Top 5 des jeux à deux avec les deux pré-cités et aussi "Dynasties" et "Tomahawk". Par contre, si vous jouez selon les règles (ce qui est mieux) une partie se dérouant en 3 manches, ça dure plutôt 40mn... Le jeu pour faire découvrir ceux qui ne jouent pas. Indispensable. Il fallait le rééditer pôur tous... une bonne chose de faite !

Biberbande est un jeu qui après lecture des règles semble enfantin, sans saveur. Oui mais voilà: il faut l'essayer... Et après une première partie totalement folle force est de constater que ce petit jeu d'apéro réussi à mettre l'ambiance. Et c'est bien tout ce qui compte...

Nombre de parties: 5. Enfin un jeu de cet éditeur qui me plait ! En effet, là où "Marquis" m'avait déçu, "Gangster" m'a ravi ! Et j'en voulais un de ces jeux si jolis dans ces boites en bois ! Alors que dire ? Gangster est un jeu abstrait habillé d'un thème à la va vite. Ca se voit, c'est gros comme un camion mais bizarrement, on rentre bien dedans, au oui... La lecture de la règle nous fait presque lâcher un "c'est pas méchant comme jeu"... et bien si, c'est méchant; et c'est bon comme c'est méchant même ! On se demande aussi comment un truc aussi évident n'existe pas déjà. Beaucoup de bons jeux donnent cette impression... Si simple qu'avec un peu de matos, vous pouvez aisément reproduire le jeu (mais ça serai dommage tant il est beau...) Les parties sont serrées, trop parfois, mais j'attendrais d'en avoir fait plus pour oser dire que les matchs nuls sont monnaie courante, seule chose qui pourrait venir ternir la bonne impression du jeu. La conclusion, ne venant pas, je m'en vais maintenant vous laisser et pouicker ce jeu ... édit: juste pour signaler que 3 joueurs semble être la meilleure config.

Un peu pour contrebalancer l'autre avis figurant sur la fiche du jeu, je post cet avis pour dire tout le bien que je pense de Siam en vous faisant un copié-collé de mon avis de la version travel que je possède : " Nombre de parties: 2, pour le moment. Un jeu magnifique, très vite pris en mains et aux parties qui ne s'éternisent pas. Quels plaisirs de manipuler ces animaux majestueux et de réfléchir bcp sans se prendre la tête (niveau stratégique au dosage parfait pour moi !) De plus même si il s'agit d'un jeu abstrait, genre dans lequel je suis assez difficile (j'aime bcp "Quarto" aussi...)l'habillage ici, au vu des mécanismes, est totalement PARFAIT... Bref, totalement conquis quoi... " Alors soit, la version Travel est bien moins cher, je l'ai d'ailleurs pris pour celà, par manque de place et par facilité de transport de la "pitite" version. Cependant si j'étais plus riche et que je possédais une belle et grande maison avec une table basse dans le salon, mon choix aurait été tout autre. Et pour le prix, la taille du jeu donne (si si, je l'ai vu !) Saluons aussi le fait que l'éditeur prend des risques car on achètera pas les trois versions différentes: il lui serait revenu moins cher de n'en sortir qu'une version, non trois. Juste pour le plaisir de nous donner du choix ! Et puis, la boite ne ment pas: "Siam Deluxe" bref, comment ne pas mettre un pouic super souriant quand on pense à tout ça ?

Nombre de parties: 3. Un jeu magnifique, très vite pris en mains et aux parties qui ne s'éternisent pas. Quels plaisirs de manipuler ces animaux majestueux et de réfléchir bcp sans se prendre la tête (niveau stratégique au dosage parfait pour moi !) De plus même si il s'agit d'un jeu abstrait, genre dans lequel je suis assez difficile (j'aime bcp "Quarto" aussi...)l'habillage ici, au vu des mécanismes, est totalement PARFAIT... Bref, totalement conquis quoi...

Enfin, le voilà ! Moi qui attendais le jeu de majorité de moins d'une heure qui me plairait ! Vous trouvez Mykérinos et Louis XIV froids, vous n'avez pas tant accroché que ça sur ces jeux tant appréciés malgré leurs bons mécanismes ? Jetez vous sur ce Big Shot où se côtoient en moins d'une heure bluff, enchères, opportunisme, majorités, placements... Rho, qu'il est bon ce jeu... Le 4/5, pourquoi ? pour la petite pointe de hasard qu'il y a aussi ? bêh non, même pas, elle est idéale, j'adore... Juste un ressenti malgré les sensations jouissives que procure ce jeu, car des montées d'adrénaline vous en aurez... Et en plus, assez de variantes pour y jouer à votre convenance (si vous le trouvez trop calculateur, que vous voulez compliqué un peu la chose...) Non, mais pourquoi que 4 ? Peut être parce que pas aussi profond que ça quand même... enfin, pour cette durée là, c'est super... Et puis "China" et "Capitol", dans le genre, lui sont pour moi un brin supérieurs... Rha, promis, quand j'aurais plus de parties, je reviendrais sur cet avis... et on verra bien !

Alors, voilà :Rumis est un bon jeu... abstrait. Le seul hic c'est que moi c'est pas trop mon truc (même si j'en adore certains...) Tout en bois, on ne peut pas dire que le jeu soit môche. Simple à comprendre, rapidement joué: il a beaucoup pour lui ! De plus, j'y ai joué à quatre seulement et je pense que c'est un peu le foutoir. A deux il doit être autrement plus tactique et peut être même mérité un pouic plus souriant. Je lui donnerais sa chance sous peu sous cette config... De plus, quand on voit le nombre de prix affichés sur la boite, on ne peut décemment pas dire que le jeu ne possède de qualités... Juste que... moi les jeux abstraits, ils partent déjà avec un léger handicap (quoi, je l'ai déjà dit ?) Bref, un bon jeu que vous pouvez vous achetez presque les yeux fermés, sauf si vous n'aimez pas trop les jeux abstraits (essayez le avant quand même) comme moi, parce que moi les jeux abst... quoi, vous savez ? Et puis il est assez rare pour le signaler: si vous aimez les rumixcubes, vous pouvez y jouer tout seul... le challenge doit être assez intéressant... Mais abstrait, malgré tout !

Nombre de parties : 2. Je commence par donner l'avis de cette version car même si je possède l'autre, c'est à celle-ci que j'ai joué. Alors, voilà :Rumis est un bon jeu... abstrait. Le seul hic c'est que moi c'est pas trop mon truc (même si j'en adore certains...) Tout en bois, on ne peut pas dire que le jeu soit môche. Simple à comprendre, rapidement joué: il a beaucoup pour lui ! De plus, j'y ai joué à quatre seulement et je pense que c'est un peu le foutoir. A deux il doit être autrement plus tactique et peut être même mérité un pouic plus souriant. Je lui donnerais sa chance sous peu sous cette config... De plus, quand on voit le nombre de prix affichés sur la boite, on ne peut décemment pas dire que le jeu ne possède de qualités... Juste que... moi les jeux abstraits, ils partent déjà avec un léger handicap (quoi, je l'ai déjà dit ?) Cette nouvelle version a de plus une raison d'être au delà de sa nouvelle boite, plus belle, affichant ses nombreuses récompenses : plus de plateaux proposés (ceux là sont réversibles !)et des cubes en une seule pièce et non en plusieurs cubes collés les uns aux autres, finissant par se décoller et qu'il vous faut recoller de façon plus ou moins propre... Bref, un bon jeu que vous pouvez vous achetez presque les yeux fermés, sauf si vous n'aimez pas trop les jeux abstraits (essayez le avant quand même) comme moi, parce que moi les jeux abst... quoi, vous savez ? Et puis il est assez rare pour le signaler: si vous aimez les rumixcubes, vous pouvez y jouer tout seul... le challenge doit être assez intéressant... Mais abstrait, malgré tout !

Voilà un jeu qu'il est bon ! "Kabale" est facile à appréhender (même si au début on vérifie certains pouvoirs de cartes, certains effets qui s'enchainent...), possède sa part de tactique et de bluff et d'anarchie jubilatoire ! Car rien n'ai jamais acquis, ça part dans tous les sens et c'est excellent. Non pas que l'on ressente du hasard dans ce jeu mais assurément qu'on ne contrôle pas tout et c'est tant mieux... Je ne sais que dire à part vous le conseiller, vous serez conquis ! (sinon, je mets de suite en ligne une petite variante pour l'optimiser...)

Nombre de parties : Une pour le moment. Je me permets de donner mon avis dès ma première partie car ça faisait deux ans que je l'avais dans ma ludo et que je n'y avais pas encore joué ! Au final, un jeu riche en choix où bien entendu il vous manquera toujours une action, où vous auriez aimer acquérir deux choses pendant les enchères... Mais comment un jeu avec autant de cartes peut il être aussi tactique ? Les princes de Florence est indubitablement un bon jeu, très équilibré, possédant diverses façons de jouer et scorer. Le jeu reste simple à saisir en gardant une vraie profondeur. D'ailleurs, la partie en elle même valait pour moi 4/5 mais il semble évident que le jeu, tellement riche, mérite le super pouic tant on a envie de peaufiner sa stratégie. A posséder, pour sûr et à jouer bien avant en avoir fait l'acquisition deux ans auparavant... édit: Vu que le jeu existe maintenant en vf avec des variantes (et du matos) supplémentaires, que la vf est bien plus belle et que j'aurais bien mis 4,5 au jeu, je mets 4 à cette version, qui reste bonne et jouable une fois francisée, et 5 au bijou issu de l'équipe de Ystari Games...

ATTENTION: je n'ai joué qu'une seule partie de ce jeu (à trois joueurs) ! De plus, les règles qui posent soucis me laisse planer un doute sur le fait que nous avons joué ou pas correctement au jeu. (Enfin, je vais me renseigner et revenir ensuite sur cet avis) Pour ce qu'il en est actuellement, je me contenterais de dire que Alexandros reste un jeu sympathique qui donne sa part de stress qui fait qu'on vie vraiment la partie. Oui mais... il semble difficile d'utiliser la totalité de la carte, encore que cette impression est dû à notre partie (et à notre façon de la jouer)et à notre interprétation des règles; le jeu n'est pas très beau et reste malgré tout assez abstrait: pas facile de rentrer vraiment dans ce thème par trop absent; le hasard de la pioche peut rebuter, tout comme le fait que le jeu reste du pur opportunisme. Je pense qu'il gagne à être jouer à deux où il devient alors plus cérébral... Et, pour finir, et c'est là que le bât blesse, le premier joueur est facilement "pourri" et on assiste à une passe de première place (le dernier joueur durant la quasi totalité de la partie n'étant pas embêté fini par gagner...)systématique (enfin, sur plusieurs tours) Au final, un jeu qui prend quand on y joue mais bondé de petites imperfections qui lui feront toujours préférer un autre... a tester avant... (et à bien se renseigner sur les point de règle...)

Beaucoup de choses ont déjà été dites sur ce jeu (sur sa fiche première dont le lien est proposé dans la description du jeu.); Je ne m'attarderais donc pas. Juste pour signaler qu'en ce qui me concerne, je suis très difficile sur ce genre de format et que no merci a déjà le mérite de m'avoir plu là (enfin, sans m'exciter. Et tous jouaient s'en s'ennuyer mais aussi sans envie...) où d'autres "standards" m'ont laissé de bois. Il restera donc parmi mes petits jeux même si pour un jeu de ce type il est moins familial que ses petits camarades. Je le sortirais donc pour les parties rapides entre gros joueurs (non pas que le jeu soit complexe mais juste qu'il n'a pas de fun à y jouer: il reste calculatoire et pas aussi rigolo que coloretto, par exemple...) Bref, à tester avant d'acheter ! Edit: Mon nombre de jeux augmentant et le nombre de jeux à ce format me plaisant avec, No merci sort de mes étagères car d'autres m'ont plus convaincu. Le problème du jeu est qu'il vaut 3 à sa première partie et que pour plaire et atteindre un 4, j'imagine, il faut bcp de pratique... mais l'effort à fournir quand on a mieux le pousse vers la sortie... Donc, un bon jeu, oui, mais pour les gros joueurs (dans le style, je préfère "Einfasch Tierich" ou le sublissime "For Sale"), car trop froid... Pour ce qui est de laboite métal, il s'agit certes d'un plus mais qui relève à mes yeuxdu gadget... et vu que c'est la seule nouveauté... Ps: La variante de Reixou (fiche première)semble sympathique...

Un petit jeu à deux bien sympathique... Du hasard, des déplacements qui laissent présager de la stratégie, au final, guère présente... mais ça ne nuie pas au jeu: on s'amuse. De là à assurer que le vainqueur a été bien meilleur que son adversaire par contre... Bref, un jeu auquel je rejouerais volontiers mais que je n'achèterais pas... Cependant, il doit être idéal pour jouer avec Madame si elle n'est pas trop joueuse ou avec les enfants sans s'ennuyer un seul instant. Un pouic mérité et une moyenne trictracienne que je trouve (pourtant rarement) un peu dure. M'enfin, à chacun ses gouts, certains n'aiment pas le mouton.

... et un jeu mis en place en dix secondes, expliqué en 30 et très sympa à jouer. Cependant, je ne lui trouve pas autant de profondeur ou de choix/possibilités qu'un "Tomahawk", "Aton","Dynasties" et autres jeux de sa famille. Ce jeu est bon, certes, mais bien trop léger pour me plaire vraiment au point de le garder.(édit : quoi que, car il est bon et il est rare d'avoir un jeu deux plé en 10mn autre que abstrait...) Je signale tout de même qu'il est un jeu idéal pour les plus jeunes du fait de ce que j'ai énuméré avant, de son thème tout migon et de sa durée: deux manches de 10mn chacune (et vous pouvez en faire une seule si ça vous chante) Deux manches pour que chacun joue une fois en premier, pour que le jeu ne semble pas terminer trop vite, pour que celui qui a du retard dans les points tente des coups de poker... Bref, deux manches, c'est un peu mieux. Vous apprendrez à vos têtes blondes à faire leurs premières armes dans le domaine du bluff et celui de la tactique non sans leur faire travailler un peu leur mémoire, essentiel à leur âge. Et entre celui ci et "Auf die palme", sa version allemande, lequel choisir ? Pecking order a l'avantage d'être plus sombre tandis que l'autre a des couleurs "fruits exotiques" de chez vacances. Mais bon, la boite 4 fois plus petite pour le même matos et le prix légèrement plus bas de la version allemande fait pencher ma préférence en sa faveur, d'où un pouic de moins pour celui ci, le jeu valant de toutes façons 2,5 ;) ... Une note donc très sévère, qui oscille vers le 4. Juste que je dois être un peu trop agé pour être le joueur type de ce jeu, mais ça peu plaire à tout âge...

Nombre de parties: Trois. Des cartes assez môches, peu de possibilités,simplicité dans le jeu... mais çà marche, le jeu est bien et prenant. Ah que c'est bon de suspecter qu'il y a un traitre dans le lot et rater le coche à cause d'une suspicion érronée. Si vous aimez celui ci, jetez vous sur la grosse boite ! (Les chevaliers de la table ronde) La boite en fer est sympa même si ce sont plus les jeux de chez Abacus qui auraient besoin de cet ajout...

Très longtemps que je n'ai pas joué à ce jeu et de ce qu'il m'en reste (des aprèm inoubliables chez mon meilleur pote, on y jouait dans le garage sur la table de ping pong...) j'ai envie de dire que le jeu est plaisant mais que pour ce qui est de "pichnetter", je préfère Pitchcar/carabande...

Nombre de parties : 2 Voilà un jeu qu'il est bon ! La règle est vite assimilée même si au départ on regarde un peu les pouvoirs de nos cubes (qui s'apprennent très vite) Les parties sont rapides et mêlent astucieusement tactique, bluff et fun... Bref, ce jeu m'a conquis et donne une impression de réelle profondeur, de richesse. Jouer contre le même joueur plusieurs fois devrait être même mieux alors que d'habitude, sur d'autres jeux, c'est le contraire. Mais dès que ce bluff de "double guessing" entre en action... ah bah... Bref, si comme moi vous n'avez pas trop aimé les échecs ou geister, sachez que ce jeu est une sorte de mélange des deux tout à fait heureux, merveilleux, à durée idéale. Je vous le recommande. J'attends un nombre de parties plus important pour lui mettre une éventuelle note maximale...

Voilà une drôle d'accroche pour ce tout petit jeu qui en a dans le ventre. N'hésitez pas, il est bon. Il vous faudra doser avec le bluff, la stratégie, le hasard etc etc... Les parties sont courtes et riches (plusieurs façons de marquer des points) Je ne lui trouve pas de point faible si ce n'est qu'on ne contrôle pas tout, tout de même. Bon, en même temps, je n'ai pour le moment joué qu'une fois à ce jeu, à deux joueurs et ça ne doit pas être la meilleure config. Je l'imagine meilleur à 3 ou 4 mais déjà, il m'impressionne. Quoi qu'il en soit je reviendrais surement affiner cet avis et lui mettre le pouic maxi best of...

Un très joli jeu sympathique mais qui casse pas des briques et qui reste assez limité: soit les joueurs sont de niveau égal et c'est "au petit bonheur..." ou presque, soit ils ne le sont pas ou un d'entre eux s'est démarqué dans le premier tour et on connait déjà le vainqueur. Même si ce jeu n'est pas mauvais, il y en a tellement d'excellents pour jouer à deux que je ne peux que le déconseiller. Si par contre je tenais plus compte du matériel, alors mon pouic serait moins boudeur...

Voilà un jeu qui à mes yeux cumule les défauts. Il est loin d'être beau, n'est pas fun, a trop de texte, n'est pas dynamique et ressemble à un autre jeu (Munchkin, donc) en plus simple (ce qui aurait pû être un plus), moins tactique et pas marrant... Et c'est là où il rate vraiment l'essai ! Même si cette V.O vous fera profitez au mieux du texte, elle en limite la possibilité de le srtir facilment. De plus les termes utilisés ne sont pas tous de ceux habituellement rencontrés. Dommage. Difficile de vous conseiller plus cette version ou la VF, les deux ayant leur avantage mais au final proposant un jeu sans envergure. Vous pouvez passer...

Voilà un jeu qui à mes yeux cumule les défauts. Il est loin d'être beau, n'est pas fun, a trop de texte, n'est pas dynamique et ressemble à un autre jeu (Munchkin, donc) en plus simple (ce qui aurait pû être un plus), moins tactique et pas marrant... Et c'est là où il rate vraiment l'essai ! Dommage. Vous pouvez passer...

... pour obtenir un jeu simple et sans saveur, heureusement vite passé. Non pas qu'il soit affreux mais entre ça et la bataille... bon allez, à peine un peu mieux ce "Zigity"...

Commençons d'abord par souligner la qualité du matériel: la boite en bois, la paille à l'intériel et les composants même du jeu sont des plus réussis. Voyons ensuite la règle: sobre, smple, semblant efficace et prometteuse. Vient ensuite la partie: bon, il s'agit d'un jeu abstrait, joliment habillé (on s'y croit et c'est ce qui importe)dans lequel il faut bien gérer ses points d'action tout en embêtant au possible le/les autres joueurs. Mais voilà, la règle possède un petit défaut; à savoir qu'avant même la moitié de la partie on sait déjà qui a gagné (ouch !) Ajoutez à celà que personellement je ne vois pas l'intérêt d'offrir un tour suplémentaire bonus à la fin aux joueurs ayant pourtant joué autant de tours que vous... Des défauts quasi rhédibitoires et le fait que l'exaltation n'est pas entièrement présente font que ce jeu, ayant beaucoup pour plaire à la base, n'en devient que très moyen. Beau, assurément, mais moyen...

Nombre de parties : 2, pour le moment. Et il vit que ce fut bon ! Le matériel est d'une rare beauté dans ce petit jeu à deux dont les parties finissent plus vite qu'on ne l'imagine. A la lecture des règles on se dit que le mécanisme principal qui régit le jeu ne fera le poids pour un jeu aux telles possibilités... et il en est rien. Les choix sont là, cornéliens, subtils... Le système de pose de cartes à la "dynasties", "Tomahawk"... passe comme une lettre à la poste et il faudra vraiment réfléchir sur ses choix. Je ne mets pas le super pouic à ce jeu, de peu, car malgré celà, le bluff n'est quasi pas présent, ce que laissait à supposer cette façon de jouer. Il faut bien faire attention à l'emplacement des pions adverses mais on joue un peu dans son coin... Enfin, du tout bon, quand même !