Le projet GIPF ayant réussi à me réconcilier avec les jeux abstraits, j'attendais donc ce dernier opus avec impatience même si je ne suis pas encore un fanatique de ce type de jeu, il me tardait tout de même de l'essayer. En plus, coup de bol, je le gagne grâce au concours TricTrac, ça m'a permis de m'y atteler assez vite. Premier constat: Je ne le trouve pas beau. Comme dans les autres jeux de la série, le plateau est un petit peu léger alors que les pièces sont magnifiques en plastique dur, mais ce qui me gêne c'est cette couleur verte kaki dominante, c'est pas franchement réjouissant. Bon passons... Quant au jeu en lui-même, je ne suis pour l'instant pas très enthousiaste, mais je dois avouer que j'ai une aversion toute particulière pour les jeux de connexion (j'ai horreur de Twixt ou Hex). Celui-ci est tout de même assez novateur puisqu'il s'agit de connecter 2 extrémités du plateau mais pour cela il faut marcher sur l'adversaire pour atteindre les positions dominantes. Les mécanismes sont peu intuitifs au départ, on est très loin de la simplicité d'un ZERTZ ou d'un GIPF, mais le jeu semble posséder une grande profondeur, la possibilité de déplacer ses pièces tout en les tournant donne un grand éventail de possibilités mais aussi force à planifier plusieurs coups en avance et ce beaucoup plus que dans les autres jeux du projet. Kris Burm a donc de nouveau innové, mais ce n'est pas avec un jeu de connexion qu'il pourra toucher ma corde sensible, aussi fort soit-il. Je n'ai que 6 parties à mon actif mais reviendrai changer mon avis si jamais celui-ci venait à changer Edit: j'ai désormais 12 parties au compteur, et le jeu m'ennuie toujours autant, je baisse donc sa note. Mon classement des jeux du projet : DVONN TZAAR ZERTZ YINSH GIPF PÜNCT TAMSK (hors-projet désormais)

... mais de préférence dans un concert bien saturé en guitare lourde et en batterie. Noter Pogo est un exercice extrêmement difficile car c'est un bon jeu qui ne demande qu'un faible investissement personnel pour s'y mettre mais qui au final n'amène qu'un faible plaisir ludique. C'est le genre de jeu que l'on essaie en passant car c'est vite expliqué et vite joué, avec un très joli matos qui donne envie (mais qui apparemment gonflait bien le prix de ce petit jeu aujourd'hui épuisé). Alors oui, c'est sympa, on trouve ça plutôt futé et profond pour un jeu qui ne paie pas de mine : on enchaîne quelques parties avec plaisir (dont certaines finissent en blocage/match nul mais c'est sûrement parcequ'on est mauvais). Mais le truc, c'est que je sais qu'un jeu comme ça chez moi, il prendrait vite la poussière ce qui ne pourrait pas arriver à mon DVONN. Alors j'y mets un pouic un peu bougon ce qui peut paraître sévère mais qui pour moi veut dire que le jeu est très correct, simplement pas tellement mon dada. Et à l'occasion, il pourrait m'arriver d'y rejouer en passant à la ludo et en attendant des partenaires motivés pour un jeu qui me correspond plus.

Backpacker c'est l'exemple classique du jeu sorti sur un coup de tête par un gars qui ne connaissait pas le milieu du jeu. Les initiatives persos, c'est toujours sympathique mais si on me demande honnêtement ce que le jeu vaut, je me dois de dire: "pas grand-chose". On se retrouve avec un jeu proche du 1000 bornes, où l'on doit poser chez soi les cartes qui valent beaucoup de points (des belles photos de voyage) en tentant de refiler les saloperies chez les autres (vol retardé, intoxication alimentaire...) qu'ils pourront généralement contrer avec la carte associée. C'est tout de même un poil plus tactique parce qu'il y a un léger aspect de gestion de sa main, mais franchement ça vole pas haut du tout. C'est sûr, le public visé c'est celui qui part à travers le monde avec son sac sur le dos et qui doit tuer du temps dans un car moisi en Bolivie ou dans une salle d'attente à l'aéroport de Tombouctou, et le thème est sympa, mais moi le peu de place qu'il me reste dans mon sac, j'y mettrai plus volontiers un Schotten-Totten ou un Jekyll\&Hyde.

Lâcher un avis neutre ou négatif sur un petit jeu auto-édité par un membre de TT, ça peut s'apparenter à tirer sur une ambulance... Mais bon, après tout ça me semble plus correct au niveau des "lecteurs" et constructif pour l'auteur de dire sincèrement ce que l'on en pense. Côté positif : une édition vraiment remarquable avec du matériel soigné, une boîte superbe, des cartes plutôt jolies et les fameuses "graines de menhir". L'autre aspect positif c'est que c'est tout simple et ça va vraiment vite. À part ça, c'est typiquement le genre de jeu qui me laisse totalement indifférent... les choix sont triviaux, on est juste là pour poser une carte pour emmerder le voisin au plus possible (pourquoi lui plutôt qu'un autre) en attendant que l'autre voisin vienne faire pareil chez nous... On rigole 2 minutes et le jeu part dans un placard duquel moi je ne le sortirai pas souvent. Mais fan de gros jeux, je ne suis clairement pas la cible visée. En résumé, un jeu mignon, "familial" qui ne me plaît pas vraiment : un 2.5 arrondi au-dessus par sympathie pour l'auteur et le fait de mettre des jeux en libre téléchargement.

Je ne suis pas un grand fan de jeux d'ambiance, mais Concordances fait partie de ceux que je préfère. Par contre, le succès de ce jeu dépend véritablement de la mentalité des joueurs autour de la table. À lire la critique de Silveric, il est clair que nous ne sommes pas dans le même délire. Bien sûr certaines cartes semblent être du tout-cuit par rapport à la définition recherchée, mais si les joueurs qui ne prennent pas la peine de défendre leurs propositions saugrenues par de grandes tirades rigolotes, et l'arbitre ne prend pas la peine de faire attention à ces superbes démonstrations de mauvaise foi capilo-tractées alors c'est sûr le jeu n'a pas d'intérêt. Par contre, chez nous, ça joue je pense dans le même état d'esprit que chez Mattintheweb, où l'on cherche à tout prix à placer une de ses cartes et à la justifier par tous les moyens! C'est vrai après tout, quoi de plus noble qu'un "trou noir"?! Alors ce qui peut gêner, c'est que cela peut un peu tourner au concours d'éloquence et de vivacité d'esprit, mais en tout cas, c'est quelque chose qui peut vraiment séduire dans certains groupes de joueurs...

J'admets avoir été plus que sceptique suite à ma première partie de Mexica, je trouvais les mécanismes assez déroutants, le matos plutôt moche par rapport à ses 2 grands frères et le tout d'un intérêt plutôt faible. Heureusement, je lui ai donné une 2ème chance qui s'est avérée totalement différente. Une fois les mécanismes bien assimilés, l'étendue stratégique de déplacement et de blocage se laisse apercevoir, et là c'est du très haut niveau. Les tours de jeu ne s'éternisent pas comme à Tikal car lorsque l'on manque d'idées, on a enfin cette possibilité d'économiser des points d'action pour plus tard qui était interdite lors des 2 premiers opus. Un jeu tout en subtilité que je place très légèrement derrière Java au sein de la trilogie car quand même rien ne remplace le plaisir de faire des fêtes... Pour le reste, Mexica est une vraie réussite... Par contre, c'est toujours assez moche !

Bon voilà c'est un peu rude de noter un encart, mais moi qui n'aime déjà pas les grands classiques du jeu de connexion (Twixt et Hex en attendant PÜNCT avec anxiété et espoir), je m'emmerde terriblement dans ce genre de jeu... Et ici en plus, j'ai l'impression que ça pourrait durer des heures si aucun des 2 joueurs ne fait d'erreur, mais j'avoue ne pas avoir fait assez de parties pour en être sûr (3 seulement) Par contre, l'idée de thème est très sympa pour un jeu du style...

Je n'ai qu'une seule partie à mon actif mais il y a peu de chances que j'en rejoue d'autres... En effet, je n'ai vraiment pas compris l'intérêt de ce jeu... c'est une espèce de casse-tête mathématique (ce qui ne me dérange pas le moins du monde d'ordinaire) mais qui ne m'apporte absolument aucun plaisir ludique. On pose ses tuiles pour essayer de maximiser le nombre de jetons piqués aux adversaires grâce aux tuiles adjacentes, et comme chacun fait ça, les jetons tournent méthodiquement... je t'en prends 1, il m'en prend 1, tu lui en prends 1... jusqu'à ce que quelqu'un soit forcé d'ouvrir le jeu (un peu comme à La Guerre des Moutons)... Le système de décompte a beau être original, je ne l'ai pas trouvé intéressant pour autant... franchement une grosse déception que cet espèce de puzzle mathématique... Quitte à se prendre la tête sur des symboles et des couleurs, je rigole bien plus à Set !

Soyons clairs, s'il ne fallait qu'une extension, ce serait Alambic sans aucune hésitation... Cependant, certains voulant de nouveau insuffler un peu de nouveauté à leur élixir lorgnent du côté des 2 autres... Alchimie m'est nettement plus sympathique que Mandragore, car ça n'apporte finalement pas grande modif' au jeu mais le concept est assez sympa: des cartes aux effets rigolos et bénéfiques sont au milieu de la table, à vous de vous dépêcher de concocter la bonne formule avant que quelqu'un ne vous la pique... Ça rajoute une certaine interactivité dans la lutte pour telle ou telle carte, mais bon on ne peut pas dire que ça rallonge tellement la durée de vie du jeu ou que ça le bonifie réellement beaucoup. À essayer à l'occasion.

Mandragore c'est pour moi l'extension qui ne sert à rien... On complique le jeu de base sans y ajouter le moindre intérêt stratégique ou rigolatique... Je joue toujours avec Alambic, rarement avec Alchimie et jamais avec Mandragore.

On aurait voulu me cacher le nom de l'auteur ça n'aurait servi à rien, un petit jeu fûté comme ça avec des règles bêtes comme chou, c'est une marque de fabrique. Je ne suis pas toujours un grand fan de ces jeux mais je dois reconnaître que c'est bien fichu. Ici, aussi on retrouve des mécanismes très simples au service d'un jeu qui peut-être joué par tout le monde en 45 minutes explications comprises. Le thème est assez bien trouvé, et sert de prétexte à un jeu de blocage assez classique, mais pas dénué de subtilités. Ca me fait penser à "À travers le désert" en plus simple... mais moi je préfère Knizia. Je trouve le plateau plutôt très moche même si le matos est adéquat. En résumé, j'ai rien contre mais ça me fascine pas et je préfère largement mes longues caravanes de chameaux pastels...

Monstro Folies me laisse une impression très mitigée: d'un côté, on tape dans le grand public avec un jeu original et plutôt rigolo, c'est assez sympa. De l'autre, c'est un peu répétitif, et pas forcément mon style de jeu. On s'amuse pas mal à faire des horreurs qui ne ressemblent à rien, mais finalement lorsque vient la phase de reconnaissance des monstres, c'est là que le bât blesse un peu. L'intérêt du jeu réside dans le fait que les monstres sont faits à l'arrache et pour éviter que l'essentiel du temps soit consacré à un seul détail, chaque partie du corps à modeler a son propre sablier. Mais le problème majeur à mon avis, c'est que pour les gens normaux qui ne sont pas des artistes de la pâte à modeler, c'est impossible de réaliser ce qui est demandé dans les délais... ça ressemble finalement souvent à rien... (faire un bras de squelette en 25s et assembler le tout dans les 20s qui restent c'est impossible) Donc après lors de la phase de reconnaissance, il manque souvent la moitié des détails, et on se retrouve à lire la liste des possibilités pour espérer trouver avant le voisin sans même espérer voir ça sur le monstre (faut dire que souvent ya rien à voir). Je comprends que certains se bidonnent avec ça mais c'est pas mon cas.

Fan de la Guerre des Etoiles depuis tout petit, je me suis retrouvé comme un gamin après l'ouverture de la boîte : quel matos, on en prend plein les yeux ! Comme d'habitude avec ces grosses boîtes américaines bien remplies, on colle autant que possible au thème : des figurines à la pelle, des illustrations superbes, un palais à monter : la grande classe... On en viendrait presque à oublier que l'épisode I n'était qu'une immonde bouse tout juste digne d'une attraction de DisneyLand... passons... Du positif, il y en a, et pas que le matos splendide : Un thème aux petits oignons Des règles simples et logiques Des parties assez courtes Quelques choix intéressants à faire Mais voilà lancer des brouettes de dés, c'est bien beau mais seulement quand ça se compense bien pour permettre un final épique où tous les protagonistes sont agonisants, et où l'on entendrait presque la composition de John Williams alors qu'on prie pour que ce petit con d'Anakin avance plus vite (ou moins pour le côté obscur) dans son vaisseau. Car c'est bien là que le bât blesse, sur mes 3 parties jouées, 2 avaient livré leur verdict au bout de 10 minutes par cause de poisse dans le duel primordial entre Darth Maul et les Jedis... Et si un champion se tire de ce duel en pleine forme pour cause de chance insolente, normalement la partie est pliée, tellement il va se permettre de tout raser dans le palais... alors que pour apprécier le jeu il faut du suspense, des larmes et du sang, des tripes et de la sueur... Et qu'on ne me parle pas de haute stratégie pour compenser, certains duels et lancers de dés sont tellement importants qu'avoir de la chance sur les combats insignifiants entre Gungans et Droïdes ne changera rien du tout... Donc après 3 parties, 1 fantastique et 2 insupportables, je ne peux donner d'autre verdict qu'un pouic bien désabusé... Je ne crois pourtant pas être allergique au hasard (je rigole bien à la crique des pirates) mais là c'est bien trop frustrant... Je n'imagine pas jouer à ce jeu autrement qu'à 2, mais peut-être que je me trompe car j'aime bien jouer à La Guerre de L'Anneau à 4

Voilà un petit jeu dans une bien jolie boîte qui semble destinée aux enfants... pas faux. Voilà notre compagnon de jeu qui nous sort ça pour jouer entre acharnés alors que nous zyeutions du gros, du lourd... qu'est-ce que tu fous là, Gilbert? Voilà notre première partie terminée, et ... voilà la deuxième qui arrive! C'est rapide, simple, rigolo, et pas dénué d'intérêt tactique même si la chance a sa part, mais ça fait partie du charme du jeu. Comme dans Space Walk, on joue dans la boîte à cette sympathique variation des chaises musicales pour obtenir la mythique et très convoitée pelle d'or. Tout comme Oxianne, je préfère la compagnie des taupes. Je n'y ai joué qu'entre adultes mais j'imagine que les mômes doivent adorer!

Eh oui, l'avis que je dépose en ce moment même viole l'unique loi de Tric Trac à savoir avoir joué au jeu en question. Car c'est un fait, je n'ai pas joué à cette extension de Dune en tant que telle (version américaine). Mais j'y ai joué telle qu'elle est incluse directement dans la version française (plateau de duel inclus et règles avancées) et je pense qu'il est plus simple pour voir l'intérêt de cette extension de mettre l'avis directement sur cette fiche. Bien qu'elle ne soit à mon avis pas aussi importante que la phase de direction du C.H.O.M, cette extension de duel ajoute de l'intérêt au jeu de base grâce à cette composante d'intimidation, renforçant les rapports de force, la tension et disons-le, ajoutant encore un peu plus d'enfoiritude dans les négociations. Si le Kanly (fait de provoquer en duel si une action précise est réalisée) est souvent évoqué dans une partie, son terrible coût (un des 2 joueurs sera probablement éliminé purement et simplement) fait que le duel n'aura pas souvent lieu. En effet, il faut être complètement irresponsable pour provoquer un Kanly n'importe quand... cependant, il faut donc faire attention à des joueurs forts en gueule du style "j'en ai rien à foutre, je te provoque !" qui risqueraient de casser la partie en faisant n'importe quoi à n'importe quel moment. Mais sinon, l'idée est très bonne, cela ajoute un peu de piment, les duels sont assez courts mais pleins de tension en raison de l'importance revêtue (généralement, si un duel a lieu c'est que la partie atteint un moment critique) et mêmes les factions spectatrices se font plaisir en plaçant un pari espérant récolter combattants et épice. Extension pas forcément indispensable mais fort plaisante !

Eh oui, l'avis que je dépose en ce moment même viole l'unique loi de Tric Trac à savoir avoir joué au jeu en question. Car c'est un fait, je n'ai pas joué à cette extension de Dune en tant que telle (version américaine). Mais j'y ai joué telle qu'elle est incluse directement dans la version française (cartes incluses et règles avancées) et je pense qu'il est plus simple pour voir l'intérêt de cette extension de mettre l'avis directement sur cette fiche. Cette extension correspond donc à la règle de placement initial déterminé par une lutte d'influence au sein du C.H.O.M (combinat marchand commun). Après avoir essayé cette phase, je n'imagine plus jouer une partie de Dune avec les positions pré-établies. Cette première lutte d'influence allonge légèrement la partie (disons de 30 à 45 minutes) mais apporte une tension et une variété supplémentaire dans les parties. En effet, cette première phase contient du bluff, des enchères, de la tension et déjà de premiers conflits d'intérêts. Bien sûr, toutes les factions ont des pouvoirs différents au sein de celle-ci renforçant encore plus l'identité de chaque joueur (comme d'habitude, l'Empereur va s'en mettre plein les poches, les Harkonnens vont tenter de mentir...). Réellement indispensable si vous ne possédez que la version américaine!

J'avais déjà donné mon avis sur Titan: The Arena, jeu que je trouvais très sympathique, et force est de constater que la réédition française est magnifique... De nouveaux gladiateurs entrent dans l'arène permettant de changer les pouvoirs d'une partie à l'autre pour un peu plus de variété, ce qui rajoute donc de nouveaux combos. Quelques cartes effets spéciaux débarquent, mais rien de trop dévastateur au niveau stratégique... Les cartes sont magnifiques, rien à redire. Quant à la nouvelle condition de fin de partie (lorsque le paquet est épuisé), rien n'empêche de jouer avec l'ancienne règle, on joue tant qu'on le peut avec les cartes restantes en main. Après voir découvert le jeu à 2, je dois dire que ça devient encore plus tactique et l'on peut vraiment faire attention au comportement de l'autre pour tenter de trouver son pari secret. Probablement la meilleure configuration à mes yeux ! Si ce n'est pas mon jeu préféré de Knizia, ça n'en demeure pas moins un très bon cru !

J'avais beaucoup aimé Brawl (aujourd'hui sorti en français sous le nom de Fight!), je suis donc allé jeter un œil du côté de Fightball, évolution couverte d'éloges. À la lecture des règles, je dois dire que j'étais un peu dubitatif, c'est pas qu'elles soient bien compliquées mais bon c'était quand même le cran au-dessus, et ces histoires de cartes spéciales ne me disaient rien qui vaille. Après la partie de chauffe (au tour par tour histoire de voir un peu les cartes), toujours la même impression, c'est plus complexe et jouer sur 24 zones en même temps au lieu de 3 comme dans Brawl, ça semblait complètement ingérable. Et puis finalement, une fois la première partie terminée, l'évidence se pose là: c'est de la TUERIE! Bien sûr on ne peut pas surveiller de partout mais c'est ça qui fait la beauté du truc, on regarde dans tous les sens une bonne position pour planter un panier et tac! l'adversaire vous contre au même moment! Les joueurs de chaque équipe ont tous leurs spécificités, on se croirait vraiment à un match de basket! Avec le gros pivot qui fait le ménage dans la raquette, les cartes dunk qui ne sont utiles qu'à cet endroit, les shooteurs qu'on tente d'isoler pour les tirs longue distance qui rapportent plus de points... Franchement, c'est la grande rigolade!!! Alors c'est sûr, la complexité un peu plus élevée le rend légèrement moins accessible pour les gens qui ne seraient pas motivés au premier abord, si je tente de convaincre mon père que c'est comme la crapette, il vaut mieux rester avec Brawl... Mais entre joueurs consentants, le plaisir est démultiplié! Je ne connais pas les autres équipes mais rien qu'avec ces 2 là, on peut se marrer un bon moment, c'est bien plus varié que Brawl... Dernier avantage par rapport à ce dernier: dans Brawl on jouait 1 minute pour 3 minutes de triage dans Fightball on joue 3 minutes pour 5 minutes de comptage et triage Vous l'avez compris, je suis conquis!!!!

Incroyable que ce Stratégo des Terres du Milieu version Knizia ! Utiliser un principe simple et archi-connu comme celui du Stratégo, adapter le tout avec le thème hyper-vendeur du Seigneur des Anneaux mais en y restant fidèle au possible, et trouver des pouvoirs asymétriques dans l'esprit de l'œuvre qui en fassent un jeu captivant et équilibré, vous en réviez, Knizia l'a fait. Un jeu de bluff, de stratégie et de prise de risque qui demande une sérieuse pratique pour se faire plaisir... Les premières parties ne riment à rien, on a l'impression que l'Ombre est un rouleau compresseur imbattable, mais par la suite on se rend compte du parfait équilibre. Un savant dosage de bluff/chaos et de stratégie qui me rappelle Shazamm, ce qui n'est pas peu dire. Mais pour tout fan du SdA qui se respecte, une telle perle aux règles simples, à l'univers envoûtant et qui se joue en 25 minutes, passer à côté serait un crime !

J'ai pas trouvé d'autre titre exprimant mon avis pour Mamba. C'est un borborygme exprimant à la fois un ennui total teinté de déception de ne pas être de l'avis des autres. C'est simple j'avais déjà essayé vite fait en ligne à l'époque où le site existait (règles, problèmes et 1 partie avec mon colocataire) et j'avais trouvé ça bien prise de tête, et pas du tout mon style (faut dire que j'aime pas du tout les jeux abstraits). Et là après avoir refait 2 parties en dur (avec Vinz), c'est bien simple je n'ai plus la moindre envie d'y retoucher. Les règles sont finalement assez simples mais les mécanismes vraiment prise de tête et le tout d'une profondeur probablement démente mais qui en même temps se dévoile si peu que je n'ai absolument pas envie de réessayer (un peu comme le go mais encore pire!). Pire notre deuxième partie a été achevée par un abandon simultané de joueurs déprimés du status quo. J'apprécierais peut-être mieux si j'avais un tuteur de bon niveau pour me montrer rapidement les bases, mais franchement là j'ai pas le courage, je me suis trop emmerdé... Donc fans de joueurs abstraits profonds, vous pouvez vous ruer dessus, pour les autres passez votre chemin.

Un petit jeu de cartes ultra-rigolo qui se joue de manière acharnée à la rapidité, ça rappelle la crapette et contrairement à ce que le thème pourrait laisser penser ce n'est pas dénué de réflexion, il y a réellement des choix à faire, et sachant que la partie dure à peu près une minute mieux vaut avoir le cerveau qui tourne ! On stresse, on rigole, on crie, on gicle des tas de cartes avec l'avant-bras pour faire place nette avant l'autre, en gros un bon concentré d'adrénaline ! Comme en plus, chaque petit paquet représentant un combattant a ses propres caractéristiques, on peut varier les plaisirs de temps en temps... Le seul petit bémol : on joue une minute pour 3 minutes passées à déméler les cartes et remélanger mais ça n'a pas suffi à baisser la note !

Nul, bête, sans intérêt, idiot, fade, beurk, prout et encore j'en oublie !

Après 8 parties à mon actif, je pense pouvoir enfin donner un avis objectif sur ce jeu. Les points forts ont déjà été soulignés auparavant: un matos somptueux un thème fort, très fort qui peut inciter les rôlistes à s'immerger complètement des règles simples et intuitives un jeu coopératif qui tourne très bien, les pouvoirs des chevaliers sont bien pensés, et l'idée d'ajouter un possible félon est merveilleux. La suspicion se lit sur tous les visages et lorsqu'une partie serrée se joue sur une dénonciation réussie ou non, la tension présente est vraiment forte, c'est pour ce genre de moments que l'on joue aux JdS ! Alors pourquoi pas la note maximale ? Tout simplement parceque les parties ne sont pas toujours équilibrées et qu'il est impossible de rééquilibrer à la main. Qu'il y ait un félon ou pas change la difficulté du tout au tout ! Or vu que l'on ne peut être sûr qu'il y en ait un, on ne peut aménager les règles.... Du coup quand il n'y en a pas c'est vraiment la balade et la partie se révèle franchement insipide... Il faut donc jouer absolument avec la variante N+1 cartes loyauté distribuées en début de partie. Et il faut dire aussi que le félon n'a pas toujours une grande liberté d'action, cela dépend beaucoup de son pouvoir... Un félon en Sire Bédivère ou Sire Arthur est bien plus coriace (et donc intéressant à jouer) qu'un félon portant l'habit de Sire Palomides ou Sire Tristan qui se retrouve un peu coincé sous sa tunique... Cette difficulté à pouvoir bien doser le plaisir de chaque joueur d'une partie sur l'autre conduit donc à certaines parties réellement extraordinaires cotoyant quelques parties très quelconques... C'est dommage mais je ne vois pas trop comment ajuster tout ça sans dénaturer le jeu... Autre petite déception: le jeu ne vaut réellement le coup que de 5 à 7 joueurs... \[Edit]Après un bon nombre de parties, nous nous sommes aperçus que le félon était toujours un peu coincé et donc qu'il fallait augmenter la difficulté afin que son petit pouvoir de nuisance puisse faire pencher la balance du côté obscur... Nous jouons donc désormais avec un point de bravoure en moins et une carte en moins par personne pour débuter. La variante "écuyers" ne me satisfait pas, car les pouvoirs apportent beaucoup de variété, le plaisir d'avoir "un pouvoir spécial" et un pouvoir de nuisance supplémentaire pour le félon dans certains cas.

Fan de mythologie grecque, celle-ci est celle à laquelle je joue avec le plus de plaisir. Le commentaire qui suit a été rédigé sur la fiche du jeu lui-même aujourd'hui redivisé entre les fiches des civilisations. Le plus important à Heros Deï: prendre une civilisation dont la mythologie nous intéresse! Heros Deï c'est ma bonne surprise du moment. Ne goutant que très peu les JCC (le dégoût pour le système commercial y est clairement pour beaucoup), je voulais donner sa chance au petit jeu de chez nous, financé grandement par des subventions culturelles et s'appuyant réellement sur la mythologie. Ce qui me plaît réellement, c'est que la mythologie est respectée à la lettre, et pour ceux qui comme moi aiment ça, c'est un vrai bonheur de tenter de gagner en misant tout sur Hercule et ses travaux pendant que de l'autre côté Achille fait des ravages tant que l'on ne trouve pas de ruse pour le freiner! Les interactions entre personnages sont si bien pensées qu'on est parfaitement immergé et qu'on ne peut que rester admiratif devant le temps qu'à dû passer l'auteur à réviser ses connaissances et à réfléchir à son jeu! Ensuite, je préfère ses mécanismes à ceux de Magic: lorsque j'attaque avec un personnage, je choisis sa cible les équipements sont limités selon le type d'individu ainsi que le nombre qu'il peut en porter (on ne donnera pas un arc à Cerbère!). Ensuite, ici on évite le système de pompe à fric: 28€ les 2 decks préparés plus 80 cartes supplémentaires permettant de les modifier Uniquement un complément par civilisation pour enrichir le jeu Pour ceux désirant telle carte spéciale en plusieurs exemplaires pour jouer des tournois, on peut acheter des boosters dont on connaît le contenu Aucune carte n'est rare Malgré cela, Heros Deï n'a pas grandchose à envier à Magic au niveau de la richesse, bien sûr il existe moins de cartes et heureusement, mais rien qu'avec une civilisation complète, le nombre de combinaisons est déjà affolant, alors en combinant celles-ci construire son deck sera un grand bonheur pour ceux qui adorent ça! Pourquoi alors seulement 4/5 ? Ce type de jeu (JCC) n'est pas mon type préféré même si Heros Deï est celui que je pratique maintenant avec le plus de plaisir Les premières civilisations (Celtes et Grecs) font preuve d'amateurisme au niveau des illustrations et des flous laissés dans l'interprétation des cartes! Il faut mieux jouer entre potes et consulter la longue liste d'errata et de FAQ sur le site officiel! Heureusement, le succès aidant, cela semble sur la bonne voie avec les Vikings qui sont nettement plus travaillés sur tous les plans! Gageons que les civilisations à venir (Amazones et Égypte Ancienne) seront de véritables bijoux bien taillés. Vous l'aurez compris, si la mythologie vous enchante autant que moi, n'hésitez pas un instant! PS: Il y a 4 niveaux de règles, les 2 premières (bases et avancées) ne servent qu'à comprendre le principe de combat et sont juste bonnes pour 5 minutes. Ce sont les règles de tournois avec lesquelles tout le monde joue et qui font l'intérêt du jeu. Quant aux règles stratégiques, je ne les ai pas essayé, apparemment, cela donne un jeu de plateau extrêmement intéressant mais dont les parties durent longtemps (3-4h) et où il vaut mieux maîtriser le jeu au plus haut point pour s'y aventurer.

Bien que cette civilisation ne soit pas ma préférée (car je n'y connais pas grandchose en mythologie nordique, et je n'ai pas pris le temps de bien m'y immerger), elle est plus aboutie que les précédentes que ce soit au niveau des errata ou des dessins! Heros Deï c'est ma bonne surprise du moment. Ne goutant que très peu les JCC (le dégoût pour le système commercial y est clairement pour beaucoup), je voulais donner sa chance au petit jeu de chez nous, financé grandement par des subventions culturelles et s'appuyant réellement sur la mythologie. Ce qui me plaît réellement, c'est que la mythologie est respectée à la lettre, et pour ceux qui comme moi aiment ça, c'est un vrai bonheur ! Les interactions entre personnages sont si bien pensées qu'on est parfaitement immergé et qu'on ne peut que rester admiratif devant le temps qu'à dû passer l'auteur à réviser ses connaissances et à réfléchir à son jeu! Ensuite, je préfère ses mécanismes à ceux de Magic: lorsque j'attaque avec un personnage, je choisis sa cible les équipements sont limités selon le type d'individu ainsi que le nombre qu'il peut en porter (on ne donnera pas un arc à un serpent!). Ensuite, ici on évite le système de pompe à fric: 28€ les 2 decks préparés plus 80 cartes supplémentaires permettant de les modifier Uniquement un complément par civilisation pour enrichir le jeu Pour ceux désirant telle carte spéciale en plusieurs exemplaires pour jouer des tournois, on peut acheter des boosters dont on connaît le contenu Aucune carte n'est rare Malgré cela, Heros Deï n'a pas grandchose à envier à Magic au niveau de la richesse, bien sûr il existe moins de cartes et heureusement, mais rien qu'avec une civilisation complète, le nombre de combinaisons est déjà affolant, alors en combinant celles-ci construire son deck sera un grand bonheur pour ceux qui adorent ça! Pourquoi alors seulement 4/5 ? Ce type de jeu (JCC) n'est pas mon type préféré même si Heros Deï est celui que je pratique maintenant avec le plus de plaisir Les premières civilisations (Celtes et Grecs) font preuve d'amateurisme au niveau des illustrations et des flous laissés dans l'interprétation des cartes! Il faut mieux jouer entre potes et consulter la longue liste d'errata et de FAQ sur le site officiel! Heureusement, le succès aidant, cela semble sur la bonne voie avec les Vikings qui sont nettement plus travaillés sur tous les plans! Gageons que les civilisations à venir (Amazones et Égypte Ancienne) seront de véritables bijoux bien taillés. Vous l'aurez compris, si la mythologie vous enchante autant que moi, n'hésitez pas un instant! PS: Il y a 4 niveaux de règles, les 2 premières (bases et avancées) ne servent qu'à comprendre le principe de combat et sont juste bonnes pour 5 minutes. Ce sont les règles de tournois avec lesquelles tout le monde joue et qui font l'intérêt du jeu. Quant aux règles stratégiques, je ne les ai pas essayé, apparemment, cela donne un jeu de plateau extrêmement intéressant mais dont les parties durent longtemps (3-4h) et où il vaut mieux maîtriser le jeu au plus haut point pour s'y aventurer.

Base de cet avis: je n'aime pas les jeux de diplomatie, n'apprécie pas de trahir ma parole et de devoir choisir entre telle ou telle personne. J'ai d'ailleurs mis 2 au Trône de Fer. Je n'ai qu'une partie d'Africa 1880 à mon actif mais j'ai trouvé ça plutôt pas mal. Mes amis m'ont dit de venir pour une journée plateau à 6 et tac, ils me sortent un jeu de diplo... j'étais assez dépité parceque j'ai horreur de ça mais bon, je fais un effort. Première impression : les règles sont simples, déjà un bon point. C'est un jeu de conquête avec un système de résolution tout droit sorti de la théorie des jeux, avec l'application du dilemme du prisonnier. Tout le monde se trahit mais les choix sont assez cornéliens pour savoir qui et à quel moment. Ça ne m'a donc pas fait sauter au plafond mais je ne me suis pas emmerdé. Et puis point positif, une partie dure finalement assez peu de temps : en 2h c'est bouclé, et on peut passer à un jeu où l'on fait des coups fourrés par devant. Le seul vrai reproche que j'ai à faire vient du système de points qui est clair tout au long de la partie. Si l'on arrive à faire un très bon tour en marquant beaucoup de points d'un coup et donc être largement devant, alors plus personne ne voudra discuter avec vous et vous passerez la fin de la partie comme un zombie à vous faire botter le cul de partout en espérant pouvoir conserver votre avance. Et inversement j'ai l'impression que lorsque l'on est un peu largué, on ne peut plus se contenter de colonies en cohabitation, et on est donc dans l'obligation de faire des coups de traîtres à tout bout de champ pour espérer passer les autres, ce qui fait que c'est finalement assez évident et si personne ne peut plus vous faire confiance parceque vous êtes derrière alors il n'y aura plus moyen d'établir des colonies... En résumé, un jeu simple, intelligent et rapide qui aurait pu, à quelques détails près, être un chef-d'œuvre.

1 seule partie à 6 joueurs Ça faisait bien longtemps que je n'avais pas été déçu comme ça... Bon l'esthétique qui a géné certains de mes amis ne m'a pas trop dérangé, au moins ça a un style propre à lui. Mais par contre, le déroulement de la partie a été désastreux... Le premier qui a osé attaquer s'est fait dérouiller le tour suivant et a ensuite passé tout le reste de la partie en spectateur vu qu'il avait pris un retard monstrueux au niveau de l'évolution. Quand on a compris qu'il vaut mieux pas attaquer sauf si on est bien placé au niveau du tour, et bien on se contente d'empiler des pions et d'évoluer... pas bien intéressant. Mais il faut quand même agir pour essayer de virer celui qui squatte la première ville apparue depuis le début et qui se goinfre comme un sale... mais voilà ça t'affaiblit tellement que personne n'a intérêt à le faire et franchement je vois pas comment on est censé régler ça avec de la diplomatie. Sans parler du fait que les combats sans hasard sont à mon avis une bonne occasion de perdue pour faire de ce jeu un jeu fun vu que de toute façon du hasard il y en a plein avec les cartes évenements. Ça a été le ponpon qui a tué la partie... la carte spéciale des humains est sortie 4 fois contre 1 pour les arachnides (cartes moins intéressante) et 0 contre les dragons (à cause de la carte qui fait remélanger le paquet) et vu qu'il y avait 3 humains en jeu, ils ont tous touché 12 points d'évolution gratuits... Quitte à ce que ça se joue au bol autant lancer plein de dés, c'est plus rigolo !

Une bonne petite surprise que ce petit jeu fûté! Tout d'abord le défaut: c'est un jeu à collectionner et si il n'y a pas besoin de grandchose pour commencer à jouer (on peut très bien juste acheter 2 ou 3 boosters et remplacer les équipages non obtenus par des bouts de papiers), l'élément de rareté qui pourrit tous les JCC est bien là... Certains bateaux très puissants ne coutent que 11 points de flotte alors que d'autres pour le même coût sont franchement moisis... Vous l'aurez compris, il vaut mieux jouer entre potes et se mettre d'accord pour que chacun ait une flotte équilibrée en début de partie. À part ça, c'est du bonheur de se construire son petit bateau à partir de ces cartes en plastique, le matos est irréprochable et le principe du jeu est franchement sympa. Ça va vite, on se poursuit autour des îles en rigolant ou en pestant lorsque le pirate adverse vous envoie une terrible bordée. C'est pas DVONN au niveau de la stratégie mais il ne faut pas jouer n'importe comment et comme moi j'aime bien lancer des bordées de dés dans ce genre de jeux légres, j'ai pris mon pied!

Ayant effectué mes premières parties en dur, je peux enfin noter et donner mon avis sur cette petite perle découverte par hasard grâce au forum de TT. À 3€ sur eBay j'ai sauté sur l'occasion et je ne le regrette pas une seule seconde ! Il n'y a qu'à voir l'engouement pour ce jeu lors des concours organisés par arthemix sur le forum de TT ICI ! C'est une sorte de Contrario débile et pour moi qui adore l'humour nul, là c'est le top !! C'est du calembour, du gag à la Patrick Sébastien mais il y en a bon nombre de vraiment drôles (je n'ose dire "bien trouvés") et si tout le monde est dans l'ambiance , c'est la folie (je ne vous raconte pas le fou rire d'un de mes amis lors de "Gratte un dos chinois"...). Franchement, dans le style jeu classique dérivé du Trivial Poursuite, on n'a jamais fait mieux et en plus c'est rapide (45 minutes). Il y a 1000 questions ce qui permet de faire une vingtaine de parties sans se lasser tout en ne posant pas les questions sur des personnalités oubliées depuis l'époque du jeu... C'est sûr ça ne plaira pas à tout le monde, mais croyez-moi ya des jeux qui sortent aujourd'hui et qui ont peut-être l'air tout à fait respectables et qu'on ne sortira pas aussi souvent du placard que celui-là ! Voilà un jeu qui mériterait du moubourrage !

Voici un jeu abstrait original, fort sympathique et qui peut se jouer jusqu'à 4. N'ayant pour l'instant joué qu'à 2, je ne peux pas parler des autres modes de jeu mais à 2, c'est très sympathique. Tout d'abord, des règles extrêmement simples, un plateau coloré par des jolis dés aux couleurs chatoyantes en guise de pions. Ensuite, une bonne composante stratégique pour essayer de franchir les forces ennemies, bloquer les dés puissants adverses grâce à des dés se protégeant les uns les autres (à la manière du pion aux échecs) et enfin une possibilité de sauter par dessus les pions adverses pour tenter une escapade tout en étant moins fort. Pour couronner le tout, la gestion de la puissance des dés est très intéressante puisque soit on peut la monter ou la descendre d'1 cran comme cela nous arrange soit on peut tenter le diable en déterminant la valeur avec un jet de dé. Voilà une petite part de hasard qui n'est pas pour me déplaire tant elle apporte de l'excitation sans gâcher l'aspect stratégique du jeu. L'idée de s'affaiblir tout en prenant un pion adverse est excellente et oblige à faire quelques sacrifices pour arriver à ses fins. Globalement, un jeu sympa et original auquel rejouerai sûrement bientôt avec plaisir.