Prenez cet avis au pied de la lettre ! On pourrait croire que la course de canards est démodée mais il n'en est rien ! Une seule partie et on devient vite accro ! Il est vrai que le matériel est simple mais la mécanique fonctionne très bien ! C'est simplement l'un des meilleurs jeux auquel il m'a été donné de jouer même après mes 120 parties et même si l'illustration de la boite n'est pas un renne de beauté !

Marche à tous les coups avec les tous petits : il s'agit de sauver trois animaux, en lançant un dé (il faut les faire passer au dessus d'un pont, en sachant que des blocs de glace peuvent partir). Les parties sont très courtes, adaptées à l'âge. On perd ou gagne ensembles. Un côté addictif pour les petits : quand ils ont échoué, ils préfèrent rejouer pour réussir avant de s'arrêter.

Mes mes filles y ont beaucoup joué quand elles étaient petites. Le principe est simple : il faut avoir le moins de boutons à la fin. A chaque tour, la carte tirée définit le nombre de boutons en plus ou en moins. Il n'existe pas de stratégie, mais le principe est amusant.

Ce jeu est parfait. Achetez-le. Voilà, au revoir. Bon, je m'explique. On joue des cartes qui nous donnent deux ressources à gérer : des manœuvres et du crédit (avec un nom bizarre : les cryptos ??? Je ne vois pas en quoi c'est caché, mais bon...). Le crédit permet d'acheter des cartes pour construire son talon, les manœuvres à faire toutes les autres actions du jeu : se déplacer, taper, explorer, récupérer du minerai, etc... pour gagner des points d’influence (i.e. des PV). Sans manœuvre pas de crédit, sans crédit pas de cartes. Les différents secteurs spatiaux explorés fournissent des cartes de différents types, améliorations des cartes de bases avec ou sans effets ; tous les mécanismes d'un bon jeu de deckbuilding (faut vraiment qu'on trouve un mot français pour ça) sont là, rien de neuf mais de la valeur sûre, bien huilée. L'interaction existe, mais pas trop ; le plateau est assez stable, on peut pas mal anticiper. Les effets des combats semblent bien dosés, pouvant varier selon trois gradations possibles, à décider avant la partie. Il n'y a pas de tour perdu. On peut toujours faire quelque chose, même si on doit ne pas exploiter un ou deux points de ressource. Attention, ce n'est pas un jeu court ! Et celui qui semble le mieux parti n'est pas forcément celui qui va gagner, car il y a des retournements de situation et des montées en puissance à surveiller. La victoire est accessible par différentes stratégies, même si, au final, elles semblent toutes devoir aboutir à contrôler un maximum de secteurs & acheter la carte Gouverneur et ses avantages (décisifs ?) ; à vérifier. Le thème de la piraterie n'est vraiment pas flagrant et pour moi c'est aussi bien : j'ai plutôt vu des luttes d'influence entre entrepreneurs de l'espace. Bon, alors si, je me plaindrai de quelques trucs (parce que je suis de base un râleur) : l'épuisement définitif du minerai dans tous les secteurs sauf un : il devrait y avoir un renouvellement à long terme (est-ce que les tests auraient montré que le jeu en souffrirait ?). la boîte, à la couverture peu engageante (mais le thermoformage est bien). la règle dont la clarté et l’organisation peuvent être améliorées. la différenciation des secteurs avec des lettres ne saute pas aux yeux, on cherche son chemin là-dedans (mettez de la couleur ou du symbole bien visible pour la V2 ! ) le plastique des vaisseaux qui n'est pas super (trop mou à mon goût), et j'aurais préféré des socles avec tige (démontables). Des défauts objectivement secondaires voire quaternaires, car le jeu n'en souffre pas, je chipote. En plus, j'ai plein de socles, de tiges et les forets qui vont bien à la maison ; au boulot !

Un jeu solo qui frôle le chef d’oeuvre. Une rejouabilité exceptionnelle. Un jeu à base de dés avec une pointe de contrôle. Le matériel : Magnifique. de très très bonnes qualités. Le seul bémol les dés. J’aurai préféré de jolis dés au lieu de dés en bois. Pour le prix on a une tonne de matériel. L’illustration. Forme Bd pour la campagne. La règle : Format livret. Bien expliqué avec des exemples et illustrations. Solo : C’est un vrai jeu solo. Conçu pour jouer en solo. Mécanique : Un tour de jeu se décompose en 3 phases. Le placement et les valeurs des dés s’appliquent aussi bien pour le vaisseau qui nous attaque et pour nos actions. Ce twist est excellent car il va falloir faire des choix Sensation : Très bonne sensation. Vraiment excellent jeu. Une rejouabilité infinie car les plateaux sont resto verso permettant de graduer la difficulté et de jouer des pouvoirs différents grâce aux différentes villes. Si vous êtes amateur de jeux solo. Foncez!!

Contexte : quinzaine de parties solo Imperium, c'est le pari audacieux d'associer deux concepts a priori assez antinomiques : un jeu de civilisation ( thème fort , plateau à explorer, des interaction , parties longues et immersives) et un jeu de deckbuilding (thème effacé, court, technique, constitué essentiellement de carte) Et le jeu parvient à trouver le juste milieu de tout ça. Le deckbuilding présente ici des particularités pas ou peu rencontrées dans d'autres du genre : plusieurs espaces de jeu : effets permanent, associées à des territoires, en exile, en Histoire 8 decks asymétriques possibles (selon les 8 peuples de la boîte) Pas d'achat automatique ou de paiement en ressources. Ce sont certaines cartes qui permettent d'en acquérir d'autres. Et ces cartes arrivent directement en main 3 actions possibles à son tour il y a un système d'âge (barbare/empire). Le deck de chaque joueur intègre les cartes de départ mais aussi celles qui l'intègreront automatiquement en âge barbare, puis celles de développements qui l'intègreront (mais cette fois moyennant paiement de ressource) en âge Empire. les cartes non jouées peuvent être conservées avant de refaire sa main Tout ceci confère à ce deckbuilding un pilotage très agréable. On n'est pas dans une logique classique d'un deck pourri au début et ensuite on achète les cartes les plus fortes possibles. Chaque carte peut avoir son importance, on se sent vraiment maitre de sa construction (même s'il faudra s'adapter au tirage et aux cartes du marché) : 5 cartes en main toutes intéressantes, mais seulement 3 utilisables. Lesquels ? Poser de suite une carte à effet permanent ou acquérir cette carte du marché qui s'intègre bien dans notre développement? Et quelles cartes garder encore en main (et faut-il en garder ou bien défausser pour accélérer la rotation du deck) ? Et le côté civ ? Bien intégré justement par cette gestion de deck. Globalement, plus vite le deck tourne et mieux c'est, mais plus on achète de cartes (et donc nouveaux pouvoirs et aussi PV) et plus on le ralentit. Et c'est là que le deckbuilding rend bien service pour le thème : on va avoir un peuple assez organique : le deck va fluctuer en épaisseur, en type de contenu. Privilégier l'acquisition de ressources (matériau ou population), l'intégration de développement , la pose de territoire , la gestion des troubles ? Et si la partie pourra durer 2 heures , on a toujours quelque chose à faire, de bascules à gérer. Côté thème, Imperium réussit le challenge qu'avait fait TTA en son temps : ce ne sont que des cartes, mais tout prend vie et sens. Le jeu a opté pour des focus sur des détails historiques qui donnent, par petites touches, beaucoup d'épaisseur au thème (et la curiosité d'aller sur wikipedia comprendre de quoi il s'agit. On apprend des trucs :) ) . Même s'il reste un jeu assez technique, il est très facile de s'immerger. Pas un jeu très agressif, mais il y a un marché à surveiller, une fin de partie variable et des cartes agressives à prendre en compte (qui vont ralentir, pas de destruction). Et puis le fonctionnement du peuple (à soi et adverse) 8 peuples dans la boîte , c'est un vrai bon jeu asymétrique : chaque peuple a son style, ses cartes propres (on retrouve quelques une communes) mais autour de ce tronc plusieurs approches possibles. D'ailleurs, lorsqu'on sera passé en périodes empire , on pourra choisir les cartes Développement de notre peuple les plus intéressantes par rapport à ce qu'a " vécu" la civilisation. Matériel agréable. Je n'ai personnellement pas sleevé ( pas de trace, je verrai si avec le temps ça se dégrade). Les illustrations je n'étais pas fan (ça sent un peu les dessins à la bourre sur certaines) mais finalement l'ensemble passe bien. Juste regret que les mots clé ne soient pas mis en évidence. Intérêt de config : joué uniquement en solo (2 h la partie au début, 90 min maintenant), le bot demande un peu d'habitude mais il se gère bien et c'est le prix pour des bots personnalisés.j'espère le faire tourner à 2 prochainement (j'éditerai l'avis ;) ) . Peu recommandé à 3 ou 4. A noter une appli de comptage de scoring très bien faite : Imperium a parfaitement réussi le challenge de me combler avec brio sur 2 styles que j'affectionne (civ + deckbuilding). Il y a un "ticket d'entrée" : bien lire les règles (pas très volumineuses et plutôt bien faites, mais avec des subtilités à ne pas louper) , appréhender les possibilités, spécificités des peuples, passer au delà du côté technique. Mais c'est vraiment un bijou, dont j'enchaîne les parties avec plaisir et toujours des trucs à découvrir.

On y jouera pas tous les jours mais il y a une réelle originalité dans ce jeu qui ne se prend pas au sérieux et revisite le jeu de l'oie, s'inspirant du jeu de bluff type 'ciao ciao' en rajoutant une couche bienvenue de "pichenette" qui met definivement l'ambiance autour de la table. A essayer au détour d'une table mais pas en dessous de 4 joueurs!

(fausse manip, j'ai mis une note à ce jeu auquel je n'ai pas encore joué et on ne peut pas supprimer un avis :( . Mais bon ça devrait probablement ressembler à celle de l'autre boîte de ce jeu https://www.trictrac.net/avis/lempire-du-milieu ;) . J'éditerai mon avis à ce moment là ;) )

Cet avis ne contiendra PAS de spoilers. Ça y est, je viens de finir ma campagne. Ouf. Enfin. Je suis un amateur de Pandémie, dont j’accepte parfaitement le côté hasardeux. Mais là, la frustration a pris le pas sur le plaisir et je suis soulagé que ce soit fini, alors même que le côté campagne m’attirait vraiment et me plaît dans l’absolu. Le bât a blessé à deux endroits. TIRAGE & HASARD Primo, les tirages qu’on a eus, qui ont parfois été très pénibles. Je sais qu’il y a un gros aspect tirage à Pandémie, je sais que c’est lui qui rend les parties intéressantes. Mais sur une campagne où on paie chaque coup de malchance pendant plusieurs parties, où chacun de ces coups du sort peut nous forcer à rejouer une partie et prolonge l’« agonie », juste parce que c’était pas de bol, j’ai beaucoup moins aimé. Je me souviens particulièrement d’une fin de partie où le tirage a été abominable, alors que l’on maîtrisait la partie jusque-là et que les chances qu’un tel désastre arrive étaient infimes. Résultat : on a dû rejouer le mois, sans pouvoir rien y faire. Frustrant. Plus frustrant que sur le jeu classique où un coup de malchance est juste un coup de malchance, sans autres conséquences. Après, je suis quelqu’un qui n’aime pas recommencer quelque chose qu’il avait bien fait la première fois (raison pour laquelle je n’ai pas du tout aimé Time stories), donc ceci explique peut-être cela. Autre cas énervant : décembre 2 (après une défaite amère en décembre 1) s’annonçait a priori sous les meilleurs auspices, car les chances étaient fortes que le tirage soit très tranquille. Eh ben pan ! On a presque eu le pire tirage de mise en place. Or, ce tirage n’était mauvais que parce qu’on avait eu un gros coup de malchance, hautement improbable, lors de décembre 1. RÈGLES Secundo, l’accumulation de règles au fil de la campagne. Je suis un joueur aguerri, qui n’a pas peur des règles touffues, mais là, j’oubliais souvent des règles tellement il s’en ajoutait. Combien de fois a-t-on oublié telle possibilité ou telle interdiction ! Heureusement qu’un joueur faisait office de « maître des règles » et nous rappelait de temps à autre que tel joueur était en train de faire quelque chose d’interdit. Je mettrais ma main à couper qu’on a fait plusieurs boulettes de règles et j’étais frustré de me rendre compte que j’oubliais ces règles et qu’on n’exploitait pas à fond toutes les possibilités. Quelques autres petits griefs : – si la mise en place de la toute première partie était figée, cela permettrait d’éviter que certains groupes aient une campagne trop dure et d’autres une campagne horrible ; – d’après les retours de mes amis qui ont fait la campagne de leur côté ou qui ont lu des choses de-ci de-là, il semblerait que le jeu soit bien plus facile à 2 et bien plus dur à 4. Si c’était bien le cas, quel dommage que le jeu n’ait pas été plus équilibré pour toutes les configurations, équilibre qu’asseyait la 1e extension du jeu classique (en ajoutant plus d’événements à plus de joueurs qu’à peu) ; – la mise en place de chaque partie peut être assez longue quand on a des événements subventionnés. En bref : – j’aime Pandémie – j’ai aimé le côté campagne, la dégradation des villes et les améliorations (bien que j’en aie trouvé certaines, voire beaucoup, peu excitantes) – je n’ai pas du tout aimé les tirages qu’on a eus – je n’ai pas aimé devoir repousser le dénouement de la campagne et la découverte du scénario que nous avaient préparé les auteurs juste à cause de ces foutus tirages – je n’ai pas aimé l’accumulation de règles, que j’oubliais régulièrement – pour le reste, je ne peux pas spoiler

Un jeu de course aux étoiles basé sur un deckbuilding nerveux et bien pensé. Je ne me suis pas ennuyé car les tours sont rapides, même si la réflexion et les choix sont bien présents. Certes le hasard de la trajectoire qu'emprunteront nos missions est source de stress et peut faire grincer mais bon, j'imagine celui qui règne dans le QG de la NASA à chaque lancement... c'est quand même dans le thème. Et puis : 1/ il y a plusieurs moyens de s'y préparer (si les adversaires nous en laissent le temps mais alors c'est que eux aussi prennent de sacrés risques) 2/ annuler ou planter une mission n'est pas forcément synonyme de défaite annoncée. Il y a deux trois choses qui nous ont gênés néanmoins ou du moins surpris, à 2 joueurs : une rivière de cartes asséchée bien avant la fin, de sorte qu'on aura joué/vu toutes les cartes à chaque partie (pour l'instant ça a été le cas) ce qui interroge la rejouabilité de ce point de vue. Les cartes menaces qui restent longtemps dans la rivière avant qu'on s'y intéresse puis dans le deck, sans effet dans le jeu, on a trouvé cela un peu étrange. Malgré ces questionnements en forme de réserves, le jeu m'a beaucoup plu. Je le garde pour l'instant pour encore quelques missions (apollo K, apollo L, etc.).