Nombre de parties: Trois (+ quatre ou cinq de la première version.) ... et qui y parvient: 1\)Les dessins sont plus beaux. 2\) Les quelques changements (de règles, de pouvoir des cartes, de décompte des points de victoire surtout) apportés gomment les petits problèmes du prédécesseur (on ne voyait pas assez qui menait, une partie pouvait se terminer vite aux pièces et le maire était surpuissant) 3\) Bon on peut dire qu'avec un bon tirage, le premier joueur à débuter est avantagé mais bien moins qu'avant puisque les règles reprennent celles de San Juan qui consistent à donner plus de choix à la main de départ des joueurs occupant les dernières places. Pour faire court, ce jeu étant riche, prenant, pas cher et facile à emporter,il est conseillé à tous... Je rajoute un an après que malgré qu'il soit plus abouti que son prédécesseur, la magie n'opère pas autant. Finalement, je retombe la note d'un cran, mais c'est du bon 3/5 quand même. Le principal défaut du jeu étant pour moi que "citadelles" et "san juan" existent dans le même genre et le même ordre de prix mais il est meilleur que "les colons de Catane-cartes" Nouvel édit et retour à 4 ! Ca reste bon quand même et bien meilleur à deux en fait. Je ne m'en serais pas douté...

Nombre de parties: Trois. ... une fois qu'on a fait une partie en famille et une autre avec nos amis, bêh on en fait une troisième pour rentabiliser puis après... je sais pas moi, on le vend !

Nombre de parties: 5. Et pourtant à la lecture on se dit que c'est un peu trop simpliste ! J'adore, ce jeu est grandiose. Il faut tout compter, tout calculer. De plus, les plus jeunes prendront plaisir à jouer tant le jeu est simple à expliquer. Essayez le et vous allez vous rendre compte qu'il possède plus de profondeur qu'il n'y parait.

Nombre de parties: 2. Du hasard du hasard du hasard. Et de la parlote direz vous ? Ce jeu roule à plat, il marche à l'ordinaire, il pollue Mon univers ludique. Non, je ne ferais pas beaucoup de tours à son compteur... Tant qu'à jouer à un jeu qui se joue au bluff provenant de paroles, jouez aux "loups garous de Thiercellieux"... Celui-ci n'a pas grand chose pour lui...

Nombre de parties: Trois. L'idée est originale mais pas superbement bien traitée. Et puis de mon coté (mon pool de joueurs) les avis sont très partagés. A essayer pour se faire une idée... mais une partie peut paraitre courte (trop ? - en défaveur du jeu- )

Nombre de parties : 4 Bienvenue (traduc), Oui mais au revoir aussi car c'est un petit jeu de placement ou chacun avance comme il peu et attend la petite erreur adverse pour entrer dans la faille et gagner vite fait. Sinon, ça peut s'éterniser. Le jeu semble mignon et familial mais il reste assez froid et abstrait. A plus de 2 c'est plus fun... et plus chaotique... Bref, un jeu pas mauvais mais qui aura du mal à toucher son public...

Nombre de parties: quatre. ... parce que boite et cartes ont des dessins Magnifiques !!! Mais bon, c'est pas des vignettes à collectionner! Vraiment peu d'intérêt si ce n'est apprendre à nos jeunes à jouer des cartes à pouvoir pour les faire jouer plus tard à "Citadelles". Pour les grands, on se lassera vite. Mais il parait que le "Fantasy II" sorti en 2007 arrange un peu la donne ...

Nombre de parties: Une et ça me suffira. La tuile, ce jeu ! Préférez lui "La guerre des moutons", plus beau, plus de joueurs, plus intéressant...

Nombre de parties: Cinq. J'aime tout dans ce petit jeu. Le seul hic qui gâche pas mal le truc c'est ce système de boneto dont l'idée reste originale et aurai pu même faire démarquer le jeu de façon positive mais qui pour moi dérange et comme je n'ai pas trouvé de palliatif sans dénaturer le jeu ...

Nombre de parties: trois ou quatre, sais plus. Bêh oui ya des petits jeux tout bêtes qui me plaisent. D'ailleurs j'aurai bien plaisir à y revenir moi... Vivement déconseillé à deux, par contre. Préférez cette version aux autres car elle est plus belle, moins honéreuse et moins volumineuse. Ca mériterait presque un cran de pouic supplémentaire ça...

Nombre de parties: Cinquante, à la louche. Culte, tout simplement. A n'importe quel age pn y retourne. Et c'est pas un piètre "gang of four" qui va nous faire oublier ce grand jeu...

Nombre de parties: Deux. La règle en anglais reste compliquée et il vous faudra rester concentré à sa lecture. Quelques petites longueurs et plus près du jeu de rôle que de plateau à mes yeux... mais cela peut être autant une qualité qu'un défaut selon le joueur. Enfin, malgré un nombre de lancés de dés conséquent,ce jeu reste vraiment agréable à jouer.

Nombre de parties: Une. Pendant un moment Leader de mon classement des nullités, ce jeu, en plus de me décevoir, m'a paru ne pas fonctionner (et il ne s'agit pas d'un problème de règles) Pourtant la lecture de ces mêmes règles m'avait vraiment donné envie ...

Et puis faut se mettre à la place des gamins. Pour des joueurs de 7-8 ans c'est un très bon jeu!

Nombre de parties: Une bonne vingtaine. Tu veux essayer autre chose que "Heroclix" sans te dépayser totalement ? Ici, tu pioches 9 pouvoirs sur les 200 et tu fais les meilleures combos de trois pouvoirs pour tes 3 persos puis tu vas dégommer l'adversaire; à moins qu'un "capture the flag" te botte plus? Et on peut jouer à 3 ou 4 ? 5 ou 6 dans un grand foutoir si on se limite à deux persos chacun? Et on est pas écoeuré après 50 parties(toutes différentes)? Mais pourquoi 4/5 alors ? Bêh car 5 c'est pour les jeux cultes et puis car le matériel est vilain tout de même. Mais faut vraiment le découvrir ! EDIT : je vous le conseille particulièrement à deux ET avec la variante "draft". Ne reste qu'à espérer qu'un éditeur français nous le refasse car le jeu a beaucoup de texte et pourrait plaire à beaucoup avec un matériel plus joli .

Nombre de parties: Une. (mais cinq de la taverne de la licorne...) ... que le premier. L'ambiance est là et çà change d'un élixir quand on commence à prendre de l'age mais même si le jeu regorge de bonnes idées il lui manque ce petit quelque chose ... Enfin, bien meilleur que "Bang / Mort ou vif" dans le genre ... Edit : dont le meilleur reste "Cuthroat caverns".

Nombre de parties: Une bonne vingtaine. Ce jeu possède certes beaucoup de hasard, et plus on sera à jouer, plus celà s'aggravera, mais quelle ambiance ! "Guillotine" fait partie des rares petits jeux que j'ai conservé et auquel il me plait toujours autant de jouer. Je le conseille donc à tout age car on ne s'y ennuie jamais et le jeu vieilli bien (s'y on le sort de temps en temps)!

Nombre de parties: Cinq. Des idées, du changement, de l'audace, de la fraicheur quoi (et pour un jeu qui parle de biéres c'est mieux !) mais malgré ses nombreuses trouvailles (meilleures que celles d'élixir, jeu qui mise sur les joueurs aussi pour le transcender) il lui manque un chti truc pour en faire un gros jeu sur lequel on retourne souvent.

Nombre de parties: Une bonne vingtaine. Je te salue toi qui sais jouer à des jeux manquants un peu de sérieux. On s'y croirait, l'atmosphère est là! Bon c'est vrai qu'une partie à six dure 4h mais c'est un jeu-gag, alors faut savoir en rire...

Nombre de parties: Une. J'en resterais là. Rien à dire; joli. Plat. Emmerdant à souhait. "La fièvre de l'or", dans le genre, est un chef d'oeuvre, pourquoi acheter celui là ?

Nombre de parties: Une seule... Un joli petit jeu pour les petits, assez bien pensé pour que les plus grands participent sans s'ennuyer. Et en plus c'est très coloré tout çà !

Les graphismes de cette version sont plus dans mes gouts. Si je devais en conseiller une, ce serait celle là ! Mais bon, autant jouer au "trou du cul" avec un banal jeu de cartes. D'autant plus qu'il est meilleur !

Pas le plus beau parmi les nombreuses rééditions de ce jeu et de plus, je vais certes me répéter, je lui préfère un banal "trou du cul" qui se joue avec un jeu de cartes normal. Tout ça rend le "gang of four", selon moi, obsolète.

Nombre de parties: deux. plein de bonnes idées, on essaie de mettre une ambiance mais c'est presque que jets de dés. Et puis le jeu a mal vieilli. Pourquoi le sortir now en français, dungeon twister est cent fois mieux...

Nombre de parties: 21 (+ bcp sur le brett...) ... et tu obtiens un grand jeu! De 2 à 4 joueurs, tactique toujours présente. Faut gérer l'adversaire sans pouvoir lui envoyer de crasses. Sais pas quoi dire, bien quoi.

Nombre de parties: Plus que vous tous réunis !!! Et couinché c'est 6/5!

Nombre de parties: Une cinquantaine ou à peine moins... Un peu comme magic, il perd de sa superbe au fil des extensions (qui en font certes un produit marketing mais tout de même un très bon jeu) mais est et restera à mes yeux un éternel classique. Ps: je ne suis pas fan de comics et j'aime bcp ce jeu.

Nombre de parties jouées: Une vingtaine. Simple et efficace. 1\)Achetez le! 2\)N'achetez pas les extensions, elles sont peu ou pas intéressantes! (sauf celle permettant de jouer jusqu'à sept !) 3\)Prenez le en allemand: moins cher, petite boite solide plutôt que grande et où on vous force à prendre des extensions (quoi que celle permettant de jouer à plus, qui est celle proposée, est vraiment intéressante) D'autant plus que seuls les chiffres comptent (pas de texte sur les cartes) et la chance veut que les allemands utilisent les mêmes! 4\) En 2008 est sortie la version boite métallique : c'est maintenant celle là qu'il vous faut !

Nombre de parties: Une seule. Un bon petit jeu où on se s'ennuie pas ! Attention être le premier à faire fuir un de ses persos (= être le meilleur joueur, du moins au début) est super pénalisant, vous risquez de perdre (c'est con çà, et ça entache le jeu !)

Nombre de parties: 34 Déjà écrit dessus sur la vo. Le jeu est le même et ajoute des cartes pouvoirs, totalement inutiles mais heureusement à titre de variante : on aura pas besoin de jouer avec ! N'hésitez pas, ce jeu est une valeur sure !