Un jeu solo qui frôle le chef d’oeuvre. Une rejouabilité exceptionnelle. Un jeu à base de dés avec une pointe de contrôle. Le matériel : Magnifique. de très très bonnes qualités. Le seul bémol les dés. J’aurai préféré de jolis dés au lieu de dés en bois. Pour le prix on a une tonne de matériel. L’illustration. Forme Bd pour la campagne. La règle : Format livret. Bien expliqué avec des exemples et illustrations. Solo : C’est un vrai jeu solo. Conçu pour jouer en solo. Mécanique : Un tour de jeu se décompose en 3 phases. Le placement et les valeurs des dés s’appliquent aussi bien pour le vaisseau qui nous attaque et pour nos actions. Ce twist est excellent car il va falloir faire des choix Sensation : Très bonne sensation. Vraiment excellent jeu. Une rejouabilité infinie car les plateaux sont resto verso permettant de graduer la difficulté et de jouer des pouvoirs différents grâce aux différentes villes. Si vous êtes amateur de jeux solo. Foncez!!

Contexte : quinzaine de parties solo Imperium, c'est le pari audacieux d'associer deux concepts a priori assez antinomiques : un jeu de civilisation ( thème fort , plateau à explorer, des interaction , parties longues et immersives) et un jeu de deckbuilding (thème effacé, court, technique, constitué essentiellement de carte) Et le jeu parvient à trouver le juste milieu de tout ça. Le deckbuilding présente ici des particularités pas ou peu rencontrées dans d'autres du genre : plusieurs espaces de jeu : effets permanent, associées à des territoires, en exile, en Histoire 8 decks asymétriques possibles (selon les 8 peuples de la boîte) Pas d'achat automatique ou de paiement en ressources. Ce sont certaines cartes qui permettent d'en acquérir d'autres. Et ces cartes arrivent directement en main 3 actions possibles à son tour il y a un système d'âge (barbare/empire). Le deck de chaque joueur intègre les cartes de départ mais aussi celles qui l'intègreront automatiquement en âge barbare, puis celles de développements qui l'intègreront (mais cette fois moyennant paiement de ressource) en âge Empire. les cartes non jouées peuvent être conservées avant de refaire sa main Tout ceci confère à ce deckbuilding un pilotage très agréable. On n'est pas dans une logique classique d'un deck pourri au début et ensuite on achète les cartes les plus fortes possibles. Chaque carte peut avoir son importance, on se sent vraiment maitre de sa construction (même s'il faudra s'adapter au tirage et aux cartes du marché) : 5 cartes en main toutes intéressantes, mais seulement 3 utilisables. Lesquels ? Poser de suite une carte à effet permanent ou acquérir cette carte du marché qui s'intègre bien dans notre développement? Et quelles cartes garder encore en main (et faut-il en garder ou bien défausser pour accélérer la rotation du deck) ? Et le côté civ ? Bien intégré justement par cette gestion de deck. Globalement, plus vite le deck tourne et mieux c'est, mais plus on achète de cartes (et donc nouveaux pouvoirs et aussi PV) et plus on le ralentit. Et c'est là que le deckbuilding rend bien service pour le thème : on va avoir un peuple assez organique : le deck va fluctuer en épaisseur, en type de contenu. Privilégier l'acquisition de ressources (matériau ou population), l'intégration de développement , la pose de territoire , la gestion des troubles ? Et si la partie pourra durer 2 heures , on a toujours quelque chose à faire, de bascules à gérer. Côté thème, Imperium réussit le challenge qu'avait fait TTA en son temps : ce ne sont que des cartes, mais tout prend vie et sens. Le jeu a opté pour des focus sur des détails historiques qui donnent, par petites touches, beaucoup d'épaisseur au thème (et la curiosité d'aller sur wikipedia comprendre de quoi il s'agit. On apprend des trucs :) ) . Même s'il reste un jeu assez technique, il est très facile de s'immerger. Pas un jeu très agressif, mais il y a un marché à surveiller, une fin de partie variable et des cartes agressives à prendre en compte (qui vont ralentir, pas de destruction). Et puis le fonctionnement du peuple (à soi et adverse) 8 peuples dans la boîte , c'est un vrai bon jeu asymétrique : chaque peuple a son style, ses cartes propres (on retrouve quelques une communes) mais autour de ce tronc plusieurs approches possibles. D'ailleurs, lorsqu'on sera passé en périodes empire , on pourra choisir les cartes Développement de notre peuple les plus intéressantes par rapport à ce qu'a " vécu" la civilisation. Matériel agréable. Je n'ai personnellement pas sleevé ( pas de trace, je verrai si avec le temps ça se dégrade). Les illustrations je n'étais pas fan (ça sent un peu les dessins à la bourre sur certaines) mais finalement l'ensemble passe bien. Juste regret que les mots clé ne soient pas mis en évidence. Intérêt de config : joué uniquement en solo (2 h la partie au début, 90 min maintenant), le bot demande un peu d'habitude mais il se gère bien et c'est le prix pour des bots personnalisés.j'espère le faire tourner à 2 prochainement (j'éditerai l'avis ;) ) . Peu recommandé à 3 ou 4. A noter une appli de comptage de scoring très bien faite : Imperium a parfaitement réussi le challenge de me combler avec brio sur 2 styles que j'affectionne (civ + deckbuilding). Il y a un "ticket d'entrée" : bien lire les règles (pas très volumineuses et plutôt bien faites, mais avec des subtilités à ne pas louper) , appréhender les possibilités, spécificités des peuples, passer au delà du côté technique. Mais c'est vraiment un bijou, dont j'enchaîne les parties avec plaisir et toujours des trucs à découvrir.

On y jouera pas tous les jours mais il y a une réelle originalité dans ce jeu qui ne se prend pas au sérieux et revisite le jeu de l'oie, s'inspirant du jeu de bluff type 'ciao ciao' en rajoutant une couche bienvenue de "pichenette" qui met definivement l'ambiance autour de la table. A essayer au détour d'une table mais pas en dessous de 4 joueurs!

(fausse manip, j'ai mis une note à ce jeu auquel je n'ai pas encore joué et on ne peut pas supprimer un avis :( . Mais bon ça devrait probablement ressembler à celle de l'autre boîte de ce jeu https://www.trictrac.net/avis/lempire-du-milieu ;) . J'éditerai mon avis à ce moment là ;) )

Cet avis ne contiendra PAS de spoilers. Ça y est, je viens de finir ma campagne. Ouf. Enfin. Je suis un amateur de Pandémie, dont j’accepte parfaitement le côté hasardeux. Mais là, la frustration a pris le pas sur le plaisir et je suis soulagé que ce soit fini, alors même que le côté campagne m’attirait vraiment et me plaît dans l’absolu. Le bât a blessé à deux endroits. TIRAGE & HASARD Primo, les tirages qu’on a eus, qui ont parfois été très pénibles. Je sais qu’il y a un gros aspect tirage à Pandémie, je sais que c’est lui qui rend les parties intéressantes. Mais sur une campagne où on paie chaque coup de malchance pendant plusieurs parties, où chacun de ces coups du sort peut nous forcer à rejouer une partie et prolonge l’« agonie », juste parce que c’était pas de bol, j’ai beaucoup moins aimé. Je me souviens particulièrement d’une fin de partie où le tirage a été abominable, alors que l’on maîtrisait la partie jusque-là et que les chances qu’un tel désastre arrive étaient infimes. Résultat : on a dû rejouer le mois, sans pouvoir rien y faire. Frustrant. Plus frustrant que sur le jeu classique où un coup de malchance est juste un coup de malchance, sans autres conséquences. Après, je suis quelqu’un qui n’aime pas recommencer quelque chose qu’il avait bien fait la première fois (raison pour laquelle je n’ai pas du tout aimé Time stories), donc ceci explique peut-être cela. Autre cas énervant : décembre 2 (après une défaite amère en décembre 1) s’annonçait a priori sous les meilleurs auspices, car les chances étaient fortes que le tirage soit très tranquille. Eh ben pan ! On a presque eu le pire tirage de mise en place. Or, ce tirage n’était mauvais que parce qu’on avait eu un gros coup de malchance, hautement improbable, lors de décembre 1. RÈGLES Secundo, l’accumulation de règles au fil de la campagne. Je suis un joueur aguerri, qui n’a pas peur des règles touffues, mais là, j’oubliais souvent des règles tellement il s’en ajoutait. Combien de fois a-t-on oublié telle possibilité ou telle interdiction ! Heureusement qu’un joueur faisait office de « maître des règles » et nous rappelait de temps à autre que tel joueur était en train de faire quelque chose d’interdit. Je mettrais ma main à couper qu’on a fait plusieurs boulettes de règles et j’étais frustré de me rendre compte que j’oubliais ces règles et qu’on n’exploitait pas à fond toutes les possibilités. Quelques autres petits griefs : – si la mise en place de la toute première partie était figée, cela permettrait d’éviter que certains groupes aient une campagne trop dure et d’autres une campagne horrible ; – d’après les retours de mes amis qui ont fait la campagne de leur côté ou qui ont lu des choses de-ci de-là, il semblerait que le jeu soit bien plus facile à 2 et bien plus dur à 4. Si c’était bien le cas, quel dommage que le jeu n’ait pas été plus équilibré pour toutes les configurations, équilibre qu’asseyait la 1e extension du jeu classique (en ajoutant plus d’événements à plus de joueurs qu’à peu) ; – la mise en place de chaque partie peut être assez longue quand on a des événements subventionnés. En bref : – j’aime Pandémie – j’ai aimé le côté campagne, la dégradation des villes et les améliorations (bien que j’en aie trouvé certaines, voire beaucoup, peu excitantes) – je n’ai pas du tout aimé les tirages qu’on a eus – je n’ai pas aimé devoir repousser le dénouement de la campagne et la découverte du scénario que nous avaient préparé les auteurs juste à cause de ces foutus tirages – je n’ai pas aimé l’accumulation de règles, que j’oubliais régulièrement – pour le reste, je ne peux pas spoiler

Un jeu de course aux étoiles basé sur un deckbuilding nerveux et bien pensé. Je ne me suis pas ennuyé car les tours sont rapides, même si la réflexion et les choix sont bien présents. Certes le hasard de la trajectoire qu'emprunteront nos missions est source de stress et peut faire grincer mais bon, j'imagine celui qui règne dans le QG de la NASA à chaque lancement... c'est quand même dans le thème. Et puis : 1/ il y a plusieurs moyens de s'y préparer (si les adversaires nous en laissent le temps mais alors c'est que eux aussi prennent de sacrés risques) 2/ annuler ou planter une mission n'est pas forcément synonyme de défaite annoncée. Il y a deux trois choses qui nous ont gênés néanmoins ou du moins surpris, à 2 joueurs : une rivière de cartes asséchée bien avant la fin, de sorte qu'on aura joué/vu toutes les cartes à chaque partie (pour l'instant ça a été le cas) ce qui interroge la rejouabilité de ce point de vue. Les cartes menaces qui restent longtemps dans la rivière avant qu'on s'y intéresse puis dans le deck, sans effet dans le jeu, on a trouvé cela un peu étrange. Malgré ces questionnements en forme de réserves, le jeu m'a beaucoup plu. Je le garde pour l'instant pour encore quelques missions (apollo K, apollo L, etc.).

Parties : 20+ (BGA) Bon... ce jeu, des le depart, il y avait un feeling sympa. Alors que... On sait que c'est pas de la technologie de precision a la Vinhos, et on voit tres vite que ca envoie de la carte à la hache. Je dirais meme plus AU : couteau de boucher. Des bonus de partout, des exceptions aux regles de partout, ca part dans tous les sens, et en meme temps si tu pars premier, ca compte grave. Si tu touches ton cepage bicolor tres tot, ou la commande qui va bien... ou a l'inverse pas du tout, ca change beaucoup de choses. En résumé, on a affaire à un jeu de gestion avec des cartes qui donnent des avantages bourrins, mais qui parfois ne te servent a rien. Donc, tu touches, t'es content, tu touches pas, tu serres les fesses et t'espère toucher. + des entonnoirs sur le plateau... pour se gaver... que tu ne contournes... qu'avec les cartes... qui vont bien... bref. Au hachoir! On a dit. Le cocktail est quand meme pas ideal, a priori. Et pourtant, bon sang, meme si on grince et on couine (c'est quand meme souvent le signe d'un bon jeu), la sauce prend. On trouve souvent un chemin pour aller defendre nos couleurs, Il y a un vrai plaisir à optimiser tous les ingredients que l'on aura stocké, de facon assez legere et parfumée, au final. En comparaison de monstres Lacerdo-Rosenberguiens, on ressort assez frais. C'est pour ca. Amateurs d'horlogerie Suisse, je vous conseille de passer votre chemin. Huluberlus en manque de sensations tanniques, optimisateurs obsedes de tout et n'importe quoi, mais qui ont su rester conciliants avec les bosses des saisons qui passent, je pense que ce jeu est fait pour vous. Comme d'hab, ne pas hésiter à confirmer, infirmer ou simplement partager vos opinions en réponse à ce trochon! (Je reste frustré de tous ces bougons silencieux sur ma critique de Runebound :( ) Bon jeu a tous.