Le fun du jeu, c'est la surprise en fait. L'aspect magnétique fait que lorsque l'on déplace une pièce, on ne sait jamais quelle valeur elle va prendre. Pour bien jouer, il faut donc "couvrir" systématiquement ses coups : on déplace une pièce dans une zone où une autre de ses pièces peut se rendre pour la protéger. Et là, on espère que le chiffre donné par la pièce déplacée va nous donner un avantage. Non? Eh bien on recommence. Donc, on déplace les pièces une à une jusqu'à ce que les circonstances vous donnent un peu l'avantage. C'est un jeu simpliste, qu'on peut découvrir avec plaisir, on peut y jouer pour l'aspect découverte, mais on s'en lassera vite. Le charme magnétique opère rapidement sur les enfants, mais ceux-ci comprennent aussi vite les limites de la chose.

Lorsque nous avons acheté ce jeu pour notre asso, nous nous sommes dit que l'investissement était bon. Mais il n'a que peu servi. Les tuiles sont ennuyeuses à manipuler. Bloquer l'autre est relativement facile, et finalement, c'est celui qui fera les meilleurs tirages qui réussira à gagner. Il faudrait peu de choses pour limiter le hasard et rendre le jeu plus tactique, mais on sent bien alors le bon jeu de blocage bien lourd, dont on ne pourrait plus rien tirer. Alors on peut y jouer avec les enfants, pour détendre, ou avec Mémé, car tout le monde a sa chance.

Bon, un jeu à l'image des fêtes : seules les images changent, mais le jeu est le même que le classique Halli Galli. Je trouve d'ailleurs les images moins belles que la version "fruit", mais ca doit être parce que je suis végétarien. Le principe n'a pas changé, mais pourquoi le changer : le jeu est bon, bien meilleur que la version "extrême" qui ressemble un peu trop au jungle speed à mon goût.

J'ai joué de nombreuses parties de ce jeu quand j'avais 16 ans, et j'en garde un excellent souvenir. Si je le trouvais en brocante, je l'achèterai tout de suite. Le jeu est fondé sur des enquêtes dans un univers vraiment agréable quand on aime Les crimes de l'Orient Express. Les énigmes sont de bonnes qualité, ne se laissent pas découvrir tout de suite, et la mécanique du jeu fait qu'on réfléchit vraiment avant de demander un autre indice, car on peut perdre la partie même en trouvant le coupable : il faut donc consommer les indices avec modération et pas forcément toujours vérifier ses hypothèses. A acheter, sans aucun doute.

C'est un jeu cher, qui est réservé à des assos, centres sociaux et autres festivals. On y joue comme au jeu de palet breton, et c'est assez dur de viser correctement. On s'amuse bien un peu, et on passe à autre chose. Un jeu de kermesse quoi, amusant, mais présent au milieu de plein d'autres du genre que l'on peut pratiquer quelques minutes chacun pour varier les plaisirs et l'attention.

A moins que je ne me méprenne totalement, c'est avant tout un jeu de hasard. La grande difficulté réside à arriver à faire tourner la toupie avec la ficelle ,et donc choper la technique pour qu'elle tourne fort, vite et longtemps. Pour le reste, on attend que la toupie touche un max. C'est un jeu intéresant dans une soirée-jeu ou une kermesse, où l'on peut faire plein de jeux, dont celui-là pendant trois minutes...

Peu d'intérêt pour ce jeu : on empile les différents objets, et soudain, la ruade arrive et on perd, mais on a rien pu faire pour l'éviter. C'est totalement aléatoire, et lié à l'état de vétusté du jeu en plus. On essaye de plus ou moins bien placer, mais ca ne sert pas à grand chose. On y préférera de loin le Bamboléo pour travailler sur l'équilibre, car là, on maitrise...

J'ignorais qu'il y avait des enquêtes disponibles sur le net. A l'époque où j'y jouais, il n'y avait pas, et ces cinq enquêtes étaient indispensables pour prolonger l'intérêt du jeu. Dommage qu'il n'y en ait eu plus à l'époque. Nous avions fait un essai pour en créer d'autres... mais tout le monde n'est pas Agatha Christie quoi....

Non, au départ, c'et vrai, c'est séduisant; Beau matos, plateau mou, agréable au toucher. Mais finalement, le matériel ne compense pas le jeu. C'est vrai que c'est sympathique de faire une ou deux partie, mais après, on s'ennuie. Oh, certainement, on peut jouer à très haut niveau, super réflexion, etc... mais ca manque de fun. Jouable, mais bon.

Quand j'étais petit, je jouais aux vaisseaux avec les puces : chaque couleur était une flotte qui attaquait les autres, le réceptable était une base à prendre... Mais je n'ai jamais eu l'idée de différencier les pouvoirs des pions. Micro-Mutant l'a fait. C'est facile et malin, et je trouve que c'est une utilisation ingénieuse du concept des puces, avec des ambiances tout à fait marrantes : j'adore les cracholianes, et aussi les poireaux. Les Cosmoplantes sont mes préférées.

Le jeu est très agréable et rapide à jouer. On peut se bloquer, certes, mais lorsque l'on joue constructif, on arrive toujours à faire une erreur qui fait gagner l'adversaire. Bon, du moins, c'est mon expérience contre mon petit de 12 ans. Un jeu sympathique, mais il vaut quand même une vingtaine d'euros. A ce prix-là, on se prend à penser qu'il n'est pas si difficile de le fabriquer en fait... Bon, mais c'est vrai qu'il est très très beau, et que sa boite "bambou" est magnifique. Je songe donc plus à un cadeau, car c'est le jeu qu'on n'achètera pas forcément pour soi.

Robot Rampage ressemble assez à Mag Blast. C'est un jeu dans lequel on va relativement vite jouer, s'affronter, attaquer les robots des autres plutôt au hasard, et perdre sans avoir trop de chance de maitriser les choses. Les + : le thème est marrant la première phase de construction collective des robots est un jeu dans le jeu, et comporte de coups d'arnaque et des prises de risque (modérées) qui sont amusantes Les - : Le combat se veut un peu controlable grace aux cartes "neutres" et aux cartes personnelles, mais dans les faits, on attaque quasiment toujours seulement ceux dont on a les cartes de couleur. Tout repose donc sur le hasard, et contrairement à Mag Blast, même deux joueurs faibles ne peuvent pas forcément s'allier contre un fort, car ils risquent d'avoir des cartes pour s'attaquer l'un l'autre (ce qui est arrivé dans quelques unes de nos parties). A tester quand même, pour la rigolade.

Encore un booster, encore de l'argent à dépenser. Bon, contrairement aux jeux de cartes à collectionner, là, on sait pertinemment ce qu'on trouve à l'intérieur. Comme ce sont des avions de la fin de la guerre, ils sont plus bourrins, plus résistants et plus maniables. En gros, ils combinent toutes les manoeuvres intéressantes des autres avions. Ils peuvent faire de longs décrochages, virer à 90° très facilement, faire des manoeuvres normalement alors qu'elles étaient risquées pour les autres avions. Ma petite préférence au Sopwith Snipe, qui bénéficie d'un glissé long, manoeuvre que j'affectionne. Néanmoins, ces avions peuvent être laissés aux débutants pour équilibrer la partie. On est tellement bon il faut dire....

C'est vrai que M. Xavo a un peu raison. Du balai donne systématiquement la prime au second, donc il vaut mieux rester second jusqu'à la toute fin de la partie, accumuler des cartes noires, et au final, dépasser le premier pour gagner. De même, certaines stratégies de fin de partie peuvent vous pousser à fermer tout de suite le livre en retenant un "minimum" de manière à ne pas reculer mais à limiter les avances rapides et les retournements de situation. On maitrise ainsi mieux la partie. Ma recommandation est donc celle là : avec ce jeu, oublier toute idée de stratégie et de réflexion tactique pour l'emporter. IL faut jouer, au mieux de ses capacités, et empocher les bonus qu'on empoche, voilà. Rien de plus. Trop de calculs finit par vicier le jeu, et il ne le mérite pas puisqu'il permet quand même de bien s'amuser avec des joueurs d'âge différents.

Récemment, un ami à moi, qui aime bien les jeux de bataille, de stratégie, d'unités multiples, et qui aime bien m'écraser a voulu faire une partie. IL N AVAIT JAMAIS JOUE A RISK! Incroyable, bon, je l'ai prévenu, puis j'ai quand même dit "oui"; Bien sûr, on a arrêté la partie au bout de 15 minutes. D'abord parce qu'avec ma chance insolente, j'ai détruit toutes les unités ennemies. Ensuite parce que croyant du coup que c'est la chance qui domainait tout, il s'est lancé à corps perdu dans toutes les batailles possibles ce qui est la pire stratégie. Risk est un jeu de chance, c'est sûr. D'aucun diront : "un jeu où il faut savoir utiliser les probabilités" et ils n'auraient pas tort. Mais bon, au final, quand deux joueurs ne tombent plus dans les pièges de base du jeu, et jouent de manière à optimiser l'arrivée des renforts sur la carte, à maitriser les zones potentiellement les plus efficaces en terme de rapport/nombre de territoire, alors c'est la chance au tirage des cartes et des dés qui départage tout. Et c'est vite fait, car le jeu n'est pas suffisament fin pour receler des trésors de stratégie. On peut facilement battre un débutant, mais c'est vite fini dès qu'il aura fait deux parties. Après, c'est la chance. Notez bien que dans le cas présent, mon ami Fred n'aura même pas fait deux parties de sa vie. j'ignore si les nouveaux risk à thème sont meilleurs.

Au secours mon fromage s'apprend en 2 minutes, et se joue assez rapidement si les joueurs ne font pas systématiquement de l'anti-jeu. On pose des parts, on gène ses adversaires, on se défend. Tout repose sur le tirage au hasard des cartes, et les alliances contre les joueurs qui se retrouvent rapidement en tête. C'est un jeu sans prétention et qui amuse beaucoup toute la famille. Le look du jeu apporte un plus : la boite en métal permet un rangement solide et efficace, qui sert pendant le jeu puisqu'on y met les cartes à tirer et les cartes défaussées. la forme des cartes Ergomia est agréable et change des cartes classiques. En plus, quand on sait les manier, on peut faire des passe-passes rigolos pour les trier qui amusent beaucoup les petits. Un jeu à avoir pour divertir les enfants et mémé.

Je jouais tous les dimanche au Rami, avec mon oncle et ma tante, quand ils venaient nous voir quand j'étais petit. C'était le rituel, et on y jouait pour ça. Et aussi parce que les autres jeux étaient trop complexes pour ma tante. C'était la seule vertu de ce jeu, sinon, on attendait que ca passe, de pouvoir poser. Que de la choune. Rien d'autre à faire, mais à l'époque, on avait pas tant de jeux que ça. Et puis un jour, j'étais plus grand, j'ai dit : "non".

Quand j'ai vu mon fils sortir ce jeu avec sa copine, je me suis dit : "Bon allez, je vais leur faire plaisir, on se fait une bonne paye...". Et puis, première accroche, le thème : assassiner tous les autres personnages pour hériter seul, c'est assez drôle. Ensuite, le plateau : certes, comme le dit Rémy-lee, tout est à monter soi-même, mais cela dit, ca donne un plutôt bon résultat. Le lustre qui tombe, l'échelle de la bibliothèque, la chute de la statue ou depuis l'escalier, c'est assez drôle. Mais ca ne fait pas le jeu. Le mécanisme : eh bien je le trouve étonnament complexe pour un jeu pour enfant. On n'est pas dans le jeu de l'oie. D'abord, on avance masqué, on doit essayer de faire en sorte que les autres ne sachent pas qui on joue. D'où, déjà bluff. Basique, mais bluff. Ensuite, plusieurs critères à gérer : le détective qui avance, gagner en éliminant les autres, ou gagner en sortant son personnage. Donc, plusieurs facteurs à gérer. Enfin, utiliser au mieux les déplacements. Pas d'accord avec Rémy-lee, la chance n'est pas totale. Les dés ne vont que de 2 à 5 ce qui limite déjà, et les doubles donnent des bonus. Donc de vraies possibilités pour exploiter au mieux les résultats des dés, sans laisser faire tout ce que l'on veut : association de libertés et de contraintes, là encore étonnament complexe dans une jeu pour enfants. On essaye de jongler avec tout ça, de ne pas faire assassiner ses personnages sans se dévoiler, se rapprocher des zones de danger pour tirer des cartes, mais pas trop non plus. Faire tuer des personnages adverses par d'autres adversaires pour économiser ses propres cartes. On se prend parfois même à réfléchir et à se dire "si". Donc, j'ai été bluffé par ce jeu, qui n'est pas un trésor de super stratégie, mais dont j'attendais tellement peu qu'il m'a surpris. Je pense que c'est un très bon jeu d'approche pour les enfants. Et en plus, j'adore faire tomber le lustre.

Au premier abord, Candamir est sympathique. Le thème est amusant pour les fans des colons. Chacun a son personnage avec des caractéristiques particulières ce qui rappelle les jeux d'aventure. On voit bien que la dynamique va tourner autour de qui aura les ressources pour gagner les points en premier et avoir les points de victoire spéciaux. Le système de combat est simple et efficace. Et on aime collecter les petits ingrédients d'un côté pour les potions et les ressources. Beaucoup de possibilités donc, pour développer des stratégies différentes. Mais surtout, le point qui m'a séduit, c'est le système de déplacement : on tire les cartes au fur et à mesure qui vous indiquent les rencontres possibles sur tel ou tel chemin, à vous de faire pour le mieux en allant au plus vite vers votre objectif, ou en contournant pour au détour ramasser un bouquet d'herbes aromatiques et éviter les loups. Tout ceci a cessé de vous séduire au bout de la première demi-heure. C'est encore pire dans les trois heures qui vont suivre. Car : Ce jeu est long, trop long pour un jeu de ce type. Le système de déplacement, si amusant et qui laisse le choix se révèle très vite arbitraire : certains joueurs tirent les bonnes cartes qui leur donnent tout, d'autres sont constamment empêchés d'atteindre leur but. Le décalage s'accroit, et les joueurs les plus en panne arrivent peu à faire progresser leur perso, donc ont encore plus de mal à se déplacer vers les zones d'aventure. Les combats sont complètement aléatoire. On peut remporter des victoires improbables, et perdre des combats presque assurés. Ainsi : tout ou presque est lié à la chance. Mauvaise pioche, retournez à la case départ. Le cocktail pourrait fonctionner, mais voilà, il ne fonctionne pas. Dommage. Je suis content d'avoir fait une partie. Je suis content de l'avoir finie. Je suis content de ne plus en refaire.

On apprend à jouer à Pièges en deux secondes, et on prend plaisir à jouer. Pousser les tirettes, mais laquelle? Faire tomber les billes adverses, ou les siennes? Pousser le trou juste sous la bille du copain, en espérant qu'il n'aura rien vu... Un jeu qui ne demande pas trois heures de réflexion, mais qui peut se révéler sauvage si les deux joueurs calculent, mémorisent et font attention; De bonnes petites parties à faire rapidement, et un passage important pour les plus jeunes.

Outre qu'on peut les manger, ou s'en servir de brochettes, je trouve que c'est un jeu amusant : on essaye de remuer, on déplace, on loupe. C'est un jeu éducatif : on apprend à maitriser ses gestes, on apprend la patience, et prend le sens des équilibres, des frottements. On expérimente quoi. Les parties sont rapides, et on peut même faire du calcul mental! Que demander de plus? Ce n'est pas un jeu à jouer en compétition de champion du monde, il faut le laisser et l'apprécier à sa place, avec ses enfants (avec mémé, c'est compromis : elle tremble). Dans le même genre de jeu plus récent, j'aime bien : Le Mur de Pise. Bon pour le sens de l'équilibre également.

Le rassurant, quand on joue à Vinci, c'est qu'on ne perd jamais complètement. Dans certains jeux de conquête, on en prend tellement plein la tête parfois, on perd trop d'unité et la partie est finie en 30 minutes. A Vinci, vous interprêterez une série de civilisations qui vont envahir l'Europe par tous les bouts. Et là est le succès du jeu : on renaît chaque fois dans une nouvelle civilisation. Même puissant, on ne sait jamais d'où va arriver l'attaque. Faible, on peut soudain attraper au vol des compétences qui font que la nouvelle civilisation va prendre le dessus. Toute la mécanique du jeu est basée sur des choix qui ne sont pas faciles à faire : est-ce que je continue un tour de plus pour gagner des points ou est-ce que je me mets en déclin? est-ce que je prends cette civilisation même s'il faut me mettre en déclin pour cela. Mais si je ne la prends pas, c'est mon adversaire qui l'aura... est-ce que je paie un peu plus de points pour prendre cette civilisation, en espérant les regagner plus tard...? par quel endroit arrivè-je? Ici je gagne des points, mais mes adversaires risquent de m'envahir rapidement... est-ce que j'attaque ce joueur? Le terrain n'est pas très prolifique pour moi, mais est-ce que je peux le laisser encore gagner des points ainsi... Des choix, des choix drastiques et difficiles, jamais anodins, et une partie animée jusqu'à la fin, sauf quand un joueur domine vraiment les autres. Si on aime ce jeu, on pourra évoluer vers Britannia, qui a le même fonctionnement de renaissance des civilisations, mais dans un contexte plus historique et proche de la réalité.

Perds pas la boule est un classique du jeu de mots. Le principe est simple, on joue vite et activement, on cherche des mots, et les plus jeunes apprécient. Le seul inconvénient est qu'avec les temps, les mots clefs sont connus, mais ca prend du temps. Il faut y avoir joué au moins une fois, c'est sûr. Mais après, on peut ne pas aimer. Il a néanmoins les avantages du jeu de mots sans la lourdeur du Scrabble. Bon, le scrabble est plus riche, c'est sûr. Dans Perds pas la boule, c'est la boule qui fait tout; Sinon, c'est un jeu de Baccalauréat. Mais cette petite boule change plein de choses.

Franchement, ce jeu est une arnaque. J'ai lu le dos de la boite qui vante l'aspect stratégique, les commentaires enthousiastes de joueurs... Je n'y crois pas. J'étais vraiment positif en essayant ce jeu, et j'ai trouvé la partie longue, longue, longue... On a l'impression de jouer aux jeux où il faut refaire la tête de Pif dans un puzzle coulissant où il manque un carré. On passe son temps à faire des tas de mouvement de pièces pour avancer si peu. Un seul mouvement entraine des mouvements multiples et imprévisibles à 4, ca part dans tous les sens. Incalculable, long et brouillon. Pourtant, le principe était séduisant. Mais apparement, ca ne marche pas.

Doom exploite bien le thème des jeux de figurine sur plateau pour plusieurs raisons. Les points forts : le plateau est modulable, ce qui fait qu'on peut vraiment modifier l'agencement des salles à chaque fois, créer des décors différents. les armes sont multiples et peuvent s'acquérir au fur et à mesure : dans Space Crusade, chaque figurine a son arme propre. les figurines sont belles, bien faites on ne perd pas vraiment : quand on meurt, on recommence à jouer un peu en arrière le système de combat est marrant, mélant la portée et la puissance. Donc le jeu est bien fait, et on s'y amusera bien si on aime bien ce type de jeux. Personnellement, je préfère quand même Frag, qui est plus délirant, dans lequel on joue les uns contre les autres tous à égalité, sans qu'il y ait de maitre de jeu, dans lequel on a une plus grande variété d'armes et d'effets, où on peut perdre ses armes qui sont récupérées par les copains. Mais les deux jeux ont de la place l'un pour l'autre.

C'est vrai que Richesse du monde était une Rolls à côté du monopoly... quand j'avais 12 ans. Aujourd'hui, il y a tellement mieux pour s'amuser. Et puis capitaliser toutes ces ressources mondiales, est-ce bien moral? A mon époque, nous avions introduit une petite variante agréable : un système de bourse qui faisait varier le cours des matières achetées, si bien que certaines ressources au départ faibles pouvaient devenir intéressantes, et inversement. J'y ai joué, mais je n'y ai pas fait jouer mon fils... révélateur de quoi?

Encore une des nombreuses et inutiles extensions à Magic. Le secret : un nombre extrêmement réduit de cartes intéressantes et jouables dans une marée de cartes inutiles dont le génie créatif repose sur l'absence de génie créatif, et surtout, une obligation d'utiliser ces cartes en tournoi. N'oublions jamais que Magic est surtout une grosse affaire d'argent.

A la base, le jeu était fait pour me plaire. Des jolis bateaux, beaux à monter, différents. Un jeu simple, on bouge, on tire, on ramasse des trésors, on les ramène... Certes les tirs sont régis par les dés, mais la chance ne me gène pas. Oui mais. Mais il est très répétitif. Mais il faut un capitaine sur chaque bateau si on veut pouvoir bouger et tirer, sauf que certains n'en ont pas, et pour en avoir, il faut acheter de nouveaux boosters. Certains joueurs tirent des supers bateaux, et vous vous ramenez avec des crottes qui se font rétamer vite fait. Et on retrouve le système de rareté à la Magic qui aurait sérieusement pu être évité, bon sang. L'appat du gain n'a pas de limite. Donc j'ai vite compris que si l'on voulait jouer, il faudrait acheter, acheter, acheter les extensions, acheter des personnages, etc... et toujours sans savoir ce qu'on aura dans le booster, des bonnes choses ou de la crotte flottante. Prime à celui qui aura dépensé le plus. Eh bien très peu pour moi, je préfère m'arrêter là!

Entendons nous bien, c'est un jeu de chance. Si on a du bol, on fait un yathwkqzee, et on marque 50 points, et les autres l'ont dans le baba. Voilà. Mais c'est notre jeu de vacances par excellence. On le joue où on veut, n'importe où, on se prend pas la tête, mémé peut gagner sans problème (alors qu'elle a plus de mal avec le Trone de Fer), et on s'amuse parce qu'on est ensemble et que c'est les vacances. Sinon, on n'y joue jamais. En fait, je mettrais 3/5 à Yams, mais 5/5 aux vacances, donc 4/5 en moyenne. A noter une version comparable au jeu de fléchette avec la règle du Capital, qui est très proche du Yam's, et qui est très bien.

Les marins sont une très bonne extension pour les Colons de Catane à mon sens. Elles permettent de créer des iles ce qui graphiquement est très sympa. Elles introduisent une nouveauté : l'or, ce qui ajoute un terrain. Elles introduisent des scénarii qui sont intéressants. La mécanique du jeu fait que l'on doit arbitrer entre développement terrestre et développement maritime : une nouvelle stratégie se fait jour. Cette extension renouvelle remarquablement le jeu, et j'ai maintenant du mal à jouer sans. De plus, elle ne change pas complètement le jeu (ce que fait Villes et Chevaliers) et donc permet aux colons de rester un jeu "léger".