faussement familial, faussement dynamique (c'ets pas un jeu de franche rigolade bourrine) c'est pas fluide, calculatoire, long et un peu ennuyeux Il n’y a que 6 tours pour 1h30 de jeu donc c’est vraiment long entre chaque joueur Bref dommage

Jeu de course très bourrin, faut se rentrer dedans donc déconseillé à moins de 4 joueurs. Des pouvoirs pas très égaux, idem pour les cartes… bref ca m’a pas laissé un excellent souvenir

L'ambiance est bien retranscrite, jeu plaisant

Un jeu sierra madre….oulala en voyant ca j’ai eu peur : Les thèmes sont toujours très forts (j’aime ça) avec beaucoup d’interaction mais c’est toujours moche et quasi injouable (la série des lords of…) et bourré d’errata Celui semble indiquer quelques progrès : c’est moins moche (jolies illustrations) et un peu plus jouable. En tout l’explication des règles est longue (quasi soporifique) pas évidente, les iconographies pas explicites, le système curieux, bref on s ‘y perd. Au final c’est pas fondamentalement compliqué mais pas visuel pour un sous Difficilement sortable

Jeu de pose d’ouvrier, pas compliqué. Suis pas trop fan du graphisme mais il faut reconnaitre que l’iconographie est assez explicite. Le système est pas mal.

Belle découverte un wargame/jeu de plateau, en réalité plus un jeu d’optimisation logistique avec un thème historique. Les positions de départs sont asymétriques mais semblent quand même équilibrée

C’est du coopératif, donc pas mon truc mais ca se laisse jouer. Pas évident de gagner. Après tout dépend si on se dit tout ou non, car jouer sans dire ce qu'on a rajoute beaucoup de piment.

Alors je préviens tout de suite, gros jeu pour enfoirés, faut raisonner « blocage » et ce peut être assez méchant. Le jeu pourrait passer à tort pour un peu familial vu le thème assez bon enfant (pécher, dessiner, transport des touristes, se reposer, plonger à al recherche de trésor…), au final il y a pas mal de réflexion. Pas non plus tant que ça, ca n’est pas un jeu de matheux car il y a une certaine dose d’incertitude : à son tour on doit jouer l’action sur laquelle on est majoritaire, une fois que c’est joué on perd tous ses pions… mais la majotirté dépénd de ce que les autres ont joué avant. D’ailleurs certains trouvent le jeu chaotique, moi pas tant que ca, on peut limiter ces risques. Une première partie en 2h30 à 5.

Je commence par les améliorables : Les règles sont très mal écrites avec des variations dans les langues. L’iconographie auriat pu être améliorée (genre préciser la couleur pour obtenir la ressource, que le noir fait et ou le charbon et l’eau) rappeler les points de victoire sur le plateau de jeu et pas dans les règles, mieux préciser les effets de l’eau dans la mine, rajouter un « 1X » devant l’entrepot,… bref des petites choses L’arbre technologique modulable est vraiment intéressant – j’aurais néanmoins apprécié davantage de variabilité dans cet arbre (d’autres bâtiments en somme) a noter que cet arbre est effectivement primordial pour gagner. L’idée des actions est pas mal, bref c’est un bon jeu de gestion format 1h30-2h

Petit jeu familial de construction de ville. C’est plaisant et sans prise de tête. Autant suburbia demande de faire attention à ce que les autres font, autant l’interaction ici est assez limité.

jeu de majorité avec un système de draft. Je trouve dommage que les actions des cartes soient si limitées parce qu’au final il n’y a pas grand-chose à faire.

Vite expliqué, vite joué, des choix, de la prise de risque…

Une belotte améliorée (ca s’appelle le Tarot  ), dans le genre roi des nains mais avec moins de chaos. L’idée est bonne mais ca reste un simple jeu de plis

Très beau jeu. C’est un jeu de dé avec un bon potentiel. : un peu de choix, de prise de risque, de gestion et d’interaction

Plaisant sans être transcendant. Quelques bonnes idées, quelques choix mais j’ai l’impression de ne pas avoir 36 stratégies. Ca me semble manquer de tension et de frustration.

L’explication des règles est un peu soporifique, le jeu n’est pas léger ou familial, c’est bon gros jeu de réflexion à la nippon ou bora bora – Il faut compter 2h de jeu. Pas mal de possibilités, plusieurs axes de développement et stratégies. Pas mal de combo. Je regrette juste un peu le côté « aggressif » des comptoirs car on remplace systématiquement l’ancien comptoir, il n’y a pas coexistence possible Bref il ne se sort pas facilement...

La lecture des règles fait peur – a l’explication par un connaisseur j’ai mieux compris pourquoi j‘ai du les relire 3-4 fois – Au final c’est pas tellement compliqué même si on ne voit pas forcément ou on va.

Le jeu n’est pas super esthétique. Les mécanismes et les interraltions ne sont pas intuitifs, cela nuit à la présentation du jeu. Il y a pleins de petits points de règles particuliers qui complexifient pour pas grand-chose : je pense à Berlin et à la monnaie. C’est d’autant plus frappant qu’au final le jeu est tout simple J’ai l’impression que c’est un plus facile de jouer avec les communistes qui ne sont pas réellement incités à créer le mur ni un état policier, l’ouest pas contre n’a pas le droit à l‘erreur.

jouable dès 4 ans

Jeu d’ambiance pour amateurs de coups bas. C’est pas joli mais ca se laisse jouer.

Suis pas trop fan des coopératifs mais ca se joue assez bien. Pas compliqué, plaisant, un peu bourrin. Quelques petites incohérences concernant le système mais bon, ca se veut bourrin. Il modifie légèrement le zombicide historique, en mieux, mais après le thème me plait moins...

L’idée est pas mal on a tendance à s’y croire tant le matériel est joli. Y a de la prise de risque mais ca reste un jeu de pichenette.

Très bonne découverte. Beau matos. Les règles ne sont pas trop compliquées et on comprend plus ou moins facilement les enchaînements à faire dès la première partie. Un peu d’interaction, pleins de moyen d’engranger des points, de la réflexion, bref vraiment bien. Le mécanisme central à un coté un peu abstrait (dépose d’ouvriers de couleur / consolidation – concrètement ça correspond à quoi ?) mais c’est bien. 2h à 3 explicatiuon de règles incluse.

Vite expliqué, quelques rebondissements avec des cartes particulières pour pimenter, de la prise de risque, de l’interaction, bonne surprise.

Petit jeu de « guess who is who” Pas transcendant mais on peut bien rigoler

Un stop ou encore pour pourritures  Pas super joli il faut être honnête mais on passe un bon moment. Très très hasardeux. J'aurais bien vu le moyen d'un peu influer davantage sur les résultats. il y a aussi un côté "bookeeping" (forcément à chaque joueur on doit modifier la position du marqueur et come on change de joueur toutes les 30 secondes....)

La charte graphique de ce jeu évoquera certainement quelque chose aux amateurs d’Aquasphère. Au final c’est un jeu de dé dont l’explication parait très obscure et les associations curieuses. On est un peu perdu au début, mais le jeu se laisse jouer – par contre son thème ne veut rien dire. Bref ce n’est pas trop mon genre.

Plus ou moins coopératif, beaux graphismes. C’est rapide et multijoueur. Un mélange entre 7 wonders et suburbia. L’idée était pas mal mais au final ca fait assez « pauvre », il y a pas beaucoup de tensions, ni vraiment de fun.

Il y a quelques très bonnes idées mais le rendu est des fois un peu lourd ou pas très lisible. C’est pas tellement compliqué ni tellement long pour peu qu’on joue un peu en simultané (2h45 à 5 dont explication des règles 2 nouveaux) Les cartes sont sympa, mais pour le plateau ils se sont pas foulés, dommage. Le jeu peut être très agressif et ne pardonne pas : un mauvais départ et c’est foutu… de la même façon un joueur en tête sera quasiment indélogeable.

Un systeme assez novateur mais déroutant, les premiers tour on a du mal a comprendre... Par la suite on commence a phosphorer et chercher les majorité Attention ca peut paraître assez mecanique et froid.