Et le "Septième Continent" vint, après quatre ans de développement à temps plein par deux auteurs-éditeurs inspirés qui voulaient avant tout se faire plaisir autour du concept du "livre dont vous êtes le héros", sans se préoccuper de ce qui se fait et ne se fait pas dans le landernau du jeu de société. Au final : un jeu à forte personnalité, doté d'un gameplay lumineux et d'une direction artistique irréprochable, et qui pose de nouveaux standards, assurément. Dans le registre de l'aventure, de la survie et de la fabrication ("crafting") d'objets, des jeux tels que "Time Stories", avec sa resucée d'univers stéréotypés, son bavardage ultra-scripté, son gameplay paresseux à base de lancer de dé-plus-plat-que-ça-tu meurs, "Robinson Crusoé", avec sa balourdise gestionnaire coupeuse de cheveux en quatre et sa poignée de tuiles terrain "à l'allemande", c'est-à-dire sans sens aucun de l'évocation paysagère - une expérience marquante de survie n'est-elle pas une expérience où l'angoisse, le pragmatisme et la sidération contemplative se mêlent inextricablement ? -, ou encore "Unlock", avec ses casse-tête anti-poétiques... ces jeux peuvent aller se rhabiller quoi. Car il est possible de faire plus captivant, plus original, plus impliquant émotionnellement (oui!). Les auteurs de "7th Continent" savent créer par touches impressionnistes un univers tissé de références mais réellement autonome, jamais dans le pastiche geek. Et plus important encore, ils savent par leur conception ouverte de la narration créer du mystère, que je n'hésiterai pas à qualifier de... poétique (j'y reviens plus loin). Les jeux suscitant ce genre d'émotions sont rarissimes ! Les auteurs contrebalancent les résolutions à chemin unique de leurs malédictions par un monde ouvert qui procure aux joueurs une sensation de liberté grisante, essentielle à l'immersion, que seul "Sherlock Holmes détective conseil", avec des moyens différents, proposait jusqu'ici dans le jeu de société (hors jeu de rôle). C'est là d'ailleurs tout le sel du jeu : nous placer devant le dilemme de résoudre la malédiction en allant au plus court, en optimisant ses actions, sachant que le jeu ne nous prend pas non plus par la main en nous indiquant tout ce qu'il faut faire, ou d'user de notre liberté et céder à la tentation d'aller voir ce qu'il y a au bout du chemin même si ce n'est pas le bon, pour le plaisir enfantin de la découverte, la satisfaction de l'image du continent qui s'assemble comme un puzzle, avec cette joie puissante de "construire" et de dominer l'espace (et le temps, dans une moindre mesure). Un peu comme si les auteurs avaient implémenté dans leur gameplay l'expérience même de la randonnée en montagne : fournir un effort, voir le paysage se déplier sous ses yeux, être récompensé une fois en haut par la vision globale de ce que l'on a parcouru. Avec ses centaines de tuiles/cartes terrain munificentes, "7th Continent" nous offre un vaste monde à parcourir, qui explose les limites traditionnelles du plateau de jeu tel qu'on le pratique habituellement (un monde enclos sur lui-même). Un peu comme à "Taluva" où il n'y a rien au départ et tout à la fin grâce à l'action des joueurs, plus le jeu avance, plus la beauté se déploie sous nos yeux. Mais, et c'est là le génie des auteurs, comme certaines zones de jeu se défaussent lorsqu'on entre dans certaines autres zones (de toute façon ça n'aurait pas tenu sur la table sinon), les joueurs sont voués à n'avoir qu'une vision partielle du continent, ce qui maintient en permanence la tension liée à l'ailleurs. Et donc le dilemme sus-mentionné : repousser l'horizon oui, mais jusqu'où ? C'est là que se niche l'expérience poétique du jeu selon moi, en solo notamment : il nous fait ressentir la quête (le fait de chercher) comme une errance possible et nous ouvre ainsi à notre solitude au monde. C'est pas la classe ça ? En faisant le pari d'un jeu long tout en laissant les joueurs maîtres de la durée de leurs sessions de jeu (cela n'aurait pas été praticable sinon), les auteurs rendent l'immersion puissante et durable. Les jeux d'aventure plus ou moins "narratifs" de 2 ou 3 heures paraissent d'un seul coup pâlichons en comparaison. Niveau gameplay, je ne vais pas revenir en détail sur la façon dont ça fonctionne mais la simulation de la survie est élégante car thématique et légère dans sa procédure, qui s'affranchit de toute complication inutile (la marque des grands !) et de tout lancer de dé frelaté au profit d'un système de gestion de main et de deck très intelligent, qui permet de se concentrer sur l'essentiel : les choix à faire ! Et ils sont nombreux et difficiles. Après, il est vrai que sur une session longue en solo, la manipulation constante des cartes peut devenir un peu répétitive. Mais l'exploration et la multitude de trouvailles de détail des auteurs, qui nous fout découvrir plein de petits mécanismes au cours du jeu, maintient l'intérêt. Je n'ai pour l'instant joué qu'en solo et pas plus d'une vingtaine d'heures. J'ai noté que la difficulté et l'effet de surprise décroissent au fur et à mesure que l'on rejoue, c'est inévitable (en dépit des évènements aléatoires, on explore de moins en moins à l'aveuglette ; on revient dans des endroits connus, on sait où chasser, où trouver quoi et comment se rendre dans certains lieux-clé). C'est sans doute pourquoi les auteurs proposent un mode difficile ainsi que la possibilité de combiner certaines malédictions entre elles, pour maintenir les explorateurs aguerris sous tension (je n'en suis pas encore là). Quoi qu'il en soit, on vit une véritable aventure qui n'est pas motivée par la performance chiffrée un peu autiste (le travers du mode solo habituellement) et le temps file à la vitesse de l'éclair. Je ne peux pas parler de la coopération et de l'effet leader potentiel, n'ayant pas encore essayé le jeu à plusieurs. Vous l'aurez compris, "The 7th Continent" est un jeu qui fourmille de bonnes idées, excellemment mises en œuvre, et qui propose une expérience ludique riche et singulière, dont on se souviendra longtemps. Un must, appelé à faire date. Chapeau bas à Serious Poulp ! AJOUT : j'ai depuis joué à 4 joueurs. Le jeu devient effectivement beaucoup moins prenant. Cette config est à éviter, sans doute, faisant de 7th Continent un jeu solo ou 2 joueurs prioritairement. Ce n'est pas un défaut en soi, mais il faut le savoir !

Certes le matériel est soigné et de qualité. Certes accoucher d'un tel jeu a dû être une épreuve tumultueuse pour sa "maman" (le travail a duré longtemps je présume). Mais est-ce un bon jeu, un jeu qu'on ressort facilement, un jeu qui me donne envie de refaire de nombreuses parties, un jeu qui titille mon intelligence (ou amoindrit ma bêtise), me fait rire, vibrer, pleurer, me procure des émotions ? Malheureusement en ce qui me concerne la réponse est non. C'est long, trop long, beaucoup trop long. On s'épuise à trier, chercher, sortir et ranger les tuiles du jeu : il y a ce même gout amer que je ressens avec les livres dont vous êtes le héros où l'on passe tout son temps à tourner des pages plutôt qu'à lire ... mais ici la frustration ne dure pas 1 ou 2 heures mais plus de 15 heures. Le jeu est finalement assez immersif : on se prend pour un bibliothécaire qui classe, reclasse ses fiches à s'en faire rompre les phalanges des doigts. Autre déception : les actions se répètent, on n’évolue que peu, on a l’impression de faire du sur place. Du coup j’ai vite ressenti un profond ennui. Si encore le jeu n'était pas aussi hasardeux, si encore l'échec n'était pas là au bout de cette longue quête peut être aurais-je été un peu plus clément mais devoir recommencer ce long périple suite aux décès imprévisibles de nos personnages m'est impossible. Je n'étais pas adepte de ce style de jeu mais j'avais le faible espoir qu'un jour une pépite me ferait changer d'avis ; le 7th continent a définitivement clos ma curiosité. J'ai bien conscience que cet avis risque de m'attirer les ires des trictraciens adulateurs de la grosse boite noire mais pour les consoler ma femme a bien aimé donc match nul à la maison : un jeu à essayer avant de se lancer.

Friese invente le Legacy réutilisable. Vous faites une manche, rangez les cartes et ne les utilisez plus. Dans le module d'intro, il faut ramasser des fruits et faire des combinaisons pour prendre des cartes. Simple, voire moyen, très moyen. Mais c est FRiese et c'est donc malin. On ajoute des cartes on propose des règles additionnelles. Le jeu va ainsi gonfler de partie en partie. IL doit y avoir 200 cartes avec règles et pouvoirs. Les voisins vous volent les cartes, on fait un marché, on ne plus y avoir accès, on se fait piquer le jus que l'on convoitait.... cela reste tout à fait à la portée de tous. Le jeu était bon en VO, il l'est tout autant dans sa VF, bien traduite.

Vin d'jeu: Les amateurs de Shards of infinty seront probablement heureux de compléter leur expérience de jeu avec cette extension où les reliques apporteront une touche d’asymétrie supplémentaire bienvenue. Les cartes communes ne bouleverseront par contre pas forcément les sensations de ce deck building. Reste les variantes de jeu bien senties et notamment une expérience solo agréable. Si l'avis complet des Reliques du Futur sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Les Reliques du futur apporte à Shards of Infinity une asymétrie bien sentie grâce à des cartes du marché relatives au héros incarné, et surtout deux reliques uniques très puissantes dont chacun dispose d’emblée dans sa réserve, et dont l’une seulement pourra être acquise en cours de partie à condition de développer sa maîtrise. À ces nouvelles cartes, l'extension adjoint des variantes très convaincantes pour profiter du jeu dans les configurations où il était le moins percutant (à trois et quatre) et même en solo, ainsi que la possibilité d’enchérir… de la santé pour commencer la partie, répondant ainsi très astucieusement à tout reproche qu’on aurait pu lui adresser pour perfectionner encore cette merveille de deckbuilding épuré. Retrouvez l'intégralité de la critique de Shards of Infinity et de son extension Les Reliques du futur sur VonGuru :

Règles très simples, faciles à expliquer et mettre en place. Les parties sont rapides, peuvent être pleines de rebondissements. Il est surtout difficile de gagner, ce qui le rend encore plus palpitant. En famille ou entre amis !

Reiner Knizia c'est l'auteur de Gold, un tout petit jeu contenu dans une toute petite boîte en métal. Le jeu est relativement simple, mais il a un bon "ratio" fun/prix/format de mon point de vue. Et il est tellement mini qu'il se glisse facilement dans un sac. Aussi pour ce nouveau jeu, Hit!, j'attendais quelque chose du même ordre. De fait, ce n'est pas le cas. On est sur un petit jeu de stop ou encore, couplé à la mécanique de: je dois attendre le prochain tour pour pouvoir valider mes cartes. Sachant qu'entre temps, les autres joueurs n'auront pas hésité à vous délester d'une grande partie (voire de l'intégralité) de votre butin. Deux problèmes: \_ Le jeu est TOTALEMENT soumis à l'aléatoire. Il n'y a aucune stratégie / réflexion possible. \_ On sent qu'il manque deux ou trois petites règles (deux ou trois petits ajustements), pour rendre le jeu intéressant. Par exemple dans la règle actuelle, lorsqu'un joueur dévoile une carte, il peut voler TOUTES les cartes de même valeur à TOUS les autres joueurs. Il n'est pas obligé de le faire, MAIS il n'a aucun désavantage à ne pas le faire (sauf peut-être sur les 3 premières cartes, et encore). Donc la question ne se pose pas vraiment, si on peut prendre: on prend. Ça aurait été bien de mettre un contrepoids à cette mécanique pour apporter une petite dose de contrôle, de réflexion. Le fait que le jeu soit édité est quand même intéressant, car ça montre que les éditeurs, parfois, se contente de peu. PS: Le jeu Gold est lui aussi soumis à un fort aléatoire. Mais le jeu donne des leviers pour qu'on puisse s'amuser. Ex: \_ révéler un mineur adverse et le détruire avec un mineur de plus forte valeur. \_ révéler un mineur adverse de forte valeur et lui donner une pépite de petite valeur. \_ révéler une dynamite et faire péter un mineur adverse ou encore une petite de forte valeur convoitée par un autre joueur. L'aléatoire est présent, mais il y a quand même matière à faire des petites choses marrantes :)

Room 25 Ultimate est un excellent jeu de plateau, on adore. Les règles sont plutôt simples et elles sont communes aux deux modes de jeu à la différence de quelques petits ajustements. Nous avons eu la possibilité de tester les deux modes et les deux sont excellents. En fonction de votre envie, vous pourrez soit jouer en coopération, soit en mode suspicion avec des rôles cachés. Le mode coopératif offre d'ailleurs la possibilité de jouer en solo en contrôlant 4 personnages. Un point que l'on apprécie tout particulièrement et le fait de pouvoir jouer sur la difficulté en fonction des joueurs ou encore du temps de jeu que l'on a devant nous. Cette boîte combine la saison 1 et 2 de Room 25 et grâce à la multitude de tuiles Salle, vous avez énormément de possibilité qui s'offre à vous. Le matériel est joli : des tuiles Salle dans une ambiance sombre, l'ensemble des jetons en carton épais et des petites figurines sympathiques. La review complète sur notre blog ludique :

Cette extension apporte donc de nouveaux équipements (cartes noires)et bonus (cartes marron) que l'on peut gagner grâce aux pépites; elles-mêmes gagnées en blessant les autres joueurs. La conséquence de cette dernière règle rend le jeu beaucoup plus agressif et chaotique, au détriment des rôles secrets tenus par les joueurs, et c'est dommage; car le jeu y perd un peu de son âme. De plus, les nouveaux équipements sont la propriété exclusive du joueur et il faut des pépites pour les défausser! Ajoutez à cela qu'ils sont très puissants pour la plupart, que l'on peut les combiner, et vous avez un tableau qui se dessine : un joueur blesse tous les autres, gagne un max de pépites, achète des équipements qui lui permettent de piocher plus, etc. Bref : la variante solo de Bang est arrivée ! Les autres joueurs peuvent aller prendre un café pendant ce temps-là ! Seul point positif dans le tableau : la variante "pistolero" qui permet aux morts de revenir en jeu durant leur tour avec 2 cartes (c'est une version améliorée de la carte zombie de High Noon) Mais ce n'est pas cette variante qui sauvera l'ensemble, qui est à réserve aux afficionados et aux experts de Bang !

"La boîte de jeu contient 24 cartes d’équipement, 8 cartes personnages, 1 carte Rôle « Renégat fantôme », 30 pépites d’or, 1 livret de règles." Pour 16,99 euros. Les 24 équipements n'apportent rien, tant ils récupèrent les mécaniques des précédents, les 8 personnages, on devait déjà en avoir 60... Quand au système de pépites, aucun intérêt, c'est tellement accessoire que même si on ne les dépense jamais, on peut largement gagner, de plus, ça rend les tours encore et encore plus long. Encore une fois ils rajoutent du décor autour d'un jeu bâti sur des mécaniques bancales. Autant je trouve que 40 euros pour Dominion Prospérité, c'est de l'extorsion, mais au moins le contenu est là. 17 euros pour Gold Rush, c'est juste du vol.

Malgré quelques points d'amélioration, j'aime énormément ce jeu. Son univers, les sorts, les figurines, la tension qui rôde et la nécessité de s'adapter en permanence. Les partues sont lentes mais c'est toujours très bon. Avis après 7 parties. Jeu testé à 2, 3, 4 et 6 joueurs. A chaque fois c'est un vrai kiff, même si à 6 joueurs forcément c'est plus long (compter environ 45 mn à 1h / joueur)

Découverte en famille, à 3 puis 2 promeneurs (ce fut Ze grosse boîte emmenée dans la valise des vacances). On pense d'emblée à Parks pour le thème naturaliste et buccolique, et aussi à Wingspan pour les mêmes raisons. On retrouve un peu de Quadropolis dans la mécanique du choix des cartes et l'aspect puzzle game mais on n'oublie assez rapidement ces références car le jeu a sa propre identité. Il est fort agréable, assez corsé mais l'interaction est très indirecte et diminue encore en même temps que le nombre de joueurs. Autre point d'ombre rapporté par d'autres également et que je constate également après une paire de nouvelles parties : la balade est un poil longue pour ce qu'elle propose en terme de choix et de profondeur stratégique. L'index explicatif des cartes a le mérite d'exister mais soyons franc, son utilité est nulle en cours de partie (alors que sur Parks et Wingspan, les quelques explications thématiques figurent sur les cartes mêmes, ce que je préfère, mais cette remarque ne nuit pas au plaisir du jeu). Alors donc, voilà un jeu casse tête limite abstrait et malin joliment habillé, comme l'auteur avait déjà su le proposer avec Dream Home. Après avoir retapé la maison de campagne, on profite des alentours et du grand air...en restant à l'abri des graminées et du rhume des foins...Un très bon aaaa..aaatchaa!

Nous avons passé une très belle aventure à 4 dans ce petit jardin qu'on construit petit à petit. Les choix de cartes sont plaisants, on se retrouve rarement bloqué et ce principe de recouvrir un symbole qui pourrait nous être utile plus tard est bien pensé. On se surprend parfois à regretter un choix mais d'autres options s'ouvrent vite à nous. Dans notre partie plusieurs choix ont été payant : celle qui a prix du retard dans les quêtes s'est réorientée dans les paysages et aurait bien pu gagner à la fin. Attention malgré tout à ne pas trop épurer son jeu au risque de ne plus avoir suffisamment de flexibilité dans ses choix. Le gagnant est celui qui semblait prendre du retard dans ses combos au départ mais qui s'est finalement offert le plus de choix et a bien optimisé sa fin de jeu. Un jeu au final très plaisant, nous avons pris beaucoup de plaisir dans cette partie. Le seul petit reproche est un peu de longueur.

2 ans que j'attendais ce jeu... Une fois reçu j'étais bluffé par la qualité du matériel, c'est impressionnant. La quantité aussi, très impressionnant, et ça m'a mis la puce a l'oreille... N'y aurait-il pas trop de matériel ? J'ai lu les règles en m'y reprenant à plusieurs fois. Elles sont très bien écrites mais il y en a trop. Trop de cas de figure et de petits paramètres, si bien que, lorsqu'on souhaite expliquer le jeu à quelqu'un c'est un enfer... Facile + d'1h d'explication, et ça franchement ça me gonfle... Rien n'est simplifié un minimum... Pourtant je suis habitué des gros jeux. Mais la c'est toooooo much, c'est indigeste... La mise en place est à gerber aussi. C'est un bordel monstre. Du coup, tout ça à fait que je n'ai meme pas tester le jeu finalement, j'ai été totalement découragé. J'ai pourtant essayé de lancer une partie avec ma femme, mais après plus de 30min d'explications hasardeuses et bancales des règles je lui ai dis "Tu sais quoi ? ça me gonfle, j'ai meme plus envie d'y jouer, je le revends." Donc je ne juge pas le gameplay mais je juge le produit qu'on nous a servi. Donc c'est bien beau de vouloir faire des gros et beaux jeux, mais merde, à un moment donné un bon auteur doit savoir trier et simplifier un minimum toutes ces idées pour pas que le jeu ne devienne un grand fourre tout. Ce jeu est clairement fait pour ceux qui ont une immense envie d'y jouer, qui sont ultra motivés, qui ont l'habitude des ENORMES jeux indigestes, et qui ont beaucoup de temps devant eux pour lire, assimiler et expliquer les règles à leurs courageux amis qui voudront bien se donner la peine de tester ce monstre.

Mollasson, pas si frais que ça.. On commence à avoir fait le tour des jeux de dessin et devinettes non ? Ah oui, ajoutons-y un semblant de thème meurtre/enquête pas du tout sur-utilisé actuellement pour avoir un plat bien réchauffé. En tout cas moi je suis refroidi.