Mélange surprenant de pose de tuiles et de conquête spatiale, Galaxy Trucker est atypique. On réfléchit pas mal pour se faire son vaisseau, on pense à tout, et au final, on mange grave. Les deux phases de jeu sont très fun, le matériel est totalement craquant, et nom d'un chien, ça fait du bien un jeu de conquête spatiale où on se frite la gueule et où on prend des jets de dés dans la face. Une seule partie pour un excellent moment et une bonne envie d'y revenir à l'occasion. Nombre de parties jouées : 1.

Antiquity, c'est la grosse claque assurée. Tout dans ce jeu est hors-norme, à commencer par le nombre de pions qui donne des allures dantesques aux fins de parties. L'immersion est totale, le plaisir de jouer et de bâtir omniprésent, la tension est à son comble et la frustration poussée à l'extrême. Pour autant que mon avis vaille quelque chose après seulement une dizaines parties, je pense que plus important est sans doute de se faire à l'idée que le but n'est pas de battre le jeu mais les autres joueurs : quoi qu'il advienne, la partie est perdue d'avance. Il faut donc accepter famine et pollution dès lors qu'elles ne nous empêchent pas d'atteindre une condition de victoire avant de crever. Une fois ceci admis, les parties prennent des allures de course, et le jeu devient un peu plus interactif, sentiment renforcé par la présence de la condition San Giorgio très agressive. Pour les bémols, ils sont presque évidents : beaucoup trop de manipulations, une prise en main rendue difficile à l'extrême, un manque d'interaction rébarbatif lors des premières parties, des détails de règles qu'on oublie facilement, et une édition artisanale hors de prix. Nombre de parties jouées : 10+.

Bien que d'aspect chaotique, ce jeu recèle quelques bonnes petites finesses, et reste largement contrôlable, du moins à 3 joueurs. Le système d'achat et de dévaluation fait qu'on n'achète les bijoux et personnages qu'au prix qui nous semble juste, presque comme dans un classique jeu d'enchères. L'ensemble est bien équilibré, à quelques exceptions près (astrologue, faussaire, un peu faiblards, bagues un peu fortes). La phase de vente est un pur produit Faidutti, maître incontesté du "double-guessing" et qui signe ici une des plus belles applications qui soit de ce mécanisme, avec la double échelle de valeurs, dont celle attribuant des points à la rareté, le collier, les rois et l'alchimiste. Quelques défauts toutefois. D'abord, il y a l'injustice de la pioche, qui va offrir sur un plateau les cartes les plus importantes (collier, roi, reine, alchimiste, bagues) à celui qui aura la chance de les voir retournées au bon moment. Assez frustrant, surtout si la chance ne tourne pas. Ensuite, toujours à cause de la pioche, le jeu à 4 joueurs me semble vraiment trop incontrôlable et perd en intérêt. Quant au jeu à deux joueurs, il demande au minimum de supprimer les confesseurs. Nombre de parties : 10+

J'ai découvert le jeu dans sa version Razzia, mais y ai également joué dans sa version Râ. Que voilà un jeu d'enchères bien tordu comme il faut! L'impression que j'avais au début d'un jeu très incontrôlable s'est assez nettement estompée avec quelques parties de plus au compteur. Si le jeu reste surtout affaire d'opportunisme, il est tout de même largement possible, selon ce qu'on a en main, ce qui sort, et la vitesse à laquelle les flics apparaissent, de se fixer une ligne de conduite. Il n'y a sans doute pas de moyen de mesurer exactement jusqu'où laisser passer et à quel moment prendre, mais l'instinct se développe petit à petit. Par rapport à Râ, les tours de jeu sont plus courts, ce qui rend le jeu plus dynamique, mais sans doute encore un peu plus aléatoire. Avec du recul, la disparition des tuiles catastrophe me semble dommage, car elle offrait certaines opportunités à des joueurs les moins bien lotis de prendre de beaux lots qui font fuir les autres. Un sacrément bon jeu, encore un peu trop incontrôlable parfois, et que je préfère aujourd'hui pour cette raison dans sa version Râ. Nombre de parties : 10+

Une fois qu'on possède l'extension, il n'y a aucun intérêt à ne pas s'en servir. Elle ne dénature pas le jeu et offre de petites possibilités supplémentaires, mais elle n'est clairement pas indispensable, sauf peut-être pour les gros fans du jeu. Nombre de parties : 3

Blue Moon City m'a fait un peu penser aux Aventuriers du rail. Les tous premiers tours, on se laisse diriger par le jeu, avec une impression d'être fortement dépendant du tirage des cartes. En réalité, les possibilités offertes par les différents pouvoirs de celles-ci sont suffisants pour avoir pas mal de choix... en début de partie. Il faut donc impérativement bien aborder ses premiers tours. La gestion de sa main est primordiale, et il vaut parfois mieux attendre un peu que de faire un coup en apparence super balèze, mais très coûteux en cartes. Car passer ensuite un tour "à blanc" peut être très douloureux. Etant donné la faiblesse des bonus pour le joueur majoritaire, ce n'est clairement pas là-dessus que se fait la différence entre les joueurs, sauf peut-être dans une config à deux joueurs. Se faire un maximum de plans à deux, voire quelques uns tout seul, même si cela est un peu plus cher, me semble une des clés du succès, sachant que les meilleurs coups sont surtout offerts par les bonus dus aux constructions adjacentes. Bien entendu, dans la même veine, la course aux écailles est un jeu dans le jeu primordial. Profiter de ce qu'un petit malin a amené deux dragons sur une tuile pour y placer un petit cube, pourquoi pas en faisant venir le troisième pépère, c'est toujours rentable, même si le cube en question ne fait pas franchement partie de son réseau. Un excellent petit Knizia léger, que je rangerai amoureusement entre les Aventuriers du Rail et la Tour de Babel. Nombre de parties : 3

Tout concourt à faire d'Imperial un jeu d'exception. Le fait qu'on ne joue pas pour le développement d'une nation mais pour celui de son portefeuille, déroutant de prime abord, révolutionne le jeu d'affrontement. Ensuite, pour un jeu de ce type, il est d'une simplicité telle quant à ses règles que c'en est stupéfiant. Enfin, et c'est le point principal pour moi, c'est un mélange presque inédit de jeu de gestion, d'affrontement et de diplomatie, très hautement interactif et pourtant dénué des défauts usuels du genre, à savoir que le hasard n'y joue aucune place, sans que cela tombe pour autant dans la prise de tête calculatoire. Le jeu n'est pas exempt de défauts : il est assez laid, son thème est potentiellement répulsif de même que son système déroutant, il ne pardonne pas les erreurs ce qui le rend difficile d'accès, et je n'imagine pas y jouer à 2 ou à 5 ou 6. Mais voilà, pour moi, c'est un chef d'oeuvre incontournable. Nombre de parties jouées : 10+

Difficile de ne pas se joindre au concert de louanges sur ce jeu. La simplicité de ses mécanismes n'a d'égale que sa profondeur, et il semble, plus que tout autre peut-être, offrir une multiplicité de stratégies aussi valables les unes que les autres. Ce jeu est une succession de choix, avec de très nombreuses possibilités, et chacun de ces choix est terriblement douloureux. Le paroxysme de la frustration est atteint, mais chacun sait que c'est là que réside souvent le plaisir de jouer. Pourtant ce jeu ne m'excite guère. Sans doute est-ce son aspect terriblement comptable et sans surprise ni rebondissement, tout autant que l'impression (peut-être erronée mais je n'en suis pas convaincu) de n'avoir presque aucune influence sur le jeu des autres, ou encore la sensation de répétitivité des tours de jeu. Les gestionnaires et calculateurs seront comblés, je préfère quant à moi des jeux de stratégie plus variés et instinctifs. 25/05/07 : la réédition de ce jeu par Ystari me permet de revoir mon jugement à la hausse, ici. Nombre de parties : 4

Ce jeu mêle admirablement chance, tactique et stratégie, avec des parties courtes et dynamiques, il est facile d'accès, et permet de se faire des vacheries qui font couiner de temps en temps. Pas moyen de lui trouver des défauts, d'autant que pour la première fois chez Ystari, le jeu a une esthétique qui me botte. Yspahan est le type même du jeu qui m'éclate : l'excitation du jet de dés, de savants calculs probabilistes, le tout arrangé de telle sorte que les choix restent nombreux et que celui qui fait les meilleurs sera toujours récompensé. Une réussite totale promise aux plus hautes distinctions. Nombre de parties : 3

Le docteur Knizia est décidément un as pour nous faire prendre des lanternes pour des vessies. Ce jeu ressemble au premier abord à un fourre-tout où on aurait simplement mis côte-à-côte tous les mécanismes d'enchères possibles et imaginables, sans véritable lien. Quelques détails en font cependant un jeu d'une très grande finesse. Construit-on sa fortune en vendant ou en achetant ? Est-il raisonnable d'acheter ses propres tableaux en s'assurant un petit bénefice, ou vaut-il mieux les vendre pour un plus gros bénéfice, mais en sachant qu'un autre en profite aussi ? Quel type d'enchères est le plus adapté à ma stratégie ? Chaque partie, en fonction de la configuration et de la psychologie des participants, apportera des réponses différentes. Ajoutez à ça la possibilité de vendre deux tableaux d'un coup pour des sommes astronomiques, mais en épuisant ses ressources, et celle de mettre fin au tour en vendant un tableau de l'artiste qui nous botte le mieux, mais avec le défaut d'y perdre son tour de vente, et vous avez un bon panorama de Modern Art. Reste en sus à parler du plaisir de jouer, de flamber ou de calculer, de prendre l'accent allemand ou russe et de délirer sur les croûtes proposées. Il y a tout de même un bémol : est-il vraiment possible de se refaire quand on a pris un mauvais départ ? Rien n'est moins sûr. Ce jeu est impitoyable, c'est ce qui fait son charme, mais aussi sa faiblesse pour certaines catégories de joueurs. Nombre de parties : 5-10

Un jeu simple et drôle, auquel je prends toujours autant de plaisir à rejouer. Cas rare et significatif pour moi : je suis ravi même quand je me prends une rouste. Autre cas tout aussi significatif : c'est le seul jeu (avec le Scrabble) auquel on arrive à faire jouer ma belle-soeur qui n'aime jouer à rien. C'est d'ailleurs une caractéristique du jeu : il peut réunir autour de la table les joueurs chevronnés et les autres avec le même plaisir. Nombre de parties : 10+

Je n'ai jamais gagné une partie de ce jeu, et pourtant j'aime bien. Il y a la dose de hasard nécessaire pour le piment, le bluff, les retournements de situation, un peu de calcul, et beaucoup de plaisir. Bon, la prochaine, je la gagne. Nombre de parties : 5

Un jeu qui ressemble à s'y méprendre au classique 10000 : un jeu de prise de risque et de "stop ou encore" avec des dés. Le matériel est vraiment chouette, et le jeu très rigolo. Un défaut selon moi, constaté dès la deuxième partie : les derniers dominos pris sont souvent les plus petits, ce qui fait qu'on se les pique un peu systématiquement et que la fin devient longuette. Nombre de parties : 4

Essentiellement du hasard, mais on rigole bien en se faisant crasse sur crasse dans ce jeu très malin. Nombre de parties : 5-10