Ce jeu ne présente AUCUN intérêt. Des questions sur l'Europe, qui d'ailleurs sont désormais datées puisque l'Europe s'est étendue, les pays ne sont plus les mêmes, les stats ont changé. Ce jeu n'était déjà pas amusant à l'époque, c'est encore pire maintenant. Si vous voyez ce jeu, vous pouvez insulter son propriétaire qui devrait déjà l'avoir brulé.

A la base, le jeu était fait pour me plaire. Des jolis bateaux, beaux à monter, différents. Un jeu simple, on bouge, on tire, on ramasse des trésors, on les ramène... Certes les tirs sont régis par les dés, mais la chance ne me gène pas. Oui mais. Mais il est très répétitif. Mais il faut un capitaine sur chaque bateau si on veut pouvoir bouger et tirer, sauf que certains n'en ont pas, et pour en avoir, il faut acheter de nouveaux boosters. Certains joueurs tirent des supers bateaux, et vous vous ramenez avec des crottes qui se font rétamer vite fait. Et on retrouve le système de rareté à la Magic qui aurait sérieusement pu être évité, bon sang. L'appat du gain n'a pas de limite. Donc j'ai vite compris que si l'on voulait jouer, il faudrait acheter, acheter, acheter les extensions, acheter des personnages, etc... et toujours sans savoir ce qu'on aura dans le booster, des bonnes choses ou de la crotte flottante. Prime à celui qui aura dépensé le plus. Eh bien très peu pour moi, je préfère m'arrêter là!

Le mur de Pise s'apprend en 10 secondes, et se joue en 5 minutes maxi. Ca en fait un jeu très abordable d'emblée. Ensuite, il est assez marrant, car les pièces ont des formes très disparates, et les murs se ressemblent rarement tant les imbrications possibles sont multiples, et les moyens d'ennuyer celui qui joue derrière sont nombreux et tentants. On peut ainsi faire de belles constructions solides, mais il est toujours fascinant de créer des parties branlantes pour voir comment les suivants vont s'en sortir. Je dirais que c'est vraiment un jeu simple, d'équilibre et de fourberie, dans la veine de Bamboléo et Villa Paletti.

J'avais entendu parlé de l'ancienne version jadis sur Jeu et Stratégie, et déjà elle m'avait accrochée, sans que j'y ai joué. Cette fois, j'ai eu l'occasion, et je ne regrette pas. Je trouve que les points forts du jeu sont avant tout ce qui dit Merlin 2812: l'ambiance. Le jeu a une très bonne ambiance due aux rivalités mesurées pendant le jeu. On sait que tel peuple arrive, que tout le monde doit le combattre, mais qu'ensuite, les événements vont faire que c'est un nouveau peuple qui va être la cible. "D'accord, tu m'a écrasé ce tour-ci, mais attends que les Danois débarquent dans deux tours..." On peut toujours prendre sa revanche, toujours avoir un point fort qui va suivre. Et là, c'est un autre point fort: on joue tous jusqu'au bout du jeu, chacun a des unités qui apparaissent au cours de l'histoire, et a des occasions de faire des coups, de gagner des points. Je modererai un peu pour les romains, puisque le joueur "Romain" après la fin de son empire a quand même un gros temps mort. Les dès ont une grande importance, puisqu'ils résolvent tous les combats tout le temps. Mais il est vrai qu'on en jette suffisament pour jouer avec les probabiltés. On sait qu'à 1 contre 1 sans avantage, c'est le hasard qui arbitrera, mais justement : on peut limiter la chance en utilsant des avantages (montagne, chefs) ou le nombre d'unités engagées, et les positions sur le plateau (interposer des civilisations anciennes entre soi et les autres puissants...) CE jeu est long, mais très jouissif, on accumule des points sans savoir si finalement on a bien géré les choses, et on attend le verdict à long terme. C'est vraiment amusant. C'est pas ce qu'on attend d'un jeu?

Hexago est un petit jeu simple qui permet d'initier les plus jeunes à la stratégie de jeux comme Blokus par exemple. On peut y trouver du plaisir quand on le découvre adulte, et jouer plusieurs parties sympa, mais on a l'impression ensuite d'en avoir fait le tour, car les combinaisons pour gagner ne sont pas infinies. Mais le jeu est très sympa et peut être redécouvert régulièrement quand même.

Titi et Grosminet est fait pour les petits enfants, tout petits. On lance la flèche, et on avance jusqu'à la couleur dite. On peut essayer de lancer plus ou moins fort, de viser une couleur, mais franchement, c'est très incertain ! Le hasard règne en maître, mais l'abondance de couleurs, les figures de Titi et Gros-minet, et les renversements de situation fréquent fait qu'on amuse bien les petits avec.

Battle Cattle est simpliste : on tire des cartes, et on attaque du côté où l'on peut. Aucune réflexion, aucun choix, aucune utilisation intelligente des cartes. On tire, on pose, on tire, on pose. Si on a la chance d'avoir les cartes d'attaque du même côté, on gagne. Magblast est bien plus complexe, je ne suis pas d'accord avec l'avis de folicule : on peut disposer ses vaisseaux, les races ajoutent des pouvoirs supplémentaires, les munitions tirées sont utilisables sur plusieurs vaisseaux... J'ai baillé à Battle Cattle. C'est rare quand je joue.

Dvonn est vraiment fait pour les joueurs qui aiment Othello, les dames, les jeux abstraits où il faut réfléchir et où il n'y a aucune chance qui intervienne. Bref, quand on aime ces jeux, on peut aimer Dvonn en plus pour ces raisons : le placement change à chaque partie, ce qui rajoute un effet de complexité au jeu. C'est comme si on jouait aux échecs en choisissant au départ les places des pièces. le jeu est beau et donne envie de manger les pièces qui ressemblent à des Kiss cool; il est inépuisable comme beaucoup l'on dit. Dès les premières parties, on se rend compte de l'ampleur de la tâche, des stratégies qui vont apparaître....

Oui, on peut jouer à ce jeu sur une feuille à carreau, n'importe où, dans le métro. Pourquoi alors acheter une boite en plastique même pas jolie, avec un matériel de basse qualité? Peut être quand on a de l'argent à gaspiller... Ce jeu est à mettre au rang des jeux que les éditeurs font pour gagner de la tune à bas prix.

Quand on aime la série GIPF, on a des chances d'aimer celui-là. Je ne parlerai pas de la série : j'adore les jeux abstraits, quand on ne les aime pas, on peut quand même aimer ceux-là à mon avis. Les points particuliers de Yinsh : un mécanisme comme Othello, de retournement, qui fait que la stratégie est fort complexe à maitriser. le déplacement des anneaux, qui tient un peu des dames aux dames par exemple, et qui créé des libertés de déplacement, mais aussi des contraintes fortes par rapport aux pions et aux autres anneaux. Ainsi, on peut à la fois jouer pour soi et placer des pions pour soi, mais aussi les utiliser pour perturber et limiter les mouvements adverses. la nécessité pour gagner de s'ôter trois anneaux : plus on gagne, plus c'est dûr de gagner. C'est trop bon....

C'est une question, et je n'ai pas la réponse. J'ai découvert le poker lors d'une soirée jeu, à l'ambiance très sympathique, et sans prétention. Passons là-dessus : je ne gagnerai pas une partie, je suis un mauvais bluffeur. Mais rapidement, l'initiateur, à l'instar de beaucoup de commentaires que j'ai lu, a convenu qu'on ne pouvait jouer vraiment de manière intéressante que s'il y avait une mise, même de 5 euros. Oh, ce n'est pas beaucoup, certes, on n'y laisse pas sa chemise, certes.... Mais c'est le rapport à l'argent qui m'ennuie. On met 5 euros, et hop, c'est l'adrénaline. Ca révèle un rapport à l'argent que je trouve malsain, mais je ne sais pas ce qui là est propre au jeu lui-même, dépend des personnes qui jouent, dépend du rapport à l'argent en soi. Délicat. Je sais que je ne rejouerai pas de toutes manières, car je n'aime pas cette impression de se dire que l'adrénaline peut venir par rapport aux 5 euros qu'on a investi. Tiens, allez, je vais m'acheter un booster magic va.

Je m'explique : Je n'aime pas les distributeurs qui multiplient extension sur extension pour gagner des sous. Suite à des discussions sur le forum de Tric Trac, je suis presque convaincu que pour ce type de jeu, ce n'est pas le cas, donc, bon.... Mais là, je craque. La sortie d'extension nouvelle m'énerve, mais je dépense des sous pour l'avoir, et je ne suis pas déçu pour celle-ci. Commentaire : d'abord, c'est une petite extension, qui coute moins cher et n'est pas indispensable. Bon point. Car on n'a pas à racheter une grosse boite au prix inutilement élevé comme les précédents. Point négatif : on n'a pas vraiment le détail de ce que l'on trouve dedans, donc on est contraint de se renseigner sur le net pour savoir. Ensuite, on trouve dans Recon Patrol un deck de manoeuvre D, ce qui est une bonne idée : on peut jouer deux avions D maintenant. Ca manquait, car c'est un bon avion, et c'est bien de pouvoir enfin jouer en équipe des avions identiques. Enfin, on trouve un nouvel avion, le K. Là, c'est un problème. C'est un avion du type H, avec deux mitrailleuses avant et arrière. POur l'instant, pas de soucis, on peut donc jouer en équipe idem. Mais certains modèle sont ultra puissants : ils ont un angle de tir normal à l'avant, mais un angle de tir de 270° à l'arrière. En somme, presque rien ne peut leur échapper. Très facheux. En revanche, il y a quelques avions avec seulement une mitrailleuse arrière, ce qui est une bonne idée pour varier les stratégies et les équipes. Donc, si on aime ce jeu, on peut l'acheter sans doute. Sinon, on passe son chemin.

Pyramido est très ancien, et Sahara est bien meilleur aujourd'hui. Mais Pyramido est quand même jouable, à condition de le trouver d'occase à 2 euros en brocante. Je me souviens que je démontais les petites pyramides pour cacher des messages dedans. Côté jouabilité, c'est un jeu abstrait de stratégie, qui tourne bien, et qui est très rapide. Mais on s'en lasse aussi vite. Très bien pour apprendre à jouer, c'est tout.

Totalement d'accord avec la critique de M. Phal (pour une fois) X-plus est beau, décoratif, bien qu'un peu massif à mon goût. Qui plus est, on peut acheter la version à créer soi-même, avec la technique collage de serviette, et on peut le faire créer par les gens du quartier, comme dans notre asso. X-plus est aussi un jeu, certes morpionnesque, mais avec ce petit plus qui fait que l'on joue secrétement, que l'on essaye de perdre son adversaire par des fausses manoeuvres de désinformation, que l'on essaye de créer son alignement, tout en essayant de découvrir la ligne secrète de son adversaire et de la saboter, mais ceci sans jamais de certitude. Un jeu où l'on finit souvent par se faire prendre à son propre piège, et où l'on sait rarement à l'avance que l'on a déjà perdu. Un jeu où l'on veut une revanche aussitôt, c'est sûr.

"Ah, tu te souviens de ce scénario où l'on rencontrait des monstres dans une forêt? Euh, non. Mais si, y'avait un trésor à trouver. euh... Mais si, si on avait des bons jets de dés, on gagnait sans problème. Euh, c'était pas à Donjon? Non non, c'était la forêt sans retour, tu te souviens pas? -...."

Pour les souvenirs que j'en ai, ce scénario est fondé sur une intrigue familiale où l'on doit retrouver des assassins au cours d'une traversée de fleuve sur un bateau, traversée pendant laquelle vont se dérouler quelques événements extérieurs facheux. C'est un scénario comme les autres, mais l'ambiance "Mort sur le Nil" m'avait assez amusé en parallèle des habituels combats de l'Oeil Noir. Vraiment pour les amateurs du genre.

Je suis complètement de l'avis de Momov. Les guts sont un apport amusant mais relevant sur la choune la plus totale. Bon. Ensuite, les innovations ne sont pas légions; Dommage. Mais cette extension est comme les autres : indispensable quand on aime Zombies!!!! et ca série. Je ne fume pas, mais ca doit ressembler à ça, l'addiction.

Je n'arrive pas vraiment à dire si ce jeu fonctionne ou ne fonctionne pas. En fait, je crois qu'il n'a pas vraiment de fonctionnement ludique. On joue des cartes sans jamais savoir si elles vont passer ou pas, aucune chance de savoir, tout est remis à la décision d'un joueur pour la montée dans le bateau, sans pouvoir rien éviter. Tout est lié ensuite aux méchantises, dont le seul intérêt est le jeu de mot qui y figure, car le reste n'offre aucune perspective d'intéraction quelconque. On gagne finalement par hasard, tout le monde est un peu au même score, et celui qui à la petite avance définitive n'a souvent rien vraiment fait pour l'avoir. On gagne ce jeu par hasard. Je n'ai pas mis 1, parce que je pense qu'il peut peut être plaire à notre café jeu, pour des joueurs qui ne veulent pas se prendre la tête et qui souhaite conserver leurs chances d'emporter une partie. Mais ce n'est même pas sûr. Il y a bien mieux en jeu de hasard.

Les morts aux trousses est complètement fondé sur la chance. Jet de dés pour les combats, tirage totalement au hasard de l'équipement des joueurs, qui est primordial. De plus, les zombies sont trop lent pour élaborer une véritable statégie de blocage orientée contre un joueur, sauf à être tous contre un. Donc, si vous aimez la stratégie, abstenez vous! MAIS le thème est excellent les cartes sont marrantes les équipements sont fous : entre la saucisse, le gigot, la poêle, le couteau électrique, toute la batterie de cuisine est présente. le jeu est fluide, très jouable et les interactions sont possibles (on peut se découper en tranche) on peut soi-même revenir d'entre les morts Les difficultés, je crois, risquent de résider dans une certaine répétitivité du jeu, vu que le plateau est fixe, mais je pense que la mode étant aux extensions, on peut compter sur les auteurs pour en sortir si le jeu marche. Le jeu s'apparente assez à Betrayal of the house on tne hill, mais ce dernier sera sans doute plus varié vu qu'il fonctionne en scénarii très nombreux. A jouer pour le fun.

Le sudoku n'a vraiment rien d'original ou de spécial. C'est un casse tête, assez logique, ou on aime faire des hypothèses, des combinaisons de chiffres, et voilà. C'est tout. En fait, son succès actuel est plus le produit d'une offensive médiatique massive, car J\&S proposait des casses-têtes numériques bien plus variés et somme toute plus intéressants que Sudoku.

Musclor est directement issu du dessin animé, et le jeu est à réserver à des tout jeunes, ou à des tordus comme mon pote et moi qui avons joué une partie en tête à tête pour le "souvenir". Le jeu comporte une possibilité d'influence : on peut choisir son dé pour avancer on peut choisir son chemin pour trouver des items on peut choisir de rester plus longtemps pour accumuler des items ou aller plus vite à la baston on peut avancer plus ou moins vite dans le chateau pour éviter des pièges ou dépasser les autres. Donc, c'est un peu un jeu de prise de risque, mais franchement, l'imagerie est enfantine, la résolution de tout passe par les dés. Bon. C'est un jeu amusant pour les 8 ans, pas plus.

Je l'ai essayé hier dans notre boutique de jeux favorite, avec l'auteur. Il faut dire que le jeu est sympa, et qu'il a évolué depuis les images qui sont ici présentées. Le plateau, les cartes, les pions sont jolis. La mécanique du jeu qui tourne autour de la découverte des salles et de la combinaison des cartes me semble assez fluide, et le jeu tourne bien en une heure. Mais qui plus est, l'auteur est preneur de toutes les suggestions quant aux règles, qui sont donc évolutives. Tout à fait prometteur, non?

Astucio fait partie de ses jeux sans aucune intelligence, où l'on reprend le jeu de l'oie, et sur chaque case on fait faire un exercice à l'élève : lire une consigne faire un calcul réciter une table... C'est un jeu qui a la maison peut permettre de réviser sans douleur les tables. Mais franchement, c'est tout sauf original. En classe, il peut permettre de faire un petit groupe avec des élèves en difficulté pour dédramatiser un peu l'apprentissage des tables, mais je crois qu'il n'a pas d'autre utilité. C'est déjà pas si mal....

Enfin un jeu auquel les moldus peuvent jouer ! Harry Potter est un magic simplifié, avec des règles simples, des aides de jeu faciles à comprendre, des mécanismes faciles à maitriser. Il ne faut pas y chercher de grandes stratégies, ni de grandes tactiques : il faut y jouer pour le plaisir du monde, d'évoquer des sorts, de meuler son adversaire. L'intérêt est que l'on peut y jouer rapidement, mais comme tous les jeux de carte du même genre, il s'éssoufflera vite si l'on achète pas de cartes supplémentaires, et c'est là que les ennuis financiers commencent. Donc, on peut s'y engager, à condition d'être pleinement conscient que les petits redemanderont des cartes.

J'ai tenté de jouer à ce jeu. Je dis bien tenté. Je n'ai pas réussi. Au bout d'une heure de lecture des règles, avec le matériel, nous avons renoncé. Trop compliqué, plus de lecture que de jeu. Beaucoup de matériel, certes.... mais quel intérêt. Apparement, l'intérêt du jeu c'est que l'on joue à la fois les méchants et les gentils, mais franchement... Si on aime l'univers de James Bond, autant faire un jeu de rôle à thème. Là, l'investissement est démesuré par rapport au plaisir prévisible du jeu. Fuyez, pauvres fous.

C'est vraiment un jeu sympa; On a l'impression de jouer aux kapla mais en temps donné. La toupie créé une pression qui fait que la moindre figure devient difficile, puis on essaye de terminer avant les autres, mais aussi d'observer si les autres font la même chose que vous, car si c'est le cas, il faut vite démonter un élément. La partie construction est agréable et rapide. Pour le parcours, le système est bien fait : on peut avancer parfois plus vite à deux. Quand on fait avancer les autres, on gagne le droit d'être porté à son tour la fois suivante, mais on peut aussi tenter une échappée seule. On peut donc faire des alliances, mais il faudra s'en détacher avant la fin pour gagner. Au plaisir, pour un jeu ACTED de solidarité, on prend quand même bien son pied à écraser les autres en fait. Autre façon d'y jouer, mon petit de 11 ans s'est amusé un dimanche après-midi à prendre les cartes une à une et à faire toutes les figures, car il n'est pas très coordonné. Ca l'a captivé pendant au moins une heure, et ca lui a redonné confiance dans le jeu. Il propose souvent des parties maintenant et a une meilleure coordination manuelle.

Bon, le cheval de fer est à réserver aux enfants. Beaucoup de choses reposent sur la chance, c'est un peu du monopoly et de la bonne paye, bla bla... MAIS pour réussir, il faut doser entre son parcours sur le terrain et la construction de la voie il faut doser entre les différents paramètres de construction : matériel, personnel, car on ne peut pas toujours tout payer on peut faire des coups en vache calculés quand on a commencé à construire sa voix de chemin de fer, on peut dépenser des points de dé pour avancer sur la piste ou sur les rails : on peut donc gérer son avancée sur la piste pour tomber sur les bonnes cases. Résultat : parmi les enfants, ceux qui ont compris la tactique gagnent, même s'ils ont peu de chance, car ils arrivent à la gérer. Lucky Luke est donc un peu plus fin qu'il n'y parait. Il est toujours sympa à jouer avec des petits.

Ce jeu vient d'il y a longtemps, mais présentait des avantages. J'étais fils unique, et un cluedo pour jouer seul, c'était assez confortable. Ensuite, ce jeu développe le sens de la logique, et les fiches devaient être remplies en un minimum de coup. On pouvait les compter. Quand on jouait à deux, en enquêteurs rivaux sur la machine, c'est celui qui trouvait le premier le coupable qui l'emportait. Ce jeu mélange le cluedo et le qui-est-ce. Je pense le faire jouer à mon petit pour les jours où il s'ennuiera tout seul. Par ailleurs, kunst, il n'y a que 20 fiches de police seulement, pas 50.

Dès la première partie, ce jeu m'a plu. Le thème d'abord, qui rappelle bien des souvenirs de caravaning. La mécanique du jeu ensuite : il est rapide, on peut rejouer rapidement les options sont importantes : déplacement de différents pions, pose de barrière automatique ou volontaire à plusieurs joueurs, il ne faut pas trop vite prendre l'avantage, sinon on se retrouve avec tous les autres contre soi : il faut donc privilégier des bonnes positions qui ne se remarquent pas trop et qui au dernier moment permettent de poser deux ou trois barrières d'un coup Je ne trouve pas que le placement initial soit un point négatif du jeu : c'est évidemment essentiel de bien se placer, mais un joueur qui se place trop bien au départ se retrouve avec une vendetta de campeurs contre lui ce qui compense bien son avantage de départ. Est13 dit que l'on peut rapidement bloquer un joueur : tout dépend de la façon dont il est placé, s'il est concentré ou pas, et .... s'il s'est fait remarquer trop vite ! Ce jeu n'est pas fait pour les tacticiens trop intelligents, mais pour les campeurs diplomates. Bdphilou dit qu'il faut démonter des bungalows : il n'a pas dû bien comprendre comment ranger car perso, j'arrive à tout ranger sans rien démonter : le jeu se range très bien, s'installe très bien et très vite. Seul petit inconvénient : les bungalows ne sont pas facile à monter la première fois, mais une fois qu'ils sont montés, on les laisse comme ça car le RANGEMENT EST PREVU dans la boite. Je ne pense pas que ce jeu plaira aux grands tacticiens qui ne supportent pas de voir leurs brillantes stratégies démontées par deux zozos en short et bob pernod-ricard, mais il plaira aux autres, aux non-joueurs car il est assez convivial. On va le tester dès notre prochain samedi au café jeu.

J'ai beaucoup joué aux billes quand j'étais petit, et j'ai retrouvé ce plaisir avec mes petits. A l'école, je ne jouais jamais pour gagner ou perdre des billes, c'était des jeux "pour du beurre", par contre les échanges avaient bon cours. Avec mes petits, j'ai beaucoup joué à la variante automobilles, avec des petites voitures, et ca a été la source de nombreuses crises de rire, voire d'histoires racontées ensuite avec les personnages des conducteurs que nous avions inventés pendant le jeu. Je faisais les voix des conducteurs pendant la course ce qui faisait beaucoup rire mes enfants. Si l'on a pas peur de revenir en enfance, je conseille à tous les adultes de faire cette cure. C'est un grand moment de rire et de partage. Que demander de plus pour un jeu?