Les + : Règles très simples Matériel très correct Parties très rapides et tendues Bonne rejouabilité Jeu de lettres (pas si courant que cela) Jeu de coopération avec 3 niveaux de difficulté Fonctionna aussi bien à 2 qu’à 6 Les - : Parfois difficile de trouver une association d’idée. Le jeu peut bloquer si tous les joueurs ne trouvent pas de mot à donner. Répétitif Donc : Bon jeu de lettres avec de l’ambiance en plus

Mariposas surprend par son thème doux et poétique. Un jeu sur la migration des papillons c’est sacrément atypique ! Le livret est truffé d’explications scientifiques sur ce papillon, qui disons-le en chie bien sa race pour se reproduire et revenir à son point de départ. La mécanique est bien huilée et ne vit pas que pour elle-même. Non non elle sert le thème et s’y imbrique très bien. Par exemple, j’ai trouvé cohérent et poétique que les cartes objectifs de saison étaient à voir comme des vents dominants qui guidaient le déplacement des papillons. Le jeu est fluide : un déplacement à choisir parmi 2 puis on récolte le nectar d’une ou plusieurs fleurs OU bénéficie des lieux de sauvegarde des monarques de certaines grandes villes, ET on peut éventuellement faire naître des papillons. C’est quand même simple ! Simpliste ? Non du tout. Il faudra faire des choix, optimiser ses actions et définir un petit axe stratégique de retour ou non de papillons à Michaocán. Et là on comprend la galère du monarque car chaque déplacement offre ses avantages mais on ne pourra pas tout faire. Les naissances de nouveaux papillons sont à anticiper, on ne pond pas de œufs partout comme ça. Peu d’interaction entre joueurs, en même temps les monarques ne se foutent pas sur la tronche. La seule interaction qu’ils ont est de se reproduire ... (là je vous laisse voir avec vos amis ludistes). Seul bémol les cartes « cycles de vie » qui ne sont pas aisées à obtenir et un peu trop aléatoires. Mais une variante plutôt intéressante existe sur l’Internet. Au final Mariposas est un jeu plutôt posé, calme, beau et poétique qui demande quelques parties pour bien maîtriser l’optimisation et axes tactiques qu’il requiert.

J'ai découvert ce jeu grace à mon ami, comment dire... il est géniallissime! Nous avons pourtant joué juste à 2 ce qui n'étais pas sensé être aussi amusant que de jouer à plusieurs mais je me quiq beaucoup amusée, il est délirant mais en même temps il faut pas mal se creuser les méninges, je le recommande vivement! Pour ma part je vais l'offrir à chaque fois que j'en ai l'occasion. J'éspère qu'il aura le succès qu'il mérite!

Les + : Règles simples Matériel joliment illustré Stop ou encore Jeu de collection Les - : Piocher un double est assez punitif. Ne pas piocher de cartes spéciales également Ne récupérer aucune carte dans son tour Cartes objectifs déséquilibrées (certaines cartes donnent juste 1 point, d’autres peuvent en donner 3 par lot de 2 cartes) Donc : Le jeu fonctionne mais la part de hasard est trop importante à mon goût

Les + : Règles simples Matériel 'esthétique' Idéal pour ceux qui ne veulent pas passer pour des incultes au Trivial Poursuit Fonctionne bien avec les joueurs occasionnels Jeu de pari Les - : Pour amateurs de jeux de questions Le carton de rangement des cartes aurait pu être un peu plus profond pour cacher tous les indices. Lorsque l'on joue à 2, il faut faire attention pour ne pas regarder le premier indice visible Mieux vaut jouer nombreux pour l’ambiance Plus de possibilité de voter lorsque la place est prise. Le dernier joueur n'a pas parfois pas trop le choix Donc : Reprend un peu le principe de Gambit 7 (parier sur les réponses des autres). Mais, comme Gambit 7, il y a mieux comme jeu d’ambiance

Pourquoi faut-il toujours comparer tel jeu à tel autre ! Pourquoi chercher le jeu le plus complexe, car on peut aimer les deux Et oui j'adore ce jeu simple, rapide, fun. Certes pas d'énormes nouveautés mais le jeu fonctionne très bien. Les Chateaux de Bourgogne sont dans mon top 5, et BONFIRE s'en approche et TUSCANY sera un jeu que je sortirai avec plaisir

Les + : Règles simples Matériel très réussi Parties relativement rapides S’emporte partout dans sa boîte en métal Choix cornéliens Optimisation, placement, objectifs … Les - : Pas de grandes nouveautés On joue un peu dans son coin Peut demander de la place sur la table Donc : Jeu agréable et très esthétique

Le jeu en lui-même est bon, c'est bien écrit et les illustrations sont sympas mais nous n'avons toujours pas de solution officielle. En achetant ce livre, je ne m'imaginais pas que nous n'aurions jamais de solution, même 4 ans après.

Bof bof ca semblait pas mal mais ca tombe à l'eau , des personnages trop fort par rapport à d'autres , le fun n'était pas présent . dommage

Cool,c'est un jeu pour s'amuser ! Et il est compétent dans ce domaine. On s'amuse à se piquer le flamant rose, on s'amuse à détruire les cartes,von s'amuse à faucher les tartes et les chronos, vous l'aurez compris,on s'amuse et c'est pour ça qu'on joue ,non? Cool comme le trés fameux Jaïpur.

Le jeu est labellisé "Mr Jack Game System", ça a le mérite d'être clair et c'est bien vrai. Le Fantôme de l'Opéra reprend donc les mécanismes de Mr. Jack tout en étant plus léger : nombre de déplacements et de lieux disponibles intelligemment freinés. Du coup le jeu est moins prise neurones que peut parfois l'être Mr Jack, la gestion de l'espace et des possibilités étant plus limitée. Alors c'est sûr qu'il ne faut pas sortir la boîte peu de temps avoir fait une partie de Mr Jack mais c'est un jeu qui s'apprécie avec le temps et au fur et à mesure des parties. Plus léger ne veut pas dire moins profond, au contraire ! Ici elle est bien présente et l'équilibre fantôme/enquêteur bien faite. Quant à Minguez il a vraiment réussi à donner une ambiance sombre au plateau avec son coup de crayon et ses couleurs. Et puis, bon ! Ca reste le jeu qui m'a ouvert les portes de JDS modernes.

Le jeu est abordable avec sa règle qui propose 4 actions possibles : accueillir un oiseau dans sa volière, aller chercher de la nourriture, voir ses oiseaux pondre ou récupérer de potentiels futurs oiseaux en main. A cela s'ajoute des objectifs de manches, des bonus personnels ; somme toute classiques ; et une réactivation d'oiseaux lors du choix de l'action et vous avez expliqué les règles en moins de 15 minutes. La partie se lance : on joue, on optimise, on essaye de chaîner ses actions au mieux, on regarde ce que font les autres pour les scorings de manche (surtout si on choisi le côté compétitif), on suit ce que font les autres pour bénéficier des actions entre 2 tours. C'est fluide, aussi fluide qu'une nuée d'étourneaux Mais surtout le plus gros point fort de Wingspan se sont ses petites lignes en bas des cartes. Oui aussi petites que les astérisques de vos contrats auto mais si vous vous y arrêtez quelques instants pendant le jeu ce dernier prend une autre dimension. Alors bien entendu l'information brute est d'un intérêt purement ornithologique mais pris sous le spectre du jeu celui-ci gagne en puissance. Chaque oiseau est unique et ses particularités ornithologiques ont été mises au profit du gameplay. Aussi : \*Lorsqu'un rapace sera activé il piquera et ira attraper une proie dans le deck, si celle-ci n'est pas trop grosse alors il la mangera ou dans la mangeoire ou avec un dé défaussé. \*Le charognard lui profitera de la chasse d'un rapace pour récolter un peu de nourriture. \*Les oiseaux vivant en nuée aimeront voir un autre oiseau les accompagner dans la volière. \*Les reproducteurs prolifiques se verront couverts d'oeufs. \*Les oiseaux collecteurs de nourriture les amasseront au fur et à mesure de leur activation. \* etc etc... Le couple thématique et mécanisme via l'activation des cartes est bluffant. Simple. Il fallait y penser. Mais tellement logique et fluide que c'en est bluffant ! Malgré son étiquette "familial +" et son thème original le jeu est léger et frais ; comme le vol d'hirondelles dans un ciel de printemps.

bon ben découverte de la bête...un ovni survitaminé croisement entre root et hyperboréa avec starcraft en parrain. partie a 4 joueurs pour une durée de 3h.. On part sur un jeu de baston et en fait très peu de combat (3 ou 4) mais plutôt de la conquête de territoire et du blocage. En moyenne tu as à peu près 10 actions de combat sur la partie et comme tu dois choisir entre conquérir pour poser un marqueur territoire qui te rapporte 1 PV ou virer au mieux 1 ou 2 unités (sachant que tu prends une riposte dans la tête) le choix est plutôt vite fait.. Après le jeu devient très mathématique , chaque joueur possède 7 unités différentes qui ont chacune 3 caractéristiques (conquête, point de vie, attaque), ça paraît facile à mémoriser mais dès que tu as plusieurs unités sur la même case, tu dois te replonger dans l'aide de jeux pour calculer, les pV, les attaques... ça casse un peu le rythme (heureusement chacun dispose d'une aide avec toutes les unités très pratique. Si les règles sont assez simple, chacun dispose de caractéristiques très différentes qui rendent le jeu très asymétrique (on est techniquement pas dans root ou chaque joueur a des règles particulières, mais les caractéristiques dans tsukuyami rendent vraiment les manières de jouer différentes). du coup, comme pour ma première partie de root on se sent un peu perdu à vouloir tout maitriser La bonne idée vient également de ce 5ème peuple (les oNI ) que tout le monde peut jouer et qui vient brouiller le splans Les + Un vrai univers sympa et un peu barré (les sangliers mutants !!) Jeu très interactif le choix des cartes actions pour la manche entière plutôt intéressant (même si globalement in retrouve prod, dépla, baston) des vrais stratégies à mettre en place Les ? on a eu du mal a bien jouer les oNI qui n'attaquent jamais mais conquièrent les territoires, on aurait aimé bastonné plus un faux jeu de baston la multiplicité des caractéristiques individuelles un temps d 'attente qui peut être un peu long a 4 joueurs avec ces 16 phases au total Envie d'y rejouer pour approfondir tout ça

Le jeu correspond à pas mal de choses que je n'apprécie pas : plus mécanique que thématique, jeu dans son coin, course aux points pour déclencher la fin de partie etc... Mais finalement ça prend, même très bien. Parce qu'il est satisfaisant d'optimiser son arborescence. Parce que la réflexion est présente sans être lourde. Parce que l'interaction est là et peut-être fourbe. Parce qu'il faut être opportuniste. Parce que le jeu est beau. Codex rentrera sans problème dans nos petits jeux de soirs de semaine.

Revisiter la bataille est vraiment un beau défi. Il fallait bien sûr y ajouter des éléments, ce qui est fait avec les pouvoirs des personnages qui offrent des actions supplémentaires (les sabliers), des jokers pour acheter des cartes (tartes) ou capturer des personnages (le bourreau). Un principe d'achat donc et de deck building pour avoir une force plus importante et tenter de ne pas épuiser son deck trop vite pour éviter de se prendre un malus. Plein de petites trouvailles qui m'ont enchanté. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde avec des arguments recevables : le jeu reste peu contrôlable, quelques mauvaises cartes et il est dur de remonter sur la piste de score... Perso cette part de chance passe au second plan. Alors oui, comme je l ai entendu, ce jeu est peut être un exercice de style qui ravira les habitués par son côté olni et ennuiera ceux qui veulent jouer car au final, les parties durent 30 min. Certes. Tant pis. Pour eux. Je le trouve rafraîchissant, bien édité et marrant.