Java est une merveille, ça c'est sûr... Mais il faut être prêt à se plonger, à s'immerger là-dedans, à savoir que pendant 1 heure et demie, on va avoir le cerveau en ébullition... Ce n'est pas que les règles soient tellement compliquées (pas plus que Tikal), c'est l'énorme éventail de choix qu'elle engendre qui donne matière à réflexion... Je le préfère à Tikal du fait que le hasard de la pioche de tuile ait disparu et il me semble également plus profond dans l'optique d'un grand nombre de parties... les parties me semblent plus variées et on attend moins son tour (6 PA au lieu de 10). Edit : Après bon nombre de parties, mon intérêt pour Java va toujours crescendo et tous mes amis ont adoré... pour un jeu hyper stratégique, on s'entraîde tous les uns les autres pour réussir à faire ce qu'on veut avec telles tuiles, tel un puzzle avec des millions de combinaisons... Sentiment très étrange quand on sait comme nous sommes tous compétitifs, et nos parties restent acharnées. Sans parler du fait que.... l'on se marre !! Et oui, aussi étonnant que ça puisse paraître le fait de "faire la fête" dans ce jeu nous fait vraiment délirer: "allez viens je m'incruste dans ta teuf !" "construis une piscine avant que j'arrive" "je vais débarquer chez toi avec tous mes Tam-Tams (dessins sur les cartes)" "qui amène les Chipsters ?", et franchement c'est dingue mais c'est quasiment un jeu d'ambiance chez nous !

C'est un bon jeu d'ordures, avec pas mal de stratégie et de bluff contrôlable... c'est quand même pas mal du bol d'essayer de deviner l'offre qu'on vous fait pour un bestiau mais tout est maitrisable... Mais ce qui est sympa c'est qu'il est vraiment fédérateur et que tout le monde s'y retrouve avec celui-là, parfait pour initier du monde, mais je conseille quand même la variante proposée dans le livret de règles sinon c'est trop long ... PS: Avis modifié je remonte ma note à 5/5 car on ne s'en lasse pas et même les plus "j'aime pas les jeux de société" adorent...

Je ne connais pas l'auteur si ce n'est par affrontements à ce jeu, je ne suis pas salarié des éditions Lui-Même. Shazamm est pour moi un jeu hors-catégorie, un bijou dont les mécanismes tellement simples et pourtant incroyablement profonds confèrent à ce jeu une longévité du domaine du surnaturel. Philippe de Paillères a su mélanger ici la profondeur et le bluff de la théorie des jeux avec un thème (univers de sorciers magnifiquement illustré par François Bruel) et des cartes sortilèges permettant une réelle maîtrise du jeu. La plupart des critiques émises ici visent un manque de contrôle et un trop grand "hasard". Je puis vous certifier que ces gens-là n'ont pas joué assez pour savoir de quoi ils parlent (Xav', Raphaël, Ouistoto). Le truc, c'est que la version en ligne est plus sympa à jouer pour découvrir que la version en dur qui manque de rythme quand on ne connaît pas le jeu, et du coup on prend pas la peine de l'explorer à fond. Je conseille donc toujours aux gens de tester sur boiteajeux (liste des sorts restants à l'adversaire, meilleure visualisation des cartes, de la mana...), et après naturellement, ils adorent et finissent par acheter la version en dur. C'est vrai que les premières parties, on tâtonne carrément avec toutes ces cartes et la variété de mises possibles. Ensuite, dès que l'on commence à se familiariser et à trouver des combinaisons meurtrières, on se fait plaisir et on pense avoir tout vu de ce jeu. On croît maîtriser... quelle erreur! J'en suis à près de 350 parties (300 sur BoiteAJeux et une cinquantaine en dur) et je pense juste maintenant avoir fait le tour du jeu. Les pourcentages de victoire sont là pour le montrer. Sur mes 150 dernières parties: Contre joueurs "occasionnels" (- de 50 parties): 96% de victoire Contre joueurs "confirmés" (Entre 50 et 200 parties): 77% de victoire Contre joueurs surentrainés (+ de 200 parties): 65% de victoire Si vous jouez en 2 parties gagnantes (comme se jouent les tournois), le meilleur gagnera forcément... sauf si vous êtes très proches, à ce moment là, vous pouvez vous mesurer en 4-5 parties gagnantes, de toute façon quand on sait jouer ça va vite! L'impondérable provient de la distribution des cartes en main lors des 2 premières manches et de l'aspect mise cachée. Mais à moins d'être le poissard du siècle, il est quasiment impossible de perdre en 2 manches sèches sans avoir EXTRÊMEMENT mal géré les situations. Il y a toujours une façon de bien jouer et de limiter les risques. Et à partir de la 3ème manche, les données sont claires dans les 2 camps, on sait vraiment quelles sont les options restantes à l'adversaire. (il faut absolument jouer en classant les cartes déjà tombées afin de ne pas avoir à compter les cartes utilisées... la réflexion provient justement de la meilleure utilisation possible de ces cartes) Et c'est là que le jeu passe d'intéressant à fascinant! Il faut TOUT envisager, gérer ses cartes pour les jouer au bon moment, éviter les contres, bluffer pour faire gâcher de précieux sorts ou points de mana à l'adversaire, éviter les combinaisons qui peuvent se retourner contre soi et savoir prendre des risques quand l'adversaire s'y attend le moins. Toutes les options sont possibles mais l'étendue stratégique ne se dévoilera pas si facilement. Passer à côté de cette merveille est dommage, mais n'y jouer que quelques parties est un crime tellement il se bonifie avec le temps. C'est de très loin mon jeu préféré et j'enrage que peu de gens aient pu découvrir l'incroyable jouissance des calculs de fin de parties tendues. Aucun autre jeu ne peut provoquer autant de montées d'adrénaline. Je vous invite à aller consulter ICI le guide stratégique de ce jeu et à vous confronter ICI au test pour évaluer votre niveau... Vous risquez d'être surpris... Avis personnel sur les variantes: Je préfère le jeu de base. Si l'on diminue le hasard avec la variante "toutes cartes en main" on décuple en revanche le chaos car les joueurs peuvent tout dépenser hyper rapidement pour essayer de terminer la partie au plus court et la prédiction devient quasiment impossible.

Les règles du go sont élémentaires mais la profondeur est abyssale, c'est le jeu auquel on peut y consacrer sa vie, d'une profondeur inégalée (ne me parlez pas des Échecs c'est incomparable). Ceci dit, c'est un jeu qui ne me correspond pas justement parceque c'est trop austère et profond pour moi, je me sens perdu devant ce grand go-ban... Le comptage est assez difficile lorsque l'on débute, il faut donc mieux apprendre avec un adversaire de qualité et utiliser le système de handicap qui fonctionne très bien. En résumé un jeu monumental mais qui ne correspond pas à mes goûts... En matière de jeux abstraits, je me cantonnerai à DVONN.

Et pourtant je n'aime pas du tout les jeux abstraits ! Mais alors Dvonn, quel bonheur... connaissant mon peu de goût pour le go, les échecs, les dames, je doutais franchement de ma capacité à apprécier les jeux du projet GIPF, mais vu les avis dithyrambiques, je me suis décidé à aller l'essayer sur le fantastique www.boiteajeux.net.... et là, quelle claque ! Extrêmement simple et abordable, ce jeu est d'une richesse inouïe.... et si au lieu d'avoir un échiquier dans chaque maison, on avait un Dvonn ? Des mécanismes incroyablement purs au service d'un jeu où toutes les parties sont différentes. Bien sûr, un tel concept révolutionnaire peut sembler difficile à appréhender les toutes premières parties mais il en va ainsi de toute oeuvre géniale... L'idéal est de commencer face à un très bon joueur qui nous fera progresser très vite mais commencer contre un joueur de son niveau et découvrir petit à petit est également jouissif... Je manque de vocabulaire pour exprimer mon amour vis-à-vis de ce jeu hors-normes. Mon classement des jeux du projet : DVONN TZAAR ZERTZ YINSH GIPF PÜNCT TAMSK (hors-projet désormais) PS : Après 300 parties, je me dois d'ajouter un très léger bémol. Il se trouve que le joueur qui commence (le joueur blanc) a un avantage non négligeable. Il convient donc de se mettre d'accord sur une formule équitable (Aller-Retour par exemple) entre bons joueurs pour équilibrer. \[Edit] Après avoir acheté le jeu en "dur", je ne m'en lasse toujours pas après une plus de 200 parties, et si la version de boiteajeux est fantastique, la version en dur permet le placement non aléatoire sans y passer des années.... Les pièces sont superbes, même si le plateau de jeu en carton me deçoit un peu, mais bon pour 25€ je savais que je n'aurais pas un plateau en granite gravé...

Comme je l'ai dit pour le go, c'est trop austère pour moi... Voir l'avis de Nim qui a très bien résumé ma pensée...

J'y ai joué une fois, et zou..... dans le placard!!! Beaucoup trop compliqué ces histoires de trust, placement et compagnie... et comme aujourd'hui je préfère jouer à des jeux intéressants plutôt qu'au Monopoly.... ça s'adresse à quel public ce jeu??? Sinon le thème, un peu 2ème degré était une bonne idée....

.... mais je ne le suis plus, ça me ferait plutot pleurer aujourd'hui....

... aujourd'hui on a quand même fait beaucoup mieux... même si les nouvelles moutures sont sympa (Napoleon par exemple...) je préfère faire un autre jeu lorsque j'ai la soirée devant...

C'est sympa Carcassonne, mais pourquoi en faire tout un flan?? Des jeux de tuile, yen a beaucoup, et notamment beaucoup avec un facteur chance beaucoup plus réduit... les règles de base du jeu ne laissent quasiment aucune place à la réflexion, ce qui fait que tout le monde joue avec une variante... à ce moment là, autant jouer de suite à La Guerre des Moutons que je trouve bien supérieur.

C'est sympa Carcassonne, mais pourquoi en faire tout un flan?? Des jeux de tuile, yen a beaucoup, et notamment beaucoup avec un facteur chance beaucoup plus réduit... les règles de base du jeu ne laissent quasiment aucune place à la réflexion, ce qui fait que tout le monde joue avec une variante... à ce moment là, autant jouer de suite à La Guerre des Moutons que je trouve bien supérieur.

C'est sympa Carcassonne, mais pourquoi en faire tout un flan?? Des jeux de tuile, yen a beaucoup, et notamment beaucoup avec un facteur chance beaucoup plus réduit... les règles de base du jeu ne laissent quasiment aucune place à la réflexion, ce qui fait que tout le monde joue avec une variante... à ce moment là, autant jouer de suite à La Guerre des Moutons que je trouve bien supérieur.

C'est sympa Carcassonne, mais pourquoi en faire tout un flan?? Des jeux de tuile, yen a beaucoup, et notamment beaucoup avec un facteur chance beaucoup plus réduit... les règles de base du jeu ne laissent quasiment aucune place à la réflexion, ce qui fait que tout le monde joue avec une variante... à ce moment là, autant jouer de suite à La Guerre des Moutons que je trouve bien supérieur.

Un jeu sympa, expliqué en peu de temps et qui plait aux "joueurs occasionnels", mais si au premier abord il semble receler une grande part de stratégie, après une quinzaine de parties, ça me laisse bien perplexe, je me demande si la part de chance (chaos plutôt) n'est pas de 70% finalement... et qu'il n'est pas complètement inmaitrisable... En tout cas, je le trouve infiniment plus intéressant que "6 qui prend" qui a été une grande déception!

J'adore ce type de jeux avec un thème original et très immoral. Le jeu en lui-même est très sympa, parsemé de bonnes idées et assez générateur d'ambiance mais ça me gène un peu ces jeux de plusieurs heures... et quand on voit le temps passer comme ici, c'est que tout n'est pas parfaitement réussi... On en vient presque à ne pas vouloir faire de coups d'état pour ne pas trop rallonger la durée de la partie ce qui est franchement dommage. Junta est un ancien jeu formidable qui aurait vraiment mérité un toilettage certain pour sa nouvelle édition 2005 plutôt qu'une nouvelle boîte sans la moindre modification.

même si on n'utilisera certainement pas aussi souvent les 2 dernières que Alambic qui est la seule à ne pas compliquer le jeu de base mais bon... J'ai quand même une certaine sympathie pour Alchimie alors que je trouve Mandragore très faible et que je ne l'utilise quasiment jamais...

Eh oui, les 2 autres extensions compliquent le jeu.... alors que celle-là, on reste en terrain connu... et ça ajoute un peu de profondeur, on les connaissait tellement par cœur les sorts du jeu de base... Du coup, Alambic se révèle totalement indispensable et le jeu nous paraît bien triste quand elle n'est pas là.

C'est un bon jeu d'ordures, avec pas mal de stratégie et de bluff contrôlable... Mais ce qui est sympa c'est qu'il est vraiment fédérateur et que tout le monde s'y retrouve avec celui-là, parfait pour initier du monde, mais je conseille quand même la variante qui est de tirer deux animaux à la fois et de les vendre en lots (ou alors l'autre variante suggérée dans le livret de règles)... PS: Avis modifié je remonte ma note à 5/5 car on ne s'en lasse pas et même les plus réfractaires aux jeux de société adorent... Les seuls qui n'aimeront pas sont les allergiques aux coups de vache !

Bon d'accord, ça reste un jeu de questions-réponses plaqué sur un jeu de parcours, ce qui représente probablement les 2 genres de jeu les moins appréciés par le TTiens, mais: Le matos est somptueux (superbe plateau illustré représentant l'histoire de France, billets et pièces "d'époque", lettres de cachets, fiches questions-réponses cryptées...) Les questions sont très intéressantes. Soit elles se réfèrent à des périodes très importantes de notre histoire faisant donc que l'on se cultive, soit elles se basent sur des faits historiques amusants ou encore des expressions passées en demandant ce qu'elles signifiaient. Enfin, le jeu a su allier les 2 genres avec brio. Dans un jeu de questions traditionnel, les enfants s'ennuient puisqu'ils n'ont aucune chance, mais ici avec un peu de réussite au dé et au tirage de cartes, ils peuvent rester en lice ce qui évite de se désintéresser du jeu. Et en même temps la part de hasard lié au thème historique offre un peu d'humour par rapport au Trivial banal... "Ah, tiens, je dois être décapité !". Le jeu contient un tout petit aspect de gestion de fonds puisque le vainqueur n'est pas le premier arrivé à la fin du parcours mais celui qui est le plus riche lorsque tout le monde arrive à la fin du parcours. On gagne de l'argent de plusieurs manières mais notamment en répondant juste à des questions. Certaines cases offrent des choix de gestion (avancer ou gagner de l'argent; question facultative pour gagner ou perdre de l'argent...) Soyons clairs, je n'y jouerai pas avec mes amis, ni tous les WE. Mais pour un jeu culturel basé sur des mécanismes classiques que sont le parcours à l'aide du dé et la réponse à des questions, c'est une réussite.

La dame de pique est une variante du barbu en moins sympathique, je trouve puisque contrairement au jeu originel, il n'est pas "multi-épreuves" toutes les donnes sont jouées sur le même principe. Cela devient donc plus rapidement lassant même si le jeu en lui-même est assez sympa. Ce n'est pas un modèle de stratégie mais bien un jeu convivial pour rigoler vite fait.

... alors maintenant avec mes doigts devenus entre temps tordus et boudinés....

Des éclats de rire, des cris de rage, on avait tous l'impression de jouer la coupe du monde dans notre salon... et alors quand on arretait un penalty en bougeant notre gardien avec la petite barrette.... QUEL BONHEUR !!!! C'est plus tout jeune mais j'ose espérer que ça marche encore !!!

Déjà rien que pour le thème, je ne peux sacquer Junta. Un jeu où le but est de cacher son fric en Suisse en exploitant une république bananière et en faisant assassiner les autres, forcément c'est pour moi. Ensuite, le jeu a quelques mécanismes sympatoches et tout est réuni pour que l'on rigole un bon coup (vraiment un bon coup et pendant longtemps). Mais c'est bien ça le problème, c'est que les parties sont longues, mais longues et finalement assez peu variées. Donc on en vient à ne plus oser lancer de coups d'état tellement c'est répétitif et la partie s'étire inexorablement. Quand tout le monde commence à regarder sa montre, c'est que c'est foutu et qu'il vaut mieux arrêter. Un bon jeu qui pourrait être grandiose avec une réédition et un toilettage digne de ce nom et pas simplement une nouvelle sortie à l'identique comme ce qui vient de se faire chez WestEnd Games.

Bah oui, a 4 on va de toute façon faire une coinche... mais à plus, tout de suite les choix sont limités... un ascenseur ou un trou du cul ? Un des très rares jeux qui allient à la fois stratégie et franche rigolade !

Moins sympa que la coinche mais c'est le cas de tous les jeux... Un peu de tactique et pas mal de chance sont les ingrédients pour passer un bon moment entre copains quand on est trop nombreux pour faire une coinche...

Déjà que le jeu est bien retors et qu'on cogite.... alors si vous avez déjà bu quelques verres, et que celui qui va vous démasquer va vous en faire remettre une couche, vous avez pas intérêt à trop faire le malin avec votre annonce!!!! Vraiment très bon, typiquement le jeu à faire ... en société autour d'une bouteille en fin ou début de soirée arrosée...

Perso, je joue avec une quatrième colonne (dite colonne max.) et même si la chance a toujours sa part (de toute façon ça s'équilibre sur un grand nombre de parties...), il y en a des choix à faire... beaucoup beaucoup... Et si à la fin du mois je mène 40 parties à 10 contre mon père, c'est que ça doit pas être totalement le hasard...

Des règles simples pour un jeu qui ne date pas d'aujourd'hui. J'y jouais quand j'étais petit (il y a 10 ans) et je suis sûr que si j'y rejouais aujourd'hui je trouverais ça bien moins intéressant... mais à l'époque c'était le premier jeu qui me faisait réfléchir et donc c'était pas si mal... À noter que le jeu était livré avec 8 règles différentes, mais que je n'en avais essayé que 2 ou 3.

Bohnanza est le jeu parfait pour initier les "puceaux du jeu de société", des règles très simples, un mécanisme astucieux et de très fortes interactions entre joueurs à tout moment (on n'est jamais inactif même lorsque ce n'est pas son tour) font de ce jeu un incontournable!

Moi j'adore le Boggle ! Ça fait tourner le cerveau, c'est beaucoup plus stressant et du coup excitant que le Scrabble... il ne tient qu'à vous de retoucher un peu le barème des points pour que les mots longs rapportent plus que 4 ou 5 mots courts... pour moi, c'est le meilleur de ces "jeux traditionnels" !