Stellar se présente dans un bel écrin et dans un format judicieux (bon, sans carnet de score, nous aurions pu avoir une boite deux fois plus petite). Si la thématique ne se ressent pas dans la pratique, il faut tout de même souligner que l'habillage a vraiment été soigné. Mécaniquement, on retrouve les habituels contraintes de poses de cartes, jeu de majorité, collecte de familles de cartes & Co, mais tout ça est proposé de sorte à ce qu'on ressente quelque chose d'assez à part. L'astucieuse idée qui consiste à ce que la carte que vous jouez en début de tour vous contraint de jouer une carte précise dans un lieu précis (bon, je simplifie) permet d'ajouter une belle profondeur au jeu, dont les règles, pourtant, sont d'une agréable simplicité. Une belle réussite pour un jeu qui donne envie d'enchainer les parties et qui sera facile à sortir. Renegade a vraiment le truc pour proposer des titres chaque fois réussis et qui se démarquent des autres dans la pratique. Je surveille toutes les sorties de cet éditeur ...

Je ne doute pas une seconde de la qualité de ce jeu, le noms des auteurs et des distinctions présentes sur la boite, le nom de l'éditeur font qu'on ne peut pas se tromper en l'achetant. Certains mécanismes à propos de la couleur des meeples et la façon de nettoyer régulièrement son plateau perso (consolider) sont bien trouvés; Le reste est classique : pose d 'ouvriers /salaire / ressources / majorité. Et pourtant, ce jeu a réussi à déprimer tout le monde d'entrée. Pas par son côté complexe, nous sommes habitués, mais par le flou qu'il crée au départ. Que faut il faire ? Privilégier les sous, la connaissance, acheter des usines ??? Pas la moindre direction, donc le flou... Que fait le voisin, on va tacher de ne pas faire pareil, voilà notre seule base de réflexion. Ajoutons que le plateau est aussi attirant qu'un tour de chant de Michel Sardou. Pourquoi faire beau quand on peu faire moche. Les auteurs avaient déjà frôlé l'indigestion dans "Madeira", Nippon est plus léger (!!) mais néanmoins, le thème n'amène rien et comme j'ai pu le lire dans un autre avis, nous avons,nous aussi, eu envie de dire "c'est surement excellent, mais avait on besoin d'un ènième jeu de ce genre". Nippon est un jeu de matheux pour comptable, sûrement parfait mais qui ne nous a pas donné envie de poursuivre... Contrairement à Great Western qui malgré une certaine difficulté réussi à créer une émulation au sein des joueurs. Peut être étions nous dans un mauvais jour tout simplement. Peut être les auteurs gagneraient ils à un peu de légèreté ?

J’arrive après la bataille mais puisque le jeu revient en boutique autant remettre une couche sur ce flip & write qui sort des sentiers battus. S’il le but est de remplir sa feuille, il faudra le faire sous contraintes de formes imposées, de contrats à remplir en alternance (les fameux contrats en alternance), d’embuscade à éviter et d’événements à gérer (variante). Un jeu qui emprunte à Isle of Skye (les scores selon les saisons), Penny Papers (dessiner des gobelins sur la feuille du voisin) et Welcome (pas de dés mais des cartes). Deux modèles de terrain sont proposés. Dans le marécage nauséabond du roll & write, Cartographers semble ouvrir une voie plus originale et fort plaisante.

De nouvelles possibilités d'attaques aéroportées n'importe où sur le plateau vont sacrément modifier vos stratégies offensives, et donc défensives. C'est violent !

Permet aux joueurs de partir de points différents. Cette extension est inclus dans le jeu de base comme dans la big box.

Un jeu qui m'a rappelé inévitablement La Guerre Des Moutons de par ses principaux mécanismes. Les deux jeux ont en effet un point commun de taille : les "dominos" qui forment le paysage au fur et à mesure du choix des joueurs. Le comptage des points est par contre tout à fait différent mais somme toute plus "équitable" que pour Carcassonne. Le hasard dans le tirage des tuiles souvent décrié à juste titre par les internautes peut être facilement minimisé par l'adoption de nombreuses variantes. Les points les plus énervants dans La Guerre Des Moutons (innovation peu pratique des tuiles double-face, cartes trop influentes : "loups" et "chasseurs" ..) n'ont plus cours dans Carcassonne. Le thème est finalement assez sympathique (le moyen-âge me fascinera toujours autant) et le paysage qui se forme sous les yeux des joueurs contribue à rendre les parties agréables. Celles-ci sont d'ailleurs courtes, dynamiques et les règles sont faciles à expliquer aux novices. Que d'éloges ! Certes, on pourrait trouver à redire sur les blocages effectués sciemment par les "enquiquineurs de première". Les joueurs ont le choix de se concentrer sur leur développement ou de contrer le jeu de leurs adversaires. Tout comme dans La Guerre Des Moutons, il est rageant quelquefois d'être si prés du but et d'échouer par la pose d'une tuile qu'un adversaire a eu le malin plaisir de jouer pour vous bloquer insidieusement. Tout l'art dans Carcassonne est donc d'appliquer quelquefois le vieux dicton : "Mieux vaut un que deux tu l'auras." En effet, il ne faut pas chercher à tout prix à fermer la ville la plus grande possible mais chercher à grappiller de-ci de-là des points en étant plus modeste. La pose au moment opportun des paysans me semble aussi primordiale. Voilà un jeu qui a mérité, quoiqu'on en dise à mon avis, sa récompense en 2001. De nombreuses qualités sont au rendez-vous : simplicité , efficacité, qualité du matériel, accessibilité à tout public, durée des parties. Les moutons ont été accusés à tort d'avoir brouté aux pieds des remparts de Carcassonne sans la permission des paysans. Ces derniers en tout cas leur ont fauché l'herbe sous les sabots!

Un jeu qui m'a rappelé inévitablement La Guerre Des Moutons de par ses principaux mécanismes. Les deux jeux ont en effet un point commun de taille : les "dominos" qui forment le paysage au fur et à mesure du choix des joueurs. Le comptage des points est par contre tout à fait différent mais somme toute plus "équitable" que pour Carcassonne. Le hasard dans le tirage des tuiles souvent décrié à juste titre par les internautes peut être facilement minimisé par l'adoption de nombreuses variantes. Les points les plus énervants dans La Guerre Des Moutons (innovation peu pratique des tuiles double-face, cartes trop influentes : "loups" et "chasseurs" ..) n'ont plus cours dans Carcassonne. Le thème est finalement assez sympathique (le moyen-âge me fascinera toujours autant) et le paysage qui se forme sous les yeux des joueurs contribue à rendre les parties agréables. Celles-ci sont d'ailleurs courtes, dynamiques et les règles sont faciles à expliquer aux novices. Que d'éloges ! Certes, on pourrait trouver à redire sur les blocages effectués sciemment par les "enquiquineurs de première". Les joueurs ont le choix de se concentrer sur leur développement ou de contrer le jeu de leurs adversaires. Tout comme dans La Guerre Des Moutons, il est rageant quelquefois d'être si prés du but et d'échouer par la pose d'une tuile qu'un adversaire a eu le malin plaisir de jouer pour vous bloquer insidieusement. Tout l'art dans Carcassonne est donc d'appliquer quelquefois le vieux dicton : "Mieux vaut un que deux tu l'auras." En effet, il ne faut pas chercher à tout prix à fermer la ville la plus grande possible mais chercher à grappiller de-ci de-là des points en étant plus modeste. La pose au moment opportun des paysans me semble aussi primordiale. Voilà un jeu qui a mérité, quoiqu'on en dise à mon avis, sa récompense en 2001. De nombreuses qualités sont au rendez-vous : simplicité , efficacité, qualité du matériel, accessibilité à tout public, durée des parties. Les moutons ont été accusés à tort d'avoir brouté aux pieds des remparts de Carcassonne sans la permission des paysans. Ces derniers en tout cas leur ont fauché l'herbe sous les sabots!

Un jeu qui m'a rappelé inévitablement La Guerre Des Moutons de par ses principaux mécanismes. Les deux jeux ont en effet un point commun de taille : les "dominos" qui forment le paysage au fur et à mesure du choix des joueurs. Le comptage des points est par contre tout à fait différent mais somme toute plus "équitable" que pour Carcassonne. Le hasard dans le tirage des tuiles souvent décrié à juste titre par les internautes peut être facilement minimisé par l'adoption de nombreuses variantes. Les points les plus énervants dans La Guerre Des Moutons (innovation peu pratique des tuiles double-face, cartes trop influentes : "loups" et "chasseurs" ..) n'ont plus cours dans Carcassonne. Le thème est finalement assez sympathique (le moyen-âge me fascinera toujours autant) et le paysage qui se forme sous les yeux des joueurs contribue à rendre les parties agréables. Celles-ci sont d'ailleurs courtes, dynamiques et les règles sont faciles à expliquer aux novices. Que d'éloges ! Certes, on pourrait trouver à redire sur les blocages effectués sciemment par les "enquiquineurs de première". Les joueurs ont le choix de se concentrer sur leur développement ou de contrer le jeu de leurs adversaires. Tout comme dans La Guerre Des Moutons, il est rageant quelquefois d'être si prés du but et d'échouer par la pose d'une tuile qu'un adversaire a eu le malin plaisir de jouer pour vous bloquer insidieusement. Tout l'art dans Carcassonne est donc d'appliquer quelquefois le vieux dicton : "Mieux vaut un que deux tu l'auras." En effet, il ne faut pas chercher à tout prix à fermer la ville la plus grande possible mais chercher à grappiller de-ci de-là des points en étant plus modeste. La pose au moment opportun des paysans me semble aussi primordiale. Voilà un jeu qui a mérité, quoiqu'on en dise à mon avis, sa récompense en 2001. De nombreuses qualités sont au rendez-vous : simplicité , efficacité, qualité du matériel, accessibilité à tout public, durée des parties. Les moutons ont été accusés à tort d'avoir brouté aux pieds des remparts de Carcassonne sans la permission des paysans. Ces derniers en tout cas leur ont fauché l'herbe sous les sabots!

Un jeu qui m'a rappelé inévitablement La Guerre Des Moutons de par ses principaux mécanismes. Les deux jeux ont en effet un point commun de taille : les "dominos" qui forment le paysage au fur et à mesure du choix des joueurs. Le comptage des points est par contre tout à fait différent mais somme toute plus "équitable" que pour Carcassonne. Le hasard dans le tirage des tuiles souvent décrié à juste titre par les internautes peut être facilement minimisé par l'adoption de nombreuses variantes. Les points les plus énervants dans La Guerre Des Moutons (innovation peu pratique des tuiles double-face, cartes trop influentes : "loups" et "chasseurs" ..) n'ont plus cours dans Carcassonne. Le thème est finalement assez sympathique (le moyen-âge me fascinera toujours autant) et le paysage qui se forme sous les yeux des joueurs contribue à rendre les parties agréables. Celles-ci sont d'ailleurs courtes, dynamiques et les règles sont faciles à expliquer aux novices. Que d'éloges ! Certes, on pourrait trouver à redire sur les blocages effectués sciemment par les "enquiquineurs de première". Les joueurs ont le choix de se concentrer sur leur développement ou de contrer le jeu de leurs adversaires. Tout comme dans La Guerre Des Moutons, il est rageant quelquefois d'être si prés du but et d'échouer par la pose d'une tuile qu'un adversaire a eu le malin plaisir de jouer pour vous bloquer insidieusement. Tout l'art dans Carcassonne est donc d'appliquer quelquefois le vieux dicton : "Mieux vaut un que deux tu l'auras." En effet, il ne faut pas chercher à tout prix à fermer la ville la plus grande possible mais chercher à grappiller de-ci de-là des points en étant plus modeste. La pose au moment opportun des paysans me semble aussi primordiale. Voilà un jeu qui a mérité, quoiqu'on en dise à mon avis, sa récompense en 2001. De nombreuses qualités sont au rendez-vous : simplicité , efficacité, qualité du matériel, accessibilité à tout public, durée des parties. Les moutons ont été accusés à tort d'avoir brouté aux pieds des remparts de Carcassonne sans la permission des paysans. Ces derniers en tout cas leur ont fauché l'herbe sous les sabots!

Ce jeux a fait l’unanimité de toute la famille petit et grand. Chaque partie est différente, aucune monotonie. Et avec les extensions que l’on peut mettre seul ou mixer c’est presque un nouveau jeu à chaque partie ^^ Les règles sont d’une simplicité étonnante malgré la richesse du jeu. Seul bémol : la difficulté pour trouver certaine extension comme la n°7 ou la peste ou même les mini extension 1 a 6 que l’on trouve dans la big box Tout simplement génial

Ce jeux a fait l’unanimité de toute la famille petit et grand. Chaque partie est différente, aucune monotonie. Et avec les extensions que l’on peut mettre seul ou mixer c’est presque un nouveau jeu à chaque partie ^^ Les règles sont d’une simplicité étonnante malgré la richesse du jeu. Seul bémol : la difficulté pour trouver certaine extension comme la n°7 ou la peste ou même les mini extension 1 a 6 que l’on trouve dans la big box Tout simplement génial

Ce jeux a fait l’unanimité de toute la famille petit et grand. Chaque partie est différente, aucune monotonie. Et avec les extensions que l’on peut mettre seul ou mixer c’est presque un nouveau jeu à chaque partie ^^ Les règles sont d’une simplicité étonnante malgré la richesse du jeu. Seul bémol : la difficulté pour trouver certaine extension comme la n°7 ou la peste ou même les mini extension 1 a 6 que l’on trouve dans la big box Tout simplement génial

Ce jeux a fait l’unanimité de toute la famille petit et grand. Chaque partie est différente, aucune monotonie. Et avec les extensions que l’on peut mettre seul ou mixer c’est presque un nouveau jeu à chaque partie ^^ Les règles sont d’une simplicité étonnante malgré la richesse du jeu. Seul bémol : la difficulté pour trouver certaine extension comme la n°7 ou la peste ou même les mini extension 1 a 6 que l’on trouve dans la big box Tout simplement génial