Les points positifs : parties à 2, 3 ou 4 joueurs avec de vraies variantes dans les mécanismes (à 2 plus tactique, à 3 plus chaotique, à 4 en travail d'équipe) le principe du prix d'achat (valeur des cartes) et du prix de vente (multiplication des valeurs) est excellent positions de blocages, de bluff, anticipation, intuition, tactique, spéculation, tout est là ! le matériel est soigné, coloré, le thème plaqué, mais bien plaqué les règles sont simples, mais recèlent une réelle profondeur très plaisante pour un petit jeu relativement léger l'idée de la carte joker permettant (indirectement) de passer un tour pour acculer l'adversaire Les points négatifs : les phases d'opportunisme peuvent freiner l'enthousiasme sur ce jeu de réflexion, surtout en début de partie puisqu'on peut anticiper le reste au fur et à mesure que la partie avance les manipulations de cartes sont à force un peu agaçantes, puisque tout achat ou vente induit un mouvement financier (donc échange de billets, monnaie à rendre, etc...) Verdict sans (r)appel : Trader est une vraie belle surprise ! On peut le jouer avec légèreté, en compagnie d'enfants (8 ans et +), mais aussi entre « grands requins de la finance » avec des adultes. C'est vraiment un beau compromis afin de contenter toutes les attentes de divers publics. Les parties sont assez rapides et demandent une revanche, car on est sous le charme de ce jeu qui peut être assez calculatoire, sans jamais être paralysant ou rébarbatif. Trader prouve qu'une petite boite (en taille et en prix) peut cacher un trésor ludique. J'achète ! J'achète !

Les points positifs : des règles très simples et abordables aux plus jeunes, mais la mise en pratique requiert une certaine concentration superbe mixture entre le jeu de rapidité et le jeu de mémoire on peut adapter le niveau de difficulté selon l’âge et/ou les capacités (avec un ou deux caches) les illustrations sont belles et le sablier remplit son office Les points négatifs : on a un principe de jeu simple, ce qui implique qu’au bout d’un certain temps, on veut passer à autre chose, mais cela n’enlève rien aux qualités de Hoppla-Hopp Verdict sans (r)appel : Hoppla-Hopp est une belle trouvaille qui allie plusieurs qualités, et demande de la part des joueurs des compétences alliées, ce que j’estime être très agréable et judicieux. On éprouve un grand plaisir à s’essayer et se frotter à ce jeu, ceci quel que soit l’âge de ceux qui l’abordent. J’avoue toutefois qu’il parait difficilement concevable de passer longtemps dessus. Je pense plutôt qu’il s’agit d’une œuvre que l’on peut toujours ressortir pour quelques parties, avant ou après une autre occupation. Cependant la composante « memory », sous la pression du temps qui s’écoule, m’a vraiment séduit, et mes enfants tout autant.

Les points positifs : une « variante » du monopoly sur le thème des ressources produites par les différents pays du monde possibilité d’appréhender quelques notions de géographie, et de culture générale (production par ressource, ou par pays) Les points négatifs : le hasard demeure présent avec les lancers de dés qui font tomber sur la bonne case… ou pas les parties peuvent sembler un peu longues et répétitives dans certaines circonstances le jackpot était l’URSS, dont on achetait les « grosses » fiches pour bien se placer dans la course à l’argent Verdict sans (r)appel : J’ai joué plusieurs fois aux Richesses du Monde, il y a quelques années. Je l’ai en mémoire comme un jeu un peu plus exigeant et un peu plus intéressant que certains classiques. Cependant, on reste dans un style de jeu assez répétitif, laissant beaucoup de place au hasard, et qui dure trop longtemps par rapport au degré de réflexion qu’il exige. Le plaisir est très relatif, tant et si bien que Richesse du Monde restera pour ma part à l’état d’élément du passé, plutôt que comme un jeu que je souhaite de nouveau pratiquer.

Les points positifs : mise en place très simple et rapide on peut y jouer discrètement dans le fond de la classe Les points négatifs : vraiment trop simple et trop rapide à jouer on en fait une partie, puis on a compris Verdict sans (r)appel : On est tous passés par le morpion. Mais ce jeu n'en est pas un. Il m'a d'ailleurs été difficile de lui trouver deux points positifs. Mon bon coeur me perdra ! Pourtant, dans le même principe, il existe un jeu beaucoup plus plaisant et demandant plus de réflexion (ce qui n'est pas un exploit en soi) : sur une grande grille, on joue tour à tour, et le premier alignant 5 croix ou ronds selon le joueur (horizontalement, verticalement ou en diagonale) est le gagnant.

Les points positifs : jeu classique, intergénérationnel, et abordable pour les plus jeunes le principe d'avance dans l'enquète avec les questions / réponses, et la progression par élimination des options, pour enfin déduire les éléments de l'étui Les points négatifs : trop de hasard dans les déplacements qui influent la procédure du jeu mécanisme trés répétitif pour trouver la solution par déduction on « travaille » par automatisme, sans vraiment avoir d'emprise sur le jeu personne ne connait l' « avancée » des autres joueurs avant l'issue de la partie Verdict sans (r)appel : Cluedo est un classique qui a bercé notre enfance. C'est peut-être la raison de son succès sans cesse prolongé. Entre temps, je trouve dommage de se limiter à ce type de jeu, alors qu'il existe des réalisations mieux réussies, plus exigeantes quoiqu'abordables pour les petits, et plus plaisantes, ce qui est la moindre des choses. La force de Cluedo est autre part : sa disponibilité sur le marché, et le fait que tout le monde connait ses règles. Mais ceci ne suffit en rien pour m'y remettre...

Les points positifs : jeu qui requiert peu de matériel, et peut se jouer sans grande concentration quelques retournements de situation dûs particulièrement au hasard des dés la charge et la décharge mettent un peu de piment Les points négatifs : la part de hasard est trop élevée les mécanismes du jeu sont trop simples pour qu'un quelconque intérêt prenne vie Verdict sans (r)appel : Voilà au sens propre et figuré un jeu apéro. On peut s'y adonner au comptoir, en menant parallèlement une discussion. Le 421 n'est alors qu'un prétexte pour partager un moment agréable, sans trop de réflexion ludique. Cependant, le jeu est à mon goût trop simple, et trop livré au hasard, pour que je puisse l'apprécier.

Les points positifs : c’est un jeu sur les connaissances générales dans 6 domaines différents les règles sont simples à assimiler, le matériel est coloré et robuste les questions sont si nombreuses que l’on ne risque pas (ou peu) de tomber sur des questions déjà rencontrées, et dont on connait encore les réponses le format des cartes est pratique, elles tiennent dans la main (permettant de cacher les réponses au dos) Les points négatifs : les jets de dés peuvent allonger inutilement le temps de la partie on lance les dés, on se déplace, question, réponse, au suivant. C’est répétitif on n’a pas l’impression de jouer, mais seulement de passer un test de culture générale Verdict sans (r)appel : Trivial Pursuit, ce sont des souvenirs d’enfance avant tout. J’y ai joué, comme beaucoup de monde. On prenait un certain plaisir à se confronter aux questions, et encore plus quand on disposait de la bonne réponse, nous permettant de remplir le camembert. Mais les parties sont longues, le déroulement répétitif, et il manque l’attrait ludique. Ces éléments sont en revanche bien mieux abordés dans la récente œuvre nommée Bezzer Wizzer, et que je recommande aux intéressés.

Les points positifs : le thème est original, les parts de tarte variées, et les pointes de chantilly une belle trouvaille complémentaire l’idée que l’un partage, et l’autre se sert en premier est très intéressante (on doit donc partager et jouer tout en finesse, en anticipant les coups des autres) l’autre idée qui vaut le détour, c’est le fait de pouvoir manger ses parts de tartes immédiatement, ou de les garder pour plus tard avec un décompte différent des points Les points négatifs : Le matériel, si beau et alléchant qu’il soit, a tendance à s’abimer (une chute de part de tarte, et la pointe est affaissée) le déroulement du jeu est répétitif, puisque ne disposant que d’un mécanisme relativement limité Verdict sans (r)appel : Ma première impression avec Aber bitte mit Sahne a été positive. On est face à un jeu attractif, dans sa mécanique simple, et dans son thème original. Les parties qui s’ensuivirent furent amusantes et disputées. Puis, on passe assez rapidement au stade suivant, celui au cours duquel on pense avoir fait un peu le tour de ce jeu. Le dilemme est que les prises de décision sont délicates et requièrent une certaine forme de réflexion, mais que le ressort du jeu est limité et répétitif. Donc, on a au final une réalisation qui plairait aux plus jeunes s’ils en maitrisaient les éléments, et qui n’inspire pas très longtemps les moins jeunes, quand ils sont en âge de comprendre les tenants et aboutissants de leurs actions.

Les points positifs : très facile d’accès dès qu’on sait compter ce jeu requiert un peu de calcul mental, mais surtout attention et réflexes la sonnette est un atout particulier pour les enfants, et les cartes sont attrayantes car colorées Les points négatifs : le jeu devient stressant et dangereux pour les petits doigts quand il ne se base, avec les plus grands, que sur les réflexes Verdict sans (r)appel : J’ai découvert ce petit jeu sympathique par le biais du plus grand de mes fils. Il est vraiment agréable en tous points, et allie la concentration avec une demande de réflexes. J’avoue cependant que ce jeu est un peu linéaire et stressant à 2, car l’ambiance cède du terrain à la pression nerveuse. Et comme le ressort ludique est la rapidité, il est difficile d’intégrer au jeu un enfant en plus bas âge (le plus jeune de mes 2 fils), car il sera toujours devancé face aux autres partenaires de jeu. Voilà qui révise légèrement mon avis à la baisse, mais ne doit pas occulter les qualités d’Halli Galli.

Les points positifs : On peut y jouer sur presque toutes les surfaces en plein air requiert concentration, maîtrise de soi, adresse, un peu de tactique et concertation avec son partenaire on a là le symbole de la convivialité avec une tournée au bar pour l’apéro après la partie (ou même pendant, pour les enragés) c’est une occupation intergénérationnelle très abordable d’accès, et sans barrages sociaux Les points négatifs : la Fanny quand je dois de nouveau payer mon coup Verdict sans (r)appel : Voilà un mi jeu / mi sport qui me rappelle mon grand-père maternel, avec la célèbre question qui va avec : tu tires ou tu pointes ? Quelle belle occupation estivale à laquelle on s’adonne bien volontiers si l’occasion se présente. J’ai beau ne pas être très performant à la pétanque, il est toujours plaisant de faire une partie avec adultes et / ou enfants.

Les points positifs : matériel des plus simples, et mise en place rapide très facile si on possède un carnet de grilles la composante aléatoire est un peu gérable : on relance 2 fois les dés de son choix on peut adopter des « stratégies » différentes (par exemple tenter la prime sur les 6 chiffres) c'est rapidement joué, on peut donc faire une revanche chez les enfants surtout, c'est un prétexte convivial pour s'entrainer au calcul mental et à la perception des combinaisons possibles Les points négatifs : celui qui fait un yam's et / ou tire cinq 6 est évidemment bien parti, et ne pourra que difficilement être contré le mécanisme est répétitif, et lasse avec le temps Verdict sans (r)appel : Encore un classique avec les fameux dés, et une bonne dose de hasard qui ravira les enfants, dont les victoires contre leurs parents sont rendues possibles, justement grâce à ce même hasard ! Comment cela, je suis de mauvaise foi quand je perds ? Peut-être... Toujours est-il qu'on accompagne celui souhaitant effectuer une partie. On a un peu, mais juste un peu, l'impression de contrôler le remplissage de sa grille, donc le déroulement de la partie. Mais l'initiative viendra rarement de moi, car les parties se ressemblent toutes, et le coeur du jeu ne m'emballe pas réellement.

Les points positifs : un matériel de très bonne qualité (les points de victoire, l'argent, et les multiples cartes) un sytème de jeu assez révolutionnaire (on gère et on construit son paquet de cartes au fur et à mesure de la partie) de nombreuses combinaisons d’actions possibles, et sans cesse renouvelables la boite de rangement est bien agencée Les points négatifs : il faut aimer battre et mélanger des paquets de cartes, et à la fin de partie, il faut apprécier une longue phase de rangement et de classement des mêmes cartes les illustrations sont question de goût, et on se soucie au bout du compte assez peu des noms des cartes, seuls leurs effets nous préoccupant assez peu d'interactivité, sauf avec certaines cartes particulières mais rares Verdict sans (r)appel : Dominion est vraiment un bon jeu de cartes, dont les règles du jeu sont relativement accessibles. C'est à mon avis une excellente alternative aux jeux de cartes à collectionner, car on a ici une version qui se suffit en soi (même si des extensions ont déjà vu le jour), et qui permet malgré tout de nombreuses variations dans les conditions de début de partie (avec 10 paquets de cartes parmi 25). On a toutefois un peu l'impression de jouer, avec assez peu d'interactivité, à des patiences parallèles. Les parties ne s'éternisent pas, mais le rangement final est laborieux...

Les points positifs : jeu de conflit armé, grand classique et petite leçon de géographie des missions différentes, tirées aléatoirement en début de partie la répartition des territoires entre les joueurs renouvelle les parties la phase de renforts est relativement bien pensée, entre autres avec les cartes Risk (infanterie, cavalerie, artillerie) et les combinaisons correspondantes avantage à la défense lors des attaques (dés bleus contre dés rouges) Les points négatifs : les parties demeurent assez monotones dans leur déroulement certaines missions sont plus « visibles » et / ou faciles que d'autres dés que l'on lance jusqu'à s'en luxer le poignet possibilité de s'acharner à plusieurs contre un seul Verdict sans (r)appel : Risk, c'est un peu la madeleine de Proust, mais celle-ci a légèrement ranci avec le temps. Certes, on a une initiation aux jeux de guerre (wargames) très simpliste, donc abordable pour les plus jeunes. On se combat sans détour, et sans gêne, la fièvre monte un lors des affrontements les plus importants. Mais on tourne un peu en rond, les parties se ressemblent dans leur contexte général, et les multiples lancers de dés finissent par être lassants. Peut-être qu'une option écourtant les phases de combats, et un principe chifoumi pour les unités (menant à bout l'idée des unités infanterie, cavalerie, artillerie) auraient fait du bien à ce jeu donc le succès n'est toutefois plus à prouver.

Les points positifs : les règles du jeu sont simples, et abordables dès qu'on sait compter le matériel est d'excellente qualité on s'entraine au calcul, à la tactique, on améliore sa mémoire, on se fait des coups bas les parties demeurent relativement courtes, ce qui est un avantage avec les enfants Les points négatifs : j'ai rarement vu un jeu dont le titre a aussi peu à voir avec son contenu le hasard de la pioche, peut géner (surtout à 2 joueurs), mais apporte un peu de piment dans ce jeu léger pour enfants on perd en maîtrise avec un nombre croissant de participants (chaotique à 4). Ceci apporte certes suspense et retournements de situation, mais peut permettre l'acharnement contre un joueur Verdict sans (r)appel : Isis et Osiris n'est peut-être pas la perle ludique, mais il remplit à mon sens parfaitement son rôle : mettre à disposition un vrai jeu pédagogique, mais attractif et amusant pour les enfants. On réfléchit un peu aux emplacements disponibles, on s'entraine au calcul mental, il y a une composante mémory (quoi que pour les plus petits, je recommande de jouer avec les tuiles visibles sur le plateau, ce qui enlève une difficulté et rend le jeu plus transparent). Je n'y jouerai à priori pas entre adultes, ou comme jeu apéro, mais j'ai pris beaucoup de plaisir en accompagnant mon plus grand fils au cours de belles parties disputées, ce qui fut un tremplin vers d'autres jeux, pour la suite. Mon plus petit fils y passera donc assurément...

Les points positifs : un matériel de jeu très robuste et coloré, une réussite ! des règles très simples qui permettent toutefois une grande richesse de jeu le niveau de difficulté est tout d'abord très abordable, puis augmente progressivement un nombre de missions conséquent, d'autant plus qu'on oublie les solutions au fur et à mesure (donc bonne rejouabilité) Les points négatifs : aux niveaux supérieurs, on tombe sur des casse-tête « insolubles », ce que certains qualifieront de point positif on se fait 1 ou 2 missions à la fois, puis on passe à autre chose Verdict sans (r)appel : Oui, j'ai un petit faible pour Rush Hour. Sous ses apparences de jeu pour enfants, il est adapté à chaque tranche d'age, et ses niveaux de difficulté qui augmentent avec le temps en font un réel passe-temps intelligent. On y joue en solo, constellation certes peu conviviale, mais c'est parfois mieux que rien ! Et au niveau pédagogique pour les enfants, on fait appel à la concentration, la réflexion, une forme d'orientation et d'anticipation des coups à jouer. Bref, je le conseille réellement...

Les points positifs : le matériel est exceptionnel, la profusion de pions et cartes est énorme il existe une règle débutant, et une règle expert (accessibilité puis approfondissement) la simulation est bien rendue et fait qu'on s'y croit vraiment ce jeu peut aussi se jouer en solo on dispose d'un plateau commun, et d'un plateau personnel on peut agrandir la productivité avec les enfants (amoral, mais très pratique dans le jeu) un minimum de polyvalence est requis, ce qui évite les stratégies monocordes un certain renouvellement des parties avec les cartes aménagement et savoir-faire Les points négatifs : le démarrage n'est pas des plus évidents (les règles sont assez longues, et complexes) ce jeu manque terriblement d'interactivité, mis à part les placements sur le plateau commun (pas de commerce, pas d'affrontement direct ou indirect), avec le sentiment de jouer en même temps à plusieurs jeux solo les cartes vont relativement influencer l'issue de la partie selon leur tirage et leur combinaisons complémentaires, et ces mêmes cartes comportent trop de textes, difficiles à appréhender les positions en nombre de PV sont assez opaques en cours de partie, et ne seront dévoilées précisément qu'au décompte final Verdict sans (r)appel : Agricola est vraiment une belle réalisation. Pour un jeu de société « relativement » accessible, il n'en reste pas moins une simulation complête. Le matériel et les règles du jeu se rejoignent de manière optimale pour notre plaisir dans la gestion de ressources. Agricola passe juste à côté de la note suprême car il manque à mon goût d'interactivité (on construit son petit domaine dans son coin, sans commerce, et sans réelle possibilité de se gêner mutuellement). On a donc l'impression de jouer à plusieurs mais chacun dans son coin, mis à part pour les positionnements sur le plateau central. Sinon, il est très appréciable de trouver une version familiale et une version expert. Ceci facilite, toutes proportions gardées, le démarrage, et permet plus tard de prolonger la vie de ce très bon jeu en en corsant les éléments constitutifs.

Les points positifs : une très accessible initiation aux jeux de rôles de nombreux scénarios disponibles, et plus en fonction de la créativité du meneur de jeu le sentiment d'avoir à disposition un univers quasiment intarissable se retrouver une fois, avec quelques amis, acteur d'une aventure héroique se doit d'être vécu Les points négatifs : l'ambiance et le plaisir dépendent en grande partie du meneur de jeu (maîtrise des règles, organisation, préparation, coordination, talent de narration, etc...) l'imagination a ses limites, et il faut prévoir plans et autres figurines pour imager les propos, ce qui devient vite exigeant au niveau du matériel les livres sont dans le même format que les « Livres Dont Vous Êtes Le Héros », mais ne sont pas très pratiques à la lecture et les reliures ne tiennent pas indéfiniment, les feuilles finissent donc par voler figurines en carton fin (donc pas en 3D) sur socle en plastique Verdict sans (r)appel : L'Oeil Noir permet d'aborder l'univers des jeux de rôles sans grande complexité, ni investissement de temps. Mes tentatives ultérieures pour trouver d'autres références, avec des règles plus riches, furent plutôt infructueuses. Effectivement, à force de trop creuser, on finit par s'enterrer, alors qu'on dispose avec L'Oeil Noir d'une réalisation dont la charpente du jeu est une aide, un accompagnement, et pas un frein insurmontable pour les néophytes. Ceux qui débutent dans le domaine trouveront leur plaisir et leur bonheur. Les autres se mettront au niveau, pour partager un moment en général vraiment convivial et immersif.

Les points positifs : un matériel agréable, même s'il est sobre, et des règles aussi simples que compréhensibles les tuiles de terrain modulables renouvellent sans cesse le plateau de jeu selon les circonstances, on a 2 buts du jeu différents l'un de l'autre, et requérant des approches particulières l'idée de permettre des combinaisons, selon les familles de bâtiments et leur chronologie on économise des ressources en plaçant les bâtiments selon la configuration du terrain les amphores offrent un avantage non négligeable Les points négatifs : le hasard de la pioche peut réduire à néant toute réflexion, et une partie entière on n'a pas vraiment le sentiment de construire une ville à 2 joueurs, il est quasiment impossible de relier 2 temples, ce qui réduit un peu le jeu à un seul but Verdict sans (r)appel : Attika m'a beaucoup plu. On est face a un jeu combinatoire, dont les mécanismes s'emboitent parfaitement, et créent un tout bien savoureux. L'intérêt et le plaisir sont présents, quel que soit le nombre de joueurs. Cependant, la chance et l'ordre dans lequel on pioche les tuiles ont une trop grande emprise sur l'issue de la partie, ce que je trouve dommage dans un jeu aussi tactique. Il s'agit donc de faire preuve d'opportunisme et d'attention. Voici la raison qui m'empêche d'encore mieux noter cette œuvre, par ailleurs de grande qualité.

Les points positifs : un matériel d'excellente qualité avec des tuiles extrêmement épaisses et robustes, de belles illustrations, et des poules toutes mignones avec leurs plumes au... renouvellement du mémory sous forme de parcours (la part de hasard réduit avec le temps de jeu) piquer les plumes est rigolo, quand on voie la réaction de la victime parents et enfants prennent communément du plaisir Les points négatifs : les illustrations se ressemblent parfois un peu (le nid et les oeufs, l'oeuf à la coque, l'oeuf au plat). C'est certes dans le thème, mais rend la différenciation et la mémorisation un peu difficiles pour les petits Verdict sans (r)appel : Nous sommes en présence d'un jeu indémodable, amusant, joli et robuste. Les petits suprendront parfois leurs parents en remportant quelques parties, ce qui contribue à un plaisir partagé. On peut, pour permettre un démarrage aux plus petits, ne prendre qu'une partie des tuiles, ce qui demande moins d'effort de mémorisation, et leur rend ce très bon jeu accessible pour débuter.

Les points positifs : matériel de qualité (carton épais, illustrations pratiques et colorées), concept original chaque manche se répartit en 2 phases distinctes la construction chacun dans son coin, mais simultanée et contre le temps le lancement des navettes, et les aventures qui s’ensuivent (pièges, obstacles, planètes) une bonne ambiance, et des parties chaque fois un peu différentes Les points négatifs : les règles demandent sans cesse qu’on y rejette un coup d’œil (longues et pleines de détails) la seconde phases demande moins d’activité de la part des joueurs (passivité relative face aux événements) une grande part d’aléatoire avec les cartes (même si on peut les regarder pendant la phase de construction), puis les dés pour les tirs et les météorites (même si on sait qu’un 7 sort plus souvent qu’un 2 ou 12) Verdict sans (r)appel : Galaxy Trucker m’a relativement plus, même s’il n’est pas, au premier abord, le plus simple et le plus convivial des jeux. On se sent ingénieur lors de la phase de construction (l’élément puzzle est bien rendu, stressant, amusant et intéressant). Logique et une forme de stratégie sont bienvenues. Puis on se sent pilote, même si le jeu nous berce alors (en fonction de la phase précédente), sans que l’on puisse vraiment marquer ses actions de son empreinte. Il n’empêche que Galaxy Trucker a un arome et un goût particuliers. Il offre un aspect pédagogique pour les enfants, et on y revient d’autant plus volontiers que les règles paraîtront avec la pratique un peu moins touffues.

Les points positifs : questionnaire de culture générale sans le côté rébarbatif on ordonne les thèmes piochés dans l’ordre de préférence possibilité d’intervention et / ou d’attaque en cours de manche (B et Z) la qualité du matériel est au rendez-vous Les points négatifs : L’esthétique du plateau est vraiment sobre le format des cartes avec les questions est à mon goût un peu encombrant Verdict sans (r)appel : Bezzerwizzer m’a agréablement surpris. J’y ai retrouvé les qualités d’un Trivial Pursuit sans ses défauts, et quelques subtilités se sont ajoutées pour notre plus grand plaisir. On s’instruit ou on étale sa science (c’est selon les capacités), mais en tous les cas on passe un bon moment autour de la table. Attention toutefois si on veut intégrer des enfants à l’activité, ce jeu requérant certaines connaissances, il est difficilement accessible pour les jeunes (pas par sa complexité somme toute faible, mais en rapport aux questions).

Les points positifs : les dés sont dans une sorte de boule à neige (on ne les perd pas, la vision du résultat est bonne et cela facilite les lancers de dés, puisqu'il suffit de secouer la boule) les cartes disposent de trois éléments toujours différents (catégorie de personnage, couleur et nombre) quand on tombe sur le policier, il faut se saisir le plus vite possible de sa figurine ceci confére une forme d'entrainement ludique sur les couleurs, les nombres, les réflexes et les combinaisons Les points négatifs : les cartes sont assez fines, ce qui en rend à long terme la manipulation délicate avec de petits enfants sur le plan esthétique, il existe d'autres jeux assez similaires, mais plus mignons Verdict sans (r)appel : "Haut les mains" ne se démarque à mon avis pas assez d'une référence de longue date, le "Jeu des nains", pour en faire un élément indispensable. Il a pour lui quelques qualités évidentes, en particulier la boule contenant les dés, mais aussi le policier. Cependant, je leur préfère les motifs charmants, et l'épaisseur des tuiles de leur concurrent. Un double emploi n'est en tous les cas pas recommandé, on préférera faire un choix tranché et s'y tenir.

Les points positifs : un beau jeu avec des fruits de qualité et colorés, et de jolis petits paniers la coopération permet d'aborder le domaine ludique tout en jouant ensemble (on joue contre le jeu) l'aspect puzzle des tuiles pour le corbeau les enfants tremblent quand le corbeau prend forme Les points négatifs : le hasard régit tout de même la mécanique du jeu, on a trop peu d'emprise les fruits (pommes) roulent sans cesse du plateau et tombent par terre, de par leur forme arrondie Verdict sans (r)appel : Obstgarten est un classique pour les plus petits enfants. Il est attrayant, de par son aspect esthétique, et on prend plaisir à lutter contre le corbeau pour sauver tous les fruits du verger. Cependant, le matériel, si beau qu'il soit, n'est pas toujours pratique. Et les parties sont répétitives, avec une composante hasardeuse bien trop prononcée, pour pouvoir renouveler l'envie d'enchainer les parties.

Les points positifs : le Uno dans une variante avec du matériel supplémentaire (la roue) qui renouvelle un peu ce classique Les points négatifs : le prix ne justifie pas forcément le modeste apport ludique de la roue les cartes ne tiennent pas correctement (vu leur nombre) dans le receptacle prévu à cet effet on crie "Uno Spin" toutes les 2 minutes, on se chamaille pour savoir qui était le premier le rangement du jeu n'est pas pratique (les cartes volent de l'emballage ajouré) Verdict sans (r)appel : Le plus intéressant et amusant dans "Uno Spin", c'est le "Uno". Le reste n'est à mon avis qu'un gadget, créant artificiellement un renouveau restreint, mais surtout une plus-value pour son fabricant. Mettre une mauvaise note à ce jeu ne serait toutefois pas juste dans la mesure où la version de base est incluse ici. Et "Uno" comporte des qualités irréfutables pour des enfants ainsi que leurs ainés : les couleurs, les nombres, le suspens, le plaisir ludique à 2 ou plusieurs. Si vous le possédez déjà, passez donc votre chemin !

Les points positifs : mécanismes permettant fourberies, et autres entourloupes jeu politique, simulant une république "bananière" éléments financiers, et insurrections sont des éléments complémentaires Les points négatifs : Les parties sont relativement longues (tant dans le temps écoulé que dans le temps ressenti) les illustrations et le matériel sont vieillots et de modeste qualité difficile d'intégrer de jeunes joueurs car le thème n'est peut-être pas des plus "conviviaux" Verdict sans (r)appel : J’ai jusqu’à présent été relativement hermétique aux qualités de ce jeu, car les défauts me semblent dominer, et persister malgré ma bonne volonté. Alors je ne me ferai pas souvent violence en tentant vainement d’en percer les secrets, et je me consacre plus généralement à d’autres réalisations, pour moi plus plaisantes et abordables.

Les points positifs : matériel d'excellente qualité, surtout les pingouins aux attitudes différentes des règles très simples, mais offrant de belles possibilités tactiques le plateau se réduit au fur et à mesure, changeant donc progressivement de forme les cases contiennent différentes quantités de poisson, ce qui leur confère une importance variable Les points négatifs : la mise en place des hexagones demande un peu de temps au début de la partie plus le nombre de joueur est élevé, plus l’acharnement de plusieurs contre un seul et / ou l’aléatoire dû aux déplacements adverses amputent les options stratégiques du jeu Verdict sans (r)appel : Pinguine est une vraie réussite. On peut y jouer de manière conviviale, avec de jeunes enfants sans se prendre la tête (le thème est assez bien retranscris au delà du fait qu'on ne comprend pas la fonte d'un bloc de glace quand ses poissons sont mangés). Il est aussi possible, malgré le matériel enfantin, d'y jouer "sérieusement" entre adultes. Nous avons alors à disposition un excellent jeu de réflexion qui permet de belles actions tactiques.

Les points positifs : on collectionne des cartes pour les combiner, et les jouer afin de construire des lignes ferroviaires certaines lignes ont des contraintes supplémentaires (locomotives, wagons en plus, etc...) les gares apportent un plus tactique, permettant d'utiliser une ligne ferroviaire adverse les missions difficiles procurent plus de points de victoire (variation des risques encourus) le matériel est de bonne qualité, les couleurs agréables, et le plateau bien illustré Les points négatifs : les noms de villes sont réciproquement en langue d'origine (je pensais accessoirement les apprendre au plus grand de mes fils, mais c'est raté) le hasard au tirage des missions et assez important, même si on ne doit pas forcément prendre les 3 missions ensemble le décompte final est un peu long, donc rébarbatif Verdict sans (r)appel : Nous sommes face à un grand classique du jeu familial. Chacun collectionne ses cartes, les combine puis place ses wagons sur le plateau. On peut certes se gêner un peu (surtout à partir de 3 joueurs), mais le fait que chacun puisse construire ses lignes sans trop se sentir à l'étroit, contribue au plaisir des jeunes enfants. Voilà donc un jeu aux caractéristiques fédératrices, mais qui me semble toutefois un peu surestimé.

Les points positifs : jeu de carte réduisant l'aspect "bonne main = bon jeu", on ne se sent pas totalement dépendant ni livré au hasard de la donne la mécanique requiert un peu de réflexion et de déduction, conservant toutefois sa part de suspens pendant les levées Les points négatifs : la lisibilité des cartes ainsi que les couleurs et les illustrations auraient pu être améliorées à mon (humble) goût le calcul des points demande un peu de pratique Wizard demande un nombre conséquent de joueurs pour développer une bonne ambiance Verdict sans (r)appel : Voici un jeu dont une version ultérieure existe, mais qui a un réel charme. On a le sentiment de toujours pouvoir faire quelque chose de ses cartes, quelle que soit sa main, on réfléchit un peu, annonçant le nombre de levées que l'on pense faire, puis on se lance. Wizard est un réel vecteur pour une bonne ambiance autour de la table. Ne vous laissez pas rebuter par les illustrations qui piquent vraiment les yeux !

Les points positifs : le côté "madeleine de Proust" intergénérationnel pour les plus petits, s'entrainer à compter (dés, billets), et à lire (cartes chances, caisse de communauté, etc...) c'est tout ;o) Les points négatifs : trop de hasard, les jets de dés régissent complètement nos déplacements une seule tactique avec quelques rares variations (tout acheter sur son passage : cela nous servira, ou on le revendra cher à un adversaire en ayant besoin) les parties sont très longues Le rythme est monotone Verdict sans (r)appel : Ce jeu n'a pour lui que les souvenirs nostalgiques qu'il éveille en moi, sa disponibilité dans les têtes de gondoles, et le fait que tout le monde (ou presque) sait y jouer. Mais avec un peu de recul les mécanismes sont assez ennuyeux, les parties interminables, le renouvellement des stratégies inexistant (si tant est qu'il y en ait vraiment). Alors, oui, j'avoue en avoir un exemplaire à la maison. Mais j'avoue tout aussi volontiers que j'y joue le plus rarement possible.

Les points positifs : simplicité des règles pour un jeu original comportant réflexion et opportunisme le fait de modeler une forme géométrique avec les dés obtenus, et de la caser dans sa grille, tout en obligeant l'adversaire à en faire de même possibilité de jouer en solitaire Les points négatifs : la qualité du matériel est modeste (les feutres et les plaques), mais au regard du format et du prix, elle reste correcte le calcul final des points est un peu laborieux après quelques parties, l'excitation et le plaisir se tassent légèrement Verdict sans (r)appel : Mosaix constitue une belle alternative au yams (malgré tout plus basé sur la chance). On dispose de dés, d'un jeu relativement rapide, mais comportant une belle et originale dimension tactique. C'est un jeu à découvrir, pas seulement pour les amateurs de petits jeux abstraits.