China Moon peut étonner de prime abord notamment au niveau du matériel. Il est vrai que de voir un plateau de jeu avec un circuit de déplacement commun à tous les joueurs peut laisser croire que Bruno Faidutti nous a affublé d'un jeu qui serait un croisement entre un jeu de l'oie et les petits chevaux. Heureusement, un mécanisme fort ingénieux vient complexifier tous ceci et transporter China Moon dans la catégorie "jeu pour adultes". En effet, le fait de déplacer nécessairement au moins une grenouille d'un adversaire parmi les 3 grenouilles à déplacer lors de son tour permet d'induire des stratégies de déplacement assez nouvelles. Il est néanmoins plus délicat d'établir ces stratégies avec plus de deux coups d'avance. Le matériel est quand à lui amusant (à noter des grenouilles en plastique à croquer). Enfin j'ai constaté un engouement certain pour ce jeu de la part de la gente féminine. Un bon petit jeu donc pour public plutôt féminin. A intercaler entre deux gros jeux ou pour débuter un soirée en attendant les retardataires.

Parfois il n’est pas besoin d’aller très loin et de débourser de grosses sommes pour acquérir un jeu sympathique. « Vom Kap bis Cairo » est donc une bonne surprise de petit jeu de cartes aux mécanismes intéressants et à l’esthétique engageante. Le principe est celui de la gestion de trajet par des points de déplacement mais c’est aussi un jeu d’enchère pour la répartition des cartes de paysages à parcourir. Le manque de matériel a de plus encouragé les auteurs à être subtils et malins dans l’utilisation de celui-ci et il faut avouer qu’en dehors de la feuille pour gérer les points des joueurs rien ne manque pendant le jeu. Sinon, ce jeu de cartes est assez bien dessiné et nous place bien dans une ambiance de traversée d’Afrique. Le point ennuyeux à mon sens est le coté assez monolithique des stratégies à employer pour gagner. Toutes les parties se ressemblent et contrairement à ce qu’il n’y parait, la phase d’enchère a assez peut d’impact sur le jeu. Un petit jeu de carte jeu qui peut agrémenter votre début ou fins de soirée avec un grand plaisir, à partir de 2 joueurs mais aussi à plus, mais a ranger au placard après la phase de découverte en attendant de nouveaux joueurs.

"Emerald" reste pour moi une grosse déception. Le thème est porteur mais les mécanismes sont totalement sclérosés. En effet, on se situe au niveau d'un jeu de l'oie légèrement interactif où une brochette d'aventuriers vont se ruer pour atteindre le fond de l'antre d'une maman dragon. C'est mignon tout plein mais on est vraiment dans le style du jeu pour enfant, à ceci prêt que les règles sont trop complexes pour eux. Ce jeu peut plaire aux joueurs débutants. A placer dans une soirée entre un "Uno" et un "Scrabble".

Et voila que je tombe sur un jeu très bien pensé et c'est encore un jeu de Reiner Knizia! Il est énervant ce type ! Il y'a bien des échecs sur les plus de 200 jeux qu'il a créés mais ils sont vite oubliés grâce à des productions comme « Samurai ». Un jeu de placement et d'opportunité très sympathique. Le beau matériel permet d'induire une ambiance qui parfois échappe à ce créateur de jeux. L'une des nouveautés sympathiques du jeu concerne le décompte final des points. Ce calcul a base de majorité génère des stratégies de récolte d'objets sur le plateau en fonction de leur qualité et non de leur quantité. Il en résulte malheureusement un jeu assez terne à deux, mais vraiment sympathique à 3 ou 4. Encore un must à la Knizia !

Môsieur Knizia non gratifie ici d'un petit jeu diabolique dans son fonctionnement. Tout d'abord, les mécanismes du jeu sont assez originaux pour se poser de nombreuses questions sur la stratégie à adopter. Cette originalité peut heurter les sensibilités de prime abord. En effet, on se demande ou l'auteur veut en venir et puis passé la première partie, tout s'éclaire et on a envie d’y rejouer avec le cerveau bien reposé. Assez fade à deux, ce jeu prend toute sa substance à 3 ou 4. Un jeu pour apprendre à jouer juste au bon moment. Un vrai jeu pour "adulte". Sinon le thème "sorcier" est bien présent, les parties durent bien 30 minutes et on pourra simplement regretter le poids du hasard au niveau des lancers de dés ainsi que des duels réglés à base d'un simple papier/caillou/ciseau. Une bonne surprise donc, et un must dans l'énorme volume de production de Reiner Knizia.

Le thème de la vente de bières en grande quantité n'avait pas encore été abordé. « Goldbräu » propose donc de se plonger dans le monde capitaliste des vendeurs de bière. Si le jeu est une réussite au niveau des mécanismes, nos amis teutons se sont à mon avis encore plantés sur l'ambiance du jeu. Concernant les mécanismes donc, Goldbräu met en œuvre des modes des fonctionnements à base de placements/majorités somme toute assez classiques, auxquels se rajoute un système d'agrandissement des terrasses de bars à bière à la "Richard cœur de lion/Löwenherz". Le système est donc béton et sans faille. Mais l'ambiance me direz-vous ? L'ambiance ? C’est raté !... et pour de nombreuses raisons. Pas d'identification possible au niveau des marques de bières et une atmosphère froide autour de la table s'installe rapidement (malgré les pintes qui tournent allègrement !). Je crois que je vais essayer de "franciser" un peu le jeu en y collant des autocollants de marques de bières maison, et en insufflant une ambiance un peu moins germanique, ce qui est le comble de l'ironie pour un jeu allemand qui traite de bière !

Enfin ! Après de nombreux achats infructueux pour tenter de trouver un jeu pour enfants à la fois ludique et pas trop crétin, je tombe enfin sur cette perle ! En effet, Zapp Zerapp (Tic Tac Troll en français :o() plait à tous! \* Aux grands car il y'a quand même une stratégie de base que est présente dans ce jeu et il convient de la trouver (ça encourage les enfants à réfléchir !). Aussi, le hasard est absent du jeu. C'est l'oreille qui travaille ! \* Aux enfants car ce jeu est fun. Secouer les petites boites pour trouver celle dont le contenu se rapproche le plus du chiffre recherché met une sacrée ambiance sans virer à l'hystérie. Une grande réussite donc, ... et un must pour enfant !

Qu'il est dur de ne pas être aussi exigent avec un petit jeu pour deux que pour un "gros jeu". Ici, Bruno Catala nous propose un des opus de sa série de jeux pour deux, et une impression d'inachevé se dégage de mes parties de "Tony & Tino". Cette impression ne vient pas du matériel. Celui ci est assez soigné et diversifié. Il colle bien avec le thème abordé et permet de faire convenablement ressentir la lutte de pouvoir mafieuse au sein de la ville. La, on apprécie particulière la capacité des créateurs de jeu français à faire ressortir les ambiances là où les créateurs allemands sacrifient généralement l’ambiance au profit des mécanismes. L'impression d'inachevé viendrait plutôt du sentiment d'être constamment dirigé pendant le jeu. Le système de placement n'encourage pas à établir un stratégie à plus de deux coups. On est dans le type de jeu ou on se dit: "Je vais jouer selon tel ou tel principe et ça devrait marcher.". Le premier qui trouve les bons principes de jeu va gagner systématiquement (Modulo la chance,mais assez peu en fait). Un jeu à ne pas mettre dans les mains de joueurs invétérés, ou pour une durée de vie inférieure à 5 parties. Sinon, un petit jeu à deux sympathique... entre débutant.

Ce jeu m'a semblé très inégal sur tous les points. Le matériel ? Très bien pour les pions, très mal pour les tuiles super moches. Les règles ? Très bien pour le coté placement de tuile et récolte de points de victoire et pas bien pour le coté chance nécessaire pour gagner. Le thème ? Très bien pour le coté « seigneur des anneaux » (ça fait toujours rêver quand même) et très mal pour le coté "deux hobbits qui font la course pour arriver les premiers sur le mont Doom" ce qui n'est pas du tout, à mon sens, dans l'esprit du "seigneur des anneaux". Globalement, je ne ressens pas ce jeu comme une réussite. Peut être avec les autres jeux de la série cela serait mieux passé ?

Après avoir écumé les amibes d' « Ursuppe », je me suis lancé sur le fameux « Urland » des mêmes auteurs, Doris & Frank. Le thème abordé reste celui de l'évolution génétique et de la coexistence pas toujours pacifique entre les espèces animales (Les mignons Ichtos !). Le matériel est assez beau (bien plus que «Ursuppe » mais c'est pas dur), et des traductions des cartes anglaises et allemandes sont disponibles sur le web. Un peu de collage et de découpage et ... c'est parti ! Le jeu se déroule en tours de jeu de 5 minutes environ et la première chose intéressante c'est que la personne qui décide de la seule zone qui va rapporter des points ne va pas jouer. Le joueur à sa gauche va jouer le "mort" (bref, il va buller pendant 5 minutes). La réside la seule petite critique du jeu, le concept du mort est un peu "limite". On ne décide rien et on ne fait rien pendant un tour. La, il faut s'en remettre au rythme de jeu de vos congénères. Un tour pouvant se plier en 5 minutes, cela peut quand même très bien se passer. Sinon, le marquage de point se fait par l'intermédiaire d'un système de majorité qui est lui même intéressant vu que ceux qui ne sont pas en majorité dans une région sont virés de la zone en question. Le principe de base étant quand même de faire sortir vos Ichtos de l’eau pour investir les zones de terre qui vont marquer des points, le placement est très important aussi à moyen et long terme dans ce jeu. Aussi, les gènes que vous pouvez acquérir lors des phases de mutation permettent de mettre pas mal de piments dans le jeu. Le mécanisme général est donc bien une réussite. Encore une bonne production de Doris et Frank qui n'est pas une pale copie d' « Ursuppe » mais bien un mécanisme assez nouveau sur le thème de l'évolution.

Alerté par les critiques qui faisait des "corbeaux d'Odin" un "Elfenland" pour deux (Elfenland est un de mes jeux préféré), je me suis procuré la boiboite (en français parce que j'en ai marre de traduire les cartes d'action). Si on percoit en effet un peu du principe général d'Elfenland, il faut avouer que j'ai trouvé le jeu assez froid, pas tellement novateur et meme un tantinet pas complètement terminé... Pour l'ambiance générale, le materiel étant trés répétitif et pas trop tappe a l'oeil, il faut avouer qu'on a du mal à ce mettre dans une ambiance particuliere. Les règles sont classiques, un système de gestion de deck personnel, en jouant des cartes de déplacement sur un plan de jeu qui avance au fur et à mesure des tours. Seule la gestion de la réserve de cartes est une bonne idée pour anticiper les baisses de chance. Les parties peuvent durer de 1 à 30 minutes. Elles peuvent meme être bien plus longues si les deux joueurs rallongent systématiquement la piste de jeu. Dans le fond, on a quand meme une vague impression de jeu dont le périmètre n'est pas trés bien délimité. Bref, en ayant une bonne quinzaine de jeux à deux à la maison, j'ai été décu par l'arrivée de ce jeu qui n'apporte pas grand chose à la gamme trés riche des jeux Kosmos. Si il était sorti il y'a quelques années, j'aurais mis 4/5, aujourd'hui je suis plus dur avec ce genre de jeu.

Les règles de "Wings of War" sont simples, et c'est ça qui va le transcender de pas mal de jeux de simulation de combat aérien. Nous sommes dans le domaine du grand public ! Donc, considérons ce jeu pour ce qu'il est. Une bonne occasion de se mettre sur le gueule entre mecs (oui, entre mecs ! allez savoir pourquoi, les filles ne veulent pas jouer à ce jeu de combat de navions, c'est pas belliqueux une fille, enfin si mais pas avec un avion ;o)). Ce jeu est donc une bonne occasion de rigoler, et de se tirer dessus. Mais comme nous sommes de grands garçons (si si) - au bout de quelques parties, il nous faut quelque chose de plus, et la le jeu est encore présent. En effet, le fait de jouer des avions de la première guerre mondiale, bourrés de défauts est assez sympathique. On se rend rapidement compte que la maniabilité et la robustesse des avions sont convenablement simulées sans pour autant rendre les règles plus complexes. Une "petite" réussite donc, ou les extensions futures devrait jouer un grand rôle et permettre, je l'espère de le faire devenir un très bon jeu. Aussi, une légère angoisse me taraude. Ce jeu faisant quand même appel à des instincts de petits enfants, combien de temps celui ci va t'il m'intéresser ?

Soyons clair, je m'attendais à un jeu carrément plus trash. Il manque plein de truc comme du sang, des membres arrachés et un gros délire à plusieurs. A la place, nous avons un système de combat trop lent et une ambiance trés dure à percevoir. Je préfère de loin Munshkin, et d'autres joueurs a la table ont exprimé leur nostalgie pour "Baston". Mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain. Il y'à la une bonne base pour faire un trés bon jeu. Mais j'ai l'impression qu'en voulant faire un jeu concensuel, l'auteur n'a atteint aucune des cibles escomptés, et en tout cas pas l'adèptes des jeux de roles med fan que je suis.

Ce jeu est sensé être la référence des jeux rapides de placement de tuiles. Après quelques parties, une certaine déception s'empare de mon être. Toutes mes tentatives pour avoir une stratégie dans ce jeu se sont soldées par des échecs (je suis probablement pas trés doué en fait...). Quand les bonnes tuiles ne veulent pas monter, tout votre petit monde s'écroule, à tel point que j'en suis arrivé à la conclusion que la meilleur stratégie était de ne pas en avoir et de prendre le moins de risque possible pour ne pas être à la merci d'un tirage calamiteux. L'esthétique du jeu reste sympas, c'est ce qui doit le mettre en tête de ces types de jeux que de toute évidence je n'aime pas.

Ce jeu est sensé être la référence des jeux rapides de placement de tuiles. Après quelques parties, une certaine déception s'empare de mon être. Toutes mes tentatives pour avoir une stratégie dans ce jeu se sont soldées par des échecs (je suis probablement pas trés doué en fait...). Quand les bonnes tuiles ne veulent pas monter, tout votre petit monde s'écroule, à tel point que j'en suis arrivé à la conclusion que la meilleur stratégie était de ne pas en avoir et de prendre le moins de risque possible pour ne pas être à la merci d'un tirage calamiteux. L'esthétique du jeu reste sympas, c'est ce qui doit le mettre en tête de ces types de jeux que de toute évidence je n'aime pas.

Ce jeu est sensé être la référence des jeux rapides de placement de tuiles. Après quelques parties, une certaine déception s'empare de mon être. Toutes mes tentatives pour avoir une stratégie dans ce jeu se sont soldées par des échecs (je suis probablement pas trés doué en fait...). Quand les bonnes tuiles ne veulent pas monter, tout votre petit monde s'écroule, à tel point que j'en suis arrivé à la conclusion que la meilleur stratégie était de ne pas en avoir et de prendre le moins de risque possible pour ne pas être à la merci d'un tirage calamiteux. L'esthétique du jeu reste sympas, c'est ce qui doit le mettre en tête de ces types de jeux que de toute évidence je n'aime pas.

Ce jeu est sensé être la référence des jeux rapides de placement de tuiles. Après quelques parties, une certaine déception s'empare de mon être. Toutes mes tentatives pour avoir une stratégie dans ce jeu se sont soldées par des échecs (je suis probablement pas trés doué en fait...). Quand les bonnes tuiles ne veulent pas monter, tout votre petit monde s'écroule, à tel point que j'en suis arrivé à la conclusion que la meilleur stratégie était de ne pas en avoir et de prendre le moins de risque possible pour ne pas être à la merci d'un tirage calamiteux. L'esthétique du jeu reste sympas, c'est ce qui doit le mettre en tête de ces types de jeux que de toute évidence je n'aime pas.

"Troia" aborde un thème déjà abondamment traité, celui des fouilles archéologiques. Si en terme de jouabilité, la référence reste à mon sens l'excellent "Tikal", "Troia" traite le sujet sous un angle particulier qui fait son originalité. D'abord le jeu est beau. En outre, "Troia" doit rendre ce que doit être l'ambiance sur un site de fouilles archéologiques. Des recherches, des fouilles, des recherches à nouveau pour trouver la place des tuiles extraites, de la patience et enfin la publication des résultats. Une atmosphère de calme et de sérénité s'installe autour du jeu (un peu comme au mikado) et cela change des jeux compliqués qui tournent parfois trop vite. Vous aurez donc compris qu'il ne faut pas jouer à ce jeu avec une bande d'excités ! Comme « Troia » est aussi et d'abord un jeu, il se doit d'avoir sa part de jouabilité. Et la je trouve que cela coince. Très peu interaction entre les joueurs (pas de négociation, ni d'échange), « Troia » est un jeu ou les joueurs se parlent très peu. Ensuite une part trop importante à mon gout est donné au hasard et les actions sont trop binaires (je pioche ou je publie...). En conclusion, j'hésite entre une note de 3 pour la jouabilité et de 4 pour le style et le coté original du jeu. A quand les 1/2 points pour les notes de Tric Trac ?

Cette gestion d'une usine et accessoirement de ses déchets peut contenter l'amoureux des jeux de gestion que je suis. Si le mécanisme général du jeu est assez bien senti, il faut avouer que l'atmosphère qui s'en dégage pourrait être hermétique à plus d'un, ou même en choquer d’autres, par le cynisme qui s’en dégage. Il n'en reste pas moins que nous avons la un jeu au mécanisme fluide, tellement fluide qu'on se croirait... à l'usine. Il s'agit de jouer sur tous les leviers qui pilotent l'industrie : la productivité, efficacité et la masse laborieuse avec en image de fond, un petit message bien cynique qui nous rappelle que dans un certaine mesure, le licenciement d'ouvriers et la pollution ne sont pas forcement néfaste à la victoire d'un bon chef d'industrie. Simple, bien équilibré, probablement immoral et très éducatif autant pour son aspect ludique qu'économique, « Mull & Money » reste toujours une pure référence du genre.

J'avais acheté Mississippi Queen pour son sujet et l'apparente beauté du matériel. Alors donc ? Le sujet ? original et très bien traité. Une course de bateaux sur le Mississippi ou il convient évidement d'arriver le premier avec un chargement de passagères récupérées sur la route. Ceci ce fait avec une gestion astucieuse des points de déplacement avec des accélérations et des changements de direction gérés grâce à des "points charbons". Il y'a aussi la possibilité de se rentrer dedans, de se pousser et de se gêner. La rien de bien nouveau. L'innovation, c'est que les tuiles qui constituent le Mississippi se déroulent au fur et à mesure de la course et que le fleuve peut partir dans tous les sens. L'anticipation et la course en paquet sont donc encouragées et cela met du piment dans la partie. Pour le matériel, les tuiles sont très jolies (bleues dégradées), le système de roue pour la gestion de la vitesse et du charbon est sympathique même si les autocollants ont la désagréable habitude de se décoller au bout d’une dizaine de parties. On regrettera par contre le coté "super toc en plastique" des bateaux. Mention très honorable donc, d'autant qu'une partie durant environ une demie heure, ce jeu peut combler un trou dans la liste des jeux aux parties courtes de 3 à 5 joueurs de votre ludothèque.

Un peu déçu par « Müll+Money », je me suis tourné vers « Giganten » pour l’apparant coté gestion industrielle (pétrolière en l'occurrence). Je suis tombé sur un jeu aux mécanismes multiples, ou il convient de gérer à la fois le forage, transport et vente du pétrole. Toutes ces facettes pourraient faire croire à un jeu complexe mais nous sommes plutôt en présence d'un jeu de prise de risque, d’enchères et de bluff, somme toute assez simple dans son fonctionnement. Les règles sont donc faciles à appréhender, fluides sur un très grand plateau qui met bien dans l'ambiance des grandes plaines texanes. Beaucoup de bons points donc mais, ce jeu a un je ne sais quoi de gênant. Peut être le thème. Le pétrole et le mazout, c'est assez terne (comme les couleurs du jeu d'ailleurs) - et les parties se terminent souvent sur un "gros coup" décisif (une grosse vente bien disputée), ce qui n'encourage pas forcement à étudier des stratégies différentes à chaque partie. En résumé, ce qui ressort de mes parties de « Giganten », c'est un peu toujours la même réflexion de mes compagnons de jeu: "Il est pas mal ce jeu, j'y rejouerai bien. Par contre ça ne me serait pas venu à l'idée de l'acheter."

Nous avons ici deux circuits trés rapides qui sont des modeles du genre. Ces circuits (et surtout inetrlagos a mon sens) sont incontournables dans un championnat et meritent donc de se trouver dans votre collection de circuit.

Monza est un circuit ultra court, trés rapide ou la prise de risque est la chance est prépondérante. En fait, j'ai joué des parties délirante a 10 voitures ou plus sur ce circuit. Il est court, donc on se bagarre toujours avec quelqu'un, on s'arrete aux stands, a une vitesse ultra rapide... Evidement rapide, cela exclu les débutants. Monza avec un debutant, c'est comme une partie de pictionnary avec un mancho... Magny-cours lui reste un circuit assez standard...

Spa regroupe toutes les difficultés de formule dés - comme le vrai circuit regroupe toutes les difficultés du championnat du monde de F1. Une partie rapide et une partie lente, un tour tréééééééééés long qui encourage a prendre des risques jusqu'a ce que cela casse ! Probablement le meilleur circuit de gestion de sa voiture. Une trés bonne école.

J'ai acheter ce circuit parce que je me suis dit que les auteurs avait du mettre dedans tous les ingredients qui pouvaient provoquer une belle course de formule dés. Résultat, j'ai vu juste ! Toutes les courses que j'ai faites sur ce plateau ont toujours été trés disputée avec des retournements de situation et des groupes de voitures qui se battent partout sur le circuit (préférer les parties a 6 voitures minimum). Ce qui est etonnant, c'est que je n'ai pas encore compris ce qui rendait ce circuit si bien équilibré. On regrettera neanmoins le fait que ce circuit ne corresponde a aucun circuit existant, mais on gagne donc en jouabilité.

Deux circuit a consonnance hiberique mais qui n'arrivent pas a la cheville d'interlagos. Pour jouer le ventre mou du championnat....

J'ai acheté ce lot de circuit pour Suzuka. Melbourne est assez standard donc on va parler du mythique circuit japonais. Le coté circuit tortueux, rapide sur les rapports intermediaires avec prise de risque possible mais pas obligatoire est trés bien rendu. Donc au niveau de la jouabilité et de la spécificité du circuit c'est un bon investissement et un circuit a avoir dans votre circuit-otèque. On regrettera que le fait que l'endroit ou le circuit se croise n'est pas rendu du tout (je sais pas, un pont en bois ou un truc comme ca...)

En fait on a la les deux circuits pour chanceux de formule dés. Non pas qu'il faille prendre des risques pour gagner (comme a monza) mais bien prendre des risques pour ne pas perdre. En effet, prier pour ne pas etre trop court a Sepang devant les virages de 4 ou 3 de longueur (et oui, 3 - le plus court du championnat). Prier en esperant avoir de la chance parce que le retrogradage est trop pénalisant - je n'aime pas cet esprit la dans formule dé. Donc bof....

J'ai acheté ce jeu pour jouer avec une gamine de 8 ans, mais en fait ce jeu est fait pour les gosses qui apprenne a compter jusqu'a 5. Je deplore la stratégie inexistante rapport a la chance trop omniprésente. Une idée interessante neanmoins, le plateau de jeux qui vous eloigne du but et qui simbolise la tempete... Donc a l'arrivée, la gamine de 8 ans aime bien parce qu'elle a pas a réflechir pour gagner....

Le jeu a une trame linéaire, il se déroule toujours selon le même synopsis. Donc déjà, jouer plus d'une fois représenterait un intérêt limité. De plus, il faut avouer que le niveau du jeu le destinerait un des gamins de 8 ans mais pas plus.