Ca tourne bien, le thème est sympa, mais il manque quand même quelque chose pour décoller.
Déjà c'est extrêmement individualiste, même pour un eurogame. Là on est vraiment tout seul dans son coin, et si on jouait tout seul cela serait à peu près exactement pareil. Même le blocage indirect n'existe pas ou presque.
Ensuite mécaniquement, ca tourne certes, mais ca semble quand même ultra répétitif sans grande variété d'une partie à l'autre.
Bon donc, mais pas plus et surtout pas si fun. Il y a mieux.
Cela reste un bon jeu pour initier.
Franchement c'est moyen, très moyen.
Beaucoup de petit matériel pour pas grand chose...
Du deckbuilding simpliste ...
Aucun enthousiasme
Pourtant j'adore le thème...
Dommage
Revendu
Un jeu qui commence bien et finit mal. Côté jeu de gestion, le système de développement et d'expansion est sympa et intéressant. Mais cela se gâte lorsqu'on commence à se frotter aux autres; et là, c'est le drame...
Le système qui règle les batailles est totalement INIQUE ! D'abord, on crée des armées: une armée = une action de cité, sachant qu'on a une à trois cités max, cela fait cher l'armée. Alors il y a la technologie "ingénierie" qui permet d'alléger, mais pour des raisons de construction des bâtiments, on la fait intervenir tard.
Vous avez plein d'armées ? Ouaiiiii, la classe ! Et bien non, vous n'êtes qu'un clochard: sachez qu'elles ne valent rien, vous n'avez acheté et ne déplacez que des uniformes vides (on se demande par quel miracle...) car dès que vous rencontrez quelqu'un, vous vous rendez compte qu'il FAUT avoir des unités dans vos armées, autrement elles ne servent qu'à explorer, donc des colons en moins bien (ce qui expliquerait la différence de coût). Bon, admettons.
Oui, mais... c'est très frustrant et incohérent de voir une armée perdue parce que vous n'avez pas de carte en mains. C'est quoi ces armées ? Ah !!!!! Mais ce sont des éclaireurs ! OK, je marche.
Oui, mais... créer une unité, cela coûte aussi une action de cité, pour un coût total de DEUX actions et NEUF points.
Bon, la guerre, cela coûte cher, admettons.
Oui, mais... les unités, on les pioche au hasard, et pour le même coût, elles n'ont pas la même valeur de combat ! Vous tombez aléatoirement sur des tocards ou des soldats d'élite (40% de différence je crois...).
Bon, le sergent instructeur était malade ce jour-là, admettons.
Il y a un système de priorité qui gère les combats et est supposé donner un côté "cubenbois" aux bastons.
Oui, mais... les unités d'un même type elles ne portent pas les mêmes priorités, du coup, la gestion passe à la trappe. C'est du hasard, autant revenir au bon vieux D6 !
Vous voulez gagner à ce jeu: construisez rapidement trois cités à dix-douze points de construction + plein de points de technologie grâce à des ports, posez des baraquements, posez l'ingénierie puis passez vos tours à construire une armée et trois unités. Encore quelques cartes technologies pour avoir une cavalerie niveau trois, voire des chars, et voilà. Vous lattez vos voisins.
Tout ça pour ça ? Aucun intérêt.
Excellent open world avec quasiment tout de bon, en commençant par l'univers. Ce que je n'ai pas aimé dans Tainted Grail, c'est son système de rencontre, je le trouve immature, et trop decalé par rapport au jeu justement qui lui est mature et trés serieux. Ces mécanismes de combat la honnetement on les retrouve dans des jeux pour enfants ou on doit assembler des symboles et faire des suites, pour moi c'est depassé, il fallait un système de dés ou de cartes différent. Honnetement je n'ai pris aucun plaisir et surtout surtout, je n'ai pas eu la sensation que mon personnage se battait, la ou les lancers de dés sont efficaces pour des combats.
Pour la résolution de conflits diplomatiques, j'ai trouvé ca justement adapté comme système, mais j'ai par contre trouvé dommage qu'il y ait des personnages basés uniquement sur ça, c'est pas ouf..
Donc grosse déception, sinon la prog des perso est vraiment complète variée elle est pas mal!
Autre point négatif, certaines quêtes dont la première beh n'ont ni queue ni tête, en gros il n'y a aucun indice qui nous mène a la résolution, c'est vraiment de la chance, et donc beaucoup trop difficile pour rien. C'est pourtant une erreur de débutant, j'ai été surpris qu'ils aient fait cette erreur la...
Un autre point négatif, les règles m'avaient pris la tête sur certains détails pas clairs, au sujet des menhirs je me souviens, l'action consulter un menhir un truc comme ça elle n'est PAS DU TOUT claire!! Pareil pour, le système d'actions et de tour de jeu en coop, de quelle manière on peut accompagner ses coéquipiers. Et je me souviens aussi une règle dans le combat sur un symbole qui m'a échappé, ou c'était pas du tout clair... Enfin bref un gros défaut aussi de Tainted Grail certains passages du livret de règles qui sont insupportables..
Meme chose, les menhirs sont beaucoup trop gros ils cachent toute la carte, vous etes serieux ou quoi ?? Vous avez fumé les mecs, c'est pas du tout serieux!
Conclusion, c'est un excellent jeu, un gros univers, un concept d'exploration en coop que j'ai trouvé fantastique, une ambiance mystérieuse et épique. Et ses défauts, le système de combat, certaines quêtes impossibles à faire et certaines règles pas claires.
***Le Poker des Cafards***, j'y ai été initié par des p'tits bouts tout sourire de 10 ans, et je dois reconnaître que c'est une bien agréable façon de découvrir un jeu !
La partie fut donc tout à fait sympatoche, d'autant plus que les petiots ont témoigné un réel plaisir à bluffer et à "avoir peur que la quatrième bête ne sorte !".
Bref, un bon petit jeu pour les enfants, je trouve, qui n'a certes rien de fabuleux, mais qui a le mérite de proposer un divertissement simple et rapide.